КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 361/5386/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13550/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову (постановлену у складі судді Дутчака І. М., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і дарування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2023 року заходів забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і дарування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності у цивільній справі №361/5386/22 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 28 липня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2023 року та скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1007 га, кадастровий номер :06:015:0037, адреса: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2023 року по справі №361/5386/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 26 вересня 2023 року на 12 год. 50 хв.

25 вересня 2023 року електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Д. С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява обґрунтована тим, що про розгляд справи стало відомо лише 25 вересня 2023 року, однак прибути у судове засідання він не має змоги, тому просить дозволити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 26 вересня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Сергійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Дмитра Сергійовича - задовольнити.

Дозволити участь Ткаченка Дмитра Сергійовича у судовому засіданні 26 вересня 2023 року об 12 год 50 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддіО. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська