Справа № 149/1519/23
Провадження №2/149/441/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 та просить встановити факт що має юридичне значення та визнати за ним право власності наспадкове майно. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала у селі Колибабинці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,1732 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час Хмільницька міська рада).

22.03.2013 року року матір`ю було складено заповіт, відповідно до змісту якого належну їй земельну ділянку площею 2,1732 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 заповіла своєму внуку (сину позивача ) ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, не звертався. В той же час, на час смерті ОСОБА_3 позивач із матір`ю проживали разом.

При зверненні до нотаріуса Пилявський В.А. дізнався про неможливість видачі йому у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса на протязі 6-ти місяців, позивач не звертався, так як вважав, що оскільки він проживав разом із матір`ю на час її смерті, то є таким, що спадщину прийняв. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. 014, м. Вінниця) інформації на предмет прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка проживала у селі Колибабинці Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року у даній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити. Відповідач - Хмільницька міська рада проти позову не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, про що подали відповідні заяви.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 07.12.2017 року( а.с.7 ).

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,1732 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 199626 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 23.04.2003 року № 148, та яка належала на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 8).

22.03.2013 року року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до змісту якого належну їй земельну ділянку площею 2,1732 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_3 заповіла своєму онуку ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1983 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.08.1957 року ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 16).

З листа № 249/01-16 від 21.06.2023 року завідуючої Першої державної нотаріальної конториквбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась (а.с.38).

Відповідно до інформації, наданої головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 27184,00 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 2,1732 га становить 59076,27 грн. (2,1732 х 27184,00 : 1)(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим виконавчим комітетом Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 15.12.2006 року( а.с.12 ).

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав по АДРЕСА_1 із матір`ю - ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими судом доказами, які оцінені судом в сукупності.

Зокрема це підтверджується довідкою Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 547 від 16.09.2019 року, а саме: на час смерті ОСОБА_3 позивач із матір`ю проживали разом, оскільки мати потребувала постійного стороннього догляду(а.с. 11).

Суд, враховуючи те, що відповідачі проти позову не запереують, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після спадкодавця у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,1218,1220,1264,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,1343,49,75-81,258-265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із матір`ю - ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,1732 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташувалася на території Кривошиїнської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта направо власності на земельну ділянку серії ВН № 199626 від 17.08.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: - АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, місцезнаходження - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, ЄДРПОУ -04051247.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС