ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1351/23 Справа № 707/2744/20
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

за участю секретаря: Мунтян К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Филя Олександра Миколайовича щодо визначення експертної установи для проведення повторної посмертної судово- психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Червонослобідської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Старовойтов Олександр Сергійович про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який складений та посвідчений 14.06.2019 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області та зареєстровано у реєстрі за № 187.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Филь О.М. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши 20 липня 2023 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, зокрема, мотивована тим, що висновок експерта, покладений в основу оскаржуваного судового рішення, містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що викликає сумніви у правильності даного висновку.

Зокрема, вказує, що Висновок №521 від 30 червня 2022 року не враховує показів свідків та базується виключно на суб`єктивних думках лікарів, які оглядали ОСОБА_3 та які не провели повного дослідження стану здоров`я останньої.

Зазначає, що покази свідків, які були допитані у ході розгляду даної справи у повній мірі підтверджують відсутність психічних розладів у ОСОБА_3 , детально описують поведінку ОСОБА_3 у різних життєвих обставинах та повністю спростовують сумнівний висновок №521, який є лише одним із засобів доказування та не має для суду заздалегідь встановленої сили.

Вважає, що суд першої інстанції помилково визнав Висновок №521 від 30 червня 2022 року правильним та таким, що не протирічить іншим матеріалам справи, дійсним обставинам, тому необгрунтовано відмовив у проведенні повторної експертизи.

Разом з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Филь О.М. подав клопотання про проведення в апеляційній інстанції повторної посмертної судово- психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що Висновок №521 від 30 червня 2022 року має суперечливі твердження, які не узгоджуються з іншими доказами у справі та фактичними обставинами, що, в цілому, викликає сумнів у його правильності. З метою з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи і потребують спеціальних знань, представник відповідачки просить призначити та провести повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103 А), а у разі неможливості, іншій установі, в якій проводяться судово-психіатричні експертизи згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 26.06.2017 року №722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року клопотання задоволено; у даній справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103 А) та на час її проведення зупинено провадження у справі.

14 вересня 2023 року копію ухвали від 13 вересня 2023 року направлено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи для виконання.

15 вересня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» надійшов лист №061/203/1-01/6593, яким повідомлено, що Київською міською радою 08.04.2021 року прийнято рішення №567/608 « Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва», яким Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинено шляхом приєднання до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Водночас, зазначено, що проведення експертного дослідження та судово-психіатричної експертизи не належить до предмету діяльності КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», а тому остання не є державною спеціалізованою установою або експертною установою у розумінні законодавства України та, відповідно, не має правових підстав для проведення експертного дослідження та судово-психіатричної експертизи.

Окремо зазначено, що Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103) є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року було поновлено апеляційне провадження у справі № 707/2744/20 та призначено розгляд справи на 26 вересня 2023 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 26 вересня 2023 року представник відповідачки заявив клопотання щодо визначення експертної установи для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року - Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103).

Представник позивача не заперечував проти даної експертної установи.

За результатами судового засідання, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про направлення справи іншій експертній установі з тих підстав, що 13 вересня 2023 року суд у своїй ухвалі вже вказав на необхідність проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи для правильного вирішення спору. В той же час, експертна установа, якій було доручено проведення даної експертизи, реорганізована, що, в свою чергу, унеможливлює отримання висновку щодо поставлених питань, відповідь на які є необхідною для правильного вирішення спору.

Щодо установи, якій буде доручено проведення експертизи, то врахувавши положення ч. 3. ст. 103 ЦПК України, ту обставину, що сторони не заперечували проти вказаної експертної установи, суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а тому витрати по оплаті експертизи покладаються на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 113, 252, 253, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103) проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі №707/2744/20, на вирішення якої поставлені питання:

1)з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також встановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2)чи могла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 14.06.2019 року у сільській раді с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 707/2744/20.

На час проведення експертизи провадження у справі № 707/2744/20- зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

/повний текст ухвали суду складено 27 вересня 2023 року/