Єдиний унікальний номер 317/4017/23
Провадження номер 2/317/920/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Притиці А.І.,

за участю:

представника позивача Петрова Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) про зняття арешту з майна.

У підготовчому удовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петров Г.М. заявив клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) документів на підтвердження того, що на автомобіль RENAULT SYMBOL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) накладено арешт.

Суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні вказаних документів.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрова Георгія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС):

1. інформацію, чи дійсно наразі існує обтяження у вигляді арешту автомобілю RENAULT SYMBOL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2. копію постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького району Запорізької області від 02.04.2014 або іншого документу (рішення компетентного органу), на підставі якого до Єдиного державного реєстру МВС внесено інформацію про накладення обмеження (арешт) щодо транспортного засобу автомобілю RENAULT SYMBOL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова