Справа № 932/5677/21
Провадження № 2-о/932/198/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

присяжних - Смакоти З.Л., Кузнецової О.М.

при секретарі Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, яка ухвалою суду від 22.07.2021 року.

27.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 22.07.2021 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року було відкрито провадження у справі.

23.06.2023 року до суду надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду заяви окремого провадження ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належим чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що заява ОСОБА_1 не підтримується, залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи без розгляду не порушує прав сторін, приходжу до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 247, 257, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжні З.Л. Смакота

О.М. Кузнецова