Справа № 296/8639/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 18 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала на лікарняному.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вищевказаній вимозі позивачкою ОСОБА_4 в прохальній частині позовної заяви не конкретизовано спосіб встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (на момент звернення до суду з позовом), про що зазначає позивач у позові, та не зазначено про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Статтею 183 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту клопотань, які подаються до суду.

В тексті позовної заяви зазначено про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, однак відповідне клопотання, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній уточненої позовної вимоги в частині зазначення способу встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою;

- доказів в двох примірниках на підтвердження належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 (або клопотання про їх витребування в разі неможливості подання таких доказів з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України);

- клопотання про призначення судової земельно -технічної експертизи, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України (у разі необхідності, на думку позивача, призначення такої експертизи).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська