РІШЕННЯ № 384/275/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/27/2023
25 вересня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
присяжних Барабанчук Л.Д.,
Радової Т.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши заяву органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в якій зазначається, що з 02.02.2023 року ОСОБА_2 , має інвалідність другої групи, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів до самообслуговування. Відповідно до довідки МСЕ від 27.03.2023 року серія 12 ААВ № 190882, причина інвалідності - інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Весь цей час за своїм сином доглядала вона, має можливість та бажання доглядати свого сина та бути його опікуном. Рішенням Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 12.04.2023 року №58 «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 », вважається за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .. Просить визнати недієздатним гр. ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, не заперечує щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до копії довідки серія 12 ААВ №190882 від 27.03.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.04.2024 року (а.с.13).
Відповідно до №13 від 28.03.2023 року КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра КНП «Вільшанська лікарня» з 2020 року. Дз: F-84.0 аутизм (а.с.14).
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №392 від 01.09.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі аутизм (згідно МКХ-10, F-84.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №58 від 12 квітня 2023 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 », висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 » №2 від 05.04.2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті селищної ради, в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Залізничне Вільшанський район Кіровоградська область, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 25.02.2005 року. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
У відповідності до довідки про склад сім`ї виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 29.03.2023 року, склад сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 : син ОСОБА_4 , 2003 року народження, син ОСОБА_2 , 2005 року народження, син ОСОБА_5 , 2006 року народження, донька ОСОБА_3 , 2010 року народження, син ОСОБА_6 , 2012 року народження (а.с.7).
Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 29.03.2023 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . В побуті і громадських місцях веде себе добре. Має на утриманні 5 дітей. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Скарг в сільську раду на поведінку від сусідів та жителів села не надходило (а.с.8).
Згідно консультативного висновку спеціаліста психіатра КНП «Вільшанська лікарня» Вільшанської селищної ради від 28.03.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,психічно здорова (а.с. 9).
У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.03.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок площею 56,32 кв.м. належить ОСОБА_1 .. Перевіркою встановлено: родина проживає в облаштованому житлі і забезпечена всім необхідним для проживання. Діти забезпечені матеріально-побутовими умовами, продуктами харчування, мають постійний догляд. ОСОБА_7 має потребу у постійному сторонньому догляді (а.с.15).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуном його матір ОСОБА_1 , яка бажає взяти на себе обов`язки опікуна та добровільно виконувати їх.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Заяву органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, жителем АДРЕСА_1 та призначити опікуном його матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.
Роз`яснити опікуну, представнику органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Галицький В.В.

Присяжні: Барабанчук Л.Д.

Радова Т.В.