Справа № 175/2801/23
№ 2-о/183/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Максименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

19 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Новоленськ Волочиського району Хмельницької області, трудової книжки НОМЕР_1 від 06 липня 1978 року Хмельницьким поштамтом Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що 05 травня 2023 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено. До страхового стажу не було враховано трудову книжку НОМЕР_1 від 06 липня 1978 року, оскільки на першій сторінці трудової книжки прізвище зазначено ОСОБА_2 , вподальшому було змінено на ОСОБА_3 , а на дійсне прізвище « ОСОБА_4 », яке відповідає паспорту заявника не змінено. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки підприємство «Хмельницкая почта», в якому була оформлена трудова книжка припинило своє існування, а встановлення факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення при оформленні пенсії.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 частково було залишено без розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, заявник через канцелярію суду подала заяву про розгляду справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявка суд не повідомили.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.

Суду надано копію трудової книжки НОМЕР_1 видана 06 липня 1978 рокувказано, що вона видана ОСОБА_2 (російською зазначено ОСОБА_2 ), дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, прізвище ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з копії паспорта заявника, вбачається що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Такі розбіжності у прізвищі заявника у паспорті та трудовій книжці стали підставою для неврахування вказаної трудової книжки при нарахуванні пенсії.

Той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана 06 липня 1978 року, належить заявнику підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 24 серпня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 01 березня 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . (а.с.9).

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоленськ Волочиського району Хмельницької області, трудової книжки НОМЕР_1 виданої 06 липня 1978 року Хмельницьким поштамтом Хмельницької області на ім`я (вказаному російською мовою) « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: невідома);

Заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Велика Ковалівка, будинок 10-А м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, електронна пошта: ).

Повний текст рішення складено 22 серпня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко