КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №362/2427/22
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Дармостук Наталією Олександрівною, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позову в даній справі.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 17 червня 2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Дармостук Н.О. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/2427/22.

21 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 362/2427/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що 06 грудня 2022 року представник скаржника не брав участь у судовому засіданні, в якому було проголошено рішення суду. До Головного управління заочне рішення суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2022 року судом ухвалено заочне рішення за відсутності учасників справ, які в судове засідання не з`явилися, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провів заочний розгляд справи.

Копію оскаржуваного заочного рішення судом було надіслано засобами поштового зв`язку учасниками справ, зокрема, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області 06 грудня 2022 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 41).

Проте докази отримання копії оскаржуваного заочного рішення представником скаржника або уповноваженою особою в матеріалах справи відсутні.

16 травня 2023 року до суду першої інстанції надійшла заява представника скаржника - Дармостук Н. О. про ознайомлення з матеріалами справи. 18 травня 2023 року представник ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить відмітка про ознайомлення на заяві.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що текст заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року судом до реєстру надіслано 06 грудня 2022 року, оприлюднено 08 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання представником або уповноваженою особою копії оскаржуваного заочного рішення, з матеріалами справи представник ознайомилась 18 травня 2023 року та в межах тридцятиденного стоку на апеляційне оскарження звернулась з апеляційною скаргою, тобто 17 червня 2023 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2600 х 150% = 3900 грн.

Тому, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3900 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке подано представником Дармостук Наталією Олександрівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яка подана представником Дармостук Наталією Олександрівною, на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2022 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук