Справа № 930/2104/23
Провадження № 2/930/622/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Кравець В.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу № 930/2104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина, спадкоємцями якого першої черги є він та його сестра відповідач ОСОБА_2 .

Нещодавно, перебираючи речі у будинку де проживав його батько за життя в АДРЕСА_1 , він знайшов заповіт, складений на його ім`я ОСОБА_3 , згідно якого, спадкодавець заповів йому все своє майно, та державні акти на право власності на земельні ділянки кадастровий номер :02:001:0667, що розташована на території Гриненської сільської ради Немирівського району Вінницької області (тепер Брацлавської селищної ради) та кадастровий номер :03:001:0332, що розташована на території Марксівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (тепер Брацлавської селищної ради).

До цього часу, він вважав, що спадщину після батька прийняла його сестра, так як батько нічого не казав йому про заповіт.

Проте, як виявилось, його сестра також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

11 липня 2023 року він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, однак листом № 473/02-14 від 11 липня 2023 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кравець В.А. позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Брацлавської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане стверджується копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією заповіту від 18.09.2017 року, копією листа № 473/02-14 від 11.07.2023 року Тульчинської державної нотаріальної контори, копією державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Яструбиха Немирівського району Вінницької області, строком на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко