Справа № 505/900/23
Провадження № 2/505/1287/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 10 березня 2023 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини, визначивши його в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Підставою тому зазначав те, що з 06 серпня 2011 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2021, справа 505/3411/21. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом виданим Котовським міськрайонним судом Одеської області 29 листопада 2021 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки, на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначив, що його колишньою дружиною при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів було неправдиво зазначено, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, так як він сплачує гуртки для дітей, та забезпечує дітей одягом та взуттям по сезону, новими телефонами, велосипедами, що підтверджується довідками та товарними чеками з магазинів. Крім того, зазначив, що діти проживають пів року зі ним та його батьками та перебувають повністю на його утриманні, при розмові з відповідачем про те, куди йдуть аліменти та чому вона не витрачає аліменти на потреби дітей, вона в грубій формі відповідає, що його не повинно цікавити куди йдуть аліменти, які виплачуються їй за рішенням суду. З заробітної плати ОСОБА_1 кожен місяць вираховуються аліменти, які в період з лютого 2022 року до грудня 2022 року були виплачені на рахунок відповідачки в розмірі 78581,09 грн. та утримано і перераховано відповідачці аліменти з оренди його земельних ділянок в 2022 році на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 4120,00 грн. Відповідачка працює завідуючою медіа центру центральної бібліотеки в м. Подільську, отримує заробітну плату та сплачені ним аліменти, проте участі в матеріальній підтримці дітей взагалі не приймає, ні з доходів утриманих зі своєї заробітної плати ні з сплачених ним аліментів, всіма витратами на дітей займається ОСОБА_1 . Зазначив, що він не в змозі платити аліменти в зазначеному розмірі, так як, крім того, на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка, ОСОБА_7 , 1958 року народження, проживає в с. Малий Фонтан, та отримує пенсію 2200,00 грн. на місяць, хворіє цукровим діабетом та гіпертонічною хворою, тому не має змоги працювати та отримувати додатковий дохід, в зв`язку з цим, він повністю сплачує матері комунальні послуги, купує вугілля та дрова, ремонтує будинок та допомагає коштами для вирішення всіх побутових проблем, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

13 квітня 2023 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 відповідачка не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що дійсно з 15.09.2009 працює у відділі культури та туризму Куяльницької сільської ради з місячним доходом 12 266,00 грн. Доводи ОСОБА_8 , що їх неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , півроку проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні не відповідають обставинам справи, так як згідно пояснень працівників КУ «Публічна бібліотека ім. Є. Чикаленка Куяльницької сільської ради» ОСОБА_9 від 04.04.2023 ОСОБА_10 від 04.04.2023, ОСОБА_11 від 04.04.2023, ОСОБА_12 від 04.04.2023, головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців від 04.04.2023, неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно з понеділка по п`ятницю знаходяться в бібліотеці під наглядом матері під час дистанційного навчання дітей у школі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідачка у судове засідання не з`явлався, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, в задоволені позовних вимогах просила відмовити у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2012 року, актовий запис № 150), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2013 року, актовий запис № 722).

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року, справа № 505/3410/21, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2021 року та до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 займає посаду дільничного офіцера поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області загальна сума доходу якого складає за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 за винятком аліментів 548711,82 грн., сума сплачених аліментів становить 78581,09 грн., що підтверджується довідкою про доходи за № 176 від 20.02.2023.

Згідно з довідкою СВК «Дружба народів» за № 116 від 22.02.2023 в 2022 році з орендної плати за оренду земельних ділянок ОСОБА_1 утримано та перераховано ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 3335,00 грн. та заборгованість за 2021 рік в сумі 785,00 грн.

Батько дітей, ОСОБА_1 хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ст., 2 ступінь артеріальної гіпертензії з 2017 року та щорічно проходить стаціонарне лікування терміном в два тижні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Мати позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_7 хворіє протягом 6 років на цукровий діабет 2 типу середнього ступеня важкості, стадія субкомпенсації, гіпертонічна хвороба ІІ стадії 2 ступеня, помірно-високого ризику, потребує подальшого лікування та спостереження.

Відповідно до заяв ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 кожну п`ятницю, суботу та неділю та кожного літа, діти сторін: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкають разом з батьком ОСОБА_1 та його батьками в с. Малий Фонтан Подільського району Одеської області.

Згідно наданих товарних чеків наданих позивачем, що не заперечувалось відповідачкою у судовому засіданні, ним були куплені дітям: велосипеди, телефони, навушники, лікарські засоби та сплачені рахунки за відвідування гуртків ГО «Центр дитячого розвитку «Академія дитинства» та ГО «Спортивного клубу «ЛОКОМОТИВ».

ОСОБА_2 працює у відділі культури та туризму Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області на посаді завідувачки медіа-центром ПБ імені Є.Чикаленка з місячним доходом 12266,00 грн., що підтверджується довідкою за № 4 від 06.04.2023 наданою Відділом культури та туризму Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Відповідачка ОСОБА_2 приймає активну участь у вихованні дітей, цікавиться навчанням, спілкується з вчителями, регулярно відвідує батьківські збори, приймає участь в лікуванні та обстеженні дітей у сімейного лікаря, що підтверджується довідками та характеристиками наданими відповідачкою та приєднаними до матеріалів справи.

Згідно пояснень працівників КУ «Публічна бібліотека ім. Є. Чикаленка Куяльницької сільської ради» Фарфурак В. від 04.04.2023 ОСОБА_10 від 04.04.2023, ОСОБА_11 від 04.04.2023, ОСОБА_12 від 04.04.2023, головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців від 04.04.2023, неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно з понеділка по п`ятницю знаходяться в бібліотеці під наглядом матері під час дистанційного навчання дітей у школі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Разом з цим, право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі - 2833 гривні.

Отже, суд вважає, що спосіб присудження аліментів розмір яких встановлено судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року, може бути змінений на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. з платника аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Тому з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язку їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме змінити розмір аліментів стягуваних з позивача на користь відповідачки на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити його у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. з платника аліментів щомісячно, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 150, 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-273, 353, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року, справа № 505/3410/21, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 8000,00 грн. з платника аліментів щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону до досягнення повноліття сином ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повний текст рішення складено 07 вересня 2023 року.