Справа № 576/1844/20
Провадження № 6/576/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником. Дана заява мотивується тим, що 12 жовтня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року по справі № 576/1844/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову, а саме: із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500976213 від 23 квітня 2015 року у розмірі 31264 грн. 10 коп.

25 травня 2021 року ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за № 65551745 з виконання виконавчого листа № 576/1844/20.

09 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500976213.

11 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500976213.

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», наразі є правонаступником всіх прав первісного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 500976213, заявник просить замінити вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 576/1844/20 на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500976213.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розгляд справи здійснити без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву, у якій зазначив, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі по примусовому виконанню рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо стягнення з нього заборгованості на суму 59383,64 грн., при цьому рішенням Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року суму заборгованості зменшено. Тому просив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача відмовити. Справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 576/1844/20, 2/576/505/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року по справі № 576/1844/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено частково, рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову, а саме: із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500976213 від 23 квітня 2015 року у розмірі 31264 грн. 10 коп., з яких: 11826 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 19299 грн. 83 коп. заборгованість за відсотками, 78 грн. 74 коп. 3% річних, 59 грн. 13 коп. інфляційні втрати. В задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості за пенею відмолено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 1585 грн. 64 коп. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову. Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог позову про стягнення витрат на правничу допомогу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 2378 грн. 46 коп. у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно Інформації про виконавче провадження від 28 червня 2023 року, приватним виконавцем Савенком Ю.О. 25 травня 2021 року відкрито виконавче провадження за № 65551745 з виконання виконавчого листа № 576/1844/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у розмірі 31264 грн. 10 коп.

Відповідно до договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 березня 2023 року, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500976213.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» реєстр боржників за кредитними договорами, а останній прийняв реєстр боржників.

Відповідно до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500976213.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11 травня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» передало ТОВ «Кампсіс Фінанс» реєстр боржників за кредитними договорами, а останній прийняв реєстр боржників.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Щодо посилання ОСОБА_1 на розмір заборгованості, з якою він не згоден, то слід зазначити, що заявником у заяві не ставилось питання щодо розміру заборгованості, а тому доводи ОСОБА_1 суд не приймає до уваги.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 65551745 по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 576/1844/20 на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, п.і. 01121, ), про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500976213.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон