Провадження № 2/161/4070/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці, Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі автомобіля, укладеного за результатами проведення електронних торгів та повернення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2023 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до Волинської митниці, ТзОВ «Національна електронна біржа», ТзОВ «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі автомобіля, укладеного за результатами проведення електронних торгів та повернення сплачених коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцезнаходженням Волинської митниці є адреса: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13; місцезнаходженням ТзОВ «Національна електронна біржа» - адреса: АДРЕСА_1 ; а місцезнаходженням ТзОВ «Українська універсальна біржа» - адреса: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, 52. Зазначене інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Альтернативна чи виключна підсудність за даною категорією позовів діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Наведені вище обставини свідчать про те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, ТзОВ «Національна електронна біржа», ТзОВ «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі автомобіля, укладеного за результатами проведення електронних торгів та повернення сплачених коштів, територіально непідсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Відповідно до ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Оскільки стороною позивача було подано позов з порушенням правил підсудності, станом на дату винесення даної ували клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду від нього та його представника не надходило, суд, з урахуванням положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу для розгляду до Подільського районного суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням ТзОВ «Національна електронна біржа», оскільки розмір пред`явлених позовних вимог до даного відповідача є більшим, а ніж стосовно інших.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці, Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» про розірвання договору купівлі автомобіля, укладеного за результатами проведення електронних торгів та повернення сплачених коштів передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська