Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2023 Справа №: 2-154/2009 Провадження № 2-во/518/10/23
УХВАЛА

Іменем україни

27 вересня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року отримана заявником 21 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

В наданий судом строк, позивачем надана заява про усунення недоліків, однак вимоги визначені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року не виконані, недоліки заяви не усунуті, що полягає в наступному.

Заява про виправлення описки не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, заявником до заяви про виправлення описки не додані та не зазначені жодні письмові докази які б підтверджували обставини на які він посилається.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко