Справа № 532/1233/23
Провадження № 2/524/2591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Семенова Людмила Михайлівна, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконним та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз»

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 надійшла 19.06.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалами суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.06.2023 року та 23.06.2023 року задоволено заяви суддів про самовідвід.

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області № 12 від 26.06.2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд Козельщинського районного суду Полтавської області на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалами суддів Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.06.2023 року та 03.07.2023 року задоволено заяви суддів про самовідвід.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду Полтавської області № 04 від 04.07.2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.07.2023 року позов залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.07.2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Комарової Д.Ю.

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.08.2023 року відмовлено у задоволені заяви про відвід судді, задоволено заяву судді Морозова В.Ю. про самовідвід.

Розпорядженням виконувача обов`язків голови Комсомольського міського суду Полтавської області № 63/2023 від 25.08.2023 року матеріали позовної заяви передано на розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

27 вересня 2023 року матеріали позовної заяви надійшли до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви надійшли до провадження судді Семенової Л.М.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Ч. 1 та 2 ст. 175 ЦПК ЦК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач не надає обґрунтованого розрахунку розміру суми, яка підлягає до стягнення з відповідачів ні у тексті позовної заяви, ні в додатках до неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявляє вимоги майнового та немайнового характеру (загалом вісім позовних вимог), зокрема,

-про стягнення з відповідачів Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» та ОСОБА_3 по 500 000 грн 00 коп.,

-про стягнення з відповідачів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» та Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» моральної шкоди в розмірі 1 мільйон гривень з кожного,

-про стягнення з усіх відповідачів коштів в розмірі 1 мільйон гривень за завдану моральну шкоду незаконним діями,

-про стягнення 16 000 грн 00 коп. за втрачений час та 380 грн 00 коп. за ксерокопії позовних заяв з додатками,

-про стягнення з усих відповідачів коштів в сумі 64 000 грн 00 коп. за відрив від звичних занять та за шкоду, завдану здоров`ю та моральну шкоду ОСОБА_2 в розмірі 1 мільйон гривень.

Жодна і восьми позовних вимог не оплачена судовим збором. Крім того, не усі вимоги конкретизовані, якого саме з відповідачів вони стосуються.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.06.2023 року про звільнення їх від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» та оскільки вони не мають ніяких доходів. Клопотання не обґрунтоване належним чином та не підписано позивачами, а тому розгляду не підлягає.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за пред`явлення до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивач має обґрунтувати і уточнити свої позовні вимоги, та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за кожну з них на наступні реквізити:

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Одержувач коштівГУК у Полт. обл/Автозавод р-н/22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк одержувачаКазначейство України (ел.адм.подат.)
Рахунок отримувачаUA0016717
Призначення платежу22030101 «Судовий збір» за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Позовна заява подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 у тексті позовної заяви звертає увагу суду на те, що він є представником ОСОБА_1 , та підписує позов за обох позивачів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень представництва ОСОБА_1 до позовної заяви не долучає. У зв`язку з чим, суддя не має можливості перевірити повноваження ОСОБА_2 у даній справі. Отже, у матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження його повноважень, яким підписано та подано позовну заяву, а отже позов підписано лише одним із позивачів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільчої системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз», ОСОБА_3 про визнання незаконним та протиправними дій працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова