Справа № 740/2873/22
Провадження № 2-зз/740/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Івашка Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

21.09.2023 представник заявниці звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 по справі №740/2873/22.

У поданому клопотанні представник заявниці посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову. Рішення суду від 29.12.2022 набрало законної сили 08.05.2023.

Від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідачі по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №740/2873/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності.

Ухвалою судді від 31.09.2022 було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження: гаражу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», місцезнаходження: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70А; гаражу № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», місцезнаходження: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70А.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» задоволено частково: визнано недійсними електронні торги з реалізації майна, які відбулися 26.07.2022, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», протокол №574424 про проведені електронні торги, відповідно до якого було продано належне боржнику ОСОБА_2 нерухоме майно: гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», місцезнаходження: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шекерогринівська, 70А; скасовано протокол про проведені електронні торги №574424 від 26.07.2022, згідно з яким переможцем торгів визнано ОСОБА_3 ; скасувано акт про проведення електронних торгів, виданий старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Андрієвською І.О. 02.08.2022 (ЗВП №66003877), виданий на підставі протоколу про проведені електронні торги №574424 від 26.07.2022; визнано недійсними електронні торги з реалізації майна, які відбулися 02.08.2022, проведені Державним підприємством «СЕТАМ», протокол №574732 про проведенні електронні торги, відповідно до якого було продано належне боржнику ОСОБА_2 нерухоме майно: гараж № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», місцезнаходження: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Шекерогринівська, 70А; скасувано протокол про проведені електронні торги №574732 від 26.07.2022, згідно з яким переможцем визнано ОСОБА_3 ; скасувано акт про проведення електронних торгів, виданий старшим державним виконавцем Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Андрієвською І.О. 10.08.2022 ЗВП №66003877, виданий на підставі протоколу про проведені електронні торги №574732 від 02.08.2022; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Частинами 7, 8, 9 та 11 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 31.08.2022.

Відповідно ч.4 та 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2022 по цивільній справі №740/2873/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколів про проведення електронних торгів, актів державного виконавця та визнання права власності, а саме заборону на відчуження:

- гаражу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», місцезнаходження: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70А;

- гаражу № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор», місцезнаходження: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шекерогринівська, 70А.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Гагаріна