Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3875/22
Номер провадження у суді 2/216/825/23
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі позивач) звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу в сумі 141906,07 грн., вартість витрат пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3118,02 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року справу № 216/3875/22 прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі 216/3875/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу, було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_1 , залучено співвідповідача - ОСОБА_2 .

До початку судового засідання від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до суду надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження у справі зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_2 заборгованості у сумі 141906,07 грн., судового збору 2481,00 грн., витрат за проведення комплексу робіт з експертизи та транспортні витрати у розмірі 3118,02 грн.

Сторони в судовому засіданні участі не брали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко