Справа № 314/2995/23
Провадження № 2/314/818/2023
19.09.2023 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/2995/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області. На підставі довідки від 30.06.2023 № 56, виданої Запорізьким авіаційним фаховим коледжом імені О.Г. Івченка I рівня акредитації, позивач є студентом 3 курсу групи КН-20 денного відділення, навчання закінчує 30.06.2024. Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на його утримання до 18 років, наразі позивач потребує кошти на проїзд, продукти харчування, інші додаткові витрати. Позивач стверджує, що його батько мешкає на тимчасово окупованій території, працевлаштований, не має на утриманні непрацездатних батьків. Просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років, але не довше ніж до 13.11.2027.
Ухвалою суду від 17.07.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивачем у позові та у заяві від 24.07.2023 заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, де він також не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
У матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, батьком якого зазначений « ОСОБА_2 ».
Матеріали справи містять паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , виданий 22.02.2023 органом № 2326.
Із довідки № 56, виданої 30.06.2023 Запорізьким авіаційним фаховим коледжом імені О.Г. Івченка I рівня акредитації вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу групи КН-20 денного відділення за бюджетною (контрактною) формою навчання, терміном навчання із 01.09.2020 по 30.06.2024.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз змісту ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, у поєднанні із основними правилами доказування дає підстави для висновку про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (матір), до яких пред`явлений позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи, що форма навчання позивача є денною, що виключає можливість працевлаштування, позивач потребує матеріальних затрат для вирішення побутових питань, зокрема придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батька.
Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
За таких обставин, враховуючи обов`язковість сукупності таких юридичних фактів як досягнення на час звернення до суду повноліття, навчання, існування потреби у матеріальній допомозі суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи із 06.07.2023 і до закінчення позивачем терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із 06.07.2023 і до закінчення позивачем терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович