Справа № 297/2839/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення ними повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що 21 листопада 2020 року сторони зареєстрували шлюб, під час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначила позивачка, протягом останнього часу стосунки між ними поступово погіршувалися, в результаті чого між ними взагалі зникло взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше сімейне життя між ними не можливе, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2023 року і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 18 вересня 2023 року.

04 вересня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог. Зокрема, ОСОБА_1 зазначила, що між нею та відповідачем досягнуто згоди щодо сплати аліментів на утримання дітей, тому просила зменшити свої позовні вимоги, зокрема щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи наведене, позивачка ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. При цьому, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення позовних вимог в строки, передбачені ст. 49 ЦПК України, суд прийняв таку заяву та вирішив проводити подальший розгляд справи зі зменшеними позовними вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 листопада 2020 року про, що у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 1327.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 листопада 2020 року, про що у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис за № 1327, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженкою м. Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженцем м. Луганськ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН