ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/709/23
Провадження № 2/483/282/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням представником позивачки власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0923, площею 0,9981 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0915, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, сільська рада Чорноморська; земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0002, площею 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 120,3 кв.м., житловою 43,2 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0062, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0061, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 52,4 кв.м., житловою 36,1 кв.м; земельної ділянки за кадастровим номером :04:004:0075, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0001, площею 0,18 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнання за нею права власності на частку зазначеного майна; визнання внесків до статутних капіталів ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ»; ТОВ "ЮГЄВРОТРАК"; ТОВ "ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ"; ТОВ "ЕТЦ УКРЕКСПЕРТИЗА"; ТОВ "ФЛАЄР.ФМ"; ТОВ "КАРГО-ТРАНС- ШИППІНГ"; ТОВ "ФЛАГМАН МК" спільним сумісним майном подружжя та стягнення з відповідача частини внесків до статутних капіталів господарських товариств у розмірі 2 218 266 грн 50 коп..

В обґрунтування вимог зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу сторонами було набуто вище перелічене майно. Оскільки зазначене майно є спільним майном подружжя, а домовленості щодо його розподілу між сторонами не досягнуто, позивачка змушена звернутися до суду.

15 червня 2023 року представниками позивачки подано до суду клопотання, в якому вони просять витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ-документів, що містять інформацію щодо розміру та дат внеску ОСОБА_3 грошових коштів до статутного капіталу наступних господарських товариств: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ» (ід. код юр. особи: 36433504); товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЄВРОТРАК" (ід. код юр. особи: 43629013); товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТРАНС- ШИППІНГ" (ід. код юр. особи: 39663781).

До підготовчого судового засідання від представника відповідача також надійшло клопотання про витребуванняз Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірених копій реєстраційних справ-документів, що містять інформацію щодо розміру та дат внеску ОСОБА_3 грошових коштів до статутного капіталу наступних господарських товариств: ТОВ «ЕТЦ УКРЕКСПЕРТЗА» (ід. код юр. особи: 43491439), ТОВ «ФЛАГМАН МК» (ід. код юр. особи: 35473221), і витребування з Очаківської районної державної адміністрації реєстраційних справ ТОВ «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» (ід. код юр. особи: 38583475) та ТОВ «ФЛАЄР.ФМ» (ід. код юр. особи: 41409280).

Представник позивачки в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані сторонами клопотання та долучені до них документи, суд дійшов такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та з метою сприяння сторонам в реалізації їх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ-документів, що містять інформацію щодо розміру та дат внеску ОСОБА_3 грошових коштів до статутного капіталу наступних господарських товариств: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ» (ід. код юр. особи: 36433504); товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЄВРОТРАК" (ід. код юр. особи: 43629013); товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ТРАНС- ШИППІНГ" (ід. код юр. особи: 39663781), товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЦ УКРЕКСПЕРТЗА» (ід. код юр. особи: 43491439), товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН МК» (ід. код юр. особи: 35473221).

Витребувати зОчаківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ-документів, що містять інформацію щодо розміру та дат внеску ОСОБА_3 грошових коштів до статутного капіталу наступних господарських товариств: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ПРОФСТРОЙ» (ід. код юр. особи: 38583475) та товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЄР.ФМ» (ід. код юр. особи: 41409280).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: