Номер провадження по справі 2/387/228/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача та законного
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач 10 квітня 2023 року звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки в якому зазначив, що 04 жовтня 2003 року по 19 березня 2010 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка відмовилася забирати дитину з пологового будинку, проживала окремо, участі у вихованні і утриманні дитини з народження не приймала. Оскільки відповідач не виконує покладені на неї законом обов`язки та не бере участі у вихованні сина, вказане свідчить про свідоме ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач та батько позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що мати відмовилася від нього в пологовому будинку та на даний час його вихованням займається батько. Також в житті бачив свою матір один раз, яка навіть до нього не заговорила. Жодного разу матір до нього не телефонувала, та не спілкувалася. Батько ОСОБА_2 жодних перешкод щодо спілкування з матір`ю не вчиняв. На даний час він навчається у вузі в м. Кропивницькому та проживає в гуртожитку. Жодних почуттів до матері він не має, а тому просив суд позовні вимоги задовольнити. Крім того позивач просив не стягувати з матері аліменти та задовольнити позов в межах позовних вимог.
ОСОБА_2 , який є третьою особою, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та законний представник позивача пояснив, що з відповідачкою не спілкується з часу розлучення, а саме з 2010 року після того як вона у пологовому будинку покинула дитину, а йому сказала, що дитина померла. Причини такої поведінки відповідачки йому не відомі. З того часу ОСОБА_3 взагалі не цікавилася життям сина, а також не проявляла до нього жодного інтересу. Також необхідність у позбавленні батьківських прав відповідачки полягає і в тому, що в разі його загибелі на війні саме його син мав можливість отримувати усі необхідні допомоги, а не його матір. Тому просив позовні вимоги задовольнити. Крім того ОСОБА_2 просив не стягувати з матері аліменти та задовольнити позов в межах позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада", а також поштовим відправленням (поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою").
Представник органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечують та позовні вимоги підтримують.
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду від 09.05.2023 прийнято справу до свого провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2023 залучено у справі третю особі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023, постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд доходить до таких висновків.
З долучених до позовної заяви письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Помічній Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що 19.07.2006 було вчинено актовий запис за № 5. Матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2006 Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6 ) .
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області від 19.03.2010 встановлено, що ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_3 19.03.2010, актовий запис №30 ( а.с.7).
З рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 30.03.2023 №40 встановлено, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( а.с.8).
З висновку Помічнянської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківськи прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9 ).
З довідки військової частини НОМЕР_3 від від 17.11.2022 №4892 встановлено, що ОСОБА_2 призваний на військову службу на період дії воєнного стану ( а.с.11).
З довідки Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №102 від 06.03.2023 встановлено, що згідно погосподарського обліку за 2006-2010 р.р., 2011-2015 р.р., 2016-2020 р.р. та 2021-2025 р.р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 зареєстрована не була та не проживала ( а.с.15).
З акту обстеження умов проживання від 22.03.2023 встановлено, що ОСОБА_1 проживає з бабусею та батьком за адресою АДРЕСА_2 , у власному будинку, який належить бабусі. У будинку чисто та прибрано, у дитини наявна своя кімната , забезпечений одягом. Батько перебуває в ЗСУ ( а.с.16).
З довідки про участь матері у шкільному житті дитини від 01.03.2023 №17 виданою "Опорним закладом "Ліцей №1 імені Героя України ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 має начальні досягнення середнього рівня, заняття відвідує систематично, без поважних причин не пропускає. Вчасно виконує домашні завдання, весь час дитиною опікується бабуся. За період навчання мати жодного разу не з`явилась до школи, та не брала участі у шкільному житті сина (а.с.17).
З розписки ОСОБА_5 від 10.07.2023 встановлено, що вона відмовляється забрати дитину із роддома ( а.с.18).
З заяви ОСОБА_2 від 13.07.2006 року встановлено, що він забрав новонароджену дитину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відмовою матері від дитини ( а.с.19).
З заяви ОСОБА_6 від 13.07.2006 встановлено, що вона являється бабусею дитини, та буде займатись його вихованням разом із сином ( а.с.20).
Отже наведені обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач через байдуже ставлення до власної дитини, без поважних на те причин не виявляє щодо сина інтересу та не бажає здійснювати піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини тривалий час з моменту його народження.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи, що в судовому засіданні позивач та його законний представник просили не стягувати з відповідачки аліменти, а тому суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .
На підставі ст.ст. 164 - 166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Одеса Одеська область, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селище Верх-Неивінск Нев`ямського району Свердловської області, житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.