Справа № 758/6242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименка Ігоря Владиславовича про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023 № 758/6242/23,

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом судді Подільського районного суду міста Києвавід 05.06.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21 508,94 грн, 1 010,81 грн - три проценти річних та 4 869,95 грн інфляційної складової боргу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

29.09.2023 судді Подільського районного суду міста Києва Петрову Д.В. переданозаяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименка І.В. про скасування вказаного судового наказу. Представник заявниці вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, не погоджується з розміром стягнутої заборгованості, зазначає, що з 23.03.2022 постійно проживає на території Королівства Бельгія.

У поданій заяві представник заявниці просить скасувати судовий наказ № 758/6242/23 від 05.06.2023 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору.

У своїй заяві про скасування судового наказу також просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05.06.2023у справі № 758/6242/23, оскільки про наявність судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 19.09.2023, коли приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Я.В. на підставі та на виконання судового наказу винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 72823056, а остання з 23.03.2022 постійно проживає на території Королівства Бельгія.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів доданих до заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця дійсно мешкає за межами України, об`єктивно мала можливість дізнатися про судовий наказ 19.09.2023, а отже не могла вчасно звернутись до суду з заявою про скасування такого наказу.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименка І.В. про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023 № 758/6242/23 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименка Ігоря Владиславовича про скасування судового наказу Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023 № 758/6242/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду міста Києва від 05.06.2023 у справі № 758/6242/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 21 508, 94 грн, 1 010,81 грн - три проценти річних та 4 869,95 грн інфляційної складової боргу, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ