єдиний унікальний номер справи 546/1101/23
номер провадження 2/546/306/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору виконавчий комітет Решетилівська міська рада Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Решетилівська міська рада Полтавської області.

Ухвалою суду від 01.09.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

28.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про виклик свідків. У заяві позивач зазначив, що просить у справі за його позивом викликати свідків, а саме:

1. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані свідки можуть підтвердити, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходилась на його повному утриманні, а відповідач не брала участі у вихованні дитини, яка була дитиною з інвалідністю, не займалась питанням оздоровлення та лікування, отримання консультацій лікарів, не забезпечувала потрібним харчуванням та медичним доглядом, а також, що відповідач контакту з дитиною не налагодила і не вживала жодних заходів щодо налагодження стосунків з дитиною, не цікавиться її станом здоров`я, не виявляє будь-якої турботи про дитину, не надає матеріальної підтримки, тобто повністю самоусунулась віл виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав клопотання до суду, в якому просить провести підготовче судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору виконавчий комітет Решетилівська міська рада Полтавської області Гмиря Ю.А. у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила відкласти слухання справи для можливості підготовки висновку органу опіки та піклування та затвердити його на черговому виконкомі міської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд доходить до наступного.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 93 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених свідків, суд вважає за необхідне викликати вищевказаний свідків та задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 43, 91, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судовому засідання на14 листопада 2023 року о 10 год 00 хв.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко