overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/4326/23
Провадження № 2-н/539/1894/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 509, 526 ЦК України, статтями 160, 161, 167, 168 ЦПК України
- заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»);
- судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»).
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник, в порядку ст. 170 ЦПК України, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примірник судового наказу надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судовий наказ набрав законної сили «______»_______________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________
Судовий наказ видано стягувачу «______» _________________20 ____ року.
Суддя ______________________ Овчаренко Олена Леонідівна
(підпис) (ініціали, прізвище судді, яка видала судовий наказ)
Справа № 585/3360/23
Номер провадження 2-о/585/133/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Валюх Юрій Васильович, заінтересовані особи: Коровинська сільська об`єднана територіальна громада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Валюх Ю. В., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

03 листопада 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 13.10.2023 року № 656 відносно ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Валюх Юрій Васильович, заінтересовані особи: Коровинська сільська об`єднана територіальна громада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Судове засідання призначити на 20 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 466/2001/23
Провадження № 2-з/466/52/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Манукян М.А.

представника відповідача адвоката Кожан-Юрдига О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

установив:

у відповідності до вимог ч. ч.1, 9 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про забезпечення доказів від 08 червня 2023 року - задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Республіки Італія з судовим дорученням про витребування з Національного інституту соціального забезпечення (INPS), зареєстрований офіс : Via Ciro il Grande, 21, 00144 Рим, Номер ПДВ 1 відомостей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, податковий номер в Республіці Італія - НОМЕР_1, адреса реєстрації (проживання) в Республіці Італії у 1998-2004рр. - 00100 АДРЕСА_1 , а саме:

1) Виписку (довідку) про отриману в Республіці Італія заробітну плату (дохід) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998,1999,2000 роки.

Витребувати від Асоціації італійських працівників (ACLI), авторизованої Міністерством праці та соціальної політики Італії ( юридична адреса відділення ACLI в Україні: м. Львів, 79000, вул. Івана Франка, 15; тел. (0322)600781; е- mail: відомості про підприємства/організації в яких працював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, податковий номер в Республіці Італія - НОМЕР_1, адреса реєстрації (проживання) в Республіці Італії у 1998-2004рр. - 00100 АДРЕСА_1 та отриманий дохід за час працевлаштування по кожному підприємству/організації окремо за 1998-2000 роки.

Провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено до 27.09.2023.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 331/5302/23
Провадження № 2/331/1936/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 15 січня 2023 року на 10-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 490/8356/20
Провадження № 2/487/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,

позивача: ОСОБА_1 , представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

Керуючись ч.3 ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. про об`єднання до спільного провадження цивільної справи №490/8356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна та цивільної справи №487/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" про визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено 29.09.2023 року.

Головуючий суддя І.О. Притуляк
Справа № 526/1974/23
Провадження № 2/526/524/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),

у с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі).

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 19 червня 2023року була залишена без руху.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 19 червня 2023р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Станом на 27 вересня 2023 року недоліки ухвали суду від 19 червня 2023 року заявником не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовйот Т.В., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Виконуючи вимоги ч. 4 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1

27.09.2023 року від Центру надання адміністративних послуг в м.Володимирі Волинської області отримано відповідь на запит, згідно з відомостей якого встановлено, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з отриманої судом довідки не можливо встановити зареєстроване місце проживання одного з боржників, тому слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 314/4319/23
Провадження № 2-н/314/669/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за поставлений природний газ із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за поставлений природний газ із ОСОБА_1 .

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за поставлений природний газ із ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

29.09.2023
справа № 489/5646/23
провадження №2-н/489/1351/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 вересня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
на підставі статей 526, 527, 530 ЦК України, статей 156, 162 ЖК України, керуючись статтями 160-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Коваленко
Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин третьої, четвертої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із частиною першою статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 545/3530/23
Провадження № 2-н/545/713/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу газу, -

в с т а н о в и л а :

Представник Акціонерного товариства «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу газу в сумі 1689,60 грн.

У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом виготовлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №242481 від 26.09.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

У видачі Акціонерному товариству «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу газу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2023 Справа №: 518/1129/23 Провадження № 2/518/268/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі кредитного договору № 014/380805/82/1330430 від 13 грудня 2021 року.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Войтович Л.В., подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надані письмові заперечення, згідно яких позивач поросить суд відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, вважає що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає необхідним залучити її до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Провадження № 2/127/1772/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: