Справа № 527/1349/23
провадження 2/527/484/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області Захарової О.Д. про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

У своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина домоволодіння АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці 0.2500 га. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Градизької державної нотаріальної контори. 07.07.2022 Градизькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 0,2500 гектарів по АДРЕСА_2 . Постановою Градизької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні вище зазначеного домоволодіння, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарчими будівлями.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, прохала позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 05 травня 2021 року (а.с. 9).

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Бугаївським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної ради Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2016 2020 р.р. за померли ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується житловий будинок з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) приватизована і становить 0,2500 га., кадастровий номер :01:003:0060 (а.с. 12).

ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого Бугаївським сіль ЗАГС Глобинського району Полтавської області 06.06.1981 р., відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.06.1981 року, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки Бугаївського старостинського округу виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 27 серпня 2021 року №529, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав одиноко.

Відповідно до технічного паспорту від 22 лютого 2023 року будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А», загальна площа 80,6 кв.; житлова площа 49,6 кв. м; прибудова літ. «а», гараж літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «в»; погріб з шийкою літ. «Г»; ганок літ. «аг»; колонка літ. «К»; огорожа № 1; ворота та хвіртка №2 (а.с. 13-17) .

Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/531 від 04 лютого 2022 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 18) .

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їїо ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Постановою нотаріуса від 21 квітня 2022 року їйу відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи №181/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_1 , яка є спадкоємцям за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. (а.с. 36-42).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документу на ім`я померлого батька.

На час будівлі будинку - у 1990 році, який є спадковим майном, питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після померлого батька у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок літ. А, а, аг; гараж літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. в; погріб літ. Г; колонка літ. К; огорожа № 1; ворота та хвіртка №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51).

Третя особа: державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області Захарова О.Д.(місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Українська, буд. 43/8).

Суддя Ю. М. Свістєльнік