Справа № 632/1292/23
провадження № 2-о/632/44/23

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайська міська об`єднана територіальна громада Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту тривалого не проживання за місцем своєї реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту тривалого не проживання її батька ОСОБА_4 за місцем його реєстрації у АДРЕСА_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 і спадкоємцями першої черги спадкування є її батько ОСОБА_4 та її дядько (татовий брат, що є заінтересованою особою у справі) ОСОБА_3 . Спадщину обидва прийняли оскільки були зареєстровані зі своєю матір`ю за однією адресою. ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщині на її користь. Проте, із прийняттям спадщини батьком вона не погоджується, оскільки ще з 2014 року і до теперішнього часу фактично не проживає за однією адресою із своєю матір`ю, заяви про прийняття спадщини не подавав, а тому може вважатися таким, що спадщину не прийняв.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Библіву С.В.

Ухвалою судді від 25.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті на 28.08.2023 року.

Сторони до судового засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких зазначено у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При розгляді справи встановлено, що обставини, щодо яких заявниця просить встановити факт, виникли після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавці ОСОБА_5 , отже існують спадкові правовідносини. З обґрунтувань, наведених у заяві вбачається, що заявниця фактично претендує на відкриту частку її батька ОСОБА_4 у спадщині після смерті його матері ОСОБА_5 , бо вважає, що він не проживав разом із своєю матір`ю на час відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований з нею за однією адресою, та заяви про прийняття спадщини не подавав та є таким, що спадщину не прийняв. Разом з тим, другий спадкоємець ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовився на користь заявниці своєї племінниці. Таким чином, встановивши факт не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, можна вести мову про успадкування цієї частки заявницею.

Все зазначене підтверджується зібраними доказами у справі (довідками, постановою нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, копією спадкової справи).

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови N 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Проте, із заяви ОСОБА_1 , яка не включила до складу заінтересованих осіб свого батька ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається реальний спір про право.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_7 вбачається наявність спору про право на спадщину зі своїм батьком ОСОБА_4 , тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює заявниці її право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайська міська об`єднана територіальна громада Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту тривалого не проживання за місцем своєї реєстрації залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів