Справа № 675/1582/23
Провадження № 2-о/675/68/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ізяславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 . Заяву обгрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її внуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 30 січня 2023 року подано позов органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради до ОСОБА_3 (справа № 675/164/23) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В даний час справа перебуває в Хмельницькому апеляційному суді. Зять заявниці ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , протягом останнього року веде непристойний спосіб життя, розпиває спитрні напої, постійно вчиняє щодо заявниці психологічне насильство та до дочки заявниці ОСОБА_3 , що проявляється шляхом погроз фізичною розправою, глузує, принижує честь та гідність, постійно здійснює психологічний тиск.

Заявниця неодноразово зверталася до правоохороних органів х метою захисту своїх прав, кривдника притягували до адміністративної відповідальності, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя заявниці, її доньки та дітей. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 постійно почувається знервованою, переляканою, перебуває у напрузі. У зв`язку з цим заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів та кривдник притягувався до адміністративної відповідальності, однак протиправні діяння він не припинив.

За таких обставин, заявниця просить суд видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк шість місяців обов`язки: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 метрів до місця проживання заявника по АДРЕСА_1 ; заборонити особисто чи через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельгтцької області від 20 вересня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з зазначених у ній підстав та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 при вирішенні заяви поклався на розсуду суду. Разом з тим, зазначив, що на даний час він домашнього насильства щодо заявниці не вчиняє, а видання обмежувального припису обмежить можливість реалізації ним батьківських прав щодо його малолітніх діткй.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її внуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зять заявниці ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 . Протягом останнього року веде непристойний, аморальний спосіб життя, розпиває спитрні напої, постійно вчиняє щодо заявниці психологічне насильство та до дочки заявниці ОСОБА_3 , що проявляється шляхом погроз фізичною розправою, глузує, принижує честь та гідність, постійно здійснює психологічний тиск. Заявниця неодноразово зверталася до правоохороних органів х метою захисту своїх прав, кривдника притягували до адміністративної відповідальності, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя заявниці, її доньки та дітей. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 постійно почувається знервованою, переляканою, перебуває у напрузі. У зв`язку з цим заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів та кривдник притягувався до адміністративної відповідальності, однак протиправні діяння він не припинив.

Вказані обставини підтверджуються паспортом заявниці, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Христівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 18 травня 2016 року, серії НОМЕР_2 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 16 червня 2017 року, повідомленням начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 21 вересня 2023 року № 4140/121/124/106/01-2023.

Відповідно до повідомлення начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 21 вересня 2023 року № 4140/121/124/106/01-2023 за зверненнями ОСОБА_1 з приводу дій гр. ОСОБА_2 працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) від 15.05.2023 року, 23.08.2023 року. Дані протоколи направлені на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Так, 06 травня 2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по мобільному телефону обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

15 травня 2023 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року постановлено визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Крім того, 20 серпня 2023 року о 17 год. ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_1 , а саме: висловлювався на її адресою нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також 21 серпня 2023 року о 21 год. 45 год. гр. ОСОБА_2 з території господарства, що в АДРЕСА_3 , умисно, таємно викрав п`ять кавунів загальною вагою 12 кг, що належать ОСОБА_6 , вартістю 21 грн 00 коп за 1 кг на загальну суму 252 грн 00 коп, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав для ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Постановою Ізяславськогорайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2023 року постановлено ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Із повідомлення начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 21 вересня 2023 року № 4140/121/124/106/01-2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Христівка, Шепетівського району Хмельницької області, з 08.08.2022 року перебуває на профілактичному обліку в ВПД № 2 в категорії «кривдник», який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Основним нормативно-правовим актом, який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, є Закон України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII).

Відповідно до п.п. 3, 4, 7, 9, 14 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону № 2229-VIII).

За змістом ч. 1 ст. 21 Закону № 2229-VIII постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону № 2229-VIII).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст. 26 Закону № 2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Із положень ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України слідує, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України).

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів даної справи вбачається, що протягом 2023 року ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство стосовно своєї тещі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Факти вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства встановлено постановами суду у справах про адміністративне правопорушення.

Врахувавши характер вчинених ОСОБА_2 протиправних дій, ризики їх продовження та вірогідність повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, взявши до уваги відсутність у нього щирого каяття та нагальну необхідність захисту прав ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , внуків від насильства в сім`ї, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 обмежувального припису у вигляді заборони наближатися на відстань ближче 200 м. до місця проживання (перебування) постраждалої особи; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, її дочку та внуків, спілкуватися з ними та переслідувати їх.

Доводи заінтересованої особи про те, що видання обмежувального припису обмежить можливість реалізації ним батьківських прав щодо малолітніх дітей, є необґрунтованими, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Христівка Шепетівського району Хмельницької області, поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 200 м. до місця проживання ОСОБА_1 , 1962 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , спілкуватися з ними, переслідувати їх та дітей.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головногс управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області та виконавчий комітет Ізяславської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.В.Демчук