КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/4261/21 Головуючий у суді І інстанції: Фролова І.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Письменної Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та виключення запису з державного реєстру прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення виготовлений 18 квітня 2023 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 13 червня 2023 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник апелянта заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обгрунтовуючи його тим, що 25 жовтня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення по вказаній справі. Повний текст судового рішення опубліковано на інформаційному порталі Єдиний державний реєстр судових рішень 29 серпня 2023 року, також вказує на те, що про дану обставину, а саме опублікування рішення, стало відомо після надходження на електрону адресу представника апелянта, копії ухвали Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник скаржника, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Письменній Вікторії Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Письменної Вікторії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник