Провадження № 2/554/5575/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

21 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.06.2011 р. між ОСОБА_2 та нею було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_2 залишився проживати разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що на день подачі позову вона з дитиною проживають за адресою АДРЕСА_1 . Однак малолітній ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що різниця у місцях реєстрації матері та дитини створює багато незручностей у питаннях пов`язаних з дитиною. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 активної участі у житті дитини не приймає. Позивачка вказує, що з 11.03.2017 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . Зазначає, що вона має можливість забезпечувати сина ОСОБА_3 всім необхідним, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов для проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає визначити місце проживання дитини з нею.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов Висновок Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримав (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про місце , дату та час розгляду справи (а.с.76-77, 80-81) повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.79), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 16.01.2013 р. Московським районним судом м. Харкова справа (справа № 2027/20348/12) (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14 жовтня 2011 року, актовий запис № 506 (а.с.13).

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.07.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14).

Факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується копіями актів від 18.09.2019 р., 08.07.2021 складених сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , депутатом округу №21 Пісочинської селищної ради Алексанян А.Я. (а.с.23-24).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.12.2016 року (справа № 643/4086/16-ц) із ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно (а.с.18).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.01.2020 року (справа № 643/18187/19) стягнуто із змінено спосіб стягнення ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_10 неустойку за прострочення сплати алемментів, змінено спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від усіх видів його доходів (а.с.19-22).

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 02-31/3824 від 16.11.2021р. вбачається, що було проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , за результатими якого було встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні. Для ОСОБА_3 є окрема кімната, двоярусне ліжко, стіл, стілець для навчання, зошити, підручники. У присутності матері ОСОБА_1 було проведено бесіду з ОСОБА_13 , останній виявив бажання постійно проживати разом з матір`ю, з батьком погоджується зустрічатися час від часу. Зі слів дитини, батько не виявляє до нього належної уваги, не дарує подарунки, виявляє агресію по відношенню до нього. Керуючись положеннями Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», діючи в найкращих інтересах дитини, враховуючи саму думку дитини, рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 12 від 09.11.2021р.), орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.42-44).

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким неповнолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері неповнолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Враховуючи вищезазначене, згідно поданих документів, обстеження умов проживання позивача, беручи до уваги інтереси дитини, її думку, надану органу опіки та піклування, суд вважає доцільним проживання дитини визначити з позивачем.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 4,12, 81, 141, 223,229, 263-265, 268, 280,289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місце знаходження: Харківська обл., Харківський р-н., сел.. Пісочин, пров. Транспортний, 2, .

Суддя Л.І.Савченко