Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/750/23
Провадження № 2-о/475/17/23
У Х В А Л А

27.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Доманівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою судді від 27 липня 2023 р. заяву призначено до розгляду.

25 вересня 2023 р., тобто до початку розгляду заяви, заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить заяву про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

В судове засідання строни не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

За таких обставин суд у відповідності до ст.ст.211, 223, 240, 294 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання задля вирішення процесуального питання з розгляду вищевказаної заяви заявника, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що заявником до початку розгляду даної цивільної справи окремого провадження по суті було подано заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви

заявника і залишення її заяви окремого провадження без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України. Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою окремого провадження.Таким чином, залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочатий, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд

суддя : О. В. Кривенко