МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Справа №370/329/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі позивач, позикодавець), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач, позичальник) про стягнення коштів за договором позики, в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 185 498,25 грн. та 18 092,43 грн. відсотків за користування коштами, вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.01.2022 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір позики.

Відповідно до п. 1 вказаного договору позикодавець передав у власність у момент підписання даного договору позичальникові грошові кошти в сумі 140 700 (сто сорок тисяч сімсот) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк та на умовах, встановлених цим договором.

Сума коштів, передана позикодавцем позичальнику, становить еквівалент 5 072,61 доларів США за офіційним курсом НБУ, станом на дату укладення даного договору, а саме 27, 7372 гривень за один долар США.

За п. 2 договору позики позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві всю суму позики у гривні в еквіваленті 5 072,61 доларів США за офіційним курсом НБУ, станом на дату фактичного повернення коштів, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві всю суму позики у строк до «01» серпня 2022 року.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був повернути позивачу суму позики до 01.08.2022 року. Разом з тим, станом на 22.09.2022 року кошти ОСОБА_2 за договором позики від 14.01.2022 року ОСОБА_1 не повернуті.

Відповідно до даних офіційну сайту НБУ https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates, курс гривні відносно долара становить 36,5686 грн. за 1 дол. США. Тож, позивач вважає, що гривневий еквівалент заборгованості за договором позики, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 22.09.2022 року становить 185 498,25 грн. оскільки грошове зобов`язання відповідача триває, офіційний курс гривні до долара США змінився та сума боргу станом на 22.09.2022 року становить 185 498,25 грн., з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 185 498,25 грн.

Строк прострочення повернення позики станом на 25.01.2023 року становить 178 дні - з 01.08.2022 по 25.01.2023 року. Відповідно розмір 20 відсотків річних за користування коштами у сумі 185 498,25 грн. становить 18 092,43 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору позики, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія вказаної ухвали суду від 21.02.2023 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 733 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, 26.08.2023 року», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 вказаного договору позикодавець передав у власність у момент підписання даного договору позичальникові грошові кошти в сумі 140 700 (сто сорок тисяч сімсот) гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк та на умовах, встановлених цим договором.

Сума коштів, передана позикодавцем позичальнику, становить еквівалент 5 072,61 доларів США за офіційним курсом НБУ, розміщеним на сайті https://bank.gov.ua, станом на дату укладення даного договору, а саме 27, 7372 гривень за один долар США.

Відповідно п. 2 договору позики позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві всю суму позики у гривні в еквіваленті 5 072,61 доларів США за офіційним курсом НБУ, розміщеним на сайті https://bank.gov.ua, станом на дату фактичного повернення коштів, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві всю суму позики у строк до «01» серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був повернути позивачу суму позики до 01.08.2022 року. Разом з тим, кошти ОСОБА_2 станом на 22.09.2022 року за договором позики від 14.01.2022 року ОСОБА_1 не повернуті.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується також наступним.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до даних офіційну сайту НБУ https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates, курс гривні відносно долара становить 36,5686 грн. за 1 дол. США. Тож, гривневий еквівалент заборгованості за договором позики, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 22.09.2022 року становить 185 498,25 грн. оскільки грошове зобов`язання відповідача триває, офіційний курс гривні до долара США змінився та сума боргу станом на 22.09.2022 року становить 185 498,25 грн., з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 185 498,25 грн. Аналогічна позиція щодо розрахунку заборгованості, визначеного в еквіваленті іноземної валюти, викладена в Постанові ВП ВС від 07.07.2020 року у справі № 296/10217/15-ц.

Ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

П. 3 договору позики встановлено, що в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеному у п. 3 цього договору строку, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю відсотки за користування коштами у розмірі 20 % річних від неповерненої суми позики за період з першого дня прострочення повернення позики до дня фактичного повернення позики.

Строк прострочення повернення позики станом на 25.01.2023 року становить 178 дні - з 01.08.2022 по 25.01.2023 року. Відповідно розмір 20 відсотків річних за користування коштами у сумі 185 498,25 грн. х 20% : 365 х 178 становить 18 092,43 грн.

На підтвердження своїх обґрунтувань щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, останнім надано суду розрахунок суми боргу, який суд приймає (а.с. 11-13).

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору (а.с. 4) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2035,92 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 185 498,25 грн. заборгованості за договором позики та 18 092,43 грн. відсотків за користування коштами, а всього: 203 590,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2035,92 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2023 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька