"28" вересня 2023 р. Справа № 363/5374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 3 листопада

2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Київ, актовий запис №3617.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду головуючому судді Лукач О.П.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 28 вересня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Так, як убачається із змісту вказаного клопотання, ОСОБА_1 22 серпня 2023 року звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказана справа за №369/13170/23 перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області. Позивач, звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області 28 вересня 2023 року із вказаним клопотанням, просить матеріали справи №369/13170/23 передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що у провадженні Києво-Святишинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №369/13170/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Києво-Святишинського районного суду Київської області від 1 вересня

2023 року матеріали цивільної справи №369/13170/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до Києво-Святошиського районного суду Київської області 22 серпня 2023 року (справа №369/13170/23), яка, у подальшому, передана за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, та позовна заява, яка надійшла до Вишгородського районного суду Київської області

27 вересня 2023 року (справа №363/5374/23) свідчить про наявність у провадженні цього чи іншого суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись статтями 186, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач