У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Справа №607/17274/22

Провадження №6/607/373/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Матвійчука В.В.,

представника відповідача Попіль З.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), в якому просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Попіль З.З. від 10.11.2022, у зв`язку із безпідставністю її винесення та зобов`язати державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Попіль З.З. видати йому ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 2/6 (1/3) частки у власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

28.03.2023 судом зареєстровано відзив на позов, поданий відповідачем Першою Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) в якому викладено заперечення з приводу позовних вимог.

13.04.2023 судом зареєстровано відповідь на відзив, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Матвійчуком В.В. в якій викладено заперечення щодо доводів відзиву на позов.

24.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук В.В. через канцелярію суду подав суду уточнення до позовної заяви у якому, змінив позовні вимоги, зокрема просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 (1/3) частки у власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Попіль З.З. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 2/6 (1/3) частки у власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Також у поданій заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук В.В. змінює відповідача у справі, вказуючи відповідачем державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Попіль З.З.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2023 у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Віталія Володимировича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, відмовлено та повернуто її позивачу. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії закрито.

20.09.2023 судом зареєстрована заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Матвійчука В.В. про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, адвокат Матвійчук В.В. у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву шляхом залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.09.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець