Справа №718/2843/23
Провадження №2/718/567/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань АнучкінійО.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2843/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Так, на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року вже оформив спадкові права на частину спадщини, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_4 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та право власності на земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №424755, серії ЯД №424756, серії ЯД №424757. Проте після смерті ОСОБА_4 ще залишилось спадкове майно: право власності на земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029823, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0061448.

Зазначає, що 28.07.2014 року померлим було складено заповіт на його користь, який посвідчено секретарем виконкому Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що спадкоємцем майна по заповітом, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_4 , є він - ОСОБА_1 , а також спадкоємцями за законом є відповідачі по справі, діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього.

Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном, поховав померлого та розпорядилася його речами, постійно проживає в спадковому господарстві та обробляє земельні ділянки.

Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має змоги, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельні ділянки .

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023 (а.с.14)

04.09.2023 позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву в порядку ст.49 ЦПК України щодо уточнення позовних вимог (а.с.16-25)

У підготовче судове засідання 26.09.2023 позивач ОСОБА_1 не прибув, 26.09.2023 однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі (а.с.34)

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 26.09.2023 скерували заяви, у якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно. Просять суд справу розглянути без їхучасті.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.05.2016 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с.6)

Згідно копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_4 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та право власності на земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №424755, серії ЯД №424756, серії ЯД №424757. (а.с.7-8)

Відповідно до копії заповіту складеного та посвідченого секретарем Шишковецької сільської ради Бугай М.О., 28.07.2014 року ОСОБА_4 заповів все своє майно онукові - ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029823, земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Шишковецької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого ОСОБА_4 , належить останньому на праві приватної власності (а.с.10)

Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0676 оціночна вартість становить 31123,99 грн., кадастровий номер: :01:001:0675 оціночна вартість становить 24010,57 грн., належать ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-25).

Як вбачається із копії спадкової справи №539/2016, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. від 31.08.2023, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.26-33)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку та земельну частку (пай), , які розташовані на території с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької області.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , а саме: оригіналу Державного акту на земельну ділянку та ориганілу Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с.Шишківці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №029823, які розташовані на території Шишковецької сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0675, розміром 0,4334 га, вартістю 24010,57 гривень, та кадастровий номер: :01:001:0676, розміром 0,5618 га, вартістю 31123,99 грн., в порядку спадкування за заповітом, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с.Шишківці Чернівецького району Чернівецької області, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0061448, розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, якаперебуває в колективній власності колгоспу «День Урожаю» с.Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 19418 гривень, в порядку спадкування за заповітом, що належав на праві ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя: О.І. Мінів