КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, повний текст якого складено 17 травня 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 1/2 частину заборгованості за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами та 3 % річних в сумі 57 872,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» понесені по справі судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог в сумі 1 134,56 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 14 червня 2023 року позивач в особі представника за довіреністю - Плясуна О.І. звернувся засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, до якого додав клопотання про витребування доказів (інформації).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року цивільну справу № 754/12182/22 повернуто до Деснянського районного суду м. Києвадля вирішення питання про виправлення описки в рішенні від 04 травня 2023 року та/або ухвалення додаткового судового рішення щодо заявлених позовних вимог у справі, які не вирішені в цьому рішенні, протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Після повернення матеріалів справи із районного суду з`ясовано, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року у справі № 754/12182/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо доданого до апеляційної скарги клопотання про витребування доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній