Справа №204/3627/22
Провадження №2-др/204/43/23
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

27 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепілова О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепілова О.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №204/3627/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме просив після розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 вересня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1788, розірвано.

Питання щодо відновлення відповідачу ОСОБА_1 дошлюбного прізвища судом не вирішувалося.

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вказану цивільну справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною третьою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно частини четвертої статті 270 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються у разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що після державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с.5).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та відновити відповідачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: