Дата документу 21.09.2023
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 753/14570/22

розглянувши заяву відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року Іллічівським міським чудом Одеської області відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Ухвалою від 31 серпня 2023 року заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 753/14570/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації задоволено та забезпечено позов шляхом накладання арешту на частину грошових коштів в будь-якій валюті, що містяться на рахунках АТ КБ «ПриватБанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) КНЕДП АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г), АТ «УніверсалБАНК» (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), КБ «Акордбанк» (, 04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6) відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12 вересня 2023 року до суду відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про зустрічне забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що постановляючи ухвалу про забезпечення позову від 31 серпня 2023 року, суд має вжити заходи щодо зустрічного забезпечення по даній справі, для забезпечення відшкодування можливих збитків, які будуть завдані відповідачу за зстрічним позовом. У зв`язку із вжитими судом заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти на банкуівських рахунках, якими він не може розпоряджатися за власним бажання, які є його особистою приватною власністю, а також не може виконувати зобовязання перед третіми особами, внаслідок чого до нього можуть бути застосована відповідальність за невиконання грошових зобов`язань у вигляді неустойки (штрафу, пені). Крім того, судом арештовані грошові кошти, які можуть міститись на банківських рахунках ОСОБА_1 , на які нараховується заробітна плата за місцем його роботи, що призведе до неможливості сплати аліментів згідно судового наказу віід 26.12.2022 року по справі № 501/3579/22, виданного Іллічівським міським судом Одеської області, та як наслідок винекне заборгованність зі сплати аліментів. Також, накладення арешту на грошові кошти на рахунках ОСОБА_1 завдають шкоду його новій сім`ї, оскільки доходи у вигляді заробітньої плати, які він отримує на зарплатний банківський рахунок, є спільною сумісною власністю з його новою дружиною.

Суд, дослідивши клопотання про застосування зустрічного забезпечення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Отже питання щодо зустрічного забезпечення є правом, а не обов`язком суду.

Перелік випадків, у яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення визначений частиною третьою статті 154 ЦПК України, та є вичерпним.

Так, відповідно до статті 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області № 8-815 від 17.03.2023 року.

Отже, матеріали справи не містять підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову.

Разом з тим, навіть у разі відсутності у суду обов`язку застосування зустрічного забезпечення позову, частиною першою статті 154 ЦПК України передбачено право суду вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Єдиним критерієм застосування судом зустрічного забезпечення позову є забезпечення можливості відшкодування збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Можливість таких збитків має бути ретельно досліджена судом, визначено їх потенційний розмір, оцінено співмірність застосованих заходів забезпечення позову розміру таких можливих збитків та розміру зустрічного забезпечення.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку з забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом і не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Таким чином, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків. Воно має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів за заявою позивача.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з фактичних обставин справи, а також зважаючи на те, що при застосуванні заходів забезпечення позову питання щодо зустрічного забезпечення не розглядалося, суд вважає за доцільне визначити розмір зустрічного забезпечення в сумі 493 177,18 грн., які підлягають внесенню позивачем за зустрічним позовом на депозитний рахунок суду, оскільки такий розмір, на думку суду, є розумним і справедливим.

Керуючись статями 154, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності подружжя, виділення майна у приватну власність, стягнення грошової компенсації задовольнити.

В порядку зустрічного забезпечення зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 493 177,18 грн. (чотиритста девяносто три тисячі сто сімдесят сім гривень 18 копійок).

Протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про зустрічне забезпечення ОСОБА_2 необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень частини десятої статті 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Смирнов В.В.