Справа № 214/6575/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовська Катерина Василівна; приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовська Катерина Василівна; приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання права власності, у тому числі в порядку спадкування за законом, яка подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог ст. 175 ч.3 п.3 ЦПК України, позивачами не зазначена ціна позову у відповідності до вимог ст.176 ЦПК України, який має майновий характер та визначається за вартістю спірного нерухомого майна.

Крім того, в якості відповідача позивачами зазначена Саксаганська районна у місті рада, однак у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким є виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Між іншим, звертаю увагу позивачів на доцільність уточнення кола осіб, які беруть участь у справі. Так, позивачі залучають до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепу Н.М., в той час як у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»).

Також позивачі залучають до участі у справі в якості третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовську К.В., при цьому не зазначають яких саме інтересів зазначеної вище особи стосується визнання за позивачами права власності на нерухоме майно.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачам суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Саксаганської районної у місті ради, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Вербовська Катерина Василівна; приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання права власності - залишити без руху, надати позивачам для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов