Справа № 203/1978/23
Провадження № 2/0203/882/2023
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача Семенової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в режимі відеоконференції клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Семенова Ольга Геннадіївна) з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 87585,75 гривень по виконавчому провадженню № 65034569.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, цивільну справу № 203/1978/23, провадження № 2/0203/882/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 13.04.2023 року.

14.04.2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2011 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі № 203/1978/23 та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

17.08.2023 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зазначає, що перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Тому він не може брати участь у судових засіданнях.

Чергове судове засідання з розгляду справи було призначене на 26.09.2023 року.

У судове засідання 26.09.2023 року з`явилась представник позивача, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 26.07.2023 року.

Відповідач та представник третьої особи не з`явились у судове засідання, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідач повідомив суд, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, тому з поважних причин не може бути присутнім у судовому засіданні.

Представник третьої особи не повідомив суду причини неприбуття у судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час судового засідання представник позивача залишила вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду та пояснила, що вона та позивач обізнані про факт перебування відповідача на військовій службі та наразі намагаються стягнути аліменти з відповідача через військову частину, де проходить службу відповідач.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши доводи відповідача, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є солдатом та перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 . Це підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2023 року №1469/4/11/7041.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин по клопотанню вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові 21 грудня 2022 року, справа № 456/2541/19, провадження № 61-9550св22, що враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов`язковим. При цьому суд враховує те, що відповідач заявив відповідне клопотання та бажає брати безпосередню участь у судових засіданнях.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі №203/1978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі №203/1978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей зупинити до припинення перебування відповідач ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та проголошений 26.09.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва