У Х В А Л А

26 вересня 2023 року місто Київ

справа № 758/12187/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/13934/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс", ОСОБА_3 про розірвання договору оперативної оренди житла та стягнення заборгованості, виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року позов АТ "Таскомбанк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ "Термінал-Сервіс" на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за договором оренди житла з викупом від 12 липня 2019 року, який зареєстрований за № 2643, станом на 20 грудня 2022 року, а саме: по оплаті орендної плати у розмірі 442 116 грн., по відшкодуванню податку на нерухоме майно у сумі 88 492 грн. 32 коп., а всього у розмірі 530 608 грн. 32 коп.Розірвано договір оперативної оренди житла з викупом, укладений між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , посвідчений 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В за реєстровим № 2643.В позовній вимозі АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виселення відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк"судовий збір у розмірі 6 460 грн. 56 коп.Стягнуто з ТОВ "Термінал-Сервіс" на користь АТ "Таскомбанк" судовий збір у розмірі 3 979 грн. 56 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

22 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/12187/22, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також додано письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо приєднання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: