Справа № 758/3717/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

23 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора управління юстиції у м. Києві Володковича В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2016 року № 29468815 на земельну ділянку, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 17,6 кв.м по АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 09.03.2021 р. підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до судового розгляду.

Ухвалою від 11.07.2022 р. провадження у справі зупинено на підставі ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України в зв`язку із смертю відповідача.

Ухвалою від 07.07.2022 р. провадження у справі поновлено.

03.07.2023 року до суду надійшов лист за вих. 104/01-16 від 29.06.2023 р., від приватного нотаріуса КМНО Савельєва А. щодо осіб, які зверталися за прийняттям спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого спадкоємцем його є: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 07.07.2023 р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву, в якій не заперечував щодо залучення правонаступника відповідача - 1, та просив розглянути питання про залучення правонаступників за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2023 року до суду надійшов лист за вих. 104/01-16 від 29.06.2023 р., від приватного нотаріуса КМНО Савельєва А. щодо осіб, які зверталися за прийняттям спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого спадкоємцем його є: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, мають місце щодо заборгованості останнього, а тому допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах суд вважає клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин слід замінити відповідача ОСОБА_1 , виключивши її зі складу учасників процесу, а ОСОБА_2 , яка є правонаступником після смерті відповідача, - залучити до участі у справі.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому учаснику справи, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Володковича Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан, - відкласти на 27 листопада 2022 р. о 12.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова