Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4903/23
Номер провадження 2/711/1813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Майоровій Н. Т.

за участю:

представника позивача-адвоката: Березенка Є.А.

представника відповідача-адвоката: Сучила А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Адвокат Березенко Євген Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що у Відзиві відповідач зазначає те, що в силу незначного доходу, який становить приблизно 1150 грн. на місяць, він не має можливість сплачувати аліменти на утримання власної дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 власних доходів.

Водночас, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 з 2007 року здійснює підприємницьку діяльність.

Вказані обставини ставлять під сумнів інформацію щодо доходів ОСОБА_2 у розмірі близькому до 11500 грн.

Просить витребувати з Державної податкової служби у Черкаській області м. Черкаси відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 .

Адвокат Сучило Артем Олегович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, з підстав, що воно є передчасним.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб