27.09.2023 Справа № 363/3885/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Коломійця І.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку. 21 квітня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 квітня 2023 року, в якій зазначено, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Крім того зазначив, що із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася із пропущенням встановленого законодавством України шестимісячного строку із поважних причин. Позивач постійно перебуває з своїм хворим сином, якого визнано судом недієздатним, та доглядає його. Крім того в період прийняття спадщини після смерті матері позивач також мала проблеми зі здоров`ям, що підтверджується випискою із амбулаторної карти. Відтак через важку хворобу сина та проблеми зі здоров`ям позивач не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з пропуском терміну на подачу заяви про прийняття спадщини позивач вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 24 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Фої Лідії Андріївни (07302, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г оф.183) копію спадкової справи № 28/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивача адвоката Коломійця І.О. надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчесудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від сільського голови Книжникова С. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївнав судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від останньої надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а також копія спадкової справи № 28/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області, 15.06.2012 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.11 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, які прийняли спадщину, окрім позивача немає.

14 червня 2012 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. заведено спадкову справу за № 28/2023.

Матеріалами спадкової справи № 28/2023 підтверджується, що 21.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Однак, постановою від 21.04.2023 року приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоєю Л.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З довідки виданої виконавчим комітетом Воропаївської селищної ради від 21.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно по день смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, з довідки виданої виконавчим комітетом Воропаївської селищної ради від 05.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала з 2011 року по 2013 рік в АДРЕСА_1 без реєстрації по догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує представник позивача у позовній заяві через важку хворобу сина та проблеми зі здоров`ям позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно копії виписки із амбулаторної карти ОСОБА_1 перебувала під наглядом в Пірнівській амбулаторії в період з 12.06.2012 року по 07.01.2013 року, куди неодноразово зверталась за допомогою.

Позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 березня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки № 295 від 07.06.2023 року, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Інвалід ІІ гр. безстроково недієздатний.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений тим, що через важку хворобу сина та проблеми зі здоров`ям позивач не мала можливості вчасно звернутися нотаріальної контори.

Доказів, які в б свідчили про те, що вказані обставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд визнає зазначені обставини, які стали причиною пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в три місяці, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позов належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , місцезнаходження: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Пірнове, вул. Спортивна, 1.

Третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна, місцезнаходження: 07302, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-Г, прим. 183.

Суддя Д.А. Свєтушкіна