Провадження № 22-ц/801/2022/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 вересня 2023 рокуСправа № 127/32536/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року,

встановив:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федоров Юрій Андрійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2023 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року, в частині: роз`яснення позивачеві права звернутися до суду із відповідним позовом (з іншими предметом, підставою) у загальному порядку; виклику у судове засідання судового експерта; закриття підготовчого провадження у справі; призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (абзаци 3-6 резолютивної частини ухвали) та повернуто особі, яка її подала.

В решті апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року, зокрема, про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету, повернення судового збору підлягає відкриттю, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга у неповерненій частині подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги у неповерненій частині відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2023 року в частині відмови у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету та повернення судового збору.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 09 жовтня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета