Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 941/1581/21

провадження № 61-9777св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області

від 03 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради, КЗ «Петрівське НВО «ЗОШ I-III ступенів-гімназія» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора КЗ «Петрівське НВО «ЗОШ I-III ступенів-гімназія» від 08 листопада 2021 року № 135-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1».

Стягнуто з КЗ «Петрівське НВО «ЗОШ I-III ступенів-гімназія» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за період незаконного відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року по 03 березня 2022 року включно

у розмірі 61 584,00 грн.

Стягнуто з КЗ «Петрівське НВО «ЗОШ I-III ступенів-гімназія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Стягнуто з КЗ «Петрівське НВО «ЗОШ I-III ступенів-гімназія» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 908,00 грн сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу Петрівського ліцею задоволено.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до КЗ «Петрівське НВО «ЗОШ I-III ступенів-гімназія», Петрівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи відмовлено.

Судові витрати, понесені Петрівським ліцеєм у розмірі 2 724,00 грн, компенсувати за рахунок держави.

26 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальов А. І. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 травня

2023 року (повний текст постанови виготовлено 26 травня 2023 року, касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 03 липня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 (провадження

№ 61-4479св22), від 01 квітня 2020 року у справі № 761/12073/18 (провадження № 61-13444св19), від 23 січня 2019 року у справі № 755/6458/15-ц (провадження № 61-18651св18) від 10 березня 2021 року у справі

№ 331/5291/19 ( провадження № 61-17335св20), від 20 березня 2018 року

у справі № 337/3087/17 (провадження № К/9901/283/18), від 08 лютого

2021 року у справі № 630/554/19 (провадження № 61-6307св20), від 17 квітня 2019 року у справі № 682/1692/17 (провадження № 61-8263св18).

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова А. І. та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

19 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, комунального закладу «Петрівське навчально-виховне об`єднання «загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича на постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 травня

2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник