Справа № 604/952/23
Провадження № 2/604/322/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Скалатська міська рада (вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область), про припинення порушення правил добросусідства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гавдяк І.Б., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства, в якому просить зобов`язати відповідача не утримувати та не зберігати сільськогосподарську техніку та не використовувати пестициди та агрохімікати поблизу земельної ділянки належної позивачу.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року вказану заяву було залишено без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Як вбачається з рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду, ухвалу позивач не отримала у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, повідомлення повернуто зазакінченням терміну зберігання. Копію ухвали суду від 28 липня 2023 року також було скеровано на електронну адресу представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, судом направлялась копія ухвали про залишення позову без руху за адресою, яку позивач вказала у позові, проте, позивач ухвалу суду від 28 липня 2023 року не отримала у зв`язку із закінченням терміну зберігання конверту у поштовому відділенні, вимоги зазначеної ухвали не виконано, тому позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Скалатська міська рада (вул. Грушевського, 2, Тернопільський район, Тернопільська область), про припинення порушення правил добросусідства, - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак