Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/502/23
Провадження № 2/528/192/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участю:

представника відповідача Поета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка в режимі відеоконференції з повною фіксацією технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Стадник Н.С., звернувсь до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №/733843 від 24.09.2021 року в розмірі 35 190,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 190,00 грн. сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором №/472691 від 25.09.2021 року в розмірі 32 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. За договором позики № від 25.09.2021 року в розмірі 137 062,50 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 122 062,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути 204 252,50 грн. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/733843.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефону, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 190, 00 гр., з яких: 9 000,00 гр. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 190,00 гр. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/472691.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №190042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. сума заборгованості; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім того, 25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 25.09.2021 року на укладення договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору.

24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 137 062,50 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 122 062,50 грн. сума заборгованості; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Вказує, що всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

19 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.59).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 15.05.2023 року (а.с.60,61). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

31.05.2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Поета Ю.В. надійшли письмові пояснення на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вказує, в провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 524/502/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги відповідач визнає частково а саме: за кредитним договором №/733843 (первинний кредитор ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») боргу в сумі 14 940 грн., з яких тіло 9000 грн., а відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування 5 940 грн.; за кредитним договором № /472691(первинний кредитор ТОВ «ГОУФІНГОУ») відповідач визнає тіло наданого кредиту у сумі - 8000грн. та відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування у сумі -6000грн., що разом становлять борг 14 000 грн.; за кредитним договором № ( первинний кредитор ТОВ «ІНФІНАНС») відповідач визнає тіло кредиту в сумі 15 000 грн та відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування у сумі 7875грн, що разом становить 22 875 грн.

Загальна сума боргу, що визнає відповідач за трьома кредитними договорами правонаступником яких як кредитор є позивач становить: 14940+14000+22875=51 815грн.

В решті позовних вимог просить відмовити тому, що відсотки, що нараховані позивачем поза межами погодженого строку кредитування відповідач не визнає, тому, що це відсотки, що нараховані після закінчення строку кредитування, за неправомірне користування грошовими коштами в порядку ст. 625 ЦКУ (відсотки, як відповідальність за невчасне виконання грошового зобов`язання боржником). В тому числі, відповідач надав до суду розрахунок боргу за відсотками, що нараховувалися майже протягом 8 місяців, що не було передбачено кредитними договорами. Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», у разі прострочення споживачем у період дії карантинних обмежень (виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. Тому, позивач не має права на стягнення на свою користь відсотків, що нараховані після закінчення строку кредитування, як відсотки за завищеною ставкою за неправомірне користування кредитними коштами. (а.с.78-83).

21.06.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.

Зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомився з поясненнями представника відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідачем було укладено договори на отримання кредитних коштів, а саме: 24.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №№/733843, 25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/472691, 25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до умов вищевказаних Договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення договорів, відповідач розумів, що договори укладаються сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки.

Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти.

Таким чином, укладаючи договори, позичальник засвідчив, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди.

У відповідності до умов договорів, кошти позичальнику у безготівковій формі були перераховані на банківську картку вказану власноручно позичальником.

Щодо нарахування відсотків по вказаних кредитних договорах, нарахування здійснювалось у відповідності до умов договорів і припинилось на 90 календарний день починаючи з першого дня прострочення договору.

Зазначає, що у відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що проценти, які нараховуються на прострочену суму кредиту не є процентами за користування кредиту, а є відповідальністю за порушення зобов`язання. Також, відповідач посилається на п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», якими передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором…»

Вказує, що позивачем не пред`явлено вимоги до суду про стягнення будь-якої пені, будь-яких штрафів за невиконання умов договору позики.

Крім того, зазначає, що посилання відповідача на норми Закону України «Про споживче кредитування» є необгрунтованими та безпідставними, так як норми даного закону до даних правовідносин не застосовуються.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі є необґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, а отже є такими, що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги.

Крім того, просить судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК ЄАПБ» , позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. До матеріалів додаткових пояснень долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 25.09.2021 укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 (а.с.114-125).

21.07.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшли розрахунки заборгованості за кредитним договором» від 24.09.2021 року укладеного між «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 кредитний договір №/733843 та за кредитним договором №/472691 від 25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 (а.с.166-169).

20.09.2023 року в судове засідання представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

20.09.2023 року представник відповідача адвокат Поета Ю.В., перебуваючи у судовому засіданні на відеоконференцзв`язку позовні вимоги визнав частково, даючи аналогічні пояснення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/733843. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефону, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредит надавався на строк 30 днів до 23.10.2021.

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 9 000,00 грн. зазначеної клієнтом в заяві на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.3. Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. П. 1.4 Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом п.1.6 Договору (а.с.08-10).

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.11-14).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 190, 00 гр., з яких: 9 000,00 гр. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 190,00 гр. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №/733843 від 24.09.2021 року за період з 19.04.2022 по 28.02.2023 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 35 190, 00 гр., з яких: 9 000,00 гр. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 190,00 гр. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.16).

25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/472691. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п. 1.1 Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 8 000,00 грн. зазначеної клієнтом в заяві на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.1.2. договору кредит надавався строком на 30 днів до 24.10.2021 року.

Відповідно до п.1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом п.1.4. Договору (а.с.21-23).

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.24-26).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу №190042022-Г від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. сума заборгованості; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.27)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №/472691 за період з 19.04.2022 по 28.02.2023 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 32 000,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 000 грн. сума заборгованості; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.28).

25.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 25.09.2021 року на укладення договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Згідно договору позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору.

Відповідно до основних умов Договору розмір кредиту 15 000,00 грн. Строк користування кредитом 30 днів. Строк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% з один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору за відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75% застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 22 875,00 грн. за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. (а.с.32-38).

24.11.2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.39-41).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2022 року до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 137 062,50 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 122 062,50 грн. сума заборгованості; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.42).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №№ від 25.09.2021 року за період з 24.11.2022 по 28.02.2023 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 137 062,50 грн., з яких: 15 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 122 062,50 грн. сума заборгованості; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.43).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд погоджується з доводами представника відповідача, а саме за договорами кредиту кредитний ліміт не збільшувався, інші додаткові угоди, додатки сторонами кредитного договору не укладались, інші розрахунки боргу, який підлягає поверненню та інший розмір витрат за кредитом сторонами не погоджувався.

Згідно наданого позивачем, як правонаступником кредитного договору №/733843 від 24.09.2021 року, відповідачу було надано кредит у сумі 9 000,00 грн. (п.1.1. кредитного договору). Строк кредитування 30 днів, із датою повернення до 23.10.2021, включно, (п.1.2 кредитного договору) із сплатою відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 2,2% в день та погоджено суму до повернення, що зазначена в Додатку 1, що була погоджена первинним кредитором та становила суму 14 940 грн., з яких 9 000,00 грн. тіло наданого кредиту; 5 940,00 грн. - відсотки за користування кредитом, протягом погодженого строку кредитування 30 днів, за відсотковою ставкою 2,2% в день. Розрахунок заборгованості по вказаному договору: 9 000 (тіло кредиту) х 2,2% (відсоткова ставка) = 198грн. в день; 30 днів (строк кредитування) х 198 грн. (відсотки за один день) = 5 940 грн. борг за відсотками; 9 000 (тіло кредиту) + 5940 грн. (борг за відсотками) = 14 940 грн.- борг за кредитним договором. Вказані дані підтверджуються кредитним договором, паспортом споживчого кредиту та додатками до договору.

В частині позовних вимог про стягнення боргу за кредитним договором №/472694 від 25.09.2021 року, укладеного між первинним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем, правонаступником якого є позивач, згідно договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 року. Відповідачу було надано кредит у сумі 8 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в межах погодженого строку кредитування, протягом 30 днів із кінцевим строком повернення до 24.10.2021 року. Згідно п. 1.2 договору, кредит надано із сплатою процентів за користування кредитом за відсотковою ставкою у розмірі 2,5% в день, протягом строку кредитування.

До повернення позичальником сторонами кредитного договору було погоджено суму 14 000грн., що становить тіло наданого кредиту у сумі 8 000 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 6 000 грн., згідно умов кредитного договору та Додатку 1, що надані позивачем в додатках до позовної заяви. Розмір боргу за кредитом погоджувався в Додатку 1 в наступному порядку: 8 000 грн. (тіло кредиту) х 2,5% (відсоткова ставка за один день) = 200 грн. - відсотки за день; 200 грн. (відсотки за день) х 30 (строк кредитування) = 6 000 грн. борг за відсотками. Вказаний розрахунок не суперечить умовам погодженого сторонами кредитного договору.

В частині позовних вимог про стягнення боргу за договором позики №/5 від 25.09.2021 року, що укладений між первинним кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 . Відповідача згідно «Основний умов кредиту) на аркуші 1 Акцепт оферти від 25.09.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заяви-анкети від 25.09.2021 року, було погоджено наступні умови6 строк кредитування 30 днів; тіло кредиту 15 000 грн.; відсоткова ставка 1,75%. Отже, розмір боргу: 15 000 грн. (тіло кредиту) х 1,75% (відсоткова ставка за день) = 262,50 грн.; 262,50 грн. (відсотків за день) х 30 днів (строк кредитування) = 7 875 грн. (борг за відсотками). Аналогічна сума відсотків погоджена сторонами про що свідчать матеріали договору позики.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем за Кредитним договором №/733843 від 24.09.2021 року, за кредитним договором №/472694 від 25.09.2021 року, за договором позики №/5 від 25.09.2021 року (а.с.16,28,43), нараховані передбачені відсотки після закінчення їх дії останнього. Отже, нарахована заборгованість за відсотками за трьома кредитними договорами у розмірі 122 062,50 грн. є неправомірною так як нарахована поза межами строків кредитування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що припис абзац 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, так як в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотків користування кредитом у межах строку кредитування, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду, відповідно до платіжного доручення від 15.03.2023 року було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 204 252,50 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 51 815,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню частина сплаченого позивачем судового збору у розмірі 671 грн. (51 815/204 525,50*100=25, 2684,00*25%=671) грн.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором №/733843 від 24.09.2021 року в розмірі 14 940,00 грн., з яких 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 940,00 грн. - відсотки за користування кредитом;

- за кредитним договором №/472694 від 25.09.2021 року в розмірі 14 000,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000 грн. - відсотки за користування кредитом;

- за договором позики №/5 від 25.09.2021 року в розмірі 22 875,00 грн. з яких 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 875,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Всього стягнути 51 815 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 25.09.2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 25.09.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський