Справа № 932/2934/23
Провадження № 2/202/2825/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №932/2934/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 заявлене письмове клопотання про витребування від Верховного Суду витягу з матеріалів справи №234/6991/21, а саме касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 та постанову Донецького апеляційного суду від 07.02.2022 у справі №234/6991/21.

Необхідність витребування вказаного документу мотивована тим, що він є підтвердженням того, що працюючі на посаді провідного юрисконсульта юридичного відділу Служби автомобільних доріг у Донецькій області вона виконувала свою роботу і саме нею була складена касаційна скарга Служби у справі №234/6991/21.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки касаційна скарга у справі №234/6991/21 жодним чином не підтверджує виконання ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З даних Єдиного реєстру судових рішень судом встановлено, що станом на 25.09.2023 касаційне провадження по справі №234/6991/21 відкрите.

Склад суду - колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощоков Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крат В. І.

Відтак, оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які вона вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору задовольнити.

Витребувати у Верховному Суді копію касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 та постанову Донецького апеляційного суду від 07.02.2022 у справі №234/6991/21.

Витребувані документи надіслати на офіційну електронну адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (з поміткою для судді Михальченко А.О.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко