ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/914/23
Провадження № 2/292/202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 22 липня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк вона пропустила з поважних причин, а саме - у зв"язку з великою відстанню між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 55.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.09.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, позивачка подала до суду письмове клопотання заяву про проведення судового засідання без її участі та участі її представника. Позовну заяву просить задовільнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позовну заяву визнає, заперечень не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.1962 Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.1983 Косачівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.2006 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 55 (а.с. 8). Згідно копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 433 та № 434 від 12.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9). Згідно копії витягу з погосподарської книги № 7 вза 2006-2010 року по Курненській сільській раді Житомирського району Житомирської області № 435 від 12.07.2023 житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно рахуються за померлою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 436 від 12.07.2023 земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,16 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не приватизована. Державний акт не виготовлявся (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 89/02-31 від 22.07.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

За даними приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 90/02-31 від 22.07.2023 та № 105/01-16 від 03.08.2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 40/2023. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт прийнятя спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі є заява про неприйняття спадщини сина померлої ОСОБА_2 від 22.07.2023. Чинні заповіти відсутні (а.с. 14, 16, 25-26). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з великою відстанню між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 55.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька