Справа №950/882/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1385/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Перлина» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор Перекрестова Олена Володимирівна, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Перлина» відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надав.

При зверненні до суду ставка судового збору за три вимоги немайнового характеру становила 6306 грн (3 * 2102 грн), а за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 9459 грн (150% від 6306 грн), які позивачу необхідно запропонувати сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Перлина» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Селянському (фермерському) господарству «Перлина» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 9459 грн та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «Перлина», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Селянському (фермерському) господарству «Перлина» (т. 2 а.с. 9).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко