Справа №303/6218/23
2/303/938/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ПП «Легіон Агро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Легіон Агро» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Водночас представник відповідача ОСОБА_2 разом з відзивом на позов подав до суду клопотання про допит свідків та об`єднання цієї справи в одне провадження з цивільною справою № 3036219/23 за позовом ПП «Легіон Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача ПП «Легіон Агро» Сааді Р.М. подав до суду клопотання, в якому заперечив проти виклику свідків.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позов складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Фактичну підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, правова конструкція ч. 1 ст. 188 ЦПК України надає можливість позивачу об`єднати декілька позовних вимог, при цьому такі мають бути пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З метою запобігання безпідставного об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві законодавець передбачив право суду у випадку порушення правил об`єднання позовних вимог повернути заяву позивачу (п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Аналізуючи подані ПП «Легіон Агро» позови встановлено, що позовні вимоги хоч і заявлені до одного відповідача проте жодним чином не відповідають критеріям наявності підстав для їх об`єднання в одному позові.

Так, правовідносини з приводу заявленої вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Легіон Агро» заборгованість за договором про надання зворотної фінансової допомоги виникли саме у зв`язку з існуванням між сторонами зобов`язальних відносин в силу укладеного договору про надання зворотної фінансової допомоги. Із вказаним договором пов`язані і предмет позову в цій частині, а також підстави позову, в тому числі і правові.

В той же час правовідносини з приводу заявленої вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Легіон Агро» грошових коштів в розмірі 209308,00 грн. виникли у зв`язку з помилковим, за твердженням позивача, перерахуванням коштів ОСОБА_1 та ґрунтуються на положеннях про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, а не положеннях зобов`язальних правовідносин.

Таким чином, заявлені вимоги не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, не є основною та похідною позовними вимогами.

Що стосується клопотання про допит свідків, то суд констатує наступне.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В той же час, представником відповідача у клопотанні про виклик свідків не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки суду, та як саме вказані обставини можуть мати для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, які можуть бути допитані як свідки згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є необґрунтованою з огляду на ті обставини, що позивачем не зазначено, які саме обставини відомі свідкам, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити кожен із вказаних осіб, котрі зазначені у клопотанні про виклик свідків, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Отже, відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 91, 197, 198, 199, 200, 233, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків та об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ПП «Легіон Агро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна А., буд.13.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Юрій Мирошниченко