Справа № 737/455/23
Провадження № 2/737/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Прохоренко Валерій Петрович,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2017 року, зі змінами, в загальному розмірі 59 065,96 гривень, в тому числі: 28 262,13 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 30 803,83 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Обґрунтовує позов тим, що 13 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту та відкрито програму кредитування, на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 31000 грн, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,80 %. Однак, ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01 травня 2023 року складає 59 065,96 гривень. З цих підстав позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 59 065,96 грн, сплачений судовий збір, а також витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «КБ «ГЛОБУС» подав заяву, згідно з якою розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що в 2017 році брав кредит в АТ «Комерційний банк «Глобус», спочатку всі платежі вносив вчасно, однак згодом заробітки зменшилися і виникла заборгованість.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

13 березня 2017 між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «ГЛОБУС», та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі Заяви - анкети № 12/44 на приєднання до вказаного Договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

У анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив публічну пропозицію ПАТ «КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднався до умов цього Договору, усвідомлюючи, що Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), а також підтвердив, що ознайомлений та цілком згідний з умовами Договору ПАТ «КБ «Глобус», діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками.

Так само відповідач своїм підписом підтвердив, що всі умови Договору ПАТ «КБ «Глобус» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та Лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «Глобус» отримав в день укладення Договору (підписання заяви-анкети).

Відповідно до умов Договору 13.03.2017 року Банком відкрито Позичальнику програму кредитування кредитна карта «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 13 березня 2017 року по 07 березня 2019 року; фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00% (а.с. 10).

В подальшому шляхом підписання Заяви-Анкети №12/44 від 28.08.2017 року ОСОБА_1 збільшив суму кредиту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 12 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 28 серпня 2017 року по 26 серпня 2019 року; фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00% (а.с. 11).

Заявою-Анкетою №12/44 від 07 березня 2018 року, підписаною відповідачем було змінено умови кредитування: сума ліміту овердрафту 31 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 07 березня 2018 року по 05 березня 2020 року; фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 42,00% (а.с. 12).

Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлюють, що овердрафт кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.1.18. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), пільговий період кредитування період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості.

Відповідно до пункту 1.2.3. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), проценти за користування овердрафтом нараховуються в розмірі та валюті рахунку за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в заяві на приєднання та Тарифах банку. Нарахування процентів здійснюється щомісячно за фактичну кількість днів в один з 4-х останніх календарних днів (як правило 28 числа кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця. День повернення заборгованості за овердрафтом не враховується в період за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом.

Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6.

Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення (Пунктом 3.4.15. Договору).

Згідно з пунктом 3.4.16. Договору Клієнт Зобов`язується за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.

У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4 Договору).

Також, 13.03.2017, 28.08.2017, 07.03.2018 ОСОБА_1 підписав та отримав довідки про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, лист-повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «ГЛОБУС», а також паспорт споживчого кредиту (а.с. 7-9).

Однак, ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.05.2023 року складає 59 065,96 гривень, в тому числі: 28 262,13 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 30 803,83 грн - прострочена заборгованість по процентам.

09.11.2022 року на адресу відповідача Банком направлено вимогу про погашення заборгованості (а.с. 16). Вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;2) зміна умов зобов`язання;3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Доказами, які можуть підтверджувати наявність кредитної заборгованості боржника перед банком та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами. До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 16.09.2020 при розгляді цивільної справи № 200/5647/18.

Випискою по договору №2625/30287/376 за період з 13.03.2017 по 01.04.2021, яка надана АТ КБ «Глобус», підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно користувався кредитними коштами (а.с. 31 - 40).

Однак, як вбачається із детального розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не виконав умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01 травня 2023 року складає 59 065,96 гривень, в тому числі: 28 262,13 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 30 803,83 грн - прострочена заборгованість по процентам.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами частин першої, другої, п`ятої, шостої статті 137ЦПКУкраїни витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПКУкраїни передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Положеннями частини восьмої статті 141ЦПКУкраїни визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Так, позивачем надано докази надання професійної правничої допомоги, розмір яких відповідно Договору № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, укладеним між адвокатом Прохоренко В.П. та АТ «КБ «ГЛОБУС» та акту №12/44 від 22 червня 2023 року становить 6000 гривень (а.с. 22, 25).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3485 від 22.06.2023 року АТ «КБ «ГЛОБУС» сплачено на рахунок ФОП ОСОБА_2 6000 грн за професійну правову допомогу згідно з договором №051222 від 05.12.2022 ( ОСОБА_1 ) та акту №12/44 від 22.06.2023 року (а.с. 26).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 137 ЦПКУкраїни розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями статті 81 ЦПК України, позивачем доведено надання адвокатом зазначених послуг у відповідній сумі, а тому суд дійшов висновку, що за відсутності клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат, у суду не має правових підстав за власною ініціативою зменшувати заявлені позивачем до відшкодування витрати на правову допомогу, які належно підтверджені.

Таким чином, відповідно до вимог статті 137 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 2684 грн понесеного позивачем судового збору.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265, 274, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (місце знаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код 35591059) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (місце знаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код 35591059) заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.03.2017 року, зі змінами, в розмірі 59065 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістдесят п`ять) гривень 96 коп, з яких 28 262 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дві) гривні 13 коп - заборгованість по кредиту, 30 803 (тридцять тисяч вісімсот три) гривні 83 коп - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (місце знаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код 35591059) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко