Справа № 214/6224/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі №214/6224/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чухонцева Д.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 25 серпня 2023 року, в якій просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.17).

У ході підготовчого провадження 14 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Чухонцевої Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів з Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради акта обстеження матеріально-побутових умов та висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що витребування заявлених нею доказів обумовлене характером цивільно-правового спору, що виник між сторонами, та має істотне значення для подальшого розгляду справи. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_5 про свою участь в підготовчому судовому засіданні 19 вересня 2023 року в черговий раз не заявила, направивши на електронну пошту суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком за наявності між батьками спору з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає акт обстеження умов проживання за формою, висновок і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (органи опіки та піклування), які провадять діяльність, зокрема, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази з метою перевірки можливості визначення місця проживання малолітніх дітей сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , чи відповідатиме це інтересам дітей та не порушуватиме їх права на зростання в нормальних житлово-побутових умовах мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати саме з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, відповідний акт обстеження житлово-побутових умов та висновок щодо вирішення спору для врахування судом при ухваленні рішення.

Заявлення представником позивача в клопотанні вимоги про витребування заявлених доказів одночасно зі служби у справах дітей та органу опіки та піклування суд вважає помилковим, оскільки служба у справах дітей як структурний підрозділ при органі опіки та піклування лише збирає відомості зі спірного питання, в той час як відповідне рішення за наслідком розгляду таких відомостей приймає саме орган опіки та піклування. Відтак клопотання в цій частині слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі №214/6224/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32):

-акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 ;

-висновок щодо можливості/неможливості визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали з правом подання клопотання про продовження визначеного судом строку виконання ухвали відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко