Справа № 645/890/23
Провадження № 2/645/434/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Харків

УХВАЛА

27 вересня 2023 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, м. Харків, 61052, вул. Конторська, 35) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду, завдану залиттям приміщення у розмірі 118400 грн. (сто вісімнадцять тисяч чотириста гривень) Стягнуто з Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (, м. Харків, 61052, вул. Конторська, 35) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду, завдану залиттям приміщення у розмірі 22788 грн. (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень) Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, м. Харків, 61052, вул. Конторська, 35) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на проведення незалежної оцінки завданої шкоди у розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень), сплачений судовий збір у розмірі 1279 грн. (тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень), витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) Стягнуто з Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (, м. Харків, 61052, вул. Конторська, 35) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на проведення незалежної оцінки завданої шкоди у розмірі 1500 грн. (тисяча п`ятсот гривень), сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.(тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. (тисяча п`ятсот гривень) В задоволенні іншої частини вимог відмовлено

14 вересня 2023 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст судового рішення було складено 27 вересня 2023 року.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а судом було допущено описку, а саме вказано дату виготовлення повного тексту рішення 30.08.2023 року, замість 27.09.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, необхідно виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, зазначивши вірну дату виготовлення повного тексту рішення 27 вересня 2023 року, замість 30.08.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення, зазначивши вірну дату виготовлення повного тексту рішення 27 вересня 2023 року, замість 30.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: