_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/192/23
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

28.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2023 року та виконавчому листі по цивільній справі № 947/17726/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/17726/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.07.2023 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, згідно якого позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 895266617 від 10.04.2021 року у розмірі 26567 / двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят сім / гривень 00 копійок з яких: 8500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18067,00 грн. - сума заборгованості за відсотками . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири / гривень 00 коп.

15.09.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницька А.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2023 року та виконавчому листі по цивільній справі № 947/17726/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме шляхом заміни невірно вказаного адресу відповідача ОСОБА_1 по тексту рішення з «АДРЕСА_1 » на вірну « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2023 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницька А.О. у судове засідання не з`явилась, у заяві про виправлення описки просила розгляд справи провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують позивача та відповідача.

Представником позивача у позові зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1 , однак на підтвердження вказаної адреси до позову не надано копії паспорту відповідача або інших доказів щодо вказаного місця проживання.

Відповідно ч.8 ст.187 ЦПК України суддя при відкритті провадження по справі з метою визначення підсудності користується даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 20.06.2023 року вбачається, що зареєстрована адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 / а.с.29/.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу, що адресу реєстрації ОСОБА_1 у судовому рішенні було зазначено згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області від 20.06.2023 року, з якої вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом після надходження до суду заяви про виправлення описки, повторно було здійснено запит з метою отримання інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця реєстрації боржника, та отримано 27.09.2023 року відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 02.06.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, оскільки зареєстрована адреса місця проживання боржника підтверджена належними доказами, зокрема відповіддювідділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2023 року та у виконавчому листі, виданому 18.08.2023 року по цивільній справі № 947/17726/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.