РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (опікунська рада) про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2023 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна тітці ОСОБА_2 .

Стислий виклад позицій заявника.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , яка являється особою з інвалідністю та має психічні розлади, що підтверджується відповідними медичними документами, відповідно до яких остання потребує постійного стороннього догляду, як інвалід ІІ групи. Відповідно до висновку лікарської комісії було встановлено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

В серпні 2005 Шаргородським районним судом Вінницької області ОСОБА_2 було визнано недієздатною, однак опікун призначений не був. Дане рішення було потрібне, що б мати заявника ОСОБА_3 , яка також є інвалідом, стала опікуном ОСОБА_2 .Мати вже не може доглядати за своєю сестрою ОСОБА_2 . На сьогоднішній день ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_2 , що стверджується відповідною довідкою, а тому він бажає взяти на себе обов`язки опікуна, для того, щоб дбати про свою тітку, створити їй необхідні умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням з метою захисту цивільних прав та інтересів останньої.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

18.05.2023 ухвалою судді справа призначена до судового розгляду на 27.06.2023.

29.05.2023 від заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до суду надійшло подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1

27.06.2023 розгляд справи відкладено на 13.07.2023 для надання додаткових доказів.

13.07.2023 розгляд справи відкладено за клопотанням заявника на 27.09.2023.

27.09.2023 до суду надійшло рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області «Про затвердження подання про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи».

27.09.2023 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7), батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 отримано дохід від УПСЗН Жмеринської міської ради за листопад 2022 р. в розмірі 10 032,00 грн. та у грудні 2022 р. 2589,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.08.2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.11).

Згідно копії посвідчення Шаргородської районної адміністрації ОСОБА_3 призначена опікуном над ОСОБА_8 (а.с.12).

ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 2,9105 га на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що стверджується копію державного акта на право власності (а.с.13).

Відповідно до копії рішення лікарсько-консультативної комісії від 26.01.2023 ОСОБА_1 соматично здоровий (а.с.14).

Згідно копії довідки Браїлівського старостинського округу від 27.02.2023 № 01-1-2023/273 ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до копії довідки Джуринської сільської ради від 17.02.2023 №206 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але в даний час за вказаною адресою не проживає (а.с.16).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи (а.с.17).

Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу психіатричної лікарні ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради від 07.07.2005 ОСОБА_2 , 1963 року народження, потребує постійного догляду як інвалід ІІ групи (а.с.18).

Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Шаргородської міської лікарні від 14.01.2023, ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка проживає разом з ОСОБА_1 має ряд обмежень, в тому числі обмеження здатності до самостійного пересування та потребує стороннього догляду (а.с.19), що також стверджується копією довідки МСЕК (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 (мати заявника) після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.38).

Згідно копії військового квитка НОМЕР_6 ОСОБА_10 непридатний до військової служби у мирний час. Військову службу не проходив (а.с.39, 39 зворот).

Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 21.07.2023 №204, опікунська рада вирішила за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с.29,44-45).

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Вирішуючи спір у даній справі суд перш за все звертає увагу на те, що норми процесуального законодавства, яке діяло до 15.12.2017, фактично визначали безстроковість рішення про визнання фізичної особи недієздатною (на відміну від чинного законодавства, за яким строк дії такого рішення не може перевищувати двох років).

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Разом з тим, суд бере до уваги позицію. Викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): мають бути належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи). Саме пособі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При розгляді даної справи суд встановив, що ОСОБА_1 є племінником особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

З огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, заява про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 ), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (опікунська рада): (місцезнаходження: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна,4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ