П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/19767/22

Провадження № 22-ц/4815/986/23

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: суддя Ковальов І.М.

Ухвалу суду першої інстанції постановлено поза межами

судового засідання 08 червня 2023 року в м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сокола Олексія Юрійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до адвоката Корень Олесі Миколаївни, Лисака Віктора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"; про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"; про захист честі, гідності та ділової репутації.

При цьому з позовної заяви убачалося, що ОСОБА_4 є громадянином Естонії згідно з долученою до позовної заяви копії паспорта № НОМЕР_1 та постійно проживає (є зареєстрованим) за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто на вирішенні суду постало питання про відкриття провадження в справі з іноземним елементом, яке регламентується розділом 11 ЦПК України, міжнародним договором за наявності та нормами Закону України "Про міжнародне приватне право", якими, зокрема передбачено звернення України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою необхідності вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду належним чином оформленої з перекладом на естонську мову копію позовної заяви з усіма додатками для вручення відповідача в справі - ОСОБА_4 , а також зазначити компетентний орган Естонської Республіки, до якого мають бути надіслані документи судом із зазначенням адреси отримувача.

Також роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

Постановляючи ухвалу, суд з`ясував обставини клопотання позивача про здійснення судового доручення про вручення ОСОБА_4 документів з перекладом на російську мову в порядку, передбаченому Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 15 лютого 1995 року, який ратифікований 22 листопада 1995 року та набув чинності 17 травня 1996 року.

Однак міський суд вважав за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад позовної заяви з додатками для вручення відповідачу ОСОБА_4 не на російську мову, а на естонську, оскільки у Естонській республіці державною мовою визнано - естонську.

Також суд зазначив, що у позовній заяві позивачем не вказано компетентного органу Естонської Республіки, до якого мають бути надіслані документи судом.

На ухвалу суду представником позивача - адвокатом Соколом О.Ю. подано апеляційну скаргу, де він покликався на її незаконність та необґрунтованість, які полягали в порушенні норм процесуального права.

На обґрунтування апеляційної скарги адвокат зазначав про необґрунтованість покладення на його довірителя судом обов`язку здійснити переклад позовної заяви з додатками для вручення відповідачу ОСОБА_4 не на російську мову, а на естонську.

Відсутність в цьому потреби заявник доводив тим, що позовна заява та долучені до неї належні та допустимі докази містять відомості, які очевидно підтверджують знання та володіння ОСОБА_4 українською та російською мовами, зокрема, він має реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів, що наданий Державною податковою адміністрацією України. В доданих договорах міститься підпис цього відповідача разом із зазначенням його прізвища та ім`я прописом російською мовою, а також розписка про розуміння змісту та прочитання вголос правочинів, які складені на українській мові. На день пред`явлення позову було відомо те, що ОСОБА_4 є уродженцем Луганської області, Україна. Тим паче, між Україною та Естонською Республікою наявний чинний Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, положення якого, серед іншого, передбачають можливість здійснення перекладу документів, що підлягають врученню громадянам договірних сторін на російську мову. Враховуючи, що Договір ратифіковано Верховною Радою України, його положення є частиною національного законодавства України. Зауважував адвокат на тому, що для належного виконання ухвали про залишення позову без руху до суду надсилалась заява в яких зазначалось про необхідність продовження строку на усунення недоліків із причин, зумовлених воєнним станом та труднощами у здійсненні перекладу позову з додатками на естонську мову, однак суд вказані заяви ігнорував і це поставило сторону позивач в невизначене становище.

За наведених підстав просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до міського суду.

Правом надання відзиву на апеляційну скаргу інші учасники справи не скористались.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

Так, судом апеляційної інстанції, незважаючи на обґрунтування апеляційної скарги, враховується те, що спірне питання полягає в залишення судом попередньої інстанції без руху позовної заяви з підстав ненадання належним чином оформленої її копії для вручення іноземному елементу з перекладом офіційною мовою відповідної держави в порядку забезпечення здійснення судового доручення.

Так, судом апеляційної інстанції, незважаючи на обґрунтування апеляційної скарги, враховується те, що спірне питання полягає в залишенні судом попередньої інстанції без руху позовної заяви з підстав ненадання для забезпечення здійснення судового доручення належним чином оформленої її копії з перекладом офіційною мовою відповідної держави для вручення іноземному елементу.

Між тим, згідно з ч.1 ст.498 ЦПК України суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням у разі, якщо в процесі розгляду справи необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Отже, вирішення питання судом про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном здійснюється при розгляді (в процесі розгляду) цивільної справи.

На доцільність вирішення питання про здійснення судового доручення після відкриття провадження в справі вказує й п.2.3 Інструкції, де, зокрема, йдеться про те, що витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому ст. 139 ЦПК України, а переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із ст. 75 ЦПК України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Оскільки звернення суду України з дорученням за кордон можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання відповідних документів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Тому оскаржуване судове рішення не може лишатись чинним.

Щодо визначення мови копій доручення та доданих документів, то як правильно на це покликається автор апеляційної скарги нею може бути російська відповідно до ст.5 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Крім того, згідно з абзацом третім п. 2.3 Інструкції у відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відтак можливість вручення ОСОБА_4 документів (позовної заяви з додатками) на українській чи російський мові також належало з`ясувати суду попередньої інстанції.

Підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до пункту 4 ст. 379 ЦПК України є порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сокола Олексія Юрійовича задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків