Справа № 493/12/23
Номер провадження 6/493/31/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначає, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року по цивільній справі № 493/12/23, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/5434/82/1008148.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність в заміні стягувача правонаступником, що стало приводом для звернення до суду.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у заяві.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.02.2023 року по цивільній справі № 493/12/23, позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк» () достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року в сумі 83753,62 грн., та судовий збір в сумі 2481,00 грн., а всього: 86234,62 грн., що підтверджується копією рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З копії договору про відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що також вбачається з копії Витягу з Реєстру боржників від 18.04.2023 року до договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райфайзен Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Лівів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх), у правовідносинах за виконавчим листом № 493/12/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не булла вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ