Справа № 541/2783/23
Провадження № 2/541/773/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Першій Миргородській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

До початку підготовчого засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 також подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника Великосорочинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам

ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, та у зв`язку з тим, що відповідно до відповідач Миргородської державної нотаріальної контори від 19.09.2023р. встановлено, що спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передано на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати зазначену спадкову справу в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву №541/3004/23 (провадження №2/541/845/23) ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №541/2783/23 (провадження №2/541/773/2023) ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та присвоїти справі №541/2783/23 (номер провадження №2/541/773/2023).

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 год. 26 жовтня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян