14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7356/23
Провадження номер 2/205/2628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30 квітня 2021 року, актовий запис №162

В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб 30 квітня 2021 року, від якого спільних дітей не мають. Протягом останнього року відношення з відповідачем поступово погіршувались в наслідок чого між ними виникли взаємо-непорозуміння, будь-які спроби примиритися бажаних результатів не дали, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Та з квітня 2023 року відносини між ними припинились, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя між ними позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам. Враховуючи, що відповідач відмовилась розривати шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову, які були усунені позивачем 02 серпня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 , було подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 14.09.2023 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідачем ОСОБА_2 подана до суду, зареєстрована в канцелярії 14 вересня 2023 року заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просить суд їх задовольнити.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_4 (відповідачем) 30 квітня 2021 року був зареєстрований шлюб Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 162 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 17). Відповідач не змінювала свого прізвища під час державної реєстрації шлюбу з позивачем. Наявності між сторонами спільних неповнолітніх дітей не встановлено. Спору про поділ майна не заявлено.

Позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу про що подала до суду окрему заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Крім того, позивачем було надано до матеріалів позову оригінал Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 30 квітня 2021 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 17).

Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, повернути позивачу наданий ним зазначений вище оригінал Свідоцтва про шлюб, залишивши в матеріалах справи копію вказаного Свідоцтва про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: Дніпропетровська область, місто Дніпро та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, зареєстрований 30 квітня 2021 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 162

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 30 квітня 2021 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва