УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав його втрати та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.02.2013 р. вирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KР30200544 від 17.11.2005 року в розмірі 79 818 ( сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять ) грн. 27 коп. , судові витрати в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп., 96 грн. витрат за оголошення в газеті.

За заявою АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист, котрий наданий на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

10.04.2016 року Першим відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №50702126, а 04.04.2018 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження у Володимир-Волинський відділ ДВС.

25.09.2019 року державний виконавець Володимир-Волинського ДВС Непомнящих О.В. приймає в роботу дане провадження та того ж числа виносить постанову про направлення даного провадження назад у Перший відділ ДВС м. Луцьк, оскільки саме в м. Луцьк знаходиться на спеціальному майданчику автомобіль боржника.

Згодом, із листів Першого відділу ДВС м. Луцьк та Володимир-Волинського ВДВС встановлено, що вказане виконавче провадження не перебуває у жодному з відділів.

У АТ КБ «Приватбанк» вказаний виконавчий лист також відсутній.

Таким чином, даний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки втрата виконавчого листа під час пересилки та зберігання у виконавчій службі є поважною причиною для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №154/156/13-ц від 15.02.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду від 15.02.2013 р. у справі №154/156/13-ц, провадження №2/154/112/13 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав його втрати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук