Справа № 172/507/23
Провадження № 2/172/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик ОСОБА_3 , матір`ю якого є відповідачка. 16.01.2021 року сторони зареєстрували шлюб. Отримавши від відповідачки відомості про кровне споріднення з дитиною, позивач 29.10.2021 року звернувся із заявою до органів ДРАЦСу про визнання батьківства. Відомості в актовому записі про народження дитини були змінені, зокрема, прізвище та по батькові дитини змінені з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а також були змінені відомості про батька дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 . Фактично ж коли дитина народилася, то сторони у шлюбі не перебували. Підставою для визнання позивачем батьківства стало повідомлення відповідачкою неправдивих та оманливих відомостей щодо кровного споріднення між дитиною та ним. Рішенням від 23.09.2022 року шлюб між сторонами розірваний. Після розірвання шлюбу позивачу від відповідачки стало відомо, що остання у період 2013-2014 років мала близькі стосунки з іншим чоловіком, який і є справжнім батьком дитини. Отже, позивач не має жодного відношення до дитини ОСОБА_3 , наразі вихованням дитини не займається, після розлучення взагалі втратив зв`язок з ОСОБА_3 .

Просить суд виключити з актового запису № 82, складеного 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини.

Ухвалою від 05.04.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.06.2023 року третю особу Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області замінено на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник позивача Зарицка К.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_10 на стадії підготовчого провадження надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки під час складення заяви в органах ДРАЦСу про визнання батьківства, позивач достовірно знав, що не є батьком сина відповідачки ОСОБА_3 .

Сторона позивача скористалася своїм правом та надала суду відповідь на відзив.

В подальшому, представник відповідачки ОСОБА_10 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідачки та її представника, позовні вимоги визнає і просить задовольнити позов. Разом з цією заявою, надана заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки позивач у справі ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , 2014 року народження. У ОСОБА_1 була сформована хибна думка, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , бо вона повідомила йому неправдиві відомості. Наслідки визнання позовних вимог їй відомі.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 21.03.2023 року, 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області складений актовий запис № 82 про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю записана ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_8 . Батько записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

29.10.2021 року ОСОБА_1 склав заяву про визнання батьківства та звернувся до Новопсковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в результаті чого були внесені зміни щодо прізвища, по батькові дитини, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », щодо прізвища, імені, по батькові батька: « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_1 ». Також була змінена й підстава державної реєстрації народження, а саме: «Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері)» змінено на «Відповідно до ст. 126 СК України».

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Статтею 136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Під час розгляду справи суд встановив, що у 2014 році відповідачка народила сина ОСОБА_3 , батько якого в актовому записі про народження № 82 від 20.08.2014 року зазначений за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, в подальшому на підставі заяви від 29.10.2021 року про визнання батьківства батьком дитини був вказаний ОСОБА_1 , при цьому були внесені зміни щодо прізвища, по батькові самої дитини та внесені відомості про батька дитини. При цьому, у заяві про визнання позовних вимог відповідачка підтвердила факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , 2014 року народження, а у 2021 році вона повідомила позивачу неправдиві відомості, на підставі чого і була складена заява про визнання батьківства, наслідки визнання позову їй відомі.

Враховуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з урахуванням повного визнання позовних вимог відповідачкою, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Питання про розподіл судових витрати слід вирішити на підставі ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до прийняття рішення у справі судом першої до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

2. Виключити з актового запису № 82, складеного 20 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 22.03.2023 року.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним за подання позову до суду судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк