Справа № 2/593/131/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені, - передано на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області.

28 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою від 29 грудня 2022 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені. Підготовче засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

01 березня 2023 року судом закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 березня 2023 року.

16 березня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

12 квітня 2023 року суд зобов`язав відповідача надати фотографії застрахованого автомобіля на момент укладення страхового договору та на момент огляду застрахованого автомобіля у зв`язку з поданням заяви про настання страхового випадку. По справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 29 травня 2023 року.

29 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 19 червня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача.

19 червня 2023 року по справі оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 03 липня 2023 року для надання можливості стороні відповідача надати пояснення з приводу нарахування розміру збитків спричинених в застрахованому автомобілі, в якому вказати де і як було пошкоджено автомобіль і з якого фотознімку це вбачається, про шино комплект на, що посилається позивач і щодо накладок і ременя безпеки.

03 липня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з участю судді у семінарі.

21 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2023 року, у зв`язку з неявкою сторін.

05 вересня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку відсутністю секретаря судового засідання.

25 вересня 2023 року сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в належний спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» про порушення прав споживача через неналежне виконання договору добровільного страхування майна та стягнення страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виплати, а також трьох процентів річних від простроченої суми та пені, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя