УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/600/23
Провадження № 2/941/240/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в смт Петрове клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку будинку.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

26 вересня 2023 року від позивачки надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме, зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 надати суду:

оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.12.2009 року на ім`я директора МПП «Вибір» ОСОБА_6 про надання фінансової допомоги в сумі 150000 грн;

оригінал Договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги № 6 від 01.12.2009 року про передачу МПП «Вибір» у власність фізичній особі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 150000 грн;

оригінали документів, що підтверджують передачу МПП «Вибір» у власність фізичній особі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 150000 грн. згідно Договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги № 6 від 01.12.2009 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивачки про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, допитом свідків.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про забезпечення доказів.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача - ОСОБА_4 надати суду:

оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.12.2009 року на ім`я директора МПП «Вибір» ОСОБА_6 про надання фінансової допомоги в сумі 150000 грн;

оригінал Договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги № 6 від 01.12.2009 року про передачу МПП «Вибір» у власність фізичній особі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 150000 грн;

оригінали документів, що підтверджують передачу МПП «Вибір» у власність фізичній особі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 150000 грн. згідно Договору безпроцентної зворотної фінансової допомоги № 6 від 01.12.2009 року.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 07 листопада 2023 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник