456/2763/23
2/465/2391/23
У Х В А Л А

судового засідання

27.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвоката Черкасової Олени Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвоката Черкасової Олени Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач на адресу суду надіслала клопотання про зупинення провадження у справі з мотивів того, що вона до початку повномасштабного вторгнення, як засновниця та директор ТОВ "Мілана Андрєєва Студіо" виїхала у службове вдрядження до російської федерації та не має фізичної можливості виїхати з території росії. У зв`язку із чим вона не може виконати свої грошові зобов`язання перед позивачем. Просить клопотання задоволити.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження в справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Зупинення провадження у справі не може суперечити принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи.

Згідно роз`ясненнями, викладеними в п.33Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосуваннянорм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року,визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК України( ст.251 діючого ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження в справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

Судом встановлено, що згідно поданої заяви відповідач у справі до початку повномасштабного вторгнення, як засновниця та директор ТОВ "Мілана Андрєєва Студіо" виїхала у службове вдрядження до російської федерації.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, та заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити, оскільки до клопотання про зупинення провадження не долучено доказів про те, що ОСОБА_2 виїхала у службове відрядження, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.