Справа 206/3936/23
Провадження 2-о/206/376/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на початок 2006 року проживала разом родичкою за адресою: АДРЕСА_1 , з якою удвох вживали наркотичні засоби. На початку 2006 заявнику зателефонували та повідомили про те, що його мати померла. Зі слів родички відомо про те, що увечері ІНФОРМАЦІЯ_2 вона знайшла в квартирі ОСОБА_2 , яка померла, а на ранок 04 лютого 2006 року вона звернулась в лікарню, та черговий лікар 12 ТМО ОСОБА_3 видав довідку про констатацію смерті та відсутність ознак насильницької смерті, в якій зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На судово-медичну експертизу тіло ОСОБА_2 направлено не було, також лікарем не було повідомлено органи міліції про смерть особи вдома. В серпні 2023 року заявник звернувся до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі для отримання свідоцтва про смерть матерів та надав усі наявні документи, проте 08 серпня 2023 року йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред`явлених документів, так як надана копія медичної довідки про констатацію смерті не відповідає формі, визначеної наказом МОЗ. Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Дніпропетровську, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську, Україна.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, 11 вересня 2023 року подав заяву в якій підтримав заяву та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 04 вересня 2023 року виконувач обов`язки начальника відділу Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жилка Т. надала клопотання про розгляд заяви без участі їх представника у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання, а також зазначила, що не заперечує проти вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 21 грудня 1984 року складено актовий запис про шлюб, відповідно до якого прізвище ОСОБА_6 до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , а після ОСОБА_8 ; 20 жовтня 1988 року складено актовий запис про шлюб, відповідно до якого прізвище ОСОБА_6 до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , а після ОСОБА_9 ; 21 липня 1990 року складено актовий запис про шлюб, відповідного до якого прізвище ОСОБА_6 до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , а після ОСОБА_10 (а. с. 7-9).

З долученої до заяви довідки про констатацію смерті ОСОБА_2 , 1969 року народження, вбачається, що зі слів сина смерть наступила в проміжку часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин 03 лютого 2006 року, ознак насильницької смерті не виявлено. Довідка містить підпис особи, яка її склала, однак не містить зазначення її прізвища, ім`я та по батькові, посади, а також відсутній будь-який штамп медичної установи (а. с. 6).

Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження з якого вбачається, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 21-22).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містять в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Так, 08 серпня 2023 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 відмовлено у поведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки аналіз документів, пред`явлених заявником, свідчить що для підтвердження факту смерті пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом МОЗ України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 (а. с. 16).

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, зокрема, заявника ОСОБА_1 , суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити та встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надасть заявнику можливість провести державну реєстрацію її смерті у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Дніпропетровську, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук