Номер провадження: 22-ц/813/654/23
Справа № 501/1817/16-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід колегії суддів

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря - Триколіч І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід колегії суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, встановлення порядку користування житловим приміщенням та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, а його зустрічну позовну заяву задовольнити посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. заявила собі самовідвід, який мотивований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заявленого самовідводу колегії суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. з огляду на наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого-судді Громіка Р.Д., суддів Дришлюка А.І. та Драгомерецького М.М., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 вересня 2020 року.

19 вересня 2023 року від адвоката Бакуліна Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому заявник вказує, що під час ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Одеського апеляційного суду ним було знайдено документ схожий на постанову суду від «виправлення» 15.03.2022 року за участю секретаря «Феленко В.В.» закреслено виправлено на Сидоренко, не зазначено наступне: «Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до припису ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права». Ця постанова сфотографована на особистий мобільний пристрій айфон 12 про адвоката Бакуліна Д.О. та міститься на ньому.

Колегія суддів зазначає, що вказаний документ, на який звертає увагу представник ОСОБА_2 , є доповіддю у розумінні ч. 4 ст. 368 ЦПК України, в якій суддя-доповідач доповідає зміст рішення (ухвали), яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення (ухвали), встановлюватися обставини і досліджуватися докази. Вказана доповідь не містила жодного напису у резолютивній частині та не встановлює результат розгляду апеляційної скарги.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Проте враховуючи обставини, які викладені вище, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об`єктивності та неупередженості апеляційного суду, колегія суддів заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід колегії суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І. задовольнити.

Відвести від розгляду справи колегію суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, встановлення порядку користування житловим приміщенням та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький