МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі (а.с. 55-56).

У липні 2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у даній справіа саме стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», оскільки 15 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №15/06/1/2023, згідно умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 06 травня 2008 року та за договором №213-08 МК від 28 березня 2006 року.

В подальшому, 15 червня 2023 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу від 15 червня 2023 року за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 травня 2008 року та за договором про надання споживчого кредиту №213-08 МК від 28 березня 2006 року, згідно умов якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 06 травня 2008 року та за договором №213-08 МК від 28 березня 2006 року.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент», діючий на підставі ордеру від 22 вересня 2023 року, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 125, 126).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 119, 120, 121, 122, 123.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «Брайт Інвестмент» є фінансовою установою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг (а.с. 73, 74).

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні в повному обсязі (а.с. 55-56).

На виконання рішення суду від 29 жовтня 2015 року судом були видані виконавчі листи 521/23028/14-ц (а.с. 65).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було відкрито виконавче провадження ВП №67824810 від 08 грудня 2021 року (а.с. 100).

Встановлено, що 15 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу №15/06/1/2023, згідно умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 06 травня 2008 року та за договором №213-08 МК від 28 березня 2006 року (а.с. 76-84)

15 червня 2023 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу від 15 червня 2023 року за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 травня 2008 року та за договором про надання споживчого кредиту №213-08 МК від 28 березня 2006 року, згідно умов якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 06 травня 2008 року та за договором №213-08 МК від 28 березня 2006 року (а.с. 85-92).

Тобто, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк»(, місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070) за виконавчим документом, виданим Малиновським районним судом м. Одеси у цивільні справі №521/23028/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, м. Дніпро, 49019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда