Справа № 148/1748/23
Провадження №2/148/591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку розгляду справи від представника позивача, адвоката Кугутюка О.В., до суду надійшло клопотання, у якому він просить витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заяви про вчинення виконавчого напису та додатків до неї, на підставі якої приватним нотаріусом Гораєм О.С. 04.09.2020 вчинено виконавчий напис та зареєстровано в реєстрі за №25089, посилаючись на те, що має труднощі в наданні суду таких документів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, до подачі позову до суду представник позивача звертався до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з адвокатським запитом, який отримано 08.09.2023, однак станом на 27.09.2023 відповіді ним отримано не було.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення по справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заяви про вчинення виконавчого напису та додатків до неї, на підставі якої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 04.09.2020 вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за №25089 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості.

Строк виконання ухвали визначити до 23.10.2023.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М.Сціборського, 6-А, м. Житомир, 10003) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко