печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Жеванова А.В, за участю представника позивача - Палія О.Л.,

представника відповідача - Зозуля В.М.,

представник третьої особи - Півторак Т.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень. 09.03.2023 року представником позивача було оголошено клопотання про витребування документів, а саме у Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» (ЄРДПОУ 41676559) реєстраційнц справу щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер,38684143 від 12.12.2017, номер запису про право власності 23892240, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «»УКРСОЦБАНК», ЄРДПОУ 00039019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Предстаник відповідача не заперечував, щодо задоволення клопотання. Представник третьої особи не заперечував, щодо витребування документів. Суд, заслухавши доводи представника позивача, думку сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» (ЄРДПОУ 41676559) реєстраційнц справу щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер,38684143 від 12.12.2017, номер запису про право власності 23892240, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «»УКРСОЦБАНК», ЄРДПОУ 00039019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень - задовольнити. Витребувати у Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» (ЄРДПОУ 41676559) реєстраційнц справу щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер,38684143 від 12.12.2017, номер запису про право власності 23892240, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «»УКРСОЦБАНК», ЄРДПОУ 00039019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.