УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/3383/23

Провадження №2-о/751/65/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжних Бредюк О.В., Єрмоленка М.В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що її брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-а групи з дитинства. У зв`язку з тим, що він не усвідомлює значення свої дій, не може ними керувати, а тому потребує сторонньої допомоги та контролю. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 має можливість дбати про її брата, а тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року відкрито провадження у справі у частині визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заяву в частині призначення опікуна повернуто заявнику. Одночасно залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою суду від 16.06.2023 провадження по даній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , але ухвалою суду від 24.08.2023 року розгляд справи поновлено у зв`язку з клопотанням судового експерта про надання додаткових доказів.

У судовому засіданні заявник не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення клопотання експерта та направлення для проведення експертизи додаткових матеріалів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання експерта дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.09.2023 року витребував із Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінали архівних медичних карт (перша, середня та остання) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшли медичні документи.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати додатково експерту для проведення експертизи оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінали архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 103, 107, 182, 213, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Додатково направити на адресу судового експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» наступні документи:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 88847 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали архівних медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У розпорядження експертів Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» направити матеріали цивільної справи № 751/3383/23, провадження №2-о/751/65/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні О.В. Бредюк О.В.

М.В. Єрмоленко