Дата документу 27.09.2023 Справа № 334/6032/23
Єдиний унікальний №334/6032/23
Провадження №22-ц/807/2001/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. не заявляв про звільнення його від сплати судового збору через майновий стан, оскільки вважав, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не повинен його сплачувати.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. не згоден, зокрема, з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору в усіх інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, якщо визнати, що позивач не звільняється від сплати судового збору у даній справі, що своєю чергою має тягнути залишення апеляційної скарги без руху, може призвести до ситуації, коли вже на стадії відкриття апеляційного провадження опосередковано може бути вирішено питання щодо законності ухвали суду першої інстанції, що є неприпустимим.

Для того, щоб запобігти цьому, у цій правовій ситуації правильним і прийнятним буде рішення відстрочити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. сплату судового збору за подання апеляційної скарги до дати розгляду апеляційної скарги по суті.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 02 жовтня 2019 року у справі №ЗП/9901/4/19 провадження №11-912заі19.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відстрочити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиті Андрійовичу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2023 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: