Справа № 395/960/23
Провадження № 2/395/266/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 вересня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, усунення від прав на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородскому районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кізіль Ольга Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, усунення від прав на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

27.09.2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Жеребенко О. В. надійшло клопотання про витребування доказів від 25.09.2023 року щодо витребування доказів, а саме: у Головного управління ДПС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 55, інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2021 рік; у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомості про вхідні/вихідні дзвінки ОСОБА_3 (номер телефону - НОМЕР_2 ), які відбулися у період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що відповідач, позбавлений можливості самостійно отримати відомості від Головного управління ДПС у Кіровоградській області та ПрАТ «Київстар».

28 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява в якій остання заперечує щодо витребування відомостей від Головного управління ДПС у Кіровоградській області. Стосовно клопотання представника відповідача про витребування відомостей у ПрАТ «Київстар» сторона позивача не заперечує та, в свою чергу, просить витребувати відомості по СМС спілкуванню за цей період з її номера, що дасть змогу суду бачити як часто і довго позивач з померлою спілкувався.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 55, інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 року по 31.12.2021 рік;

ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відомості про вхідні/вихідні дзвінки та СМС ОСОБА_3 (номер телефону - НОМЕР_2 ), які відбулися у період з 01 грудня 2021 року по 31 грудня 2021 року, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний