Провадження № 2/947/4406/23
УХВАЛА

27.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» ( ) за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут» ( ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» ( ) Приватного підприємства «Інвест-прогрес» ( ) про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, з позовом про визнання права власності на нерухоме майно- квартиру ( будівельний номер 84/1) розрахунковою площею 74,51 кв.м, розташовану у багатофункціональному громадсько житлово- готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, звернувся адвокат Яцишин Анатолій Олександрович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Одночасно з позовом, посилаючись на ст. 136 ч. 1,3 ЦПК України, положення ст. 8 Закону України « Про судовий збір» та матеріальне становище позивача, адвокатом заявлено щодо зменшення розміру судового збору до розміру 1000 гривень. Позовну заяву надано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Київському районному суду м. Одеси, однак позивачем сплачений судовий збір не в повному розмірі, який встановлено чинним законодавством з врахуванням звернення до суду в електронному суді.

При цьому суд бере до уваги, те що Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

У зв`язку з наведеним ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» не повинні застосовуватися судом суто формально, для запобігання обмеження права на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції.

При зверненні до суду з дійсним позовом майнового характеру, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1000 гривень.

Враховуючи вартість майна, що є предметом позову- 2078829 гривень, розмір судового збору, з врахуванням коефіцієнту 0,8 становитиме 10736,00 гривень, що за поясненнями представника позивача перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній рік.

Представник позивача зазначає, що скрутне матеріальне становище ( важкий матеріальний стан) підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків ДПС України про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків № НОМЕР_2 04.04.2023 за період 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 року. також зазначає, що чоловік позивача ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та учасником бойових дій.

Як вбачається з попереднього ( орієнтованого) розрахунку сум судових витрат, позивачем понесено витрати на оцінку квартири 1000 гривень, а також буде понесено витрати на правову допомогу у розмірі орієнтовно 15000,00 гривень.

Суддя, проаналізувавши матеріали позову та беручи до уваги положення ч.1 ст. 136 ЦПК України, знаходить, що в даному випадку, є доцільним при вирішенні питання про відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження, надати позивачу відстрочку сплати судового збору на визначений судом відповідний строк.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом інших заяв чи клопотань, окрім зменшення розміру судового збору не надано.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1» ( ) за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « Добробут» ( ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» ( ) Приватного підприємства «Інвест-прогрес» ( ) про визнання права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.10.2023 року о 11.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Відстрочити позивачу сплату судового збору 9736,00 гривень з врахуванням вже сплаченого, терміном до постановлення рішення у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.