Провадження №2-с/389/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2023 року №2-н/389/517/23 (ЄУН 389/2800/23),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу, виданого 29 серпня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі (ЄУН 389/2800/23, провадження №2-н/389/517/23) про стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , нарахованих, але не виплачених грошових коштів за електричну енергію вироблену в червні 2023 року, відповідно до умов договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 08 жовтня 2019 року в сумі 33240 грн. 02 коп., пені за період з 21 липня 2023 року по 23 серпня 2023 року в сумі 1400 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

На обґрунтування скасування наказу вказав, що 14 вересня 2023 року шляхом отримання поштового відправлення ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» отримало вказаний судовий наказ, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки у стягувача відсутні підстави для нарахування та стягнення пені за прострочення договірних зобов`язань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2023 року виданим у справіЄУН 389/2800/23, (провадження №2-н/389/517/23) з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховані, але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену в червні 2023 року, в сумі 33240 грн. 02 коп., пеню за період з 21 липня 2023 року по 27 липня 2023 року, в сумі грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп. Копія судового наказу боржником отримана 14 вересня 2023 року.

15 вересня 2023 року боржник поштовим зв`язком на адресу суду надіслав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що у стягувача відсутні підстави для нарахування та стягнення пені за прострочення договірних зобов`язань, сума якої зрештою стягнута оспорюваним судовим наказом.

Таким чином є підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» перед ОСОБА_1 за укладеним договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 08 жовтня 2019 року.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі ЄУН 389/2800/23 (провадження №2-н/389/517/23), виданий 29 серпня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 нараховані, але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену в червні 2023 року, в сумі 33240 грн. 02 коп., пені за період з 21 липня 2023 року по 27 липня 2023 року, в сумі 1400 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова