Справа № 367/949/23
Провадження №2/367/3299/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

28.09.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що станом на день подання цієї заяви сторони дійшли між собою згоди щодо вирішення спору, пов`язаного з поділом спільного сумісного майна подружжя мирним шляхом та мають намір укласти договір поділу спільного майна подружжя у нотаріуса.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, заяву про залишення без розгляду просила задовольнити.

До суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду ,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1.2. Договору-доручення про надання правової (правничої) допомоги б/н від 01.05.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Савеловою Юлією Михайлівною, Клієнт делегує Адвокату наступні права: «….. відмовитись від позову, залишити без розгляду»

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова