Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/970/23
Провадження № 2/936/130/2023
28.09.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18.08.2023 р. представника позивача Касинець В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та сім`ю. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини,що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння і взаємоповага. Зазначає, що шлюбні стосунки фактично припинились,оскільки подружнім життям позивачка із відповідачем не проживають майже два роки. У зв`язку з чим, просить суд шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 12.09.2020 року зареєстрований Виконкомом Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, за актовим записом № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у сторін спільних дітенй немає.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, їх шлюб існує лише формально, а тому із огляду на наведене, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разірозірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст. ст. 24,110,112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.09.2020 року Виконкомом Тишівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, за актовим записом № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом для його перегляду і апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.09.2016 р. Воловецьким РС ГУДМС України в Закарпатській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .
Суддя Пелих О.О.