Справа № 204/4827/23
Провадження № 2/204/1877/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що 29 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. 14 вересня 2022 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 322/1788/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати з батьком - позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не оспорювала ні місце проживання дитини, ні позбавлення її батьківських прав, а навпаки заздалегідь нотаріально уклала заяви про визначення місця проживання ОСОБА_3 з позивачем і про позбавлення її батьківських прав. Відповідач жодним чином про дитину не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює належних умов для виховання та розвитку ОСОБА_3 . Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Також, не відвідувала та не відвідує шкільні батьківські збори та інші заходи Комунального закладу «Запорізької спеціалізованої школи-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» ЗОР. Крім цього, судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року по справі № 337/1789/22 відповідач не виконує, внаслідок чого у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті аліментів. 06 жовтня 2022 року ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області Східного МРУ МЮ відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання судового наказу № 337/1789/22, виданого 19 липня 2022 року. В межах виконавчого провадження № НОМЕР_4 у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів з жовтня 2022 року по 22 лютого 2023 року, що складає 17 967,87 грн. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Вважає, що вищезазначені обставини у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 31 липня 2023 року № 21.01/03-23/524.

Допитана в судовому засіданні 08 серпня 2023 року в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Позивач нещодавно почав проживати в їх будинку разом зі своїм батьком та малолітнім сином ОСОБА_3 . Дружину ОСОБА_1 вона ніколи не бачила, а від позивача їй відомо, що вона залишила родину і проживає окремо. Вихованням та утриманням сина займається виключно позивач. Дитина забезпечена усім необхідним.

Допитана в судовому засіданні 08 серпня 2023 року в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача, їх квартири поруч на одному поверсі. З початку червня 2022 року позивач проживає в їх будинку у м. Запоріжжя. Проживають втрьох разом зі своїм батьком та малолітнім сином ОСОБА_3 . Дружину ОСОБА_1 вона ніколи не бачила, а від позивача їй відомо, що вона залишила родину і проживає окремо. Вони з дружиною не спілкується, сином вона не цікавиться та не спілкується з ним. Вихованням та утриманням сина займається виключно позивач. Дитина забезпечена усім необхідним. Позивач дуже турботливий по відношенню до сина. Дитина відвідує з батьком спортзал та дитячі секції зі спорту.

Допитаний в судовому засіданні 08 серпня 2023 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він є батьком позивача. Вони переїхали до міста Запоріжжі влітку 2022 року. Дружина сина не переїхала разом з ними, а залишила родину. З ОСОБА_3 вона не спілкується. Дитину виховує самостійно його син ОСОБА_1 . Матеріальну допомогу для дитини вона також не надає, усім необхідним свого сина позивач забезпечує самостійно.

Судом з`ясовано думку малолітньої дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні 08 серпня 2023 року, який пояснив, що з матір`ю давно не спілкується, вона не цікавиться його справами, не дзвонить йому. Він не проти позбавлення матері батьківських прав та вважає, що це буде відповідати його інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, допитавши свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29 серпня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29 серпня 2009 року виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №13.

Від подружнього життя у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 січня 2011 року виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 1 (а.с. 9).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року по справі № 322/1788/22 шлюб між сторонами було розрізано. Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2022 року (а.с. 10-11).

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року по справі № 337/1789/22 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку платника аліментів щомісячно (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 згідно судового наказу 337/1789/22 від 19.07.2022 року, станом на 22.02.2023 року розмір заборгованості становить 17 967,87 грн. (а.с. 14), а станом на 31.05.2023 року заборгованість становить 30 960,00 грн. (а.с. 48).

Судом також встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні.

Факт сумісного проживання сина разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2330/ від 07.06.2022 року та № 2330/ від 06.06.2022 року (а.с. 7, 8). Вказаний факт також підтверджується актом підтвердження фактичного проживання від 22.03.2023 року (а.с. 16).

Позивач орендує квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором найму приміщення від 05 червня 2022 року (а.с. 21).

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.07.2023 року № 10-08/1298 умови проживання у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 відповідають необхідним стандартам. У квартирі зроблений косметичний ремонт, на момент обстеження чисто. Підключені всі необхідні комунікації, в наявності необхідні меблі. Є необхідна побутова техніка: холодильник, газова плита, пральна машина, водонагрівач, телевізор (а.с. 60).

Згідно довідки від 10.03.2023 року № 62 виданої КЗ «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» Запорізької обласної ради дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6-А класі КЗ «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» з вересня 2022 року. У період навчання вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , спілкується з класним керівником, цікавиться успіхами дитини та навчальним процесом, опікується дитиною та відвідує батьківські збори. Класний керівник з ОСОБА_2 жодного разу не спілкувалась, яка не цікавилась успіхами дитини та навчальним процесом (а.с. 15).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 22 квітня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русінко З.П., зареєстрованої у реєстрі за № 268, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову про визначення місця проживання дитини разом з батьком - ОСОБА_1 після розірвання шлюбу між ними (а.с. 19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Звертаючись у березні 2023 року до суду з даним позовом позивач посилався на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування - районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району було складено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 57-59), в якому зазначено, що розглянувши надані документи, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку спеціаліста № 2 від 02.08.2023 року складеного психологом ОСОБА_10 за результатами психологічного дослідження встановлено глибокий зв`язок та особисту прихильність дитини ОСОБА_3 до батька - ОСОБА_1 (а.с. 100-116).

Також суд враховує, що згідно заяви ОСОБА_2 від 22 квітня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Русінко З.П., зареєстрованої у реєстрі за № 269, ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову про позбавлення її батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 (а.с. 17).

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї малолітньої дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання та лікування, матеріально належним чином не утримує, беручи до уваги нотаріально посвідчену заяву відповідача про згоду на позбавлення батьківських прав відносно сина, керуючись інтересами дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 164 СК України, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез