Справа №591/7801/23
Провадження № 2/591/1215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання квартири єдиним об`єктом нерухомого майна та визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибалки О.К. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Сумської міської ради і просить

- скасувати рішення державного реєстратора Прилепи Лілії Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2013, № 422831, за результатом якого здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна , номер запису про право власності 344010.

- скасувати рішення державного реєстратора Приходько Ірини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2019 №47178083,за результатом якого здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна , номер запису про право власності 31838243.

- скасувати рішення державного нотаріуса Охріменко Олени Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.10.2020 №54520035, за результатами якого здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна , номер запису про право власності 38607246.

- визнати 60/100 часток квартири спільного заселення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 39,49 кв. м та 40/100 часток квартири спільного заселення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 27.0кв. м єдиним об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 67,5 кв. м з них житловою площею 40,9 кв. м, що складається з трьох житлових кімнат: кімнати, позначеної на плані цифрою 2 площею 16,7 кв. м; кімнати, позначеної на плані цифрою 3 площею 12,2 кв. м; кімнати, позначеної на плані цифрою 7 площею 12,0 кв. м; також допоміжних приміщень: кухні, позначеної на плані цифрою 6 площею 7,9 кв. м, туалета, позначеного на плані цифрою 5, площею 1,0 кв. м, ванної, позначеної на плані цифрою 4, площею 2,6 кв. м; коридора, позначеного на плані цифрою 1, площею 7,6 кв. м, кладової, позначеної на плані цифрою 8, площею 2,0 кв. м, лоджії, позначеної на плані цифрою І площею 3,7 кв. м, лоджії, позначеної на плані цифрою II, площею 1,8 кв. м.

- визнати за позивачкою право власності на 70/100 квартири за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 67,5 кв. м з них житловою площею 40,9 кв. м, що складається з трьох житлових кімнат: кімнати, позначеної на плані цифрою 2 площею 16,7 кв. м; кімнати, позначеної на плані цифрою 3 площею 12,2 кв. м; кімнати, позначеної на плані цифрою 7 площею 12.0 кв. м; також допоміжних приміщень: кухні, позначеної на плані цифрою 6 площею 7,9 кв. м, туалета, позначеного на плані цифрою 5, площею 1,0 кв. м, ванної, позначеної на плані цифрою 4, площею 2,6 кв. м; коридора, позначеного на плані цифрою 1, площею 7,6 кв. м, кладової, позначеної на плані цифрою 8, площею 2,0 кв. м, лоджії, позначеної на плані цифрою І площею 3,7 кв. м, лоджії, позначеної на плані цифрою II, площею 1,8 кв. м.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

До відкриття провадження у справі представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рибалка О.К. звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання квартири єдиним об`єктом нерухомого майна та визнання права власності на частку квартири.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання квартири єдиним об`єктом нерухомого майна та визнання права власності на частку квартири повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.П. Сидоренко