КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/18984/20

провадження номер: 22-ц/824/14467/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Сухая Марини Василівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року у складі судді Ковбасюк О.О., у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року в задоволенні позову акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2023 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» - адвокат Сухая М.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявила клопотанняпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року було ухвалено за відсутності позивача та його представника, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.146).

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року скаржником отримана 20 липня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.152).

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Банк Кредит Дніпро» чи його представник отримали копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року раніше ніж 20 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Сухая М.В. подала 21 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Сухая М.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвокату Сухая Марині Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Сухая Марини Василівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: