БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3771/23 провадження № 2/361/2838/23
У Х В А Л А

«27» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 361/3771/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» недоплачену страхову виплату у розмірі 189 483 грн. 31 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 894 грн. 83 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: яка сума дійсної (ринкової) вартості застрахованого транспортного засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року; яка вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року; Яка вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року; Яка сума дійсної (ринкової) вартості у пошкодженому стані, застрахованого транспортного засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши позицію представника позивача, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Виходячи з предмету позовних вимог, а також тих обставин, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сума дійсної (ринкової) вартості застрахованого транспортного засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року;

2. Яка вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року;

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року;

4.Яка сума дійсної (ринкової) вартості у пошкодженому стані, застрахованого транспортного засобу марки «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16 лютого 2023 року;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 361/3771/23 (провадження

№ 2/361/2838/23).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин