Справа № 558/351/23
номер провадження 2-о/558/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Махацького Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудка, Демидівського району, з 1950 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком покійної тітки.

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 та тітки заявника ОСОБА_2 , їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після смерті тітки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 у Рудківській сільській раді Демидівського району 01.03.2002 склав заповіт, у якому на випадок смерті зробив розпорядження та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму племіннику, тобто заявнику.

Заявник є спадкоємцем на майно померлого за заповітом.

16 березня 2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Демидівського нотаріального округу Рівненської області.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І. Ф. заявнику відмовлено у заведенні спадкової справи щодо майна померлого гр. ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю встановити юридичний факт, що підтверджує шлюбні відносини з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тітка заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, проживали в одному будинку в с Рудка Демидівського району Рівненської області з 1950 року та вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, яким розпоряджались за домовленістю між собою.

Оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то відповідно заявник змушений звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Демидівського районнного суду Рівненської області від 24.08.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що його рідна тітка ОСОБА_2 все життя проживала до дня смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 1950 року. Дітей у них не було. Він доглянув їх до смерті. Проживав разом з ними в одному будинку. На даний час бажає оформити право власності на пай, що залишився після смерті тітки, однак цього зробити не може через відмову нотаріуса. Документи про реєстрацію шлюбу його тітки з ОСОБА_3 відсутні. Він особисто звертався до архіву, однак позитивного результату не було. Також відсутні церковні записи про вінчання його тітки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Демидівська селищна рада звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та представника, показання свідків, дослідивши заяви заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_1 . Добре знали його рідну тітку ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 . Вони проживали як подружжя все свої життя, дітей у них не було. Разом вели спільне господарство. На даний час обоє померли. Доглянув їх до смерті ОСОБА_1 , який разом з ними проживав. Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме пай, який бажає успадкувати за заповітом ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а. с. 7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а. с. 8/.

Відповідно до довідки, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області за № 205/10-11 від 01.11.2022, згідно запису погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2001-2005 роки на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою с Рудка Демидівського району Рівненської області із слідуючим складом сім`ї: ОСОБА_3 чоловік. /а. с. 12/.

За життя ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 4.33 га, що на території Рудківської сільської ради /а. с. 15/.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою: с. Рудка Демидівського району Рівненської області із слідуючим складом сім`ї: ОСОБА_1 , про що підтверджує довідка, видана Демидівською селищною радою Рівненської області за № 204/10-11 від 01.1.2022. /а. с. 13/.

Під час розгляду справи в суді досліджено заповіт, складений у Рудківській сільській раді Демидівського району 01.03.2002, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму племіннику ОСОБА_1 . /а. с. 14/.

Отже, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично перебували у шлюбних відносинах з 1950 року.

Згідно частини другої статя 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно частини першої статі 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої стаття 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1950 року по день смерті останнього знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді.

Встановлення в судовому порядку факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . Діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку про доведеність юридичного факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а отже вимоги заявника є обгрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Встановити юридичний факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудка, Демидівського району, з 1950 року.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 29 .09.2023 року