Справа №303/3628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

присяжних Ланьо Е.М.

Чучвар О.І.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1975 року. Вже більше 17 років ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, в останні роки стан її здоров`я погіршився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Однак у зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення виникла необхідність у звернення до суду із вказаною заявою. Відтак він надалі постійно доглядає за матір`ю та бажає бути її опікуном , оскільки вона самостійно не в змозі піклуватись про себе. Таким чином, просить заяву задоволити.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представники заінтересованих осіб Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили суд розглядати справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.02.1975 року ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 206 від 13.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки ( а.с. 41-44).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради № 03-17/294 від 15.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 29).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, м.Мукачево, вул. Королеви Єлизавети, 32; орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, м.Берегове, вул. Б.Хмельницького,7.

Рішення суду виготовлено 26 вересня 2023 року.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Ланьо Е.М.

Чучвар О.І.