Справа № 946/4450/23
Провадження № 6/946/96/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву головного державного виконавця Волкогонова О.О. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2021 року в загальній сумі 800000 гривень.

18.09.2023 року головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкогонов О.О. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної від 13.09.2023р. між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передачу у власність в рахунок погашення боргу у розмірі 800000 гривень, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , стягувачу ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про затвердження мирової угоди заявник зазначив, що на примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №72748668 по примусовому виконанню виконавчого листа Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/4450/23 від 05.09.2023р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 800000 тисяч гривень. 13.09.2023р. до Відділу ДВС надійшла заява від стягувача та боржника про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до відповідного суду. Згідно доданої мирової угоди від 13.09.2023р. сторони (боржник та стягувач) домовились на стадії виконання рішення суду, про те що боржник: ОСОБА_2 передає у власність стягувачу в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 .Згідно інформаційної довідки № 346659841 від 15.09.2023р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:квартира АДРЕСА_2 , належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, ВКВ № 520644 від 30.11.2007 року, а також відсутні обтяження відносно боржника. Відділ ДВС вважає, що мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи свободи стягувача, боржника та інших осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без них, заяву про затвердження мирової угоди просять задовольнити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про затвердження мирової угоди, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України,мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підписана власноручно та добровільно, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України визнає мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву головного державного виконавця Волкогонова О.О. Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13.09.2023 року між боржником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про передачу у власність в рахунок погашення боргу у розмірі 800000 гривень, наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , згідно якої:

- боржник ОСОБА_3 , який є власником нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_1 , двокімнатну квартиру загальною площею 42,2 м2, житловою площею 28,1 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- після затвердження Мирової угоди сторони вважають, що боргове зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по виконавчому листу по справі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/4450/23 виконані в повному обсязі і претензій одна до іншої не мають;

- судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Адамов