Провадження 2-о/127/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховано, що дана заява має відповідати як загальним правилам щодо вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. На що також звернув увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98).

Під час вивчення матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Саме залежно від мети встановлення юридичного факту визначається коло заінтересованих осіб.

Із заяви вбачається зазначення заявницею стороною по справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича.

Однак, суд звертає увагу на те, що виходячи зі змісту заяви, заінтересованими особами у даній справі є інші спадкоємці або ж територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса, зокрема й в реалізації прийнятого судом рішення.

В свою чергу, заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Таким чином заявниці необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб, врахуючи мету встановлення юридичного факту.

Крім того, заявницею до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, хоча про наявність таких документів зазначено в додатках до поданої заяви. У зв`язку з чим 25.09.2023 відповідальними працівниками Вінницького міського суду Вінницької області складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявниця повинна додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з підстав звернення заявниці до суду, суд вважає за необхідне звернути її увагу на наступне, що в свою чергу не відноситься до недоліків заяви, однак впливає на вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд звертає увагу заявниці на те, що згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із заяви, заявниця не порушує вирішення питання щодо встановлення родинних відносин саме між нею та іншою особою/особами, тим самим не вказує на порушення чи невизнання її прав або ж законних інтересів, що є необхідною умовою для звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи із вказаної у заяві мети встановлення юридичного факту, такий факт повинен встановлюватися безпосередньо між заявницею та спадкодавцем.

Отже, саме учасник справи обирає спосіб свого захисту, який зокрема, може бути уточнено в судовому засіданні.

Водночас, від якості заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258-261, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявниці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом: визначення кола належних заінтересованих осіб; зазначення факту, який заявник просить встановити (в разі зміни чи уточнення вимоги, виклавши при цьому заяву у новій редакції); зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання суду у відповідній кількості екземплярів належним чином засвідчених копій документів, що додаються до заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: