Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2471/23

Номер провадження: 2/511/644/23

"27" вересня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.08.2020 року в сумі 12459,56 грн., станом на 14.06.2023 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження, викликом сторін.

19.09.2023 року на адресу суду від представника позивача Мєшнік К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутності предмету спору. З заяви вбачається, що заборгованість перед АТ «Універсал банк» була погашена відповідачем повністю. На підставі викладеного, представник позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі №511/2471/23.

З урахуванням відсутності предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. В позовній заяві вказав, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника АТ «Універсал Банк»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника АТ «Універсал Банк», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 21.07.2023 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, ст. 256, 258, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І. про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області, Код , адреса: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільна, вулиця Європейська, будинок 37-А, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , МФО: 322001, IBAN: UA8100001, сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., відповідно до платіжного доручення №2 від 21.07.2023 року, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;21133352;22030101, оплата судового збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: І. В. Бобровська