Провадження 6/193/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі № 2/193/112/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення індексації на кошти, присуджені рішенням суду від 15.04.2016 за вироком суду від 13.07.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду по цивільній справі № 2/193/112/16 ухвалене 15.04.2016. Вказаним рішення нараховано індексацію за виконавчим листом , виданим на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2004 року справа № 1-21. 23.06.2017 року Софіївським ВДВС було повернуто виконавчий лист у зв`язку з несплатою 2% суми, що підлягає стягненню. 26.04.2022 року за виконавчим провадженням № 174227/3188 виконавчий лист повернуто повторно у зв`язку із пропуском строку на пред`явлення виконавчого листа. В той же час строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини, тому просить його поновити у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно доч.1,3ст.12ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган,які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. 3. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2004 року справа № 1-21 стягнуто з обвинувачених за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 80000 грн моральної шкоди та 4866 грн матеріальної шкоди (а.с.4-5).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 року проведено індексацію грошових коштів, присуджених вироком суду на користь ОСОБА_6 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 втрати за прострочку відшкодування шкоди 135905,13 грн. (а.с.90)

Згідно виконавчого листа 26.04.2022 заявнику повернено виконавчий лист по даній справі у зв`язку із пропущенням строку подання виконавчого листа до виконання (ЄУН 211/3158/15-ц)

З долученої до матеріалів справи копії виконавчого листа від вбачається, що строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання спливає 19.05.2017.

Заявником вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте, державним виконавцем було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що, враховуючи , що відповідно до п.3 ч.1 ст. 268 ЦК України, а саме: на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю позовна давність не поширюється, обов`язковість виконання рішення, похилий вік особи та стан її здоров`я, який підтверджено епікризами, заява ОСОБА_6 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню та вважає, що поновлення вищевказаного строку на три місяці є достатнім для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа , задовольнити.

Поновити на три місяці пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/193/112/16 (ЄУН 211/3158/15- ц) по цивільний справі за позовом про стягнення на користь ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 135905,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко