Ухвала

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 530/137/19

провадження № 61-3847св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,

відповідачі: Пишненківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиклопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Пишненківської сільської ради Зінківського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Зіньківської міської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Пишненківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_3 , Зіньківської міської ради та просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Пишненківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 24 січня 2018 року та зареєстрований у спадковому реєстрі 30 січня 2018 року.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року, позов задоволено.

Визнано недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Пишненківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області 24 січня 2018 року та зареєстрований у спадковому реєстрі 30 січня 2018 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2022 рокускасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 .

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року.

Частинами першою, четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частинами дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року з метою забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Зіньківського нотаріального округу Полтавської області Москівцю С. В. вчиняти нотаріальні дії з видачі свідоцтв про право на спадщину в спадковій справі № 8/2019, заведеній 22 січня 2019 року щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пишненки Зіньківського району Полтавської області.

Ураховуючи, що постановою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року, оскільки підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до частини одинадцятої статті 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 530/137/19, вжиті ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

СуддіА. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун

М. Ю. Тітов