Справа № 344/7330/23
Провадження № 2/352/467/23
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 ,про стягнення коштів на утримання спільного майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 ,про стягнення коштів на утримання спільного майна.

Ухвалою суду від 26.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

20.06.2023 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гандзюк Т. О. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, припинення дії договору оренди будинковолодіння, стягнення частини доходу від здачі будинковолодіння в оренду та стягнення моральної шкоди.

19.09.2023 представник ОСОБА_2 адвокат Гандзюк Т. О. подала суду заяву, в якій просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Челій-Пушкар О. І. подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо об`єднання поданого відповідачем ОСОБА_2 зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов з первісним виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гандзюк Тетяна Олегівна до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, припинення дії договору оренди будинковолодіння, стягнення частини доходу від здачі будинковолодіння в оренду та стягнення моральної шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересаї якого діє адвокат Гандзюк Тетяна Олегівна до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, припинення дії договору оренди будинковолодіння, стягнення частини доходу від здачі будинковолодіння в оренду та стягнення моральної шкоди, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 ,про стягнення коштів на утримання спільного майна.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 344/7330/23 провадження № 2/352/467/23.

Відповідачка за зустрічним позовом вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14 год 00 хв 24 жовтня 2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ