Провадження № 2/369/5530/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.07.2023 року (дата подання позовної заяви) і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше мала наступні прізвища, у зв`язку зі зміною прізвище після укладення або розірвання шлюбу, а саме:

- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції від 04.03.2023 року, актовий запис 229.

- Вовк, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії номер НОМЕР_4 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 02.11.2013 року, актовий запис 825. (Додаток 2) та свідоцтвом про гозірвання шлюбу серії номер НОМЕР_5 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації ехтів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, від і 2.12.2008 року, актовий запис №731.

Відповідач та Позивач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії номер НОМЕР_6 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління петиції 02.11.2013 року, актовий запис 825.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 р. у справі № 755/8125/17 шлюб між ними розірвано.

Відповідач та Позивач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим 01 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції довідками, актовий запис №975.

Донька ОСОБА_3 має РНОКПП НОМЕР_8 .

Донька проживає разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками від 11.01.2023 №3244- та №3244- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

На теперішній час всі витрати по утриманню доньки покладені на Позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Наразі Позивач не працює, займаюся пошуком роботи та тимчасовими підробітками.

Позивач, ще має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 виданому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 27.02.2009 року, актовий запис №275 та Довідкою від 11.01.2023 №3244- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідач фізично здоровий, як відомо позивачу на утриманні: непрацездатних батьків, інших неповнолітніх дітей не має, працює директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЯЖ-ПЛЮС" та є його засновником, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак отримує дохід, тому позивач вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

В судове засідання позивач не з`явилася. До суду направила заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3, ст.11 Закону України „Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Як встановлено судом, відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії номер НОМЕР_6 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління петиції 02.11.2013 року, актовий запис 825.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 р. у справі № 755/8125/17 шлюб між ними розірвано.

Відповідач та позивач мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , виданим 01 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції довідками, актовий запис №975.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки малолітня дитина проживає з матір`ю, батько відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. А частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, що у відповідача на утриманні є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, розмір аліментів у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) є необхідним і достатнім для забезпечення належного утримання дитини, оскільки рівнозначний обов`язок щодо утримання доньки покладається також на позивача по справі (ст. 141 СК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, та ст. ст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні стягнення решти вимог позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Тетяна ДУБАС