Дата документу 27.09.2023 Справа № 334/5065/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/5065/23 Пр. № 22-ц/807/1701/23 Головуючий у 1-й інстанції: Коломаренко К.А. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою (а.с. 1-4) про встановлення факту смерті фізичної особи.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначав, що 02.03.2022 р. у будинок у м. Харкові, де знаходився заявник, було влучення снаряду. 18 березня 2022 року заявник разом з трирічним сином ОСОБА_2 були евакуйовані рятувальниками ДСНС до Києва, потім до табору біженців в Угорщині м. Будапешт, а звідти літаком ООН до табору біженців у Королівстві Норвегія за адресою: Hvalsmoen 3514 Honefoss. 24.05.2022 р. Норвезьке управління з питань еміграції визнало ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_2 біженцями від війни в Україні та надало їм колективний захист. 14 червня 2023 року, через повідомлення рідних у Телеграм-каналі, заявник дізнався, що його батько, кандидат технічних наук, старший науковий співробітник Українського господарства ОСОБА_3 , помер на 88 році життя за містом своєї постійної реєстрації: АДРЕСА_1 за таких обставин: вночі йому стало погано, він знепритомнів і помер приблизно о 05.00 ранку. Поховали його батька, зі слів родичів, того ж дня - 14 червня 2023 року на Якимівському кладовищі №1 разом з дружиною - ОСОБА_4 . Доказів смерті та поховання мого батька ОСОБА_3 , окрім анонімного листування з рідними у Телеграм-каналі, заявник не має, оскільки його телефонний номер не працює вже рік, територія Якимівського району Запорізької області зараз не контролюється державними органами України, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд України розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що підтверджується офіційними матеріалами Судової влади України (court.gov.ua/pidsudnist/3), на території Запорізької області зараз тривають запеклі бої. Адвокати заявника намагалися отримати копію свідоцтва про смерть батька в Посольстві РФ у Королівстві Норвегії, однак їм відмовили через те, що заявник та його померлий батько не є громадянами РФ. Для отримання спадщини, щоб розпоряджатися науковою спадщиною батька, його авторськими правами на наукові винаходи та патенти, заявнику потрібно свідоцтво про смерть батька. Без свідоцтва про смерть батька заявник не може подати заяву про прийняття спадщини. До органів реєстрації актів цивільного стану заявник не звертався, тому, що під час розгляду судами справ про встановлення факту смерті на території Запорізької області, де проводяться бойові дії, вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів не ґрунтується на положенні законодавства (лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 № 985/0/208-21 щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану). Тобто звертатися спочатку до органу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території підконтрольної владі України та отримати письмову відмову, не є обов`язковим. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заяву про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, можуть подати члени сім`ї померлого, їхні представники або інші заінтересовані особи (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси). Таким чином, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення факту смерті його батька ОСОБА_3 , що мав місце « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Коломаренко К.А. (а.с. 25). Ухвалою суду першої інстанції (а.с. 26) провадження у цій справі відкрито в порядку окремого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року (а.с. 28-29) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи у цій справі відмолено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, заявник ОСОБА_1 , якій перебуває у Королівстві Норвегія (а.с.32), у своїй апеляційній скарзі, поданій через «Електронний суд», (а.с. 31-42) просив рішення суду першої інстанції у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення, згідно із яким визнати факт смерті ОСОБА_3 , місце смерті: смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі заявлено клопотання про витребування доказів:

- лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від сімейного лікаря, яка констатувала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , лікаря вищої категорії з Комунального некомерційного підприємства «Якимівський центр первинної медико- санітарної допомоги» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, який знаходиться за адресою Україна, 72503, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вулиця Центральна, будинок 30, Тел.: 06131 6-12-11, Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 10, м. Мелітополь, Запорізької обл., Тел./Факс: (06142) 6-87-57, (0619) 42-2465. Актуальні телефони органу Мелітопольського відділу державної реєстрації, який тимчасово знаходиться не під юрисдикцією України та реєстрував смерть ОСОБА_3 станом на 19.07.2023 р.: Тел.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 10, м. Мелітополь, Запорізької обл.. (легітимна назва в Україні - Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)).

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Дашковську А.В. та Кочеткову І.В. (а.с. 64). Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 14 серпня 2023 року (а.с. 68), дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду (а.с. 69).

Заявник ОСОБА_1 15.08.2023 року подав апеляційному суду клопотання (а.с. 72-73) про розгляд цієї справи апеляційним судом за його відсутності.

Проте, апеляційним судом апелянту - заявникові ОСОБА_1 листом від 28.08.2023 року (а.с. 74) у порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України було роз`яснено таке.

«…Відповідно до ст. 12 ч. ч. 3,5 кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:…3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу вимог ст. 212 ЦПК України (Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції): 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. 5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. 8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. 11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. 12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. 13. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На виконання вищезазначених вимог ст. 12 ч.5 ЦПК України, апеляційний суд роз`яснив ОСОБА_1 його право: - в силу вимог ст. 212 ЦПК України право приймати (не приймати) участь у цій справі в апеляційному суді у судових засіданнях, та зокрема 30.08.2023 року об 12.50 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - та право надати (не надати) апеляційному суду надання копії, скріни, ксерокопії, фотокопії тощо документів: - лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від сімейного лікаря, яка констатувала його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , лікаря вищої категорії та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він просить у своєму клопотанні у цій справі (а.с. 56-61) апеляційний суд витребувати з непідконтрольних Україні установ на тимчасово окупованій РФ території Запорізької області, при цьому, не надаючи апеляційному суду взагалі доказів того, що у Вас немає можливості отримати копії цих документі (скріни, фото тощо) від Ваших родичів (не зазначено конкретне ПІБ останніх, місце їх знаходження, засоби зв`язку із ними, яких можна було б у тому числі допитати у цій справі в якості свідків на підтвердженням викладених Вамии у вищезазначеній заяві обставин смерті особи за Вашим клопотанням), які саме займались похованнм Вашого батька на тимчасово окупованій РФ території Запорізької області (смт. Якимівка та м. Мелітополь тощо), а саме: - Комунального некомерційного підприємства «Якимівський центр первинної медико- санітарної допомоги» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, який знаходиться за адресою Україна, 72503, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Якимівка, вулиця Центральна, будинок 30, Тел.: 06131 6-12-11, Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 - та Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 10, м. Мелітополь, Запорізької обл., Тел./Факс: (06142) 6-87-57, (0619) 42-24-65, а також наслідки ненадання останніх, а саме: апеляційний суд буде переглядати законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах наявних у цій справі матеріалів та доказів…».

І хоча, за змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

Проте, розгляд цієї справи, призначений апеляційним судом на 30.08.2023 року, не відбувся та був відкладений (а.с.76) через неявку заявника у дане судове засідання в режимі відеконференції та ненадання останнім апеляційному суду будь-яких додаткових доказів після вищезазначених роз`яснень порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України, витребування апеляційним судом в порядку часткового задоволення клопотання апелянта - заявника ухвалою (а.с. 77-78) - копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 , що проживав у АДРЕСА_1 , у сімейного лікаря, яка констатувала його смерть 14.06.2023 р. - ОСОБА_5 , лікаря вищої категорії з Комунального некомерційного підприємства «Якимівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

На початку вересня 2023 року від апелянта - заявника надійшло клопотання (а.с. 83-87), в якому останній просив витребувати у його сестри копію свідоцтва про смерть батька.

Апеляційний суд запитав у ОСОБА_7 (а.с.88-90) копію свідоцтва про смерть та свідоцтва про поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав у АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів цієї справи.

Остання 05.09.2023 року через свого представника надала апеляційному суду копію вказаного свідоцтва, отриманого у апеляційному суду для долучення до матеріалів цієї справи.

Ухвалою від 05.09.2023 року (а.с. 100-101) апеляційний суд витребував для долучення до матеріалів цієї справи у Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, майдан Володимира Вернадського, 2, 69095, ) копію актового запису № 1451 від 28 червня 2023 року про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Листом від 05.09.2023 року (а.с. 103-104) в порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд роз`яснив апелянту - заявникові ОСОБА_1 таке.

«…В порядку часткового задоволення клопотання про витребування доказів апеляційний суд запросив у ОСОБА_7 копію свідоцтва про смерть батька, факт смерті якого ОСОБА_1 також просить встановити на тимчасово окупованій РФ території України у цій справі.

05.09.2023 року ОСОБА_7 через свого представника надала апеляційному суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якого вбачається, що:

- воно видано повноважним органом України на підконтрольній Україні території, а саме: Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1451 від 28.06.2023 року,

- на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2023 року у справі ЄУН № 331/3920/23 за заявою адвоката Фоменка Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_7 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

- яким вже встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Зайцево Горлівського району Донецької області, Україна, громадянина України, місце реєстрації померлої особи - АДРЕСА_1 , місце смерті - смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, Україна, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не можна повторно встановлювати у судовому порядку та реєструвати у позасудовому порядку факт, який вже встановлено та зареєстровано при вищевикладених обставинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України вбачається, що після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право заявити клопотання про відмову від скарги.

При вищевикладених обставинах, в порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити Вам у цій справі право на теперішній час в строк до судового засідання 27.09.2023 року до 11.00 години подати (не подати) апеляційному суду клопотання про відмову від Вашої вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі в порядку ст. 362 ЦПК України, а також наслідки неподання останньої, а саме: апеляційний суд буде переглядати дану справу за Вашою апеляційною скаргою на підставі наявних у цій справі матеріалів та доказів…».

10.09.2023 року через «Електроний суд» апелянт - заявник ОСОБА_1 подав клопотання (а.с. 105-106), в якому просив задовольнити його відмову від його вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та надіслати йому копію свідоцтва про смерть батька, наявного у матеріалах цієї справи.

15.09.2023 року Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав апеляційному суду копію актового запису № 1451 від 28 червня 2023 року про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для долучення до матеріалів цієї справи (а.с. 109-111), із якого вбачається, що останній було здійснено саме на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту смерті № 331/3920/23 від 21.06.2023 року.

В порядку ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд листом від 19.09.2023 року роз`яснив апелянту - заявникові ОСОБА_1 його права в силу вимог ст. 43 ч. 1 п. 1 ЦПК України (а.с. 107-108), а саме: «… апеляційний суд має надавати лише копії судових рішень у цій справі, зі всіма іншими матеріалами цієї справи, у тому числі із копією цього свідоцтва, яка наявна у матеріалах цієї справи, він має право знайомитись, у тому числі у програмі «Електронний Суд», користувачем якої у цій справі він є, у тому числі за допомогою фото та відео-фіксації, а також робити з них витяги та копії…».

У дане судове засідання 27.09.2023 року належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи, у тому числі в порядку ст. 130 ч. 5 ЦПК України, апелянт - заявник ОСОБА_1 та представник останнього (як зазначено в апеляційній скарзі - Адвокатська фірма CLEMENTSEN&MOHAMMAD AS адреса Королівство Норвегія - а.с.31), у тому числі в режимі відеоконференції, не з`явились, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Проте, заявник ОСОБА_1 у своєму клопотанні про відмову від апеляційної скарги (а.с. 105-106), раніше просив розглядати дану справу без його участі (а.с. 106).

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 про відмову від його вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що вказане клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню у цій справі з таких підстав.

За змістом ст. 364 ч. 4, 5 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї…За відмови від апеляційної скарги суд… постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог ст. 364 ч. 6 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України. Однак, підстав, передбачених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 у цій справі не встановлено.

Відмова від апеляційної скарги ОСОБА_1 у цій справі відповідає інтересам апелянта - заявника ОСОБА_1 (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні), клопотання про відмову від апеляційної скарги подано апелянтом - заявником ОСОБА_1 через «Електронний суд», де останній зареєстрований у встановленому порядку, встановлено його особу.

При вищевикладених обставинах та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе відмову ОСОБА_1 від вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції прийняти та закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження у цій справі.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадів, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Інші особи, які приєднались до вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі відсутні.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ст. 364 ч. 5 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту - заявникові ОСОБА_1 відомі і зрозумілі, керуючись ст. ст. 362, 364, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відмову ОСОБА_1 від його апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року у цій справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 28.09.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Кочеткова І.В.