Справа № 461/5165/23
Провадження № 2/461/2188/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.09.2023 м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

26.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 103046 від 20.11.2020, виданий приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого постановою приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича відкрито виконавче провадження №67725494 від 02.12.2021.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається із конверту, яким направлялась вищевказана ухвала позивачу, такий повернувся до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за даною адресою».

Крім цього, як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено адресу електронної пошти.

Таким чином, судом вичерпані можливості вручити ухвалу про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені при зверненні до суду, її необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.