Справа № 205/8629/23
Провадження № 2-о/201/403/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2023р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заява підписана представником - адвокатом Бакумовим О.С.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, пропоную залучити до участі у справі особу, стосовно якої розглядається питання визнання її недієздатною та надати копію заяви з доданими до неї документами задля направлення їх цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Аналогічне положення міститься в п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88.

Оскільки і заявник, і його мати, яку він просить визнати недієздатною, зареєстровані та проживають на території Соборного району м. Дніпра, пропоную вірно визначити заінтересовану особу - відповідний орган опіки та піклування з урахуванням положень ст. 62 ЦК України та Правил опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Представником заявника не дотримані ці вимоги при заявлені клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (також не зазначено який вид експертизи представник просить провести амбулаторну чи стаціонарну) та витребування історії хвороби і амбулаторної картки, а тому пропоную привести дане клопотання у відповідність до положень ст. 183 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявнику ( його представнику) - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, і запропонувати заявнику ( його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику (його представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.