печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про виключення третьої особи зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нежилі приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ), в якому просить визнати за позивачем право особистої приватної власності на нежилі приміщення з АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нежилі приміщення та призначено підготовче засідання у справі на 18.10.2021 року.

04.10.2021 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому вона просить відмовити в задоволенні позову.

18.10.2021 року відповідач подала до суду клопотання про виключення третьої особи - ОСОБА_3 з числа учасників справи.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 19.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року відкладено розгляд справи на 12.12.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року відкладено розгляд справи на 10.04.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів у даній справі відмовлено.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання відповідача про виключення третьої особи зі складу учасників справи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На обґрунтування клопотання про виключення третьої особи - ОСОБА_3 зі складу учасників справи відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутня заява позивача про залучення ОСОБА_3 як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору; ОСОБА_3 не подавала заяву про вступ у справу як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року ОСОБА_3 залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору без заяви позивача та ОСОБА_3 та за відсутністю будь-якого обґрунтування, яким чином на права чи обов`язки ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Суд зазначає, що чинний ЦПК України не передбачає можливості виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за заявою відповідача.

Крім того, доводи відповідача, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року ОСОБА_3 залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору без заяви позивача та ОСОБА_3 та за відсутністю будь-якого обґрунтування, яким чином на права чи обов`язки ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у цій справі, суд оцінює критично, з огляду на наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі, а не залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

ОСОБА_3 визначена третьої особою у даній справі та залучена до участі у справі позивачем у позовній заяві.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло учасників справи.

Визначення учасників справи, предмета та підстав спору є правом позивача.

При цьому, суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання відповідача про виключення третьої особи ОСОБА_3 зі складу учасників справи не підлягає задоволенню, оскільки коло учасників справи при зверненні до суду визначає тільки позивач, при цьому норми ЦПК України не передбачають можливості виключення зі складу учасників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за заявою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48, 53, 175, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про виключення третьої особи зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нежилі приміщення - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.07.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький