Справа № 674/1215/23
Провадження № 2/674/461/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., прокурора Мельника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 3851,24 грн.),

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Дунаєвецького районного суду від 11.07.2023 задоволено заяву потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 , звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 13.07.2023 №987 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 19.06.2023 по 22.06.2023 становить 3851,24 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2023 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Мельник В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву та заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності до суду не направляв.

Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.07.2023 задоволено заяву потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 , звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно довідки КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» від 13.07.2023 №987 витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 19.06.2023 по 22.06.2023 становить 3851,24 грн.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради, яка є комунальною установою і фінансується з міського бюджету, головним розпорядником коштів яких є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на користь останньої.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п.2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (рішення від 15.01.2009 у справі «Менчинська проти Росії», заява № 42454/02, п.35).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дунаєвецької міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 3851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) гривню 24 (двадцять чотири) копійки, для подальшого зарахування на розрахункові рахунки: UA0022655 ГУК у Хмельницькій області/Дунаєвецьк.м.т.г/24060300, , кошти в сумі 3734,75 грн.; UA0022655 ГУК у Хмельницькій області/Дунаєвецьк.м.т.г/24060300, , кошти в сумі 116,49 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження- Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський вул. Драгоманова, 11);

в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження- Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Горького, 7, ).

Суддя О.М.Сосна