Провадження № 2/202/2922/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Миколаївни копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1314 виданого 23.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" заборгованості; про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68410206 та копії усіх постанов які були відкриті по виконавчому провадженню; про витребування у акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68410206 та оригінал кредитного договору № 3027 від 30.10.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену ОСОБА_1 для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Миколаївни копію кредитного договору та засвідчені копії всіх інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1314 виданого 23.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68410206 та копії усіх постанов які були відкриті по виконавчому провадженню.

Витребувати у акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68410206 та оригінал кредитного договору № 3027 від 30.10.2020 року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда