Справа № 333/3212/23
Провадження № 2/333/2012/23
26 липня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
27.04.2023року ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.07.2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР/204880278 (строк дії з 31.07.2021 року по 30.07.2022 року). Відповідно до умов договору було застраховано транспортний засіб Skoda, держаний номерний знак НОМЕР_1 .
19.11.2021 року о 22 год. 15 хв., в м. Запоріжжі, по бул. Шевченка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3 ), автомобіля MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4 ), автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля SKODA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Зазначає, що страхувальники звернулись до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту.
Відповідно до звіту № 760 про проведення оцінки КТЗ, вартість відновлюваного ремонту автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу склала 158 144 грн. 80 коп. На підставі заяви про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, заяви про страхове відшкодування, страхового акту № АRX095060 від 10.12.2021 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 850579 від 13.12.2021 року.
Потерпілий (власник автомобіля MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із завою про виплату страхового відшкодування, оскільки на момент пригоди автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 1745/21-Т/ЗП19 від 01.07.2021 року. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було виплачено власнику автомобіля MERCEDES-BENZ страхове відшкодування в розмірі 768 411 грн. 11 коп. Після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перейшло право вимоги до винної особи у дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до звіту № Б06122101 про матеріальний збиток, вартість автомобіля MERCEDES-BENZ до пригоди склала 1 497 411 грн. 11 коп. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу склала 1 051 269 грн. 05 коп. Отже, транспортний засіб є фізично знищеним. На підставі заяви про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, заяви про страхове відшкодування, претензії ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» від 04.01.2022 року, страхового акту № АRX3150500 від 12.01.2022 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 860294 від 13.01.2022 року.
Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст. ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач звернувся з даним позовом до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» кошти в розмірі 260 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3 900,00 грн.
Ухвалою від 28.04.2023 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 09.07.2021 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР/204880278 (строк дії з 31.07.2021 року по 30.07.2022 року). Відповідно до умов договору було застраховано транспортний засіб Skoda, держаний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10-11).
19.11.2021 року о 22 год. 15 хв., в м. Запоріжжі, по бул. Шевченка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_3 ), автомобіля MERCEDES-BENZ, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 (власник ОСОБА_4 ), автомобіля LEXUS, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля SKODA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с. 11-12).
24.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до АТ «СК «АРСК» про страхове відшкодування (а.с. 17-18).
Відповідно до звіту № 760 про проведення оцінки КТЗ, вартість відновлюваного ремонту автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу склала 158 144 грн. 80 коп. (а.с. 20-36). На підставі заяви про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, заяви про страхове відшкодування, страхового акту № АRX095060 від 10.12.2021 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 850579 від 13.12.2021 року (а.с. 37-39).
23.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до АТ «СК «АРСК» про страхове відшкодування (а.с. 40-41).
Потерпілий (власник автомобіля MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із завою про виплату страхового відшкодування, оскільки на момент пригоди автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 1745/21-Т/ЗП19 від 01.07.2021 року (а.с. 43-53).
ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» було виплачено власнику автомобіля MERCEDES-BENZ страхове відшкодування в розмірі 768 411 грн. 11 коп. Після виплати страхового відшкодування до ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» перейшло право вимоги до винної особи у дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до звіту № Б06122101 про матеріальний збиток, вартість автомобіля MERCEDES-BENZ до пригоди склала 1 497 411 грн. 11 коп. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу склала 1 051 269 грн. 05 коп. Отже, транспортний засіб є фізично знищеним. На підставі заяви про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ, заяви про страхове відшкодування, претензії ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» від 04.01.2022 року, страхового акту № АRX3150500 від 12.01.2022 року позивачем було здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 130 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 860294 від 13.01.2022 року (а.с. 60-80).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Оскільки, ПрАТ «СК «АРКС» відшкодувало власнику автомобіля NISSAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в розмірі 130 000,00 грн. та власнику автомобіля MERCEDES-BENZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 в розмірі 130 000,00 грн., шкоду, завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому у нього виникло право регресної вимоги. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 260 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 900,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (код 20474912) в порядку регресу 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (код 20474912) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 900 (три тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 26 липня 2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик