Справа № 390/891/23
Провадження № 2/643/2170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.09.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судових засідань Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2023 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.11.2019 у розмірі 18 842,34 грн.

Позовні вимоги мотивувало тим, що 28.11.2019 між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір №0045388 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідачка ОСОБА_1 підписанням заяви-договору №0045388 від 28.11.2019 акцептувала укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєдналася до умов договору. Заявою позичальника підтверджується, що вона повністю ознайомлена та зобов`язана самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. Відповідачеві було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 15 151,52 грн строком на шість місяців із сплатою 18% річних, фіксованої ставки, з разовою комісією при видачі кредиту 1% від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту. 28.11.2019 відповідачка ОСОБА_1 отримала платіжну карту, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки.

Додатком №1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору №0045388 від 28.11.2019 визначаються складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту, сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, який підписаний відповідачкою ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.05.2023 утворилась заборгованість у розмірі 18 842,34 грн, з яких: 7772,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2875,16 грн - заборгованість за процентами; 7575,80 грн заборгованість за комісією; 86,87 грн 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 по 23.02.2022; 532, 26 грн інфляційні втрати за період з 28.12.2021 по 23.02.2022.

Відповідно до п. 7.6.2 Публічної пропозиції банк має право на можливу заміну Кредитора шляхом відступлення права вимоги за заявою договором.

28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами, зазначеними у Додатку №1 до Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною, що укладені між АТ «РВС БАНК» та боржниками.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою-Договором №0045388 від 28.11.2019 на загальну суму 18 223, 21 грн, з яких: 7772,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2875,16 грн - заборгованість за процентами; 7575,80 грн заборгованість за комісією.

Згідно з п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги, права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною Договору.

Пунктом 1.2. Договору відступлення права вимоги право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на мовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.4. п. 1 Договору відступлення права вимоги після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними Договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними Договорами, які існували та існують на момент укладання Договору.

Позивач направив письмову вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена.

19.06.2023 справа надійшла в провадження судді з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалами судді від 22.06.2023, 29.06.2023 позовна заява залишалася без руху для усунення недоліків.

07.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

07.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, з правами та обов`язками обізнані, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України та шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

28.11.2019 відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №0045388 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до на приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідач при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що приймає Публічну пропозицію, на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку в повному обсязі, ознайомлена з умовами договору, Додатком №1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору, та визначені основні складові, графік платежів, сплати відсотків за його користування, суми витрат та інші платежі за Договором.

В Заяві-Договорі №0045388 від 28.11.2019 зазначено зокрема тип кредиту, сума кредиту, строк дії кредиту шість місяців, процентна ставка 18% (фіксована ставка), разова комісія при видачі кредиту 1%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 5% від суми наданого кредиту, яка підписана відповідачкою (а.с. 71).

Додатком №1 до Заяви-Договору №0045388 від 28.11.2019 визначено зокрема сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка 18%, дати, суми платежів, яка підписана відповідачкою (а.с.72).

В публічній пропозиції ПАТ «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 04.10.2019) містяться умови кредитування (а.с.6-15).

Крім того, сторонами 28.11.2019 підписано паспорт споживчого кредиту, в якому також погоджено умови кредитування: тип, сума кредиту, строк кредитування, розмір та тип процентної ставки, порядок повернення кредиту, платежі за додаткові та супутні послуги банку тощо (а.с.73).

Як вбачається з меморіального ордеру №6647 від 28.11.2019 ОСОБА_1 отримала кредитні грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн, дисконт при видачі кредиту згідно кредитного договору №0045388 від 28.11.2019 у сумі 151,52 грн (а.с.26).

28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 (а.с.19-21).

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги №28/12/2021-1 від 28.12.2021, додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «Паріс» набуло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зокрема за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 на загальну суму 18 223,21 грн (а.с.19-21, 85-88).

Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги передбачено, що права вимоги за Кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною Договору.

Акт прийому-передачі прав вимоги і документів до Договору про відступленням права вимоги №28/12/2021-1 підписаний сторонами 28.12.2021. Опис документів, що передаються по Договору про відступлення права вимоги містить кредитну справу по ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №0045388 від 28.12.2021 станом на 11.05.2023, згідно з яким заборгованість складає 18 223,21 грн, з яких: 7772,25 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2875,16 грн - заборгованість за процентами; 7575,80 грн заборгованість за комісією (а.с.34-41).

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних відповідачці ОСОБА_1 в порядку ст. 625 ЦК України нараховано 532,26 грн - інфляційних втрат за час прострочення за період 28.12.2021 23.02.2022 та 86,87 грн 3% річних від простроченої суми за період 28.12.2021 23.02.2022 станом на 11.05.2023 (а.с.42).

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 28.12.2021 по 28.12.2021 вбачається списання заборгованості по кредитному договору №0045388 від 28.11.2019 у зв`язку із продажем на загальну суму 18 223,21 грн (а.с.27-33).

Як вбачається з вимоги №69/25/01/2022-1 від 25.01.2022 позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з повідомленням про зміну кредитора з АТ «РВС БАНК» на ТОВ «ФК «Паріс» та вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором №0045388 від 28.11.2019 та сплати заборгованості у сумі 10 329,71 грн станом на 25.01.2022 (а.с.43-46).

З відповіді №122766 від 22.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 02.02.2023 (а.с.67).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин щодо заперечень проти позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 обґрунтовані на підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273, 280-284, 289, 354,355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором №0045388 від 28.11.2019 у сумі 18 842 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн 34 коп, з яких: 7772 грн 25 коп - заборгованість за тілом кредиту; 2875 грн 16 коп - заборгованість за процентами; 7575 грн 80 коп заборгованість за комісією; 86 грн 87 коп 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 по 23.02.2022; 532 грн 26 коп інфляційні втрати за період з 28.12.2021 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського районного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38962392.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Тимош