Справа № 947/7236/23
Провадження № 2/947/1681/23
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявоюПриватного акціонерного товариства» Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,
Позивач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 107696,06 грн. та суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з цим судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню
17.10.2018 року між ПРАТ«СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 637/17-Тз/О/18 від 13.04.2017,згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Реugeot 208 № НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 13.09.2019 року в м. Одеса, по вул. Вільямса, 74 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Реugeot 208 № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
З огляду на викладене і відповідно до умов договору страхування, Позивач відшкодував на ремонт застрахованого автомобіля на рахунок ТОВ "Адіс-Мотор» кошти в розмірі - 107 696, 06 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2019 року.
Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „ Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Позивачем Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» наголошено, що позовна заява надана до суду в порядку суброгації.
Суброгація - це перехід до страховика на підставі відповідного акту права вимоги, яке страхувальник має щодо особи, винної у збитках. Це право поширюється на страховика лише на суму фактично виплаченого ним страхового відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається зміна активного суб`єкта зі збереженням самого зобов`язання, тобто суброгацію можна розглядати як різновид сингулярного правонаступництва у страхуванні. У порядку суброгації страховик має право вимагати від особи, відповідальної за збитки, відшкодування суми в межах фактичних витрат.
Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Мерседес», д/н НОМЕР_2 , не була застрахована на момент ДТП, Позивач має суброгаційне право до Відповідача в розмірі фактично завданих збитків, тобто в розмірі 107 696, 06 грн.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства» Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 21.08.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.