Справа № 361/3858/22
Провадження № 2/361/1300/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

при секретарях Оряп В.К., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

У серпні 2022 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В обґрунтування позову товариство зазначало, що 02 жовтня 2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/1038/82/0865303, згідно з умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору у межах поточного ліміту 63 700,00 гривень та максимального ліміту 300 000,00 гривень строком до 02 грудня 2022 року (48 місяців) під 45,0% річних.

Згідно з умов п. 1.1 вищевказаної заяви-договору з дати початку кредитування банк надав клієнту у межах поточного ліміту кошти у сумі: 90 782,00 гривень. Кредит надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на КР № 9) одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту КР у випадках, визначених договором.

Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, непов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Максимальний ліміт кредиту складав 300 000,00 грн у межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту.

Відтак, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта, однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, в зв`язку з чим станом на 23 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 95 053 грн 44 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 90 782 грн 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом урозмірі 4 271 грн 44 коп., у тому числі простроченої заборгованості з щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 19 392 грн 37 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за заявою про надання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010/1038/82/0865303 від 02 жовтня 2018 року у сумі 95 053 гривні 44 копійки; стягнути із відповідача на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 481 гривня 00 копійок.

У судове засідання представник позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідившиповно матеріали справи, надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010/1038/82/0865303.

Пунктами 1.1.-1.6 заяви-договору від 02 жовтня 2018 року №010/1038/82/0865303 визначено, що банк надає клієнту кредит у межах поточного ліміту, який на дату укладання договору становить 63 700 гривень 00 копійок строком на 48 місяців, починаючи з 02 жовтня 2018 року по 02 жовтня 2022 року з фіксованою процентною ставкою 45,00% річних з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб.

Пунктом 4.2 вищевказаної заяви-договору від 02 жовтня 2018 року передбачено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користуванням кредиту, сплачувати банку обов`язковий платіж у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Заборгованість за недозволеним овердрафтом та сума прострочених грошових зобов`язань клієнта за договором мають бути сплачені клієнтом у повному обсязі негайно.

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 за період з 01 січня 2000 року по 17 лютого 2022 кредитний ліміт закінчився 02 жовтня 2022 року, поточний баланс від`ємний, а саме: 90 782 грн 00 коп. Також з наданої виписки вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами шляхом оплати товарів/послуг, зняття готівки у банкоматах, а також частково повертав кредитні кошти (а.с. 9-14).

Згідно з розрахунком позивача станом на 23 грудня 2021 рокузаборгованість за договором №010/1038/82/0865303 від 02 жовтня 2018 року становить 95 053 грн 44 коп., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 90 782 грн 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 4 271 грн 44 коп., у тому числі простроченої заборгованості з щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 19 392 грн 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на викладене та дослідивши всебічно, повно, безпосередньо й об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/1038/82/0865303 від 02 жовтня 2018 року в розмірі 95053 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятдесят три) грн 44 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 90782 грн 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 4271 грн 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.С. Сердинський