Справа № 347/623/23
Провадження № 2/347/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та виключення інформації з бюро кредитних історій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТзОВ «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та виключення інформації з бюро кредитних історій, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2015 року № 347/952/15 за позовом ПАТ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 - 17155,76 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.10.2010 року, а також 243,60 грн. оплаченого судового збору.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2020 року, яка видана головним державним виконавцем Косівського РВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано- Франківськ), виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості на підставі виконавчого листа №347/952/15 від 17.08.2015 року закінчене.Проте, Українське бюро кредитних історій, своїм листом № 2273 від 28.10.2021 року зазначило, що ПАТ «Приватбанк» підтвердив інформацію, що позивач є клієнтом їхнього банку, а також те, що він надав згоду на передачу даних до бюро. За деталями по кредитному договору рекомендують звертатися до кредитора безпосередньо. Оскільки факт неотримання банком його згоди на збір, зберігання, використання та поширення через бюро інформації щодо нього не підтверджено, правові підстави для задоволення його вимог стосовно вилучення кредитної історії відсутні. Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, бюро зберігає інформацію, що складає кредитну історію, протягом десятирічного терміну з моменту припинення кредитного правочину.

Відповідно до відомостей Українського бюро кредитних історій станом на 19.02.2023 року наявна наступна інформація: договір: SAMDNS169; причина коригування/видалення даних: угода видалення УБКІ, 10 років з дати закриття; дата коригування/видалення даних: 06.01.2023 року. В даних відомостях також вказані фінансові зобов`язання СКІ, згідно яких у позивача наявна заборгованість перед АТ «КБ «Приватбанк» в розмірі 19812,18 грн.

Однак, заборгованість по даному кредиту позивач вже погасив, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2020 року. При цьому позивач особисто не надавав згоду відповідачам на збір, зберігання, використання та поширення його персональних даних. Вважає, що відповідачами незаконно розповсюджується інформація щодо існування заборгованості за кредитним договором укладеним з АТ «Приватбанк», а тому така інформація підлягає вилученню. Промить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 27.09.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2015р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 17155,76 заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.10.2010р., а також 243,60грн. оплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 17.08.2015р. судом був виданий виконавчий лист, який направлений для виконання у Косівський РВДВС.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2020р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №347/952/15 від 17.08.2015р. закінчене в зв`язку з погашенням боргу.

Проте, відповідно до відомостей Українського бюро кредитних історій станом на 19.02.2023 року в бюро наявна наступна інформація про ОСОБА_1 : договір: SAMDNS169; причина коригування/видалення даних: угода видалення УБКІ, 10 років з дати закриття; дата коригування/видалення даних: 06.01.2023 року. В даних відомостях також вказані фінансові зобов`язання СКІ, згідно яких у позивача наявна заборгованість перед АТ «КБ «Приватбанк» в розмірі 19812,18 грн.

Згідно листа Українського бюро кредитних історій від 28.10.2021р. №2223 видно, що інформація за вказаним кредитним договором не була видалена з кредитної історії ОСОБА_1 та бюро відмовляється її видалити, вказуючи на не існуючу суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» інформація для формування кредитної історії надається користувачем до бюро лише в разі наявності письмової згоди юридичної або фізичної особи, яка уклала кредитний правочин з користувачем.

В силу вимог ч.1 ст.10 вказаного закону бюро вилучає з кредитної історії:

1) інформацію, яка передбачена пунктом 2 частини першої статті 7, у разі відсутності кредитного правочину, Договору або визнання їх недійсними;

2) всю інформацію, що міститься у кредитній історії, у разі відсутності письмової згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про нього;

3) інформацію, яка передбачена пунктами 2-4 частини першої статті 7, у разі закінчення терміну зберігання інформації в кредитній історії.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 передбачено, що кредитна історія містить таку інформацію: відомості про грошове зобов`язання суб`єкта кредитної історії:

а) відомості про кредитний правочин та зміни до нього (номер і дата укладання правочину, сторони, вид правочину);

б) сума зобов`язання за укладеним кредитним правочином;

в) вид валюти зобов`язання;

г) строк і порядок виконання кредитного правочину;

ґ) відомості про розмір погашеної суми та остаточну суму зобов`язання за кредитним правочином;

д) дата виникнення прострочення зобов`язання за кредитним правочином, його розмір і стадія погашення;

е) відомості про припинення кредитного правочину та спосіб його припинення (у тому числі за згодою сторін, у судовому порядку, гарантом тощо);

є) відомості про визнання кредитного правочину недійсним і підстави такого визнання.

Судом встановлено, що заборгованість по кредитному договору позивачем ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, що є підставою для вилучення інформації з кредитної історії, оскільки кредитного правочину, як такого не існує.

Крім цього, матеріали справи не місять будь-яких доказів того, що позивачем надавалася письмова згода, як суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про нього.

На адвокатський запит від 13.02.2023р. та вимогу суду від 29.06.2023р. про надання інформації про наявність у ОСОБА_1 будь-якої заборгованості у АТ КБ «ПриватБанк» відповідачі не реагують, відзиву на позов не подали та не надали жодних пояснень з приводу даних обставин.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним, а тому слід зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію щодо наявності заборгованості за кредитним договором, укладеним з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

На підставі наведеного, ст. ст. 202-203, 205, 207 Цивільного Кодексу України, ст.ст.3, 10 ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське Бюро Кредитних історій» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інформацію щодо наявності заборгованості за кредитним договором, укладеним з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк