СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головування судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5,

встановив:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовськ Херсонської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Терни Лиманського району Донецької області, у віці 52 років, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.01.2023 року складено відповідний актовий запис №1870.

За висновком комісії військової частини НОМЕР_1 , смерть сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 , пов`язана із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану (див. акт службового розслідування від 11.02.2023р. №843).

Вдова за померлим ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що загиблий ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що заявниця через розбіжності в написанні прізвища чоловіка та його батьків, не може належним чином реалізувати права, що виникли у неї із загибеллю чоловіка, підтвердити такий факт окрім як в судовому порядку не може.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухали судді від 05.09.2023 року. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи, разом із заявленою - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, залучено ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заперечень на заяву не надходило.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, на своїх вимогах наполягала.

Заінтересовані особи своїх представників в суд не направили.

З огляду на свідоцтво про народження ОСОБА_2 вбачається, що воно оформлене російською мовою. В свідоцтві батьками дитини вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років у м. Скадовськ Херсонської області.

ОСОБА_4 , як це наведено в свідоцтві про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років у м. Скадовськ Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.08.1993 року уклали шлюб, при укладенні шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка, шлюб посвідчено Скадовським райвідділом РАГСу Херсонської області.

Суд вважає, що у стороннього наглядача, з огляду на вказані документи та наведені обставини, не виникне сумнівів, що ці документи безпосередньо стосуються членів однієї родини, оскільки вони тісно взаємопов`язані місцем видачі, даними щодо осіб зазначених в них (ім`я, по-батькові, дата народження, дата смерті), та фактом наявності цих документів в оригіналі у заявниці.

Що стосується розбіжностей в документах загиблого та його померлих батьків в написанні прізвища, то їх слід віднести до помилок, що допущені працівниками органів реєстрації актів цивільного стану при оформленні документів про посвідчення особи батьків загиблого, внаслідок неврахування походження прізвища з України, під впливом його російської вимови, або через орфографічне посередництво запису прізвища російською мовою (описка), не виключено, що і через те, що так вимагали отримувачі документів.

Це додатково підтверджується висновком експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажанюк Б.М. від 28.07.2023р. №056/1096-n/4, що виконаний за результатами дослідження тих же документів, що були надані суду.

Разом з тим, з наведеного вбачається, що заявниця дійсно не може підтвердити запитувані факти документами, що засновані на актах цивільного стану громадян.

Так, приводом для звернення до суду, як про це наведено в заяві, стала відмова працівників Святошинського районного в місті Києві Територіального центру комплектування та соціальної підтримкиприйняти від заявниці документи, що посвідчують смерть батьків чоловіка, через те, що за документами не можна прослідкувати родинні зв`язки між ними та її загиблим чоловіком.

Вочевидь, що такі документи необхідні для визначення кола осіб, які мають право на отримання від держави компенсаційних виплат, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, зокрема відповідно до ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців».

За вказаними нормами, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця.

При цьому така допомога у визначеному державою розмірі розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.

Отже, від встановлення обставин про те, що батьки загиблого ОСОБА_2 померли чи ні, залежить розмір грошової допомоги, яку має отримати заявниця та інші члени сім`ї загиблого, а відтак зі встановленням запитуваного факту залежать реалізація прав заявниці, відповідно до закону.

Крім того, з огляду на чинне законодавство та обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення запитуваного факту може мати правове значення при призначенні заявниці пенсії, а також при оформленні спадщини, що залишилась після загиблого, не зважаючи на те чи притягнуті до участі у справі відповідні органи влади чи ні.

Тому, суд не зважаючи на те, що запитуваний факт стосується померлих осіб, вважає за необхідне посвідчити своїм рішенням такий факт, оскільки від нього залежить виникнення та реалізація прав заявниці.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225св21).

Підсумовуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідно і на підставі ст.ст. 315, 319 ЦПК України.

Витрати понесені заявницею на розгляд справи відповідно до ст. 294 ч.7 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 77-80, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (смерть пов`язана із захистом незалежності, суверинітету, та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану), є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

З інформацією про справу, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.)

Головуючий Сенько М.Ф.