Справа № 463/3554/23
Провадження № 2/463/1217/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

в м. Львові

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Заліщинська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності на частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача у якому просить визнати за позивачем право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у Кракові Республіки Польща. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4 не складав, відтак до спадкоємців першої черги за законом увійшли мати померлого ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . 08.02.2022 року Заліщицькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 7/2022 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 68447504 від 08.02.2022 року.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними нотаріально посвідченими заявами від їх імені. Відтак єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9294901 від 15.12.2005 року, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», а також довідкою ОКП «БТІ та ЕО» від 23.02.2022 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, однак листом нотаріуса № 44/02-14 від 02.05.2023 року їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з тим, що за померлим не виділена його частка у квартирі. Таким чином, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі про що подали письмові заяви.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбі виданого 13 листопада 2020 року Заліщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у Кракові Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними нотаріально посвідченими заявами від їх імені.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, однак листом нотаріуса № 44/02-14 від 02.05.2023 року їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з тим, що за померлим не виділена його частка у квартирі.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

У п. 3.4 Листа зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно постанови ВС у справі № 570/997/19 від 09.07.2021 року, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Зокрема, у вищезазначеній постанові ВС зазначив: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.».

У постанові ВС від 28.07.2021 року у справі № 346/5216/18 зазначено аналогічну правову позицію про те, що визначення судом частки за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, а також додатково зазначено, що згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно із частиною першою статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З огляду на викладені норми закону, враховуючи беззаперечний факт набуття за життя померлим ОСОБА_4 права на частку у квартирі АДРЕСА_1 , виходячи з презумпції рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, суд погоджується, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідачі визнали повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 355, 357, 392, 1218, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 174, 175 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного рішення - 18.09.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

Третя особа: Заліщинська державна нотаріальна контора Тернопільської області, місцезнаходження: Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Банедри, 46.

Суддя Г.Б. Жовнір