Справа № 305/2597/22
Провадження № 22-ц/4806/1152/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Павло Михайлович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Косаковський Валентин Олександрович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року, повний текст судового рішення складено 17.07.2023, та на додаткове рішення цього ж суду від 24 липня 2023 року, ухвалені суддею Дочинцем С.І.,

в с т а н о в и л а :

14.09.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Косаковський В.О., на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 та на додаткове рішення цього ж суду від 24.07.2023, в якій апелянтка одночасно просить поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначених рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 10.07.2023 апелянтка ОСОБА_2 отримала лише 17.08.2023, а копію додаткового рішення від 24.07.2023 вона не отримувала, а ознайомилася з таким лише на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 10.07.2023 судом проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 17.07.2023. Копію цього рішення апелянткою ОСОБА_2 отримано 17.08.2023, а апеляційну скаргу її представником - адвокатом Косаковським В.О. подано до суду 14.09.2023, тобто у строк встановлений законом.

Також апелянтка ОСОБА_2 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення від 24.07.2023.

Як убачається з матеріалів справи, то додаткове рішення ухвалено судом 24.07.2023, проте доказів про його надсилання апелянтці ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Отже, з урахуванням причин викладених апелянткою ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження цих рішень, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржницею ОСОБА_2 не сплачено судовий збір на судове рішення від 10.07.2023.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви у цій справі складав 4 013, 14 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 6 019, 71 грн (4 013,14 x 150% = 6 019, 71), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку ОСОБА_2 та надати їй строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Косаковський Валентин Олександрович, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року та додаткового рішення цього ж суду від 24 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Косаковський Валентин Олександрович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2023 та на додаткове рішення цього ж суду від 24.07.2023 - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя Т.Ю. Готра