Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, треті особи: Лубенська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 01.08.2023 звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . До складу спадщини ОСОБА_2 входять земельна ділянка, площею 2,9824 га, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та житловий будинок садибного типу, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що спадкоємцями за законом майна ОСОБА_2 є: його син - ОСОБА_3 , згідно ст. 1261 ЦК України, та його онука позивач ОСОБА_1 , згідно ст. 1266 ЦК України, батько якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк спадкоємці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину та на частину спадкового майна оформили свої права.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який є її рідним дядьком, помер. На випадок своєї смерті заповіт він не складав. У зв`язку із раптовою смертю ОСОБА_3 так і не встиг оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його покійному батькові ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 п`ятої черги. Спадкоємці першої четвертої черги відсутні. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просила суд: 1) визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 дядька ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку нерухомого майна житлового будинку (А-1), загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), погріб (Г), колонка (№1), вигрібна яма (№2), ворота (№3), огорожа (№4), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 діда ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нерухомого майна житлового будинку (А-1), загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), погріб (Г), колонка (№1), вигрібна яма (№2), ворота (№3), огорожа (№4), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що при ухваленні рішенні покладається на розсуд суду.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). На день смерті ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня його смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_3 (а.с. 17, 18, 50-51).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 113-114).

Позивач ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_5 » прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 (батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с. 13-15, 19-22, 109). Крім позивача заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 до нотаріальної контори подав син спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 18, 110). На частину спадкового майна ОСОБА_2 позивач та ОСОБА_3 оформили свої права (а.с. 24-32, 11-112).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 33). На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 (а.с. 34).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 100-101).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та на частину спадкового майна оформила свої спадкові права (а.с. 36-37, 102-107).

Постановою від 16.06.2023 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 38).

Належність спадкового нерухомого майна ОСОБА_2 та в подальшому його спадкоємцю ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 39-42). За даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2022 роки головою житлового будинку за вищевказаною адресою вказаний ОСОБА_3 (а.с. 43-49).

ТОВ «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 52-65). Вартість вказаного житлового будинку становить 117000 грн. (а.с. 67-79).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ), треті особи: Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область, ), приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку нерухомого майна житлового будинку (А-1) загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), погріб (Г), колонка (№1), вигрібна яма (№2), ворота (№3), огорожа (№4), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нерухомого майна житлового будинку (А-1) загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б), сарай-літня кухня (В), погріб (Г), колонка (№1), вигрібна яма (№2), ворота (№3), огорожа (№4), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя