Справа № 183/8820/23
№ 2/183/3920/23

У Х В А Л А
26 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
26 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків його позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали.
Вказану вище ухвалу 06 вересня 2023 року направлено позивачеві для відома та для виконання засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Однак, 26 вересня 2023 року поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, однак станом на 26 вересня 2023 року вимоги ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху позивачем не виконано. Позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявив, хоча з 26 липня 2023 року, після подання такого до суду, повинен був цікавитись провадженням у ньому.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору дарування недійсним у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві його право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 26 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов