Справа № 526/2762/23
Провадження № 2/526/648/2023
У Х В А Л А

28 вересня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача адвоката Крюкової М. В. надійшло клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом яким є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16600 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Окрім того, просить витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (, місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82-а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16 600 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів документів.

Тому суд вважає, що для розгляду справи слід витребувати належним чином засвідчені копії документів, з цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 107, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Крюкової М. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» ( вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.09.2021 на дану платіжну картку банком -емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16 600 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ().

Зобов`язати ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (, місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82-а, корп. Б, офіс 312) надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 16 600 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» ()..

Ухвала підлягає виконанню до 1 листопада 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко