Справа № 643/6889/19
Провадження № 6/643/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 643/6889/19, виданого Московським районним судом м. Харкова та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу у справі № 643/6889/19.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що 25.07.2019 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі № 643/6889/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11877,24 грн. та судовий збір у розмірі 1793,56 грн. Вказане рішення набрало законної сили 25.08.2019. На даний час заборгованість ОСОБА_1 не погашена. 12.07.2023 в результаті звернення представника АТ КБ «ПриватБанк» до Салтівського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, 25.07.2023 отримано відповідь, що перевіркою відомостей АСВК, яка забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавчі провадження, формування Єдиного реєстру боржників встановлено-виконавчих документів, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебуває. У програмних комплексах та в архіві АТ КБ «ПриватБанк», відсутні відомості про виконавчий лист № 643/6889/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11877, 24 грн. та судовий збір у розмірі 1793,56 грн. Враховуючи наведене, виконавчий лист було втрачено та не пред`явлено до виконання.

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання не з`явились, що не перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно відповіді Салтівського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ від 25.07.2023, копія якого міститься в матеріалах справи, на виконанні Відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/6889/19, виданого 19.09.2019 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 11877/24 грн. Виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого документа зареєстровано в системі за № АСВП: 60438525. 30.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 25.07.2023 на виконанні Відділу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/6889/19, виданого 19.09.2019 Московським районним судом м. Харкова не перебуває. ПОСТАНОВА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ДО.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до правил ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом встановлено, що стягувач з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання і у суду є правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76-81, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконавчого листа по справі № 643/6889/19, виданого Московським районним судом м. Харкова 19.09.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 11877,24 грн. та судовий збір у розмірі 1793,56 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 643/6889/19, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 11877,24 грн. та судового збору у розмірі 1793,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: