Номер провадження: 22-ц/813/7851/23
Справа № 509/1899/22
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Федір Іванович

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року

за заявою адвоката Губської Христини Юріївни поданої в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна,

встановив:

УхвалоюОвідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 рокузаяву представника позивача, адвоката Губської Христини Юріївни про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 509/1899/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Федір Іванович, звернувсяз апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції.

20 вересня 2023 року до Одеського апеляційного суду з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали оскарження ухвали від 07 серпня 2023 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що в надісланих до апеляційного суду судом першої інстанції матеріалах відсутні додатки до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Ф.І., на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року, а саме: Квитанція про сплату судового збору; Копія апеляційної скарги; Ордер адвоката.

Крім того, надіслані судом першої інстанції матеріали не містять документів, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме інформації про отримання скаржником копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 серпня 2023 року, а також даних про ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи 08 вересня 2023 року.

За наведених обставин, враховуючи, що надані суду матеріали не є достатніми для перевірки можливості відкриття апеляційного провадження та розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції вказані вище матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Котик Федір Іванович, залишити без руху.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи № 509/1899/22, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов