Дата документу 26.09.2023 Справа № 501/3437/23
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

26 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді-Тордія Е.Н. секретар судових засідань-Карпова Ю.А.

справа № 501/3437/23 провадження 2/501/1387/23

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Чорноморськ цивільну справу за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

01 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ( далі по тексту ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»

звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 5450072 про надання споживчого кредиту ( далі Договір), сума кредиту складала 25000.00 грн. Кредитний Договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року, розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Строк кредиту складає 30 днів. Дата повернення кредиту 26 лютого 2022 року. Строк кредиту може бути продовжений в порядку та на умовах п.1.4. Договору.

Позивач за умовами договору свої зобов`язання виконав, в повному обсязі , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до п.1.4 Договору процентна ставка становить 1.90% в день.

19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 19.06/23-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА » відступило право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомила відповідача шляхом направлення на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 про відступлення права вимоги.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 2500.00грн. тіло кредиту 54940.00 грн. відсотки за його користування ,всього 79940.00. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період вересня 2022 року по червень2023 року в сумі 8233.82 грн.. 3% річних в сумі 2385.06 грн. та судові витрати в сумі 2147.20 грн. всього стягненню підлягають 90558.88 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 серпня 2023 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито, та призначено судове засідання на 26 вересня 2023 року.

До суду 26 вересня 2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди з додатками, та закриття провадження у справі, що скріплена електронним цифровим підписом представника.

26 вересня 2023 року від відповідача також до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з доданою до неї копією мирової угоди.

З приводу умов мирової угоди сторони дійшли наступного:

Відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» а саме: визнає 90087.20 грн. (дев`яносто тисяч вісімдесят сім грн., 20 коп.) боргу, та зобов`язується сплатити його відповідно до графіку:

15.09.2023 - 6000 грн. 15.10.2023 - 6000 грн. 15.11.2023 - 6000 грн.

15.12.2023 - 6000 грн. 15.01.2024 - 6000 грн. 15.02.2024 - 6000 грн.

15.03.2024 -6000 грн. 15.04.2024 - 6000 грн. 15.05.2024 - 6000 грн.

15.06.2024 - 6000 грн. 15.07.2024 - 6000 грн. 15.08.2024 - 6000 грн.

15.09.2024 - 6000 грн. 15.10.2024 - 6000 грн. 15.11.2024 - 6087,20 грн.

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості.

Між тим, суд зазначає, що в тексті мировою угодою вже вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до умов цієї заяви сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Позиція сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про справи без їх участі, разом із заявою надав до суду заяву про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю, просив затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, надавши про це відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно з ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновки суду.

Оскільки, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

Відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» а саме: визнає 90087.20 грн. (дев`яносто тисяч вісімдесят сім грн., 20 коп.) боргу, та зобов`язується сплатити його відповідно до графіку:

15.09.2023 - 6000 грн. 15.10.2023 - 6000 грн. 15.11.2023 - 6000 грн.

15.12.2023 - 6000 грн. 15.01.2024 - 6000 грн. 15.02.2024 - 6000 грн.

15.03.2024 - 6000 грн. 15.04.2024 - 6000 грн. 15.05.2024 - 6000 грн.

15.06.2024 - 6000 грн. 15.07.2024 - 6000 грн. 15.08.2024 - 6000 грн.

15.09.2024 - 6000 грн. 15.10.2024 - 6000 грн. 15.11.2024 - 6087.20 грн.

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ