У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вкзана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

28.03.2023 року в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6. заявив клопотання про витребування доказів з П`ятнадцятої київської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2023 року від П`ятнадцятої київської Державної нотаріальної контори надійшла відповідь на ухвалу суду, відповідно до якої у Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

15.09.2023 року на адресу суду від представника позиача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, судом встановлено наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб.9) 15 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша