Справа № 359/5824/23
Провадження № 2/359/1997/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 вересня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд : залучити у якості відповідача брата позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , а третьою особою визнати Лиманську міську раду Донецької області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача Лиманської міської ради Донецької областінадійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними документами у справі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Від третьої особи Першої бориспільської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому завідувач Кардашевська М. просила розгляд справи провести без участі їхнього представника у зв`язку з великим навантаженням. При вирішенні питання покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно у справі слід замінити відповідача Лиманську міську раду Донецької області на належного відповідача - брата позивача ОСОБА_3 , який є іншим спадкоємцем згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 , а Лиманську міську раду Донецької області залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливезамінити відповідача Лиманську міську раду Донецької області на належного відповідача - ОСОБА_3 , а Лиманську міську раду Донецької області залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Замінитивідповідача Лиманську міську раду Донецької області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманську міську раду Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), копію ухвали надіслати Лиманській міській раді Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 46).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.