Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1700/2023 Справа № 638/1921/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Подосокорської А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначила, що позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства по відношенню до ОСОБА_6 . Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства просить зупинити розгляд справи до набранням рішення законної сили.

Представник позивача надала заяву в якій заперечувала проти зупинення провадження у справі, зазначила, що такі дії відповідача направлені на затягування розгляду справи. Потреба в зупиненні провадження у справі виникає у разі, якщо неможливо постановити рішення у певній справі до ухвалення судового рішення в іншій. Тож між справами, що одночасно розглядаються повинен існувати безпосередній матеріально-правовий зв`язок, який знаходить прояв у тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. В даному випадку оспорювання батьківських прав не є перешкодою для вирішення питання про зменшення розміру аліментів. Крім того просила закрити підготовче судове засідання. Наполягала на розгляді питання про закриття підготовчого судового засідання, зазначила, що представник відповідача затягує розгляд справи.

Представник відповідача надала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Треті особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання про зупинення провадження у справі та вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання, оскільки провадження у справі відкрито 21.04.2023 року, розгляд підготовчого судового засідання неодноразово відкладався, в зв`язку з ознайомленням представника відповідача з матеріалами справи та наданням їй часу для подання відзиву, крім того представником відповідача надавались суду заяви про відкладення судового засідання, в зв`язку з її участю в інших судових засіданнях. Також судом враховано, що відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача не доведено, що до набрання чинності рішення у справі № 641/3180/23 розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо закриття підготовчого судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 197, 251, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 23 жовтня 2023 року об 11-00 годині.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко