СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/103/23
ун. № 759/8585/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, третя особа: Закрите акціонерне товариство "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.01.2023 до суду від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі №759/8585/21, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1. Сторони визнали спільною сумісною власністю, нажите за час шлюбу, об'єкт інвестування-трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною вартістю 223096,00 грн, підстави набуття якої визначено Договором №478-Г інвестування будівництва житла від 22.10.2002, Додатком №1 до договору інвестування будівництва житла №478-Г від 22.10.2002, Додатком 2 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додаток 3 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002. Додатковою угодою № 1 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 20.02.2003, Додатковою угодою №2 про зміну і доповнення договору інвестування будівництва житла №487-Г від 20.02.2003 від 21.03.2006, а також рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі 2-3330/2009 від 16.11.2009, а також майнові права на неї.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , право власності на 65/100 частину квартири АДРЕСА_1 в частині незавершеного будівництва, реєстраційний номер майна-30776411, загальною площею 106, 18 кв.м.

3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 35/100 частину квартири АДРЕСА_1 в частині незавершеного будівництва, реєстраційний номер майна -30776411, загальною площею 106,18 кв. м., та погоджує внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за останньою у вказаному розмірі її частки.

4. Сторони підтверджують та визнають право спільної часткової власності на майнові права щодо об'єкту інвестування-трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в частині незавершеного будівництва, загальною вартістю 223096,00 грн (без ПДВ), підстави набуття яких передбачено умовами Договору №487-Г інвестування будівництва житла від 22.10.2002, Додаток 1 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додаток 2 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додаток 3 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додаткова угода №1 до договору інвестування будівництва житла №478-Г від 20.02.2003, Додаткова угода №2 про зміну і доповнення договору інвестування будівництва житла №478-Г від 20.02.2003 від 21.03.2006.

5. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , майнове право на 65/100 частину квартири АДРЕСА_1 в частині незавершеного будівництва, загальною площею 106,18 кв. м., передбачене Договором №487-Г інвестування будівництва житла від 22.10.2002, Додатком 1 до договороу інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додатком 2 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додатком 3 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додатковою угодою №1 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 20.02.2003, Додатковою угодою №2 про зміну і доповнення договору інвестування будівництва житла №487-Г від 20.02.2003 від 21.03.2006.

6. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , майнове право на 35/100 частину квартири АДРЕСА_1 в частині незавершеного будівництва, загальною площею 106,18 кв. м., передбачене Договором №487-Г інвестування будівництва житла від 22.10.2002, Додатком 1 до договороу інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додатком 2 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додатком 3 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 22.10.2002, Додатковою угодою №1 до договору інвестування будівництва житла №487-Г від 20.02.2003, Додатковою угодою №2 про зміну і доповнення договору інвестування будівництва житла №487-Г від 20.02.2003 від 21.03.2006.

7. ОСОБА_2 , з метою забезпечення майнових прав ОСОБА_1 та для визначення правових підстав для участі у розгляді Господарським судом м.Києва справи №50/279 за заявою Головного управління ДПС у м.Києві до ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" () про визнання банкрутом, визнає майнові права щодо об'єктів інвестування-трикімнатної квартири АДРЕСА_1 в частині незавершеного будівництва за ОСОБА_1 в розмірі 35/100 частини як спів інвестора.

8.Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Ул яновської О.В. від 15.04.2021 року (справа № 759/7771/21) у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (в частині незавершеного будівництва), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), реєстраційний номер майна №30776411 із забороною відчуження.

9.Сторони домовилися, що судові витрати, вони один одному не відшкодовують.

10.З моменту затвердження судом даної мирової угоди сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, в тому числі того, яке є предметом даної мирової угоди, а також майнових прав.

11. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 , п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України.

12. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Мирову угоду приєднати до справи.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.