Справа №278/4608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 , звернулась до суду заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрованого за № 8761 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшов таких міркувань.

З наданих заявником документів вбачається, що на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису, вчиненого 19.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за № 8761, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP-5641962 від 13.12.2013 року; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. 20.05.2019 року відкрив виконавче провадження № 59151866.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачене право суду за заявою учасника справи вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність наявності між сторонами спору та реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв`язку з чим вважає за потрібне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується боржником, оскільки такі заходи є співмірними та відповідають виду забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 8761, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації, згідно виконавчого напису: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», , місцезнаходження, згідно виконавчого напису: м. Київ, вул. Андріївська, 4, заборгованості за кредитним договором № GP-5641962 від 13.12.2013 року.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику, направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, зокрема, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.М. Дубовік