Справа №751/3535/23
Провадження №2-о/751/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем, померлою ОСОБА_2 за адресою місцезнаходження спадкового майна, АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , а отже спадкоємцем за законом першої черги.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 . Заповіту при житті не складала.

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення від 18.08.1993 року вона мала у приватній власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до Свідоцтва про право вланості на житло від 27.04.2001 року та Інформаційної довідки від 19.04.2023 року № 4100 ОСОБА_2 належить 1/2 вказаної квартири, інша половина належить померлому брату Позивача, ОСОБА_3 ОСОБА_4 . На частину квартири брата Позивач не претендує. ОСОБА_5 у вказаній квартирі на момент смерті матері не проживав.

Після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не подавав, а тому спадкова справа на даний час не відкрита.

Строк на прийняття спадщини спадкоємцями першої черги минув 20 лютого 2022 року (6 місяців з моменту відкриття спадщини).

За декілька місяців до своєї смерті, здоров`я ОСОБА_2 значно погіршилося і вона була госпіталізована до відділення інтервенційної кардіології міської лікарні. У неї виявили важкі серцево-судинні захворювання, а саме ішемічну хворобу серця, гострий Q-інфаркт міокарду передньо-перетинкововерхівкової стінки ЛШ, дифузний кардіосклероз, КВГ, стентування проксимального відділу передньої міжшлуночкової лівої коронарної артерії (ПМШГ ЛКА), гіпертонічну хворобу III ступеня, ризик 4. Також їй діагностували серцеву недостатність з систолічною дисфункцією лівого шлуночка. Серед супутніх захворювань - цукровий діабет середньої тяжкості.

ОСОБА_2 виписали з лікарні 25.06.2021 року, після чого до неї одразу переїхав Позивач для того, щоб доглядати за хворою матір`ю, оскільки вона вже не могла самостійно доглядати за собою.

Позивач фактично проживав з ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею (готував їсти, прав одяг, купував та допомагав приймати ліки, прибирав, психологічно підтримував) до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач самостійно займався похованнями матері.

Після смерті та поховань матері Позивач довго перебував у стані відчаю та горя. 3 матір`ю у нього завжди були теплі стосунки і втрата такої близької людини завдала удару по його психоемоційному стану.

Пізніше Позивач звернувся до нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, у Позивача немає беззаперечних доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем, які необхідно подати нотаріусу, оскільки місце проживання Позивача зареєстроване за іншою адресою.

Нотаріус відмовився приймати заяву та відкривати спадкову справу, оскільки у Позивача немає доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем. Нотаріус відмовився надавати письмову відмову, аргументуючи це тим, що спадкова справа не заводилася, однак надав витяг зі спадкового реєстру №71955814, який підтверджує, що спадкова справа не відкрита, а отже жоден зі спадкоємців не подавав заяву про прийняття спадщини.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем Позивач підтверджує такими доказами.

Ордер на жиле приміщення від 18.08.1993 року, який підтверджує вселення померлої ОСОБА_2 в квартиру, яка успадковується, разом з членами її сім`ї, а саме двома синами ОСОБА_6 (Позивач) та ОСОБА_7 (вже померлий брат Позивача, ОСОБА_8 ). Таким чином, Позивач проживав разом зі своєю матір`ю однією сім`єю в спірній квартирі до моменту, коли з`їхав в іншу квартиру, в якій зараз прописаний. А коли мати захворіла, Позивач повернувся жити до її квартири.

Наявність у Позивача виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 712 підтверджує, що вже у 2018 році Позивач активно опікувався здоров`ям своєї матері, часто її навіщав, допомагав у побуті та доглядав за нею.

Виписка з історії хвороби стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , (дата госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтверджує той факт, що в неї критично погіршився стан здоров`я, що змусило Позивача переїхати до матері, щоб здійснювати за нею регулярний догляд та піклуватися про неї.

Встановлення даного факту, необхідно заявнику саме для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 .

Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересованні особи у судове засідання не з`явивились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 та копію ідентифікаційного коду (а.с. 6-10); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 11); копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2023 року ОСОБА_2 (а.с. 12); копію ордеру на житлове приміщення від 18.08.1993 (а.с.13); копію інформаційної довідки від 19.04.2023 року № 4100 (а.с. 14); копію свідоцтва про право власності на житло (а.с. 15); копію витягу зі Спадкового реєстру №71955814 від 28.03.2023 року (а.с.16); копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 712 ОСОБА_2 (а.с.17); копію виписки з історії хвороби ОСОБА_2 від 25.06.2021 року (а.с.18); копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.03.2023 року ОСОБА_9 (а.с.19).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зазначене вище в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 на день смерті матері ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на спадкування і не може бути встановлений в іншому порядку, крім як в судовому.

На підставі викладеного, суд визнає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко