Справа № 527/1926/23
провадження 2-о/527/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1926/23 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала сама в АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка під ними за цією ж адресою.Рідна та єдина донька ОСОБА_4 - ОСОБА_1 прийняла спадщину після її смерті шляхом звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С.Однак нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків з померлою ОСОБА_4 . Відсутність цих документів стало можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 12.10.1985 року вийшла заміж та змінила прізвище, а сам шлюб був зареєстрований Завежнинською сільською радою Чугуївського району Приморського краю російської федерації.10.07.2001 року шлюб ОСОБА_1 розірваний Глобинським районним судом.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.Отримати повторно свідоцтво про шлюб чи актовий запис не має можливості, оскільки 1 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».Крім цього, ОСОБА_1 народилася під дівочим прізвищем ОСОБА_5 , де її батьками є ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 .Після народження ОСОБА_1 її батьки шлюб розірвали та мати останньої вийшла заміж змінивши прізвище на ОСОБА_8 .З метою підтвердження факту родинних стосунків, ним, як адвокатом, скеровано запит до Глобинського відділу ДАРЦС для отримання інформації про наявність актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у період з 1967 по 1975 рік, про укладення шлюбу, між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про те, на підставі чого (заяв подружжя, рішення суду, тощо), розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Відповідно до листа №301/30.2-27 від 05.08.2023 року Глобинським відділом ДАРЦС відмовлено у наданні вказаної інформації з посиланням на необхідність особистого звернення заявника з підтвердженням родинних стосунків. Відсутність підтверджуючих документів родинних відносин змушує ОСОБА_1 звертатися до суду з вказаною заявою, оскільки без підтвердження факту родинних відносин вона не зможе реалізувати своє право на спадкування майна після померлої матері.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Глобине Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримують, прохають її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Глобине, Полтавської області.

Факт родинних відносинта обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 від 29 травня 1967 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с. 9);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 10 липня 2001 року, відповідно до якого шлюб розірвано 10.07.2001 року (а.с. 19);

- дорученням посвідчене державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Захаровою О.Д. від 20.01.2005 року та зареєстроване в реєстрі за № 100, відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважує свою матір ОСОБА_4 на отримання аліментів (а.с. 20);

- домовою книгою на будинок АДРЕСА_1 , де вказані відомості про реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , яка в останнє знялася з реєстрації 12.06.2015 року (а.с. 21-25);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 (а.с. 16);

- поясненнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 (а.с. 27-32);

- актовим записом про шлюб № 01 від 09.01.1973 р. по Глобинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на гр. гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_18 (а.с. 47);

- актовим записом про розірвання шлюбу № 96 від 21.10.1971 р. по Глобинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на гр. гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 48).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Глобине Полтавської області, рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін :

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник заявника: ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231);

Заінтересована особа: Глобинська міська рада (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2023 року.

Суддя А. В. Павлійчук