25.09.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1092/23
Провадження № 2/644/418/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Дроженко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/1092/23 (провадження № 2/644/418/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

за участі: представника позивача адвоката Равницької Л.С.

представника відповідача адвоката Андрійко О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив визнати за собою право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 , 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 провадження по справі відкрито, справу призначено у підготовче судове засідання.

04 липня 2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідачки про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

25 вересня 2023 відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила поновити строк на подання зустрічного позову у зв`язку з тим, що під час ведення бойових дій виникли складнощі зі збиранням доказів і позовна заява подана несвоєчасно. Однак, зустрічний позов пов`язаний з первинним позовом і окремий його розгляд утруднить розгляд справи за зустрічними позовними вимогами.

Представник позивача - адвокат Равницька Л.С. проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечувала, вказавши, що ОСОБА_2 зустрічний позов подано з порушенням строку, визначеного судом.

Адвокат Равницька Л.С. також просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ніколенка А.С. відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти чого не заперечували відповідачі.

Представник відповідачки адвокат Андрійко О.В. зустрічний позов підтримала та просила прийняти його до спільного розгляду з первісним.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали зустрічного позову, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та його форма та зміст відповідають вимогам ЦПК України суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Суд вважає, що наведені підстави до поновлення строку на звернення з зустрічним позовом заслуговують на увагу.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про усунення від права на спадкування для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Равницької Л.С. про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 193, 194 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про усунення від права на спадкування.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про усунення від права на спадкування із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрій Сергійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче судове засідання, призначивши розгляд на 12 жовтня 2023 до 14-30 години в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення, та доданих до них документів.

Клопотання адвоката Равницької Лариси Степанівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ніколенка Андрія Сергійовича відомості про осіб, які зверталися з заявами про прийняття або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Харків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов