КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

справа №755/17194/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Подольською Ольгою Вячеславівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, постановлену у складі судді Винниченко Л.М.,

у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони стягувача,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 червня 2023 року представник

АТ «Сенс Банк» - Подольська О.В. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №755/17194/15-ц.

31 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 755/17194/15-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що станом на 23 червня 2023 року копію оскаржуваної ухвали отримано не було.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 10 квітня 2023 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Копію оскаржуваної ухвали судом надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку, зокрема, АТ «Сенс Банк», однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії ухвали.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року оприлюднено в реєстрі 12 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», яке подано представником Подольською Ольгою Вячеславівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Подольською Ольгою Вячеславівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони стягувача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.