Справа № 138/1421/23
Провадження №:2/138/537/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоду предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син - ОСОБА_4 . Практично з народження онука сім`я переїхала проживати до позивача. Однак, сімейне життя не склалося, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та відповідачкою розірвано. Ще до розірвання шлюбу у відповідачки не виникало материнських почуттів до сина, а після розлучення вона взагалі перестала цікавитися життям дитини. Відповідач не цікавиться, за які кошти виховується дитина, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Крім того, відповідачку вже позбавляли батьківських прав відносно її іншої малолітньої дитини.

Причиною звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав стало і те, що з початку повномасштабної війни з росією сина позивача було мобілізовано до лав Збройних сил України. Відповідно до сповіщення №2020 від 27.04.2023 ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти

А тому, позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Питання призначення та стягнення аліментів просив не вирішувати при прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2018, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.14).

Як зазначив позивач в позовній заяві, що згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.09.2019, відповідача було позбавлено батьківських прав відносно іншої її малолітньої дитини (а.с. 15-17).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільськоїміської ради №12/17-3-87 від 28.04.2023, про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з 2015 року з своїми дідусем та бабусею. Дідусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня дитина перебуває на їхньому утриманні. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , участі у вихованні та утриманні дитини не бере (а.с.22).

Згідно характеристики Озаринецького ліцею, від 01.05.2023 №01-16/78, ОСОБА_4 , учень 2 класу, регулярно відвідує навчальні заняття. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Батько дитини, приділяв належну увагу виханню сина. На даний час вихованням ОСОБА_4 займаються бабуся та дідусь (а.с.23).

Згідно сповіщення Могилів-Подільського РТЦК №2020 від 27.04.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується зниклим безвісти ( а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 138 від 25.05.2023 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34-37).

Відповідно до копії заяви відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завіреної приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А., зареєстрованої в реєстрі № 325, зазначено, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток свого сина, не цікавиться його здоров`ям, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина.

На підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоду предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце знаходження: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ