Справа №489/441/22
Провадження №2/489/458/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна про визнання права власності на спадкове майно

встановив.

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 2/3 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 прийняли він як її син та ОСОБА_4 , як її донька. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Сазонової М.Б. 14 вересня 2014 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яке складається з 2/3 частки вказаного житлового будинку, у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна.

Ухвалою суду від 28.01.2022, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 08.12.2022, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.06.2023, у задоволенні клопотання представника відповідачки про повернення до стадії підготовчого судового засідання відмовлено.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідачки адвокат Герцун В.С. зазначив що позивачем заявлена вимога про спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , тоді як склад спадкового майна складає 2/3 частини у праві спільної часткової власності. Також вважав що нотаріус повинна була видати свідоцтво про право на спадщину.

Третя особа приватний нотаріус Сазонова М.Б. роз`яснила причини неможливості оформлення спадщини в позасудовому порядку.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Із дослідженої судом спадкової справи № 15/2014, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , встановлено, що спадщину прийняли діти ОСОБА_5 , а саме позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 . Факт родинних відноси сторін з спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а про зміну прізвища позивача на « ОСОБА_6 » - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 8, сформованого 08.08.2014. Інші спадкоємці відсутні.

12.05.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонової М.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса від 17.05.2023 у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про спадщину за законом позивачу відмовлено через ненадання спадкоємцем всіх документів та наявністю спору між спадкоємцями.

Матеріалами цивільної справи та спадкової справи підтверджується, що спадкове майно складається з 2/3 частки спадкодавця у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори 28.08.1991 за реєстровим № 1-3968, зареєстрованому в МБТІ 23.10.1991; 1/6 частки, яку спадкодавиця прийняла у спадщину після смерті свого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнявши, але не оформивши свою частку спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із спадкової справи також встановлено, що постановою нотаріуса від 04.09.2015 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії із видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері позивачу ОСОБА_9 .

Відмова нотаріуса мотивована тим, що після виникнення права власності у спадкодавиці на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 змінився склад майна, було винесено рішення про узаконення самовільно побудованих будівель за ОСОБА_1 , але свідоцтво про право власності на нерухоме майно ним не отримане, а тому з поданих документів неможливо встановити склад спадкового майна ОСОБА_5 .

Витягом з рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.01.2016 № 46 підтверджується, що житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (літ. С-2, заг. Площею 123,8 кв.м, літ. З, Н, Т, огорожі та споруди), який належить ОСОБА_1 вирішено надати нову адресу: АДРЕСА_2 , а неперераховане майно залишити за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстрація права власності позивача на житловий будинок, загальною площею 123,8 кв. м., житловою площею 64 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, сформованої 12.04.2016.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2021, наданої на запит приватного нотаріуса, за результатами обстеження станом на 12.10.2021 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 включає: житловий будинок літ.А, загальною площею 81,1 кв.м, житловою - 30,2 кв.м.; вбиральня літ.У; душ літ.Ф; огорожа № №10, 13; хвіртка № 12; замощення ІІ.

В житловому будинку літ.А зменшена житлова площа на 0,6 кв.м за рахунок оздоблювальних робіт; душ літ. Ф, вбиральня літ. У, огорожі №№10, 12, 13, замощення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 за № 406 не потребує окремого оформлення та подальшого введення в експлуатацію.

Із наявної в матеріалах спадкової справи копії договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 30.07.1963 земельна ділянка, площею 590 кв.м. за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 , зареєстрованому в МБТІ 06.05.1976, була виділена ОСОБА_8 .

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статі 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила і сторони є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину в установлений законом строк, та кожен з них з них претендує на частку спадкового майна, яке складається з 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , обсяг якого підтверджується відповіддю МБТІ. Отже спору між сторонами щодо частки в спадковому майні немає.

Враховуючи наведене та те, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права в досудовому порядку, суд приходить до висновку про правомірність позову, а тому він підлягає частковому задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як позивач вимоги про розподіл судового збору не заявляв та таких вимог не заявляв і в судовому засіданні, тому враховуючи межі судового розгляду і диспозитивність цивільного судочинства, розподіл судового збору суд не здійснює.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з 2/3 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено «28» вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева