Дата документу 19.09.2023Справа № 953/7456/20
Провадження № 2/554/4973/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава клопотання в.о.Генерального директора ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» Ляшенко О.І. про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення моральної шкоди, яка прийнята до провадження ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2023 року, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Від в.о.Генерального директора ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» Ляшенко О.І. до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено. У зв`язку з цим, а також тому що всі учасники справи територіально знаходяться у м.Харкові, враховуючи існуючі складнощі прибуття до Октябрського районного суду м.Полтави через віддаленість та наявність постійних повітряних тривог, що пов`язано із загрозою обстрілів та загрози життю під час доїзду до міста розгляду справи, що ускладнює доступ сторін до суду, прохала направити справу до Московського районного суду м.Харкова.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.137).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про зміну підсудності справи та про відкладення судового засідання, у зв`язку із хворобою в.о. генерального директора та неможливістю забезпечення у судовому засіданні представника Товариства.

Підстав, передбачених ст. 223, 240 ЦПК України, для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання не встановлено, оскільки відповідач ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» двічі повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.143, 154), доказів на підтвердження поважності причини неявки представника відповідача до заяви про відкладення судового засідання не надано.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про передачу справу за підсудністю за відсутності учасників справи та приходить до наступних висновків.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», прийнята судом до провадження, відповідачем у клопотанні не наведено переконливих підстав, які б свідчили про порушення його права на доступ до суду, вказана справа повинна бути розглянута Октябрським районним судом м.Полтави, незважаючи на те, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання в.о.Генерального директора ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» Ляшенко О.І. про передачу справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко