печерський районний суд міста києва
Справа № 372/1935/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2022 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 року головуючим суддею визначено суддю Волкову С.Я.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року справу прийнято до провадження судді Волкової С.Я.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року склав - 2 481,00 грн.

З викладеного вбачається, що у 2022 році:

- мінімальна ставка судового при зверненні до суду з позовом майнового характеру складає 992,40 грн.

- максимальна ставкою судового збору при зверненні до суду з позовом майнового характеру складає 12 405,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу майнового характеру у розмірі 3 291 174,74 грн.

Провівши розрахунки судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогою про стягнення 3 291 174,74 грн. мав сплатити судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що суду надано докази сплати судового збору лише на суму, що складає 9 924,00 грн.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно додатково сплати судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий