Провадження № 2-во/742/44/23
Єдиний унікальний № 742/1076/23
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року у цивільній справі окремого провадження №2-о/742/56/23 (єдиний унікальний №742/1076/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа окремого провадження №2-о/742/56/23 (єдиний унікальний №742/1076/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

27 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.05.2023 року у цивільній справі окремого провадження №2-о/742/56/23 (єдиний унікальний №742/1076/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 12.05.2023 рішенням суду задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Линовицька ОТГ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту. що має юридичне значення. В подальшому після отримання копії рішення було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме було невірно вказано ідентифікаційний код заявника, а саме замість вірного НОМЕР_1 помилково вказано НОМЕР_2 та в адресах заінтересованих осіб також вказано замість вірного смт. Линовиця помилково зазначено смт Ладан. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року у цивільному провадженні №2-о/742/56/23 (єдиний унікальний №742/1076/23) було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року, відповідно до якого ОСОБА_5 » є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Проте, в резолютивній частині рішення було невірно вказано: РНОКПП заявника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 ; населений пункт в якому розташована квартира АДРЕСА_1 , замість вірного Линовиця; місце проживання заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 смт. Ладан, замість вірного - Линовиця, оскільки судом встановлено, що при ухваленні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року допущено помилки, які ускладнюють виконання рішення суду, тому дані помилки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року у цивільній справі окремого провадження №2-о/742/56/23 (єдиний унікальний №742/1076/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року у цивільній справі окремого провадження №2-о/742/56/23 (єдиний унікальний №742/1076/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року, відповідно до якого ОСОБА_5 » є співвласником квартири АДРЕСА_1 ».

Абзац дев`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Абзац десятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Абзац одинадцятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2023 року у справі №742/1076/23 (провадження №2-о/742/56/23).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА