15 вересня 2023 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Овчіннікова Антона Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 31 січня 2019 року, з урахуванням 14% річних, в сумі 517 638,93 грн та 5 176,05 грн судового збору.

09 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 44 000 грн.

Мотивуючи подану заяву, зазначає, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року№ 01/02/2021 адвокат представляє і захищає інтереси клієнта з усіх без виключення питань, пов`язаних зі спором зі стягнення грошових коштів за договором позики з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Вартість даних послуг складають: 10 000 грн - претензійна робота, складення та подання до суду першої інстанції позовної заяви в інтересах клієнта; по 2 000 грн - участь адвоката у кожному судовому засіданні в суді першої інстанції; умовний гонорар - 20 000 грн, у випадку ухвалення судового рішення на користь клієнта.

Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера від 01 лютого 2021 року № 1, від 07 серпня 2023 року № 2 ОСОБА_1 на виконання умов договору було сплачено 10 000 грн та 34 000 грн, з яких: 20 000 грн - гонорар адвоката, 14 000 грн - за участь адвоката у судових засіданнях (всього 7 судових засідань по 2 000 грн за кожне).

Згідно з Актом за послуги адвоката за виконані роботи по договору про надання правової допомоги № 01/02/2021 від 01 лютого 2021 року адвокатом на виконання умов договору було надано наступні послуги: зустріч з клієнтом, первинна консультація (90 хв.); правовий аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини між клієнтом та відповідачем, вивчення судової практики з даного предмету спору (180 хв.); узгодження правової позиції з клієнтом (60 хв.); підготовка проекту вимог про повернення коштів від 02 лютого 2021 року, від 16 лютого 2021 року, їх поштова відправка (180 хв.); підготовка позовної заяви, додатків, їх поштова відправка (300 хв.); представництво інтересів клієнта в судових засіданнях суду першої інстанції, а саме: 28 вересня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 13 грудня 2021 року, 30 січня 2023 року, 13 березня 2023 року, 03 травня 2023 року, 31 липня 2023 року, поштова відправка про виклик до суду сторони відповідача (630 хв.). Загальна вартість наданих послуг становить 34 000 грн.

Враховуючи викладене, сума витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 44 000 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду, що не є перешкодою для розгляду даної заяви, у відповідності до вимог частини четвертої статті 270 ЦПК України.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила чи має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представник позивача до закінчення судових дебатів зазначив, що докази понесених позивачем судових витрат будуть подані до суду після ухвалення рішення відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, та у встановлений законодавством 5?денний строк звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, до якої додав відповідні докази.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, провадження № 61-22131 св 19.

Так, під час розгляду даної справи від відповідача не надходило заперечень щодо розміру визначеної позивачем вартості судових витрат.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Як вбачається з матеріалів заяви 01 лютого 2021 року між адвокатом Овчінніковим А. А. та ОСОБА_1. укладеного договір про надання правової допомоги № 01/02/2021, відповідно до якого адвокат зобов`язується здійснити захист та представництво клієнта, та надати інші види правової допомоги, що стосується обставин, визначених цим договором, на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання послуг та фактичні витрати, необхідні для виконання умов цього договору (пункт 3 договору). Згідно з пунктом 4 цього договору послуги за цим договором надаються у зв`язку з представництвом і захистом інтересів клієнта з усіх без виключення питань, пов`язаних із стягненням грошових коштів за договором позики з ОСОБА_2 на користь клієнта.

Пунктом 5 договору визначено, що за надані адвокатом послуги, які описані нижче, клієнт оплачує адвокату наступний гонорар: 10 000 грн - претензійна робота, складення та подання до суду першої інстанції позовної заяви в інтересах клієнта; по 2 000 грн - участь адвоката у кожному судовому засіданні в суді першої інстанції; умовний гонорар - 20 000 грн, у випадку ухвалення судового рішення на користь клієнта.

З Акта за послуги адвоката за виконанні роботи по договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року № 01/02/2021, підписаного сторонами договору 07 серпня 2023 року, вбачається, що адвокатом на виконання умов договору було надано наступні послуги: зустріч з клієнтом, первинна консультація (90 хв.); правовий аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини між клієнтом та відповідачем, вивчення судової практики з даного предмету спору (180 хв.); узгодження правової позиції з клієнтом (60 хв.); підготовка проекту вимог про повернення коштів від 02 лютого 2021 року, від 16 лютого 2021 року, їх поштова відправка (180 хв.); підготовка позовної заяви, додатків, їх поштова відправка (300 хв.); представництво інтересів клієнта в судових засіданнях суду першої інстанції, а саме: 28 вересня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 13 грудня 2021 року, 30 січня 2023 року, 13 березня 2023 року, 03 травня 2023 року, 31 липня 2023 року, поштова відправка про виклик до суду сторони відповідача (630 хв.). Загальна вартість наданих послуг становить 34 000 грн, з яких гонорар адвоката - 20 000, участь адвоката у судових засіданнях - 14 000 грн.

Сплата коштів позивачем за послуги, надані на виконання договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року № 01/02/2021 в сумі 44 000 грн підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера від 01 лютого 2021 року № 1 та від 07 серпня 2023 року № 2 .

Співмірності судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідач не оспорював.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що оплата позивачем судових витрат, пов`язаних із витратами на професійну правничу допомогу, підтверджена належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 44 000 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 137, 141, 142, 258-261, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Ухвалити по цивільній справі № 760/10129/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 44 000 грн (сорок чотири тисячі гривні).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. М. Ішуніна