Справа № 629/3939/23
Номер провадження 2/629/759/23
27.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова в залі суду цивільну справу №629/3939/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Одинцової Валерії Ігорівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуваних на підставі судового наказу виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з частини заробітку (доходу), але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на частину заробітку (доходу) але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову представник вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.06.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів на даний час відсутня. При ухваленні даного судового наказу, судом не було встановлено обставин, що передбачають зменшення розміру аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального становища та зміни сімейного стану. У зв`язку з вищевикладеним, представник зазначає, що у позивача на утриманні є непрацездатний батько та мати інвалід III групи. Матір позивача ОСОБА_4 має невелику пенсію, а саме за червень отримала 3 340, 01 грн., та є інвалідом III групи, батько позивача ОСОБА_5 не працевлаштований, на обліку в територіальних органах пенсійного фонду України не перебуває та пенсії не отримує. Позивач кожного місяця допомагає батькам, а саме купує ліки для матері, продукти харчування та сплачує комунальні послуги, а в опалювальний сезон купує дрова. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах та веде спільне господарство із ОСОБА_6 , яка має доньку ОСОБА_7 ОСОБА_6 працевлаштована у ТОВ "Краснопавлівський елеватор" та за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 отримала дохід у розмірі 42 320, 43 гривень. Даної суми не вистачає на утримання ОСОБА_6 та її доньки, бо батько дитини не сплачує аліменти, тому більшість витрат сім`ї покладається на позивача. Крім викладеного, необхідно зауважити, що позивач працює у сфері сільського господарства, що є сезонною роботою, тому його доходи залежать від пори року. Влітку позивач має найбільший дохід, з урахуванням обов`язків по забезпеченню дітей, батьків та дружини, які є наявними протягом усього року - зароблені ним кошти, у літній період, розподіляються на інші пори року. За 2022 рік позивач отримав 240 609,20 гривень, при цьому мінімальна заробітна плата становила 6500, 00 гривень, а максимальна заробітна плата 54 470, 00 гривень. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму, що на час подання заяви становить 1416, 00 гривень. З урахуванням вищевикладеного, встановлення розміру аліментів, як частина всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить орієнтовно 40 101, 50 гривень на рік, що дорівнює 3 341, 80 гривень на місяць середньо, що є достатнім для
забезпечення належного рівня життя дитини, та з урахуванням проживання із матір`ю - ОСОБА_2 , яка також має обов`язок по утриманню дитини.
Провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач з відповідачкою мають спільну дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно з ксерокопією судового наказу від 20.06.2023 року (а.с.8-9) Лозівським міськрайонним судом Харківської області було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше одного розміру мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 16.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ксерокопії довідки (а.с.21), мати позивача, ОСОБА_4 , з 01.05.2022 року має III групу інвалідності.
Згідно до ксерокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.22) підтверджується, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою.
Відповідно до виписок із історії хвороби стаціонарного хворого №1565 та №2577 (а.с.23-26), ОСОБА_4 лікувалася на стаціонарному відділенні з діагнозом: вертеброгенна попереково-крижова, компресійно-ішемічна мієлорадикулоішемія з стійким та вираженим больовим, міотонічним, двобічним люмбоішалгічним синдромами, загострення, рецидивуюча течія, виражені клінічні прояви, нижнім парапарезом, акцент справа, синдромом радикулогенної перемінної кульгавості, вираженим порушенням функції грудного та поперекового відділів хребта і акту ходи, сфінктерними порушеннями. Полісегментарний остеохондроз, спонділоарторз поперекового в/хребта. Грижа L4-L5, L5-S1 з компресією корінця L5-S1 справа, спондильоз L3, 14, стеноз хребтового каналу на поперековому рівні, гіпертонічна ДЕП II ст. з лікворно-венозною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромами Атеросклеротична серцево-судинна хвороба, дифузний кардіосклероз, гіпертензивна (гіпертонічна)хвороба II ст. СН II А ст.
Представником позивача до матеріалів справи додані ксерокопії чеків (а.с.28-32), але з даних доказів неможливо визначити ким купувалися ліки, зазначені у чеках, та для кого вони призначалися.
Відповідно до ксерокопії довідки про доходи ОСОБА_4 (а.с.33), вона отримала пенсію за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року у розмірі 18 947,56 гривень.
На аркуші справи 34 наявна нотаріально засвідчена заява від 04.07.2023 року, у якій ОСОБА_4 підтверджує, що має інвалідність III групи з 01.05.2022 року, проживає на невелику пенсію, так як її чоловік ОСОБА_5 на даний час не працює та пенсії немає. ЇЇ син, ОСОБА_1 кожного місяця допомагає їй купувати ліки продукти харчування та сплачує комунальні послуги, а в опалювальний сезон купує дрова.
Відповідно до ксерокопії рішення (а.с.39) від 13.06.2022 року, батьку позивача ОСОБА_5 відмовлено у призначенні пенсії за віком.
З ксерокопії довідки з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ (а.с.14-16), вбачається, що ОСОБА_1 за 2022 рік отримав дохід у розмірі 240 609, 20 гривень, а за 2023 рік 35 815,00 гривень, оскільки дана довідка видана 12.07.2023 року, тому неможливо однозначно визначити, сукупний дохід позивача за рік, оскільки він ще не закінчився.
Згідно з довідкою та актом (а.с.41-42), виданим ОСОБА_1 , він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2022 року по теперішній час та має склад сім`ї: співмешканка ОСОБА_6 , падчерка ОСОБА_7 .
Відповідно довідки (а.с.49) співмешканка позивача ОСОБА_6 працює на посаді вагаря у ТОВ "Краснопавлівський елеватор" та дохід якої з 01.01.2023 по 30.06.2023 року склав 52 571,97 гривень.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Як встановлено ч. 5 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 180, ч.ч. 1-2 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення
розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
В обґрунтування вимоги про зміну розміру аліментів, представник позивача вказує, що на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки, наявні зобов`язання, щодо утримання сім`ї, а саме перебування позивача у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації з жінкою, в якої є неповнолітня дитина, та яка потребує додаткових витрат. Належних доказів того, що на утриманні позивача знаходяться батьки похилого віку, співмешканка та падчерка до суду надано не було, відсутні відомості щодо наявності братів і сестер позивача, що також можуть приймати участь в утриманні батьків, тобто позивачем не доведена його вимога щодо зміни розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною майнового стану, оскільки ним не було доведено, що його майновий стан змінився.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що його співмешканка ОСОБА_6 офіційно працює та має можливість утримувати свою дитину ОСОБА_7 , а позивач в свою чергу не має зобов`язання її утримувати, також те, що матеріали справи не містять необхідних доказів підтвердження утримання позивачем його співмешканки та падчерки, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також доказів того, що рідний батько падчерки не приймає участі в її утриманні. Беручи до уваги те, що позивач є працездатним, не являється інвалідом, з нього не провадяться стягнення за виконавчими документами на інших осіб. Відтак зважаючи на викладені обставини та недоведеність позовних вимог позивачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Одинцової Валерії Ігорівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у позові судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. ст.181-183, 192 СК України, суд, -
У позові представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Одинцової Валерії Ігорівни до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Одинцова Валерія Ігорівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №6252 від 31.08.2022 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.О.Каращук