Справа № 373/1433/23
Номер провадження 2/373/564/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю секретаря судових засідань Бутович Я.О,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу №373/1433/23 за позовом Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 , заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 17910,54 гривень, за період з 01 вересня 2019 року по 01 липня 2023 року, та 2684 гривень судових витрат.

Посилається на те, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем послуг які надаються Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства та платником за послуги утримання будинку. Відповідач не виконує належним чином своїх обов`язків по сплаті послуг за утримання будинку, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01 липня 2023 в сумі 17910,54 гривень.

Ухвалою від 02 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2023.

15 серпня 2023 року в зв`язку з клопотанням ОСОБА_2 судове засідання було відкладено до 05 вересня 2023 року.

05 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 25 вересня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги щодо розміру боргу і факту заборгованості визнала. Однак, зазначила, що окрім неї в квартирі зареєстровані ще декілька осіб, і на її переконання, вони також повинні бути боржниками за простроченими послугами, а сума заборгованості повинна бути розділена пропорційно.

Представник позивача пояснила, що вартість за послуги прямо пропорційна площі квартири. Кількість осіб, які проживають в квартирі на суму послуг не впливає. Позов заявляється до власника квартири.

Клопотань про залучення до участі в справі інших осіб до суду не надходило. Також, ОСОБА_2 вказала, що вона буде сплачувати заборгованість, однак вона деякий час перебуває без роботи і зараз всю суму їй сплатити важко.

Представник відповідача пояснила, що за зверненням відповідача, може бути проведена реструктуризація та відтермінування заборгованості.

Судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради забезпечує управління та утримання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 .

01.05.2020 між Комунальним підприємством Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

На квартиру АДРЕСА_1 , для фіксації коштів, що надходять за послуги утримання будинку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (а.с.18)

Загальна площа квартири становить 63,4 кв.м.

Однак відповідач не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги, внаслідок чого станом на липень 2023 року заборгованість становить 17910,54 гривень.

Із переліку сум за період по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , заборгованість становить 17910,54 гривень (а.с.23).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку, які надаються Комунальним підприємством Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради.

Частиною 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно.

Розмір плати за послуги на момент спірних відносин визначений рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради від 27.03.2018 №83-04 Про коригування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій.

До вересня 2019 року відповідач користувався пільгами 50% ЧАЕС на двох чоловік.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 27.03.2018 №83-04 Про коригування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій відповідач з 01.05.2018 року повинен сплачувати 5 гривень 66 копійок за 1 кв.м. загальної площі квартири. Розмір плати становить 358 гривень 84 копійки.

Відповідно до типового договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.05.2020 року, ціна послуги з управління становить 6 гривень 97 копійок за 1 кв.м. загальної площі квартири. Розмір плати становить 441 гривня 90 копійок.

Відповідно до наказу начальника КП УКВУЖКГ від 28.01.2022 року №23 про перерахунок тарифу ціна послуги з управління становить 7 гривень 95 копійок за 1 кв.м. загальної площі квартири. Розмір плати становить 504 гривні 03 копійки.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зазначена норма закону зобов`язує споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідач фактично користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, від наданих послуг не відмовляється.

Суд, також враховує позицію Верховного Суду України, яка висловлена у постанові під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Такий висновок суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суд України, викладеною у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1192цс15.

Згідно вимог ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК України, а також ст.ст. 509, 510, 526 ЦК України, неналежно виконує грошове зобов`язання перед позивачем надавачем послуг (прострочив зобов`язання), що за правилами ч.1 ст. 625 ЦК не звільняє його від відповідальності.

Позовні вимоги в частині розміру заборгованості та його факту визнані відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на суму боргу 17910 грн. 54 коп.

Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та присуджує його з відповідача на користь позивача в розмірі 2684 грн. згідно поданої суду квитанції, що відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» є гарантованим мінімальним розміром при поданні позову майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради () заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 17910 (сімнадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 54 копійок, за період з 01 вересня 2019 року по 01 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради () судові витрати в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство Управляюча компанія Виробниче управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Гімназійна, 35, м. Переяслав, Київська область, 08400; код 38680261;

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Суддя І.О. Опанасюк