Провадження № 2/344/3045/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мула Христина Олегівна до Приватного нотаріуса Щастинського районного округу Луганської області Сологубової Тетяни Іванівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Муха Х.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 30 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦКУ. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з якої 1/2 частка квартири належала ОСОБА_2 а 1/4 частка квартири належала ОСОБА_3 , його дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0108.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Новоайдарівського районного суду Луганської області, тобто не належить до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Однак відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новоайдарівського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мула Христина Олегівна до Приватного нотаріуса Щастинського районного округу Луганської області Согогубової Тетяни Іванівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини необхідно передати на розгляд доТернівського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Мула Христина Олегівна до Приватного нотаріуса Щастинського районного округу Луганської області Сологубової Тетяни Іванівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, передати на розгляд до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Лермонтова, 15б, Тернівка, Дніпропетровська область, 51500).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА