18.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7154/23
Провадження номер 2/205/2585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою. яка надійшла поштовою кореспонденцією, до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і досягнення дітьми повноліття.

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як визначено вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалами суду від 14.07.2023 року та повторно від 11.09.2023 року витребувано у відповідного органу реєстрації відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь на які надійшла до суду 15 вересня 2023 року.

Разом з цим, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви, суд повинен перевірити її відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Так, до позовної заяви, позивачем надано копії (ксерокопії) наступних документів у двох екземплярах, а саме: копії 1, 2, 10, 12 сторінки паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; копію картки платника податків на імя ОСОБА_5 датою видачі 23.03.2015; Копію Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 датою видачі 14 лютого 2015 рік; копію Свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 виданого 16 липня 2015 року; копію Картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 датою видачі 27.12.2016; копію Свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 виданого 01 серпня 2017 року; копію Картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 датою видачі 02.02.2018; копію 1-3, 10-11 сторінок паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_5 та копію Картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 датою видачі 16.01.2018.

Однак, вказані вище копії документів не відповідають визначеним вище вимогам законодавства щодо їх посвідчення на відповідність оригіналам.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, дана позовна заява не може бути прийнята до провадження судом та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду, у двох екземплярах, належним чином засвідчених копії документів які додані до позовної заяви. При цьому, засвідчення на відповідність копій документів їх оригіналам повинно складатись з наступного: зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва