КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 522/8320/14-ц
Провадження № 2/947/72/23
УХВАЛА

25.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони його правонаступником по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА», ОСОБА_3 , про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсним, скасування записів про об`єкти обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА», ОСОБА_3 , про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсним, скасування записів про об`єкти обтяження.

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача по справі ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

У судове засідання призначене на 25.09.2023 року з`явилась представниця позивача, яка підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши вищевказане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову в цій справі зокрема є кредитний договір №05-03-16/225 від 31 травня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, код ЄДРПОУ 0039002, (яке в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та ОСОБА_1 , та іпотечний договір №05-03-16/226 від 31 травня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору №05-03-16/225 від 31 травня 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрований в реєстрі за №972.

Під час розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08.10.2018 року замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі відділення «Промінвестбанку» в місті Одесі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), з підстав того, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №05-03-16/225, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

З поданих до цього клопотання доказів, судом встановлено, що 19 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», , було укладено Договір передачі прав за Іпотечним договором №05-03-16-226 від 31 травня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрованим в реєстрі за №972, який в свою чергу (договір передачі прав) посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., зареєстровано в реєстрі за №2794.

За умовами вказаного договору, у зв`язку з укладенням між Цедентом ТОВ «Кредитні ініціативи», та Цесіонарієм ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 28.08.2021 року Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, сторони уклали цей договір передачі прав за Іпотечним договором №05-03-16/226 від 31.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрованим в реєстрі за №972. Так, Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором № 05-03-16/226 від «31» травня 2007 року, посвідченим Левенець Т.П., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 972 (надалі - Договір іпотеки), що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та громадянкою України - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі - Іпотекодавець), за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» набуло всіх прав кредитора, на підставі Договору відступлення прав вимоги, укладеного «17» грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний Комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) разом із всіма додатковими угодами та додатками до нього, що становлять його невід`ємну частину, що укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № 05-03-16/225 від «31» травня 2007 року, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 5.1 цього договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення їх підписів печатками та нотаріального посвідчення. Після підписання цього Договору вносяться відповідні зміни до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги (цесія) за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

На підставі викладеного суд встановив, що право вимоги у зобов`язаннях за спірним кредитним договором №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, та іпотечним договором №05-03-16/226 від 31.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №972, укладеним як забезпечення виконання вказаного кредитного договору, перейшло від кредитора відповідача в цій справі ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.08.2021 року та договору передачі прав за іпотечним договором від 19.11.2021 року.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в порядку правонаступництва стало новим кредитором за спірними в цій справі: кредитним договором №05-03-16/225 від 31.05.2007 року, та іпотечним договором №05-03-16/226 від 31.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №972, укладеним як забезпечення виконання вказаного кредитного договору, які є предметом розгляду цієї справи

Тобто відбулось матеріальне правонаступництво, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з положенням ст. 55 ЦПК України допускається залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Отже, доводи позивача про заміну відповідача в порядку правонаступництва є підтвердженими належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви та необхідності застосувати процесуальне правонаступництво і залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10; ) по цивільній справі №522/8320/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНІКА», ОСОБА_3 , про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсним, скасування записів про об`єкти обтяження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.