Справа № 182/238/22
Провадження № 2-во/182/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про виправлення описки в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України.

25 травня 2022 року Нікопольським міськрайонним судом було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1578 грн. 58 коп. за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

19 вересня 2023 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, а саме в частині вірного зазначення ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року наявна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про виправлення описки в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду №182/238/22 від 25 травня 2022 року, ухваленого на підставі заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, вказавши вірним ім`я боржника як « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 25 травня 2022 року (справа 182/238/22), постановленого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст.ст. 161,167,168,169 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал