_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/126/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Кувшинової Валерії Петрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/13958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Добре Борошно» про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухваи Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 року по справі № 520/13958/15-ц.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/13958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Добре Борошно» про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором № 06/40 від 11.04.2008 року в сумі 9856, 49 дол. США. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре Борошно» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за кредитним договором № 06/40 від 11.04.2008 року в сумі 9856, 49 дол. США. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре Борошно» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» судові витрати у розмірі 3144, 73 гривень.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Кувшинової Валерії Петрівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі № 520/13958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Добре Борошно», про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Скасувати арешт з квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.