Справа № 214/6942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фелдеші Анастасії про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

державний виконавець Фелдеші А. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника, в якому посилається на те, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості у сумі 5 718,48 грн. на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області у сумі 18 276,72 грн. та на користь ТОФ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 110 688,33 грн. Державним виконавцем 07.10.2022, 02.02.2023 та 11.05.2023 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які направлені сторонам для відома. Боржник місце роботи не повідомляє, у добровільному порядку рішення суду не виконує, до державного виконавця за викликом не з`являється. Згідно направлених запитів джерел отримання доходів боржником не виявлено, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, від виконання судового рішення ухиляється. За указаним у виконавчих документах адресам боржник не зареєстрована та не мешкає, місце знаходження її невідоме. Тому державний виконавець просить задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши подання та надані письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Так, на підтвердження заявлених вимог державним виконавцем надано до суду копії відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі щодо зареєстрованого місця проживання боржника; акти виходу державного виконавця за місцем проживання боржника та копії викликів боржника до державного виконавця.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у провадженні державного виконавця Саксаганського ВДВС виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, зазначених у тексті подання, а саме копії відповідних постанов.

На підставі частини 2 статті 438 ЦПК України, відповідно до положень якої суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку, з метою оперативності та дотримання строків розгляду подання (10 днів), у телефонному режимі державного виконавця зобов`язано надати суду належним чином засвідчені копії відповідних постанов, посилання на які містяться у текстів подання (без зазначення номеру виконавчого провадження зведеного провадження).

Однак державним виконавцем вимоги суду не виконані.

Указане позбавляє суд можливості вирішити питання щодо правомочності звернення державного виконавця до суду з відповідним поданням.

Доказів надіслання (надання) указаного подання іншим учасникам справи (провадження), згідно частини 2 статті 183 ЦПК України, суду не надано.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

постановив:

залишити без розгляду подання державного виконавця державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фелдеші Анастасії про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2023 р.

Суддя С.І. Сіденко