РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення а саме, належність йому правовстановлюючого документу - Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» 12 липня 1988 року, в якому зазначено прізвище українською мовою як « ОСОБА_2 », що не збігається з прізвищем заявника зазначеним у його паспорті як « ОСОБА_3 », з метою реалізації свого права на пенсію за віком на пільгових умовах. Належність йому Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» виданого 12 липня 1988 року підтверджується самим дипломом, в якому є очевидна невідповідність перекладу записів з російської на українську мову, а саме російською мовою прізвище заявника записане як « ОСОБА_4 » що в правильному перекладі на українську мову мало бути записано як « ОСОБА_3 », також подібна невідповідність перекладу прослідковується у записі «г. Харькова», що перекладено як «м. Харківа», що вказує на помилку перекладу особою що здійснювала відповідні записи в дипломі. Ще одним фактом на підтвердження належності заявнику Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» виданого 12 липня 1988 року є запис в трудовій книжці заявника де зазначено в записі під № 1 - «Учеба в СПТУ-23 г. Харькова» в період з 01.09.1984 по 12.07.1988, «Диплом НОМЕР_1 от 12.07.88г».

Від представника заявника адвоката Пузирко О.О. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» 12 липня 1988 року ОСОБА_5 вбачається, що він 1 вересня 1984 року вступив в СПТУ - 23 м.Харківа і 12 липня 1988 р. закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією помічник машиніста тепловозу електровозу. Рішенням екзаменаційної комісії від 12 липня 1988 року ОСОБА_5 присвоєно кваліфікацію помічника машиніста тепловозу електровозу, слюсаря 3 розряду.

Згідно запису №1 в трудовій книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: «Учеба в СПТУ-23 г. Харькова» в період з 01.09.1984 по 12.07.1988, «Диплом НОМЕР_1 от 12.07.88г».

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Горлівка Донецької області. На сторінці 2 паспорту прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською: « ОСОБА_5 ».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» 12 липня 1988 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Лозівським МРВ ГУМВС України в Харківській області 14.06.2007, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що в Дипломі з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» 12 липня 1988 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявника, яка виникла у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мови, а саме замість « ОСОБА_3 » було зазначено «« ОСОБА_2 ».

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному документі є неможливим, така обставина перешкоджає заявнику в реалізації свого права на пенсію за віком на пільгових умовах, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - задовольнити.

Встановити факт належності Диплома з відзнакою серії НОМЕР_1 виданого «СПТУ - 23» 12 липня 1988 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Лозівським МРВ ГУМВС України в Харківській області 14.06.2007, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, .

Суддя Харечко С.П.