справа № 367/7796/20
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики № 11 від 08 січня 2019 року, з урахуванням 12 % річних за користування позикою та 6 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 157 217 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 350 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 33 500 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Артюхов Д.С. 21 липня 2023 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року в частині солідарного стягнення сум судового збору та витрат на правову допомогу. Ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 675 грн, з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5 675 грн. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн, з ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Артюхова Дмитра Сергійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська