Справа № 484/889/22
Провадження №22-з/812/68/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Темнікової В.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подана його представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою колегії суддів від 18 вересня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Проте, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущена описка у назві експертної установи, а саме: помилково зазначено Одеський науково-дослідний інститут експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильна назва експертної установи, якій доручено проведення експертизи - Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Однак, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року була допущена описка в зазначенні назви експертної установи, а саме: помилково зазначено Одеський науково-дослідний інститут експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у зазначенні назви експертної установи, якій доручено проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року. Вважати правильною назву експертної установи - Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України замість помилково зазначеної назви - Одеський науково-дослідний інститут експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

В.І.Темнікова