Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 188/741/23

провадження № 61-13277ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

від 16 червня 2023 року клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області задоволено, закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачці, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 вересня 2023 року через систему «Електронний Суд» ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подало касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при скасування ухвали районного суду про закриття провадження у справі.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 188/741/23.

Витребувати із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 188/741/23.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников