28.09.2023
Справа № 642/109/23
Провадження № 2/642/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Савченко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договорів недійсними,

установив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана позовна заява, в якій, із врахуванням уточнення позовних вимог від 14 лютого 2023р. позивачка просила:

1) визнати недійсним Договір дарування 1/2 частини гаражу літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 992;

2) визнати недійсним Договір дарування 1/2 частини гаражу літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 995;

3) визнати недійсним Договір дарування житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальна площею 73.3 кв.м., житловою площею 59.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 989.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що набула права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за договором дарування від 09.11.2021р., а також за договором дарування від 01.10.2020р. на гараж літ. «Я-1» у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф у березні 2022р. вона вимушена була залишити своє місце мешкання у м.Харкові та виїхати до м. Вінниця. У грудні 2022р. вона повернулася до м.Харкова та дізналася, що вказаний будинок та гараж начебто було відчужено від її імені за договором дарування на користь відповідачки ОСОБА_3 , яка у подальшому відчужила це майно на користь відповідача ОСОБА_4 . Жодних договорів дарування позивачка із відповідачкою не укладала, не підписувала, та вважає, що майно було відчужене внаслідок шахрайських дій і щодо неї вчинено кримінальне правопорушення.

У зв`язку із уточненням позивачкою позовних вимог, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року у підготовчому судовому засіданні було залишено без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним Договіру дарування житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 ; також визначено остаточний склад осіб у справі: позивачка - ОСОБА_2 , відповідачка - ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович; визнано остаточні позовні вимоги: 1) визнати недійсним Договір дарування 1/2 частини гаражу літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 992; 2) визнати недійсним Договір дарування 1/2 частини гаражу літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жовніром В.В. 07.07.2022 року за № 995; 3) здійснити розподіл судових витрат в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На даний час спір виникає з приводу нерухомого майна договору дарування гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка відноситься до Шевченківського району.

Шевченківський район м.Харкова відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.

Таким чином, після уточнення позовних вимог, Ленінський районний суд м.Харкова у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позбавлений можливості подальшого розгляду справи, оскільки спір не стосується його територіальної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору недійсними передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2023.

Суддя Л.Г. Проценко