Справа № 212/7335/23
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення осіб та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.09.2023 року надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом витребування у Другої криворізької державній нотаріальній конторі інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.04.2010 між ОСОБА_2 та ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК було укладено кредитний договір № б/'н відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в обмін на зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2022 № НОМЕР_1 .

На момент смерті Позичальник не виконала всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 41 430,00 грн..

19.05.2023 Банк звернувся із претензією кредитора до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, яка листом від 07.07.2023 повідомила, що претензія кредитора перенаправлена за місцем відкриття спадщини - до Другої криворізької державної нотаріальної контори.

15.07.2023 Банком було отримано відповідь Другої криворізької державної нотаріальної контори, яка повідомила, що претензію долучено до спадкової справи № 481/2022, проте повідомити інформацію про спадкоємців не може в силу вимог ст. 8 Закону України Про нотаріат.

За викладених обставин з метою захисту прав кредитора заявник просить до подання позову витребувати у Другої криворізької державній нотаріальній конторі інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві заявника обставини, зважаючи на неможливість отримання заявником зазначеного доказу оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги договірні зобов`язання та необхідності дотримання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.116,259,260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити.

В рахунок забезпечення доказів, витребувати у Другої Криворізької державній нотаріальній контори (м.Кривий Ріг, вулиця С.Конткевича, 37) інформацію про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказу підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 28.09.2023 року.

Суддя Р. В. Дехта