Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 760/3970/20

провадження № 61-11658ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовлено. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з військовими діями на території України ОСОБА_1 повністю втратив дохід у 2022 році. Це підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31 липня 2023 року Головного управління ДПС у Київській області за період з 01 кварталу 2022 року по 04 квартал 2022 року. Відповідно до вказаних відомостей ОСОБА_1 не отримано жодного доходу за 2022 рік, а отже сплата судового збору за подання касаційної скарги в будь-якому випадку становитиме більше 5% від його доходу.Крім того, додатково зазначає та додає докази перебування у скрутному майновому становищі, а саме: на банківському рахунку відсутні кошти для сплати судового збору, по рахунку не було руху коштів вже більш як півтора року; на все моє майно та кошти накладено арешт в межах виконавчого провадження; на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. На підтведження вказаних обставин надано відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31 липня 2023 року від 31 липня 2023 року Головного управління ДПС у Київській області, виписку по банківському рахунку за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року , виписку по банківському рахунку за період з 01 січня 2023 року по 30 серпня 2023 року, постанову про арешт майна боржника, постанову про арешт коштів боржника, копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 травня 2021 року у справі № 216/3765/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц, від 08 липня 2021 року у справі № 916/3209/20 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/3970/20.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/3970/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук