Справа № 305/2201/23
Провадження по справі № 2-н/305/179/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.09.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву адвоката Репарюк Олесі Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репарюк Олеся Василівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із заяви про видачу судового наказу та матеріалів, доданих до неї, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.10.2011.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2014 справа №305/1706/14-ц, провадження по справі №2/305/868/14, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 22 жовтня 2011 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №53, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду по справі №305/1706/14-ц, провадження №2/305/868/14, набрало законної сили 06.10.2014.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст.114 СК України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено 06 жовтня 2014 року.

Заявниця, в особі свого представника, адвоката Репарюк О.В., просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , яка згідно з документами, наданими суду, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

До заяви на підтвердження батьківства ОСОБА_2 щодо цієї дитини, адвокат додала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.2021 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №5 від 15.09.2023, з якого вбачається, що відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Зазначений доказ не є беззаперечним, адже відповідно до ч.ч. 1,2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі статтею 125, 126 та 135 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, в даному випадку заявлено вимогу про стягнення аліментів, яка пов`язана зі встановленням батьківства й така не узгоджується з вимогами, визначеними ст.161 ЦПК України, що містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, що в свою чергу унеможливлює задоволення заяви адвоката Репарюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Зі змісту частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 259, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Репарюк Олесі Василівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк