Справа № 629/3648/23
Номер провадження 2-о/629/83/23
28.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , до заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в м.Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на спадкове майно є саме він, згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, інших спадкоємців, передбачених законодавством у спадкодавця немає. Заповіт від його імені не складався. Заявник зазначив, що є рідним сином ОСОБА_3 , яка з 1987 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який виховував його, як рідного сина з часу укладення шлюбу з його матір`ю і до своєї смерті. Тобто він доводиться відчимом, а заявник йому пасинком. Їх сім`я (він, мати та відчим) мешкали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Були однією родиною: вели спільне господарство, був спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, разом працювали по господарству, займалися благоустроєм будинку, його ремонтом, облаштуванням домашнього побуту, обробляли прилеглу земельну ділянку. Після смерті матері та відчима він поховав їх, сплатив за всі ритуальні послуги. Таким чином, він вважає себе спадкоємцем ОСОБА_2 оскільки проживав з спадкодавцем однією сім`єю. В зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2012 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволені заяви.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення залишила залишив на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в м.Лозова, Харківської області (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.33).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до правил ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_5 з 1987 року проживав спільно з ОСОБА_3 та заявником за адресою: АДРЕСА_1 , а з 14.06.1990 року по день смерті був зареєстрований за вказаною адресою.
ОСОБА_1 був пасинком померлого ОСОБА_2 , оскільки останній перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 який виховував його як рідного сина, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного, разом працювали по господарству, займалися благоустроєм квартири. Інших родичів ОСОБА_2 не мав. Після ОСОБА_2 заявник поховав його та сплатив за всі ритуальні послуги.
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Радгоспом «Лозівський» міста Лозова Харківської області від 23.02.1995, вказана частина квартири а саме 1/3 частини за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 (а.с.13)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 26 жовтня 2018, та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2018, співвласником 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (а.с.14,15)
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області не заводилась (а.с.36).
Згідно Акту складеного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.06.2023, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як пасинок та вітчим з травня 2012 року по день смерті останнього. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була матір`ю ОСОБА_1 . Вони разом як одна сім`я мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувалися один про одного. Разом вели господарство займались благоустроюємо та ремонтом квартири. Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За сімейним кодексом України сім`я може виникнути із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Стаття 7 СК України вказує на те, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між її учасниками. Конституційне права на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя.
Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тягне для заявника юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини на спадкове майно.
Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.
Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, факт того, що вони проживали зі спадкодавцем однією сім`єю з травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_10 , адреса здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_4 .

Заінтересова особа Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, б.1.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО