Справа № 932/7039/23
Провадження № 2-о/932/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка ЄА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви посилається на те, що недієздатна особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Її батьками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2013 року у справі № 200/346/13-ц ОСОБА_4 визнано недієздатною у зв`язку з тим, що вона є інвалідом з дитинства з діагнозом імбецильність. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року у справі № 200/11194/13-ц над недієздатною особою - ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікунами її батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже з 08.12.2021 року її єдиним опікуном є батько ОСОБА_2 , проте він є вже людиною похилого віку і він не може в достатньому обсязі опікуватись своєю недієздатною донькою. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року у справі № 932/7212/22 над недієздатною особою - ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 . Натомість, батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 вважає за необхідне призначити ще одного опікуна своїй хворій доньці.

Заявник зазначає, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 та знає ОСОБА_7 з дитинства, тривалий час допомагає батькові ОСОБА_4 ОСОБА_2 доглядати та утримувати її, піклується про неї; між ними встановились дружні, доброзичливі стосунки, вони потоваришували із ОСОБА_4 . Вона заявник у даній справі за своїм фахом є медичним працівником, а тому у разі необхідності може надавати своєчасну медичну допомогу особі, що є під опікою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 01.08.2023 року у справі суддею відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник з представником вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши осіб, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приписами статті 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року у справі № 200/346/13-ц ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року у справі № 200/11194/13-ц над недієздатною особою - ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікунами її батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Таким чином, з 08.12.2021 року єдиним опікуном ОСОБА_4 був її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є людиною похилого віку і не може в достатньому обсязі опікуватись своєю недієздатною донькою.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2023 року у справі № 932/7212/22 за згодою ОСОБА_2 над недієздатною особою - ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 , де створені всі умови для її проживання.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 та знає ОСОБА_4 з дитинства, тривалий час допомагає її батькові ОСОБА_2 доглядати та утримувати ОСОБА_4 , піклується про неї; між ними встановились дружні, доброзичливі стосунки, вони потоваришували із ОСОБА_4 ОСОБА_1 за своїм фахом є медичним працівником, а тому у разі необхідності може надавати своєчасну медичну допомогу ОСОБА_4 , яка також страждає на діабет та потребує регулярного прийому ліків, в тому числі у вигляді ін`єкцій.

Вбачається, що ОСОБА_1 має повний обсяг дієздатності, між нею та ОСОБА_4 склалися доброзичливі особисті стосунки, вона характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, вона має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 , який є її опікуном, не заперечує проти призначення заявниці опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до подання від 29.09.2023 року № 4/3-521 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницю ОСОБА_1 , тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева