Справа № 583/3239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3239/23 від 28 серпня 2023 року, а саме вказати 11.01.2022 замість помилково зазначеного 11.01.2021.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3239/23 пр. № 2/583/658/23 від 28 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2784 від 11.01.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла за кредитним договором № 4892381 від 07.09.2021 р., який укладений між ТОВ «МІЛОАН» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 в розмірі 24200 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнено з ТОВ «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1610 (одну тисячу шістдесят десять) гривень 40 копійок судових витрат.

В резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 28 серпня 2023 р. допущено описку, а саме помилково зазначено дату реєстрації в реєстрі виконавчого напису № 2874 «11.01.2021 р.» замість вірного «11.01.2022 р.».

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2023 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2023 р. по справі № 583/3239/23 пр. № 2/583/658/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2784 від 11.01.2022 р., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла за кредитним договором № 4892381 від 07.09.2022 р., який укладений між ТОВ «МІЛОАН» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 в розмірі 24200 грн., таким, що не підлягає виконанню.»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова