Справа № 559/3394/23
Провадження № 2/559/781/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третья особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя. У позові зазначено про те, що в провадженні Дубенського міськрайоного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 559/2755/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. При цьому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі №559/2755/23 подав позов до позивача у справі №559/2755/23 - ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є предметом справи №559/2755/23 та проситьпро долучення до матеріалів справи його позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет, пред`явивши відповідний позов.

Як вбачається із протоколу передачі судової справи № 559/3394/23 раніше визначеному складу суду від 27.09.2023, підставою здійснення автоматизованого розподілу є розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду).

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та вступ третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 559/2755/23, суддя робить такі висновки.

В провадженні головуючого судді Панчука М.В. перебуває цивільна справа №559/2755/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від ОСОБА_3 , який є у цивільній справі № 559/3394/23 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшов позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Обидва позови стосуються долі одного предмету - транспортного засобу "Ford C-Max". д.н.з. НОМЕР_1 , спільний їх розгляд є доцільним та задоволення позову ОСОБА_3 може виключити повністю або частково задоволення позову ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суддя, враховуючи, що ОСОБА_1 подано позов до позивача за первісним позовом та заявлені вимоги стосуються предмету спору, позовна заява відповідає вимогам, встановленим для звернення до суду з позовом та оплачена судовим збором, тому клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, замінити його статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, при цьому поданий позов ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а справу 559/3394/23 об`єднанти в одне провадження із справою 559/2755/23, присвоївши об`єднаній справі № 559/2755/23.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, об`єднавши справу 559/3394/23 в одне провадження із справою 559/2755/23, присвоївши об`єднаній справі № 559/2755/23, та замінити статус ОСОБА_1 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Повідомити учасників розгляду справи про виклик у судове засідання, яке призначено на 17.10.2023 о 10.00.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подати свої пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні пояснень щодо позову, у зазначений строк третя особа зобов`язана надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі пояснення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук