Справа № 283/2356/23
Провадження №2-н/283/241/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 25.09.2023 в цивільній справі № 283/2356/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ по справі № 283/2356/23, за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

При винесенні судового наказу судом допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення судового наказу, оскільки замість «25 вересня 2023 року» вказано «19 вересня 2023 року».

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в тексті судового наказу від 25.09.2023.

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює вступної та резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.173, 260 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку у вступній частині судового наказу Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі № 283/2356/23, провадження № 2-н/283/241/2023 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, і замість зазначеної дати винесення судового наказу «19 вересня 2023 року » вказати вірно дату «25 вересня 2023 року».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Саланда