Справа № 632/1131/23
провадження № 2/632/431/23

У Х В А Л А
25 вересня 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
25 вересня 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не прибули, про причини їх неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого засідання, або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, на виконання ухвали від 25 серпня 2023 року надав витребувані судом документи, а саме копію заяви про примусове виконання рішення, копію додатку № 1 до договору № 107443719 від 02.09.2020 року та виконавчий напис нотаріуса від 24.05.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області, Нордіо Вадим Вікторович, приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу, Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30 листопада 2023 року на 10:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів