Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4988/23
Провадження № 2/711/1833/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Тарасенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 16» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

в с т а н о в и в:

31.07.2023 ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила стягнути з ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 16» на її користь безпідставно набуті кошти в сумі 7 419,25 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.08.2023 від ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 16» надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме не містить підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та х тих самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 16» - адвокат Тарасенко А.Ю. підтримав заяву про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 заперечував щодо залишення позовної заяви без руху, пояснив, що при підготовці позовної заяви було допущено технічну помилку, яка не впливає на подальший розгляд справи.

Заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним в статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, дана позовна заява містить наступне підтвердження: «ОСББ «555» не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.».

Суд звертає увагу, що ОСББ «555» не є позивачем у справі та не має жодного відношення до даного спору.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у п`ятиденний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 16» про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова