Справа № 551/849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві

25 вересня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» в особі філії « Миргородське лісове господарство » Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування наказів і записів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» та 16-ти фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування шістнадцяти наказів ГУ ДГК у Полтавській області щодо передання у приватну власність шістнадцяти окремих земельних ділянок, які розташовані на території Шишацького / нині Миргородського / району Полтавської області; визнання недійсними шістнадцяти договорів купівлі-продажу; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: шістнадцяти земельних ділянок; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації шістнадцяти земельних ділянок.

Таким чином, позивачем заявлено всього 64 позовних вимог.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 9 924 грн. 00 коп. від 21.03.2022 року, здійснену Миргородським лісгоспом, яке не є позивачем по справі, та на суму 812,00 гривень від 12 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, зокрема, для доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17.08.2023 року, копію ухвали про залишення без руху позовної заяви було отримано представником позивача адвокатом Жага Е.Г., але недоліки позовної зави не були усунені, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не надано.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185 ч.3 , 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» в особі філії « Миргородське лісове господарство » Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування наказів і записів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко