Справа №1312/4123/12
Провадження №6/463/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Фундели К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскроу Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійовичпро заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд, -

в с т а н о в и в

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63780079 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2012 в цивільній справі № 2/1312/1969/12 про з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № СМ-SМЕ600/078/2006 від 16.08.2006 в розмірі 241 193.30 доларів США боргу за тілом кредиту і відсотками, а також 1 927 737,45 грн. пені. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 з підстав та мотивів видалених у заяві.

Ухвалою суду від 02.08.2023 із занесенням у протокол судового засідання було замінено заявника ТзОВ «Екскроу Капітал» на ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення судового засідання не подавали. Їх неявка у відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням (заочним) Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2012 позов ТзОВ ОТП Факторинг Україна задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СМ-SME600/078/2006 від 16.08.2006, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 208 205 доларів США, що становить еквівалент 1 664 078,46 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 32 988,30 доларів США, що становить еквівалент 263 658,99 грн., та пені в розмірі 1 927 737,45 грн. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

26.12.2012 Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання вищезазначеного рішення суду позивачу видано виконавчий лист № 2-1312/1969, який був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

У відповідь на запит суду у приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. повідомлено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 63780079 примусового виконання виконавчого листа № 2-1321/1969 від 26.12.2012, що видав Личаківський районний суд м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № СМ - SМЕ 600/078/2006 від 16.08.2006, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 208 205 доларів США, що становить еквівалент 166 4078,46 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 32 988,30 доларів США, що становить еквівалент 263 658,99 грн. та пені в розмірі 1 927 737,45 грн. Зазначене виконавче провадження відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2020. Станом на 11.07.2023 р. виконавче провадження № 63780079 від 02.12.2020 перебуває на стадії примусового виконання.

Таким чином, станом на день розгляду справи виконавче провадження № 63780079 відкрито, рішення суду не виконано.

10.04.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № СМ - SМЕ 600/078/2006 від 16.08.2006.

У зв`язку із наведеним ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» звернулось до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання від директора ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» надійшла заява, якою ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» повідомляє, що 19.07.2023 між ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» відступив ОСОБА_1 право вимоги в повному обсягу за кредитним договором № СМ-SME8600/078/2006 від 16.08.2006, у зв`язку з чим не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження у разі звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою в порядку ст. ст. 442, 512 ЦК України.

Враховуючи наведене вище, ухвалою суду із занесенням у протокол судового засідання від 02.08.2023 було замінено заявника ТзОВ «Екскроу Капітал» на ОСОБА_1 .

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Покликаючись на позиції Верховного Суду, в тому числі висловлену 21.03.2018 у справі № 6-1355/10, який зазначив про те, що процесуальне правонаступництво це наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах, а тому при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у Виконавчому провадженні № 63780079 з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2012 року в цивільній справі № 2/1312/1969/12 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно суми боргу за кредитним договором № СМ-SМЕ600/078/2006 від 16.08.2006, заборгованість за кредитним договором № СМ - SМЕ 600/078/2006 від 16.08.2006, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 208 205 доларів США, що становить еквівалент 166 4078,46 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 32 988,30 доларів США, що становить еквівалент 263 658,99 грн. та пені в розмірі 1 927 737,45 грн., а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 .

Вважати стягувачем у Виконавчому проваджені № 63780079 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскроу Капітал», , 03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, буд. 3 офіс 16;

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, 73026, Львівська обл., м. Львів, вул. Перфецького, 2А, офіс. 256.

Суддя В.Я. Мармаш