Справа № 216/5348/18
провадження 2-с/216/60/23
УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

27 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН №42, Свідоцтво платника ПДВ №200105753), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.11.2017 р. по 23.08.2018 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 6777,03 грн., 3 % річних в сумі 243,10 грн., та втрати від інфляції в сумі 768,98 грн., судовий збір - 176,20 грн.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає судовий наказ незаконним та таким, що суперечить нормам ЦПК України, не погоджується з розрахунком заборгованості та вказує, що з 2016 року фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також, заявник зазначає, що судовий наказ від 26.11.2018 було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження лише 20.03.2023. Враховуючи викладене просить скасувати судовий наказ. Крім того, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 26.11.2018 у зв`язку зі збігом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зобов`язати відповідача та третю особу повернути заявнику кошти стягнуті в процесі здійснення виконавчого провадження №71287287.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, доводи заявника, викладені у заяві є обґрунтованими, підстав для її повернення без розгляду, згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем по цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Крім того, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 26.11.2018 у зв`язку зі збігом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зобов`язати відповідача та третю особу повернути заявнику кошти стягнуті в процесі здійснення виконавчого провадження №71287287, що повинно бути розглянуто в порядку позовного провадження, проте, розділом ІІ Наказне провадження Цивільного процесуального кодексу України не передбачено розгляд позовних вимог, тому в цій частині заяви слід відмовити заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити частково.

Судовий наказ від 26 листопада 2018 року у справі №216/5348/18, виданий Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» з боржників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН №42, Свідоцтво платника ПДВ №200105753), юридична адреса - 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, заборгованість, яка утворилась у період з 01.11.2017 р. по 23.08.2018 р., за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 6777,03 грн., 3 % річних в сумі 243,10 грн., та втрати від інфляції в сумі 768,98 грн., судовий збір - 176,20 грн., скасувати.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ