Справа № 361/819/20
провадження № 4-с/361/29/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещерет Валерії Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною скаргою, де просить: скасувати довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2022 старшого державного виконавця Нещерет Валерії Сергіївни в рамках виконавчого провадження №61642595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей; скасувати постанову старшого державного виконавця Нещерет Валерії Сергіївни від 02.12.2022 про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження №61642595.

В обґрунтування скарги зазначається, що на виконанні старшого державного виконавця Нещерет В.С. знаходиться виконавче провадження №61642595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Скаржником сплачено в повному обсязі аліменти на утримання дітей, про що надано квитанції до державного виконавця Матвієнка Є.С., яким 16.07.2020 винесено постанову про зняття арешту з коштів Скаржника. 13 квітня 2023 року представник скаржника ОСОБА_3 отримав листа від державного виконавця Нещерет В.С. щодо неврахування нею квитанцій щодо сплати аліментів Скаржником, оскільки в призначенні платежу в його квитанціях не відповідають вимогам. Також державним виконавцем надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, згідно якого станом на 01.12.2022 виникла заборгованість щодо сплати аліментів у розмірі 230 436,80 грн. Скаржник не погоджується із таким розрахунком, оскільки державним виконавцем було враховано лише два платежі Скаржника у розмірі 8 203,00 грн. за липень 2020 року та 10 000,00 за травень 2022 року. Інші платежі, які вже було враховано раніше державним виконавцем Матвієнко Є.С. у 2020 році, нею не враховано, хоча Стягувач раніше не заперечувала проти їх врахування. Крім того, 13.04.2023 скаржнику стало відомо про ухвалення постанови про арешт коштів боржника, з якою заявник також не погоджується та просить скасувати.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Усенко М.М. доводи скарги підтримав, просив про задоволення вимог заявника.

Представник стягувача адвокат Бойко Л.В. заперечувала проти задоволення скарги, вважає, що державний виконавець вірно розрахувала розмір заборгованості по аліментах.

У судове засідання державний виконавець Нещерет В.С. не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

Установлено, що 25 лютого 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

23 квітня 2020 року за заявою представника стягувача - ОСОБА_7 державним виконавцем Матвієнко Є.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного судового наказу.

Постановою державного виконавця ДВС від 15.06.2020 накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем ДВС Матвієнком Є.С. за період з лютого 2020 по червень 2020 року, заборгованість станом на 16.07.2020 рік відсутня.

Постановою державного виконавця ДВС Матвієнка Є.С. знято арешт з усіх рахунків боржника ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що станом на 16.07.2020 заборгованість по сплаті аліментів погашена в повному обсязі.

У листопаді 2022 року представник стягувача ОСОБА_7 звернулась до державного виконавця із заявою про надання їй довідки-розрахунку аліментів за період з дня призначення аліментів і по теперішній час. Повідомила, що аліменти останній раз отримувала 05 травня 2022 року у розмірі 10 000 гривень.

09 грудня 2022 року державним виконавцем Нещерет В.С. здійснено розрахунок заборгованості щодо несплачених аліментів за судовим наказом №361/819/20 за період з лютого 2020 року до листопада 2022 року. Згідного цього розрахунку заборгованість за несплаченими аліментами станом на 01.12.2022 року становить 230 436, 80 гривень.

З копії матеріалів виконавчого провадження встановлено, що представник боржника адвокат Усенко М.М. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, в тому числі й з розрахунком заборгованості, 12.04.2023 року.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Частина 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

При розгляд даної справи встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем ДВС Матвієнком Є.С. за період з лютого 2020 по червень 2020 року, заборгованість станом на 16.07.2020 рік відсутня. Вказаний розрахунок заборгованості 14.09.2020 отриманий представником стягувача ОСОБА_7 , проте стягувачем не оскаржений, отже, у стягувача не було заперечень щодо відсутності заборгованості.

Відтак, у державного виконавця були відсутні підстави для внесення відомостей про існування заборгованості за вказаний період (з лютого 2020 року по червень 2020 року) у розрахунок заборгованості, який здійснений 09 грудня 2022 року та оскаржується боржником.

Більше того, у постанові державного виконавця від 16.07.2020 року про зняття арешту з рахунків боржника, зазначено, що підставою для прийняття такого рішення державним виконавцем є відсутність за цей період заборгованості зі сплати аліментів. Вказана постанова також не оскаржувалась стягувачем.

Крім того, звертаючись у листопаді 2023 року до державного виконавця із заявою про отримання довідки-розрахунку, представник стягувача також не висловлювала ніяких заперечень щодо проведеного раніше розрахунку заборгованості за аліментами.

Отже, державний виконавець здійснивши розрахунок заборгованості за несплаченими аліментами станом на 01.12.2022 року, всупереч засадам здійснення виконавчого провадження, не врахувала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який уже здійснювався у виконавчому провадженні № 61642595 та ніким не оскаржений.

Відтак, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості з аліментів за період з лютого 2020 року до 01.12.2022 у межах виконавчого провадження ВП №6164259 є неправомірними, тому такий розрахунок заборгованості підлягає скасуванню.

Вимога заявника про скасування постанови від 02.12.2022 про арешт коштів боржника є безпідставною та недоведеною.

Так, заявником не долучено до скарги оскаржувану постанову, і така постанова відсутня у копіях матеріалів виконавчого провадження, що унеможливлює перевірку законності прийняття постанови. Також матеріали скарги не свідчать про існування постанови від 02.12.2022 про арешт коштів боржника.

З огляду на викладене вимога заявника про скасування постанови від 02.12.2022 про арешт коштів боржника задоволенню не підлягає.

Щодо строків подання даної скарги, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи видно, що з оскаржуваним розрахунком заборгованості представник заявника ознайомився 12.04.2023 року, та 19 квітня 2023 року подав скаргу на дії державного виконавця до Броварського міськрайонного суду. За таких обставин, суд приходить до висновку що причини пропуску заявником строку на подання даної скарги є поважними, тому поновлює ОСОБА_1 строки для подання даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещерет Валерії Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещерет Валерії Сергіївни щодо здійснення розрахунку заборгованості з аліментів за період з лютого 2020 року до 01.12.2022 у межах виконавчого провадження ВП № 6164259 неправомірними та скасувати такий розрахунок заборгованості.

Зобов`язати державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якого перебуває у провадженні виконавче провадження №6164259, здійснити розрахунок заборгованості з аліментів за період з лютого 2020 року до 01.12.2022 з урахуванням висновків, викладених у даному судовому рішенні.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Петришин