справа № 619/1598/19
провадження № 2-о/619/98/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

присяжних: - Юрченко С.О., Щербакова І.М.,

при секретарі - Носачової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, продовження встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/1598/19 від 23.09.2019 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом та опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та у зв`язку з чим перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 справа №2-1834/09 ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні до ОСОБА_3 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і призначено їм опікуна ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 по цивільній справі №619/1598/19 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2021 по цивільній справі №619/1598/19 було продовжено строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном призначено його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 279217 від 21.02.2020 ОСОБА_3 , 2001 року народження, встановлено першу групу А інвалідності з 11.02.2020 року, причина інвалідність з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

На даний час у ОСОБА_3 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. В силу свого захворювання він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, внаслідок хвороби онук не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини, він не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій.

Вказані обставини змусили її звернутися до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просив розгляд справи проводити в його відсутність за наявними у справі доказами, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи 619/1598/19, провадження 2-о/619/63/21 дійшов висновку про задоволення заяви.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 279217 від 21.02.2020 встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю групи А з 11.02.2020. Причина інвалідності інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №87 від 16.08.2023, виданої старостою смт Пересічне Харківського району Харківської області: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

З акту обстеження від 16.08.2023 складеного старостою смт Пересічне ОСОБА_7 та депутатом Солоницівської селищної ради Стрєляною Л.М. вбачається, що ОСОБА_1 , 1946 р.н. та її підопічний ОСОБА_3 , 2001 р.н., інвалід з дитинства, недієздатний, проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.05.2023 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є інвалідом I гр. та має діагноз: дитячий церебральний параліч з лівобічним геміпарезом, симптоматична епілепсія, важка розумова відсталість, лівобічна плоско-вагусна деформація ступні.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу № 50 хворий ОСОБА_3 , 2001 року народження, особа з інвалідністю 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 11.02.2020 безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 . Хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються; питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна не звільнялись.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 293-294, 300, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, продовження встановлення над нею опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: вул. Визволителів, буд. 6, смт Солоницівка, Харківський район, Харківська область.

Суддя Є. Р. Остропілець

Присяжні С.О. Юрченко

І.М. Щербаков