У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

28.08.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.

за участю :

представника позивача Сочка І.І.

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій В.В.

представника відповідача Державної казначейської служби України Лешанич А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Сочка І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав на відсутність заяв про зміну предмету або підстав позову.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій В.В. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечив. Позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Лешанич А. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечив. Позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника позивача, та представників відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Від представника позивача надійшла заява від 22.09.2022 р. про заміну відповідача у даній справі. Просить суд замінити відповідача «Державна казначейська служба України» - на «Державу Україна в особі Державної казначейської служби України».

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2022 р. клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задоволено; замінено неналежного відповідача Державна казначейська служба України на належного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

12.10.2022р. надійшов Відзив на позовну заяву від Державної казначейської служби України, у якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24.10.2022 р. надійшов Відзив на позовну заяву від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову .

05.12.2022 р. Представником позивача подано відповідь на відзив Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Державної казначейської служби України .

-клопотання про витребування доказів подані представником позивача від 25.10.2022 р. та 05.12.2022 р. у яких просить суд витребувати й долучити їх до матеріалів цивільної справи з архіву Ужгородського міськрайонного суду матеріали кримінальної справи №308/15126/13-к.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2023 р. клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури

Призначити розгляд справи по суті на 27.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 04.09.2023 року .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца