Номер провадження: 22-ц/813/7813/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" - адвоката Ткач Тетяни Анатоліївни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2023 року про відмову у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості житлово-комунальні послуги,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2023 року у задоволенні заяви КП "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" про видачу судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 01.09.2023 року КП "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" в особі представника подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- за подання апеляційної скарги у повному обсязі не сплачено судовий збір.

Згідно п.9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме: 2684,00 грн.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 402,60 грн.

Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2 281,40 грн. (2684,00-402,60 = 2 281,40).

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК україни..

Згідно з ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України "Про судовий збі" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, дану справу слід витребувати з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" - адвоката Ткач Тетяни Анатоліївни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2023 року про відмову у видачі судового наказу залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/20917/23 справу заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда