Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/854/23
Провадження № 2-о/553/91/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення їх родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.04.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

04.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.

Ухвалою судді Ткачука Ю.А. від 05.07.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року, відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заяву залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків, які були усунені 28.07.2023 року.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року, у зв`язку з усуненням недоліків, продовжено розгляд справи, та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року, за клопотанням заявників було витребувано у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Москівець С.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 та судове засідання відкладено на 28.09.2023 року.

В судове засідання заявники не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Більськ Котелевського району Полтавської області та зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , а вона зазначена, як « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

21 жовтня 1988 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується довідкою виданою відділом РАЦС Полтавського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 16).

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Більськ Котелевського району Полтавської області та зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 її батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , а вона зазначена, як « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

26 вересня 1971 року заявник ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Отже, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Мати заявників ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Більськ, Котелевського району, Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06.04.2023 року, до реєстрації 12.01.1951 року шлюбу з ОСОБА_4 , мати заявників ОСОБА_5 мала прізвище ОСОБА_13 (а.с. 11).

Заявниками у заяві зазначено, що у їх матері ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ) була рідна сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), але свідоцтво про народження їх матері не зберіглося, що підтверджується листом Державного архіву Полтавської області, відповідно до якого книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Більськ Опішнянського району Плолтавського округу Полтавської губернії (до 2020 Котелевського, нині Полтавського району Полтавської області) за 1923 -1924 роки на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_14 (а.с. 10).

ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Білськ Опошнянського району Полтавської області та була зареєстрована в шлюбі з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 9)

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 83 роки, в селі Попівка, Опішнянської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 20.10.2021 (а.с. 8).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом порядок і у передбачені законом строки, 25.11.2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Москівця С.В за місцем знаходження спадщини в селі Попівка, Опішнянської ТГ, Полтавського району, Полтавської області із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2023 року № 142/02-31 в зв`язку з тим, що не подано документи, які б підтверджували родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем.

З доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин, письмових пояснень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є сусідками померлої ОСОБА_3 , племінниці померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно приїздили і опікувалися нею, у день смерті займались організацією поховання, а згодом встановили пам`ятник на цвинтарі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після їх померлої тітки.

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, місцезнаходження: 38164, смт. Опішня, Полтавського району, Полтавської області, вул. Незалежності, 15.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук