КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

справа № 757/35823/16-ц

провадження № 22-з/824/1144/0223

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Кулікової С.В.,

розглянувши заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» - Мирного Євгена Миколайовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» - Мирного Євгена Миколайовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, постановлене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ТОВ «Скорпіо» до ОСОБА_1 ., третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус КМНО Оленцевич Олена Анатоліївна, про витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ТОВ «Скорпіо» подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо» - Мирного Євгена Миколайовича задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року скасовано, постановлено нове рішення, наступного змісту.

Позов ТОВ «Скорпіо» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус КМНО Оленцевич Олена Анатоліївна, про витребування майна з незаконного володіння задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Скорпіо» (ідентифікаційний код 32941568) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,10 кв.м.

08 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Скорпіо» надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 06 вересня 2023 року, та вказано, що у постанові невірно зазначено прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, зазначає, що при додаванні сум судового збору було допущено арифметичну помилку та неправильно прораховано сукупний розмір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість «32250,00 грн» зазначено «14835,00 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується, зокрема, довіреністю, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_5 на представництво інтересів (а.с.55 т.1).

Відтак вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, позивачем сплачено при подачі позову судовий збір у розмірі 12900, 00 грн (а.с.2 т. 1) та при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 19350 грн ( а.с. 127,128 т.3).

Отже, при задоволенні позовних вимог на користь ТОВ «Скорпіо» підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 32250,00 грн.

Водночас, у постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року допущено арифметичну помилку при додаванні сум судового збору та помилково зазначено «14835,00 грн» замість вірного «32250,00 грн».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки в постанові суду від 06 вересня 2023 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року зазначивши у резолютивній частині рішення розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Скорпіо» «32250,00 грн» замість помилково зазначеного «14835,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач

Судді