Справа № 161/8637/23
Провадження № 2-с/161/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви без розгляду

25 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2023 року про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь стягувача ЖКП № 7 заборгованості в розмірі 5 471,55 гривень.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що така не може бути прийнята судом до провадження з огляду на невиконання заявником процесуальним вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Статтею 170 ЦПК України встановлено вимоги до форми, змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду заяви про скасування судового наказу Законом України «Про судовий збір» встановлена така ставка судового збору: 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи законодавчо визначену ставку судового збору заявнику ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу належить сплатити судовий збір у розмірі 134,20 гривень.

ОСОБА_1 до своєї заяви про скасування судового наказу доказу сплати судового збору не додав.

Суд відхиляє покликання заявника на зазначені ним підстави для звільнення від сплати судового збору з огляду на таке.

ОСОБА_1 вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року в справі № 640/7310/19 погодилась із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення особи від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням особою військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків.

Аналогічним чином Верховним Судом були застосовані положення пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в ухвалах від 26 липня 2023 року у справі № 755/25044/14-ц, від 29 червня 2023 року у справі № 274/1676/22, від 23 січня 2023 року у справі № 761/553/21.

За таких обставин відсутні передбачені пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, оскільки вказана справа не пов`язана із виконанням ОСОБА_1 військових обов`язків та не стосується його службових обов`язків.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, установивши, що заявник не виконав приписи ст.170 ЦПК України, належним чином заяву про скасування судового наказу не оформив, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь