Провадження № 2/686/1381/23
08 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представниці позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради) про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, визначення способів участі у вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконком Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дітей, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради) про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів, визначення способів участі у вихованні.
В обґрунтування вимог вказав, що з 22.04.2008 року по 11.05.2018 він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з відповідачем.
Позивач приймає участь у вихованні свої дітей, сплачує аліменти, часто купує дітям одяг, взуття, телефони, велосипед та інші речі, необхідні для навчання та розвитку дітей.
Останнім часом діти майже весь час проживають з ним в його будинку, а саме: з березня 2022 року щотижня з четверга по вівторках, а з травня 2022 року постійно.
На даний час діти бажають проживати з ним за адресою його реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 .
На його думку, відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки. Зокрема, неодноразово залишала малолітніх дітей без нагляду, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
Також Служба у справах дітей Хмельницької міської ради проводила роз`яснювальну профілактичну бесіду, наголошувала на неухильному ставленні до виховання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідач зловживає спиртними напоями, їїспівмешканець часто сварився на дітей, застосовує силу, через що позивач звертався до ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області з відповідно заявою.
31.10.2022 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що від шлюбу з ОСОБА_1 у них народилося двоє синів, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час фактично проживають із нею.
Після розірвання шлюбу між сторонами питання щодо місця проживання дітей не ставилося. Відповідач взагалі не мав ні до неї, ні до дітей жодного відношення. Після винесення судом судового наказу про стягнення аліментів відповідач не хотів, щоб виконавча служба стягувала із його пенсії аліменти, які він вважав занадто великими.
З метою зменшити розмір аліментів, 15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів після чого заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2019 року справа № 686/1014/19, було зменшено розмір аліментів. Однак постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року рішення суду першої інстанції про зменшення розміру аліментів, було скасовано та ухвалено нове, яким повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Після того, як вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та в них народився син, ОСОБА_1 докладає зусиль для створення конфліктів між нею та дітьми: не сприяє дотриманню дисципліни, купує непотрібні речі, такими діями він негативно впливає на поведінку дітей, оскільки вони потім не хочуть робити уроки та виконувати інші покладені на них обов`язки.
Всі звинувачення ОСОБА_1 позивач за зустрічним позовом вважає надуманими. Вона не заперечує проти того, щоб діти спілкувались та підтримували зв`язок з батьком, але щодо визначення їх місце проживання з ним категорично заперечує, тому вона звернулась до суду з даним зустрічним позовом та просить його задоволити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свого позову підтримав, просив його задоволити. Проти вимог зустрічного позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Його представниця підтримала зазначену позицію з підстав, викладених в позовній заяві.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала, просила його задовольнити. Проти вимог первісного позову заперечила, просила в його задоволенні відмовити. Її представник підтримав зазначену позицію.
Представники третіх осіб в судове засідання своїх представників не направили, їх неявка не перешкоджає закінченню розгляду справи.
Заслуханий в судовому засіданні син сторін ОСОБА_8 суду пояснив, що бажає залишатися проживати з матір`ю, оскільки її ставлення до нього покращилося і він вважає, що йому буде з нею краще. Йому також відомо, що він може самостійно визначати місце свого проживання з одним із батьків. З вітчимом стосунки на даний час нормальні.
Заслуханий в судовому засіданні син сторін ОСОБА_9 суду пояснив, що бажає проживати з батьком, окрім днів, коли потрібно очно навчатися в школі, тобто два рази на тиждень. З батьком йому краще, бо з вітчимом склалися складні стосунки.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2022 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 01.09.2022
01.09.2022, 03.10.2022, 17.10.2022, підготовче засідання відкладалось за клопотанням сторін.
31.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2022 зустрічний позо прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
08.12.2022, 18.01.2023, 21.05.2021 підготовче засідання відкладалось за клопотанням сторін.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2023 зобовяязано виконком Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ХМР надати висновок щодо визначення місце проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
19.01.2023 до суду від ОСОБА_1 , надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 22.03.2023
22.03.2023, 21.04.2013, 23.05.2023, 13.06.2023, судове засіданні відкладено за клопотанням сторін.
27.06.2023, 22.08.2023 судове засідання не відбулось в зв`язку з пере6сування судді на лікарняному.
08.09.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови слід задовольнити частково з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (арк.спр.5). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2018 р. шлюб між сторонами було розірвано.
З моменту розірвання шлюбу та дотепер ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поживають з матір`ю ОСОБА_4 і відвідують батька, зокрема, час від часу проживали з батьком ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 бере участь у вихованні синів, займається їх культурним та духовним розвитком. (арк. спр.92-96) .
ОСОБА_4 створила нову сім`ю, має малолітнього сина від нового шлюбу.
У справі наявний висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_4 .
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виповнилось 14 років. Місце свого проживання він визначив самостійно, вибравши варіант проживати з матір`ю. Оскільки ОСОБА_8 досяг віку, коли він вправі обирати місце свого проживання самостійно, суд втратив повноваження вказувати йому місце проживання, яке він мусив би обрати. Отже, у позовних вимогах сторін про визначення місця його проживання обом сторонам слід відмовити.
ОСОБА_6 не досяг віку, коли він вправі обирати місце свого проживання самостійно. Він дійсно бажає проживати з батьком, однак, беручи до уваги зміст висновку органу опіки та піклування, а також те, що позивач за первісним позовом наголошував в судовому засіданні, що не бажає розділяти дітей і прагне їх проживання з ним лише удвох, враховуючи незадовільний стан здоров`я батька дитини, що з високим ступенем імовірності перешкоджатиме йому на постійній основі належно доглядати за малолітнім сином, місце проживання ОСОБА_6 слід визначити з матір`ю ОСОБА_4 .
Доводи щодо того, що у ОСОБА_6 не склалися стосунки з вітчимом, наразі не можуть бути визначальними для визначення місця його проживання, оскільки на даний час вітчим фактично не проживає вдома, а перебуває на службі в ЗСУ. Крім того, і сам ОСОБА_6 в засіданні пояснював, що щонайменш двічі впродовж тижня йому потрібно буде проживати в матері з огляду на потребу відвідувати школу.
Таким чином, позивачеві за первісним позовом слід відмовити у визначенні місця проживання сина ОСОБА_9 з ним, а вимоги зустрічного позову в цій частині задовольнити.
Відповідно не підлягають до задоволення і позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з батька дітей і покладення їх сплати на матір.
Щодо позовних вимог про визначення способів участі у вихованні дітей їх матір не заперечувала і вони збігаються з інтересами дітей, тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі з уточненнями, зробленими сторонами та їх представниками в судовому засіданні. Отже, слід визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (періодичні (систематичні) побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця проживання батька) таким чином: місце АДРЕСА_1 ; час спілкування з 9.00 кожної другої та четвертої суботи до 16.00 кожної другої та четвертої неділі кожного місяця, без присутності матері, за умови фізичної можливості батька (задовільного стану його здоров`я) та за попередньою домовленістю між сторонами.
Побажанням батька дітей є з`ясування його можливості прийняти дітей щоразу їх матір`ю; представником відповідачки за первісним позовом запропоновано покласти таку ініціативу на самих дітей, оскільки в силу свого віку вони об`єктивно взмозі це зробити, тоді як між сторонами склалися неприязні стосунки. Суд вважає, що оскільки способи участі у вихованні дітей встановлено саме за позовом батька, в його інтересах повідомити про можливість або неможливість прийняти дітей кожного наступного разу; питання про те, повідомить він про це матір дітей або дітей безпосередньо, залишатиметься на його розсуд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82, п. 2 ч. 1 ст. 4, 12, 81, 258, 280 282 ЦПК України, ст. 159, 160, 161, 171 СК України, суд
Первісний позов задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (періодичні (систематичні) побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця проживання батька) таким чином:
-час спілкування з 9.00 кожної другої та четвертої суботи до 16.00 кожної другої та четвертої неділі кожного місяця, без присутності матері, за умови фізичної можливості батька (задовільного стану його здоров`я) та за попередньою домовленістю між сторонами.
В задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовити.
Зустрічний позовом задовольнити частково.
Визначити місце проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_4 .
В задоволенні решти позовних вимог зустрічного позову відмовити.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Дата складення повного тексту рішення суду 18.09.2023.
Суддя: