Справа № 523/1534/23
Провадження №2/523/1807/23
У Х В А Л А
21.09.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи № 523/1534/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1534/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та участю сторін.
Суд констатує, що 04.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання, представник відповідача вказує на те, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 зазначена Розписка від 27.02.2019 року не складалася та відповідно не підписувалася, існує необхідність у призначенні в рамках розгляду справи експертизи в доведення відповідачем зазначеної обставини. Також, відповідач має намір заявити клопотання про допит свідків. А тому, враховуючи конкретні обставини справи, а саме предмет спору, обсяг і характер зібрання доказів, представник відповідача вважає за доцільним провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 277 ЦПК України.
Згідно приписів п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 зазначається про факт підроблення позивачем боргової розписки від 27.02.2019 року, у зв`язку з чим відповідачем заявлено клопотання про призначення у даній справі комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, беручи до уваги складеність справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 196, 260, 261, 276, 277 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Розгляд цивільної справи № 523/1534/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 22 вересня 2023 року

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер