Справа № 573/1166/23
Номер провадження 2/573/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 28 жовтня 2021 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №, на підставі якого отримав кредитні кошти. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №279500169 від 28 жовтня 2021 року. Станом на 27 червня 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 115 972 грн 13 коп., з них: 81 021 грн 11 коп. заборгованість по тілу кредиту; 10 грн 52 коп. заборгованість по річним процентам; 34 940 грн 50 коп. заборгованість по щомісячним процентам. Посилаючись на викладене вище, а також на те, що згідно з кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит та виконати інші зобов`язання за кредитом у повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 07 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. При зверненні з позовною заявою до суду представник АТ «ТАСКОМБАНК» Бондаренко М. просила розгляд справи провести без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Відзив на позов та заява про відкладення судового засідання від нього не надходили.

За таких обствин суд вважає за можливе розгялнути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого останній отримав кредит строком на 60 місяців у сумі 83 002 грн 36 коп. Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по кредитному договору від 28 жовтня 2021 року з кінцевою датою повернення позики та сплати нарахованих процентів 30 жовтня 2026 року (а. с. 7-9), що підтверджується паспортом споживчого кредиту, де зазначено умови кредитування (а. с. 10-11).

Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується підписами у самому договорі та вище зазначених документах.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №171221, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а. с. 21-33).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу право вимоги означає всі належні клієнту на дату відступлення прав вимоги права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на дату відступлення прав вимоги, а також право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та будь-яких інших платежів згідно з кредитними договорами та платежів, передбачених чинним законодавством, включаючи права вимоги за кредитним договором, що можуть виникнути в майбутньому.

17 грудня 2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №171221 від 17.12.2021 (а. с. 36).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №, загальна заборгованість за яким становить 83 670 грн 93 коп., з яких: 82 725 грн 76 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 37 коп. заборгованість за відсотками, 944 грн 80 коп. заборгованість за щомісячними відсотками (а. с. 43).

27 квітня 2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 93).

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, то станом на 27 червня 2023 року заборгованість по кредиту, згідно з розрахунком АТ «ТАСКОМБАНК», складає 115 972 грн 13 коп., з яких: 81 021 грн. 11 коп. заборгованість по тілу кредиту, 10 грн 52 коп. заборгованість по процентам, 34 940 грн 50 коп. заборгованість по щомісячним процентам (а. с. 62).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 28 жовтня 2021 року у розмірі 83 670 грн 93 коп., яка станом на 27 червня 2023 року збільшилась до 115 972 грн 13 коп.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 28 жовтня 2021 року у розмірі 115 972 грн 13 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 28 жовтня 2021 року в сумі 115 972 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 13 копійок та судові витрати у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя