Справа № 357/7026/23
Провадження № 2/357/2131/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Мартиненко Є.Є., Клочко Е. К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року адвокат Івченко Вікторія Петрівна звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ( а.с.1-8).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2023 року головуючим суддею визначено Орєхова О.І. (а.с. 53) та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 15 червня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2023 року о 10 год. 00 хв. ( а.с. 58-59).

06 липня 2023 року підготовче засідання по справі, за клопотанням представника позивача, було відкладено на 26 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 67).

26 липня 2023 року в підготовчому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року до суду за вх. 41206 надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», в особі Попова Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, третьої особи: ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди .

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони по цивільній справі № 357/7026/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення на підставі взаємних поступок та досягнення взаємовигідного компромісу, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вирішили врегулювати наявний між ними спір шляхом укладання між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом самостійного скасування Відповідачем рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» щодо задоволення акту про порушення № 1165 від 18.04.2022 року оформлене протоколом № 31 від 28 лютого 2023 року та відмови Позивача від відшкодування Відповідачем судових витрат в сумі 6073,60 гри., які складаються з судового збору у розмірі 1073, 60 гри. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

2. Скасування рішення, зазначеного у п. 1 даної Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом трьох робочих днів після підписання Сторонами Мирової угоди.

3. Про скасування рішення, зазначеного у п. 1 даної Мирової угоди Відповідач повідомляє Позивача листом, який направляється на адресу Позивача.

4. Позивач запевняє, що скасування рішення, вказаного в п. 1 Мирової угоди та відмова Позивача від відшкодування Відповідачем судових витрат в сумі 6073,60 грн. вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 357/7026/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19 вересня 2023 року до судом за вх. 41206 від представника відповідача, адвоката Мордатенко К.Л., який діє на підставі ордеру, надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити мирову угоду.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, заяви учасників справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на чотирьох аркушах та підписані позивачем ОСОБА_1 , відповідачем акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», в особі Попова Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та третьою особою: ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між учасниками справи, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 200, 207-208, ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», в особі Попова Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, третьої особи: ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди .

Затвердити мирову угоду від 08 серпня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», в особі Попова Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, про затвердження мирової угоди по цивільній справі 357/7026/23 провадження № 2/357/2131/23 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом самостійного скасування Відповідачем рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» щодо задоволення акту про порушення № 1165 від 18.04.2022 року оформлене протоколом № 31 від 28 лютого 2023 року та відмови Позивача від відшкодування Відповідачем судових витрат в сумі 6073,60 гри., які складаються з судового збору у розмірі 1073, 60 гри. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

2. Скасування рішення, зазначеного у п. 1 даної Мирової угоди, здійснюється Відповідачем протягом трьох робочих днів після підписання Сторонами Мирової угоди.

3. Про скасування рішення, зазначеного у п. 1 даної Мирової угоди Відповідач повідомляє Позивача листом, який направляється на адресу Позивача.

4. Позивач запевняє, що скасування рішення, вказаного в п. 1 Мирової угоди та відмова Позивача від відшкодування Відповідачем судових витрат в сумі 6073,60 грн. вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 357/7026/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

Мирова угода складена у чотирьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із сторін, один примірник - для третьої особи, один - для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» ( адреса місцезнаходження: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, б. 178, код ЄДРПОУ: );

Третя особа: ОСОБА_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 25 вересня 2023 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов