Справа № 683/1984/23
У Х В А Л А
26 вересня 2023 року м. Cтарокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Бадаєвої Н.О.
розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст.31 ЦПК України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, які розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності. Отже, вищевказаний позов підсудний Галицькому районному суду м. Львова, оскільки до початку розгляду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області справи по суті встановлено, що відповідачка зареєстрована в Галицькому районі м. Львова.
З огляду на те, що до початку розгляду справи Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області встановлено, що справа не підсудна цьому суду, тому суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов?язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області розгляд даної справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку, що вищевказану справу слід передати на розгляд Галицькому районному суду м. Львова, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана справа, у зв?язку з непідсудністю даного позову Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
Передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лакі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя