233 Справа № 233/4569/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2023 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у справі ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/4569/23 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), - до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696; 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната,12, офіс 177), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський,93, офіс 3), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

У С Т А Н О В И В:

21.08.2023 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін у цивільній справі № 233/4569/23 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», в якому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 36277 від 22.05.2021; витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни за № 36277 від 22.05.2021

Судовою ухвалою від 19.09.2023 позовну заяву за підстав ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк представником позивачки - адвокатом Шамардіним В. М. на адресу електронної пошти суду подана позовна заява (уточнена), якою недоліки позовної заяви виправлені.

Разом з тим, при поданні уточненої позовної заяви не дотримані приписи ч.1 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі докази представником позивачки до уточненої позовної заяви не додані.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» залишити без руху,

Надавши позивачці додатковий строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: