Справа № 2-236/2010 Головуючий у 1 інстанції: А.Т. Слиш
Провадження № 22-ц/811/2676/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м.Львів

Справа №2-236/10

Провадження № 22ц/811/2676/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Універсал Банк»

заінтерисовані особи - ОСОБА_1 , Бориславський ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бойчука Ярослава Васильовича , представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку його пред`явлення до виконання у справі № 2-236/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку його пред`явлення до виконання - відмовлено.

Ухвалу суду 11 вересня 2023 року оскаржив представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Бойчук Я.В., з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» участі в судовому засіданні не брав, про існування оскаржуваної ухвали довідався 24 серпня 2023 року після її отримання, в підтвердження чого долучив фотокопію конверта яким суд надсилав банк копію оскаржуваної ухвали, а також роздруківку трекінг відправлення за №431, з якого вбачається, що відправлення було вручено адресату 24 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу скеровано до суду апеляційної інстанції поштою 11 вересня 2023 року, оскільки представник Бойчук Я.В. , у супроводі якого перебувала справа, з 28 серпня по 10 вересня 2023 року перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалу суду отримано заявником 24 серпня 2022 року, а апеляційну скаргу направлено поштою до суду апеляційної інстанції 11 вересня 2022 року. Представник Бойчук Я.В. , у супроводі якого перебувала справа, з 28 серпня по 10 вересня 2023 року перебував у відпустці.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника АТ «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції.

Поновити представнику АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Бойчука Ярослава Васильовича, представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 9 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області справу №2-236/2010.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 27 вересня 2023 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк