Справа №731/566/20
Провадження №6/731/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Сергієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», подану представником Юхименком Юрієм Юрійовичем, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 731/566/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана заява.

В обґрунтування заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» посилається на те, що Варвинським районним судом Чернігівської області розглянута справа № 731/566/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Рішенням від 03 лютого 2021 року стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за договором № 5648 від 21 травня 2019 року про встановлення кредитного ліміту станом на 01 грудня 2020 року у сумі 84 440 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок) гривень 77 копійок; заборгованість за кредитним договором № 7443 від 21 травня 2019 року станом на 01 грудня 2020 року у сумі 105 763 грн (сто п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 36 копійок; судовий збір у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 03 копійки, а всього стягнено 193 057 (сто дев`яносто три тисячі п`ятдесят сім) гривень 16 копійок. На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження № 67718768.

12 липня 2023 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 12/07/23, відповідно до якого право грошової вимоги до позичальника за договором № 5648 від 21 травня 2019 року про встановлення кредитного ліміту та за кредитним договором № 7443 від 21 травня 2019 року перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

На підставі ст. 442 ЦПК України просять замінити сторону, стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 731/566/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, на правонаступника ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

18 вересня 2023 року від приватного виконавця Палігіна О.П. надійшла копія матеріалів виконавчого провадження № 67718768 (а.с. 40-44).

22 вересня 2023 року від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (а.с. 47-49).

Заявник свого представника у судове засідання не направив, у заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник первісного стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 34-35), причину своєї неявки до суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2021 року задоволено позовну заяву АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнуто заборгованість за договором № 5648 від 21 травня 2019 року про встановлення кредитного ліміту станом на 01 грудня 2020 року у сумі 84 440 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок) гривень 77 копійок; заборгованість за кредитним договором № 7443 від 21 травня 2019 року станом на 01 грудня 2020 року у сумі 105 763 грн (сто п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 36 копійок; судовий збір у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 03 копійки, а всього стягнено 193 057 (сто дев`яносто три тисячі п`ятдесят сім) гривень 16 копійок (а.с. 5, 6; 38-39, справа № 731/566/20).

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 15 березня 2023 року.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який стягувач АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» отримав 13 вересня 2021 року (а.с. 7; 47, 48, справа № 731/566/20).

Станом на 25 вересня 2023 року виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, суму боргу не стягнуто, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 67718768, дослідженими судом (а.с. 41-44).

Відповідно до договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» продало новому кредитору, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», свої права вимоги за кредитними договорами згідно з Реєстром Боржників, зокрема і за договором 5648 від 21 травня 2019 року та кредитним договором № 7443 від 21 травня 2019 року, (а.с. 16-17).

Належне виконання ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» своїх зобов`язань за договором факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року підтверджується копією платіжної інструкції № 4319 від 12 липня 2023 року про перерахування платником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» отримувачу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» оплати за вказаним договором у сумі 2 765 609,00 грн (а.с. 49).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки після відступлення АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» прав вимоги ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» є новим стягувачем ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим у цивільній справі № 731/566/20, суд доходить висновку, що стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, б. 12, офіс 177), подану представником Юхименком Юрієм Юрійовичем (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, офіс 32), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 731/566/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Замінити сторону - стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 731/566/20 (провадження № 2/731/47/21) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, б. 12, офіс 177).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко