Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 286/2146/22

провадження № 61-12417ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року ТОВ «БК «ЕСКАДОР» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 рокуу вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, щокопію оскаржуваної постанови заявник отримав 19липня 2023 року. Зазначив, що дана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «БК «ЕСКАДОР»залишено без руху для усунення її недоліків. Заявнику необхідно було сплатити судовий збір та надати докази на підтвердженняотримання копії постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Зазначено строк виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

При цьому заявнику було роз`яснено, що на підтвердження наведених обставин він має надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії матеріалів справи тощо.

11 вересня 2023 року, виконуючи вимоги вказаної ухвали, ТОВ «БК «ЕСКАДОР» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги: клопотання, платіжну інструкцію № ОСІ9188 від 01 вересня 2023 рокупро сплату судового збору у розмірі 12 000, 00 грн, конверт з трек-номером 405 та інформацію про відстеження вказаного поштового відправлення.

У клопотанні заявник зазначає, що Житомирським апеляційним судом 11 липня 2023 року направлено лист з копією оскаржуваної постанови. Відповідно до інформації про відстеження поштового відправлення з трек-номером 405 вказаний лист було отримано ТОВ «БК «ЕСКАДОР» 21 липня 2023 року, хоча фактично цей лист було отримано 18 липня 2023 року, про що було зазначено у рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши надані на усунення недоліків матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на таке.

Текст постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 рокуне містить інформації про дату складання повного тексту.

Встановлено, що повний текст постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 рокунадіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 26 червня 2023 року та оприлюднено у вказаному реєстрі 27 червня 2023 року.

Належними доказами отримання копії постанови можуть бути, зокрема, конверт, в якому судом направлено копію оскаржуваної постанови разом з копією судового рішення суду апеляційної інстанції або супровідного листа, які містили б відмітку про дату та вхідний номер поштового відправлення; розписка про отримання копії судового рішення, скріншот електронної скриньки заявника; тощо.

В касаційній скарзі заявник вказував, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 19липня 2023 року. Водночас в клопотанні, яке надійшло з матеріалами на усунення недоліків касаційної скарги, заявником вже зазначено, що копію постанови Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року ТОВ «БК «ЕСКАДОР» було отримано 21 липня 2023 року, хоча фактично цей лист було отримано 18 липня 2023 року.

З огляду на викладене заявник вказує три різні дати отримання ним копії оскаржуваної постанови.

Один лише конверт не може бути достатнім доказом отримання копії оскаржуваної постанови, оскільки неможливо встановити, який саме процесуальний документ було отримано ТОВ «БК «ЕСКАДОР» з апеляційного суду.

Верховний Суд зазначає, що на стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів в матеріалах справи на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.

За таких обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Таким чином, ТОВ «БК «ЕСКАДОР» не було в повному обсязі усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 лютого 2023 року, додаткове рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2023 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко