Справа № 559/2812/23
Провадження № 2/559/659/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька право на земельні ділянки площею по 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Семидубської (колишньої Соснівської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0155857 та серії РВ № 0155856.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На день смерті батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідками Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №265 та №266 від 25.07.2023. Її мама, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з мамою проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №267 та №266 від 25.07.2023. Після смерті батька відкрилась спадщина. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,1700 в умовних кадастрових гектарах, яка обліковується за ОСОБА_3 згідно невитребуваного сертифіката серії РВ №0155856 реєстраційний №17356 від 23.12.1998 року, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,1700 в умовних кадастрових гектарах, яка обліковується за ОСОБА_2 згідно сертифіката серії РВ №0155857 реєстраційний №17357 від 23.12.1998 року

Про те, що за померлими батьками обліковуються сертифікати на земельну частку (пай) їй повідомили в Семидубській сільській раді Дубенського району Рівненської області, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай). На запит адвоката Головним управління Держгеокадастру у Рівненської області були надані довідки від 04 серпня 2023 року за № 6786/417-23-0.60.4 та № 6783/417-23-0.60.4 про те, що дійсно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обліковуються сертифікати на земельну ділянку. Вказані сертифікати на земельні ділянки втрачені. Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились.

Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, то їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) він хоча фактично і проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельні ділянки та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Семидубської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, щоОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить витяг з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 15.06.2023 (а.с. 13).

Як свідчать довідки Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №265 та №266 від 25.07.2023, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області №267 та №266 від 25.07.2023, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до наданих Головним управління Держгеокадастру у Рівненської області довідок від 04 серпня 2023 року за № 6786/417-23-0.60.4 та № 6783/417-23-0.60.4, за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обліковуються сертифікати на земельні ділянки, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,1700 в умовних кадастрових гектарах, обліковується за ОСОБА_3 згідно невитребуваного сертифіката серії РВ №0155856 реєстраційний №17356 від 23.12.1998 року, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,1700 в умовних кадастрових гектарах, яка обліковується за ОСОБА_2 згідно сертифіката серії РВ №0155857 реєстраційний №17357 від 23.12.1998 року (а.с. 14, 15)

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №143/01-16 від 15.08.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) він був зареєстрований за іншою ніж позивачка адресою. Окрім того, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельні ділянки та рекомендовано звернутись до суду (а.с.16).

Згідно інформації наданої завідувачем Дубенської державної нотаріальної контори Л.Тимощук №151/01-16 від 24.08.2023, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №73706030 від 24.08.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 26, 27).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд враховує, що цей факт підтверджується наданими письмовими доказами. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак, отримати свідоцтво про прийняття спадщини не може через відсутність правовстановлюючих документів. Суд також враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на земельні ділянки розміром 2, 17 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів земельними ділянками в суді не встановлено, натомість зазначені земельні ділянк дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Семидубської (колишньої Соснівської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0155857 реєстраційний №17357 від 23.12.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Семидубської (колишньої Соснівської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, та обліковується за ОСОБА_3 згідно невитребуваного сертифіката серії РВ № 0155856 реєстраційний №17356 від 23.12.1998 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Центральна, 53, с. семидуби, Дубенського району, Рівненської області, )

Суддя: