Справа № 167/854/23
Номер провадження 2/167/265/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 125659,04 грн.

Позов обгрунтовується тим, що відповідно до кредитного договору від 16 березня 2021 року № 001 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 107243 грн.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18 червня 2023 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 125659,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 74023,64 грн., заборгованість за процентами - 9,64 грн., заборгованість за комісією - 51625,76 грн.

АТ «ПУМБ» направлено ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак у встановлений строк така відповідачем не виконана, тому й заявлено позов до суду.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача Кущ Я.В. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_1 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання

(ч. 10 ст. 130 ЦПК). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії заяви відповідача від 16 березня 2021 року № 001 встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 107243 грн. на строк 36 місяців (пункти 1-3 договору). Відповідно до пунктів 4, 5 договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розмір процентної ставки - 0,01% річних.

Згідно з графіком платежів, який міститься у договорі, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними платежами з 16 березня 2021 року по 16 березня 2024 року в розмірі по 6186 грн. щомісяця та останній платіж в розмірі 6185,86 грн.

Такі ж умови кредитування передбачені у доданій до позову копії паспорту споживчого кредиту від 16 березня 2021 року.

Копією платіжної інструкції від 16 березня 2021 року № TR.48085643.51770.8810 підтверджено, що за вказаним договором АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 107243 грн.

У виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 значиться, що позичальник отримав кредитні кошти, а також сплачував суми на погашення кредиту.

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 18 червня 2023 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 по договору від 16 березня 2021 року № 001 в розмірі 125659,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 74023,64 грн., заборгованість за процентами - 9,64 грн., заборгованість за комісією - 51625,76 грн.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ч. 1 ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положеннями частин 1, 2 ст. 10561 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктами 11, 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

З копій письмової вимоги (повідомлення) від 18 червня 2023 року № 10 та списку згуртованих відправлень (рекомендованих листів) № 20230621 ПУМБ-320_1 вбачається, що АТ «ПУМБ» пред`явило ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості за договором від 16 березня 2021 року № 001 в сумі 125659,04 грн., однак така відповідачем виконана не була.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплату процентів, розмір комісії, строк дії договору) і ОСОБА_1 погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів не погашав, а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за договором № 001 за заявою позичальника від 16 березня 2021 року: 74023,64 грн. - тіла кредиту, 9,64 грн. - процентів, 51625,76 грн. - комісії, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ «ПУМБ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору

№ 001 за заявою позичальника 16 березня 2021 року: 74023 (сімдесят чотири тисячі двадцять три) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки тіла кредиту, 9 (дев`ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки процентів, 51625 (п`ятдесят одну тисячу шістсот двадцять п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок комісії та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя: В.Б. Требик