ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Чернівці справа №723/2313/21

провадження №22-ц/822/795/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усманов Мурад Амірович, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Цеханський Вадим Дмитрович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та Кам`янської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа ОСОБА_9 про визнання права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га., яка належала ОСОБА_10 на підставі державного акту серії ІІ-ЧВ № 013608, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 271 від 11 березня 2002 року та про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_11 разом із своїм батьком ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, задоволено частково.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_11 постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_10 , в будинку АДРЕСА_1 на час його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із 3/8 часток житлового будинку літ А, прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а-1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В»,»Г»,»Д», гаражу літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі № 1 криниці № 3, які значаться по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,35 га, місце розташування якої на території Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 013608, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за № 271 від 11 березня 2002 року, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до Кам`янської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення юридичних фактів, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання за позивачами право власності на 1/5 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , за кожним, як на частку в майні колишнього колгоспного двору, встановлення юридичного факту вступу ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном його матері ОСОБА_12 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/10 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_12 , встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , разом з батьком ОСОБА_10 на час відкриття спадщини, визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/10 частки вказаного житлового будинку та на земельну ділянку площею 1,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії ІІ-ЧВ №013608, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10 , задоволено частково.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті його матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається із 2/8 часток житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а-1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», гаражу літ. «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі № 1, криниці № 3, які значаться по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2023 року.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 08 вересня 2023 року.

Крім цього, частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року. В поданій апеляційній скарзі просили прилучити до матеріалів справи ряд доказів, а саме: викопіювання з книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу на 1966 рік; викопіювання з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу імені Леніна (з №95 по №271) розпочату у 1983 році; викопіювання з списку громадян членів Кам`янської селянської спілки Сторожинецького району Чернівецької області (1995 рік), додатку до Державного акту ІІ-ЧВ №000055. Оригінали даних доказів знаходяться у володінні Аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яна».

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору в розмірі 4800 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року поновлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху з підстав не сплати апелянтами судового збору в розмірі 5008,79 грн. кожним.

22 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усманов М.А. про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4800 грн.

22 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Цеханський В.Д. про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої прилучено три квитанції про сплату судового збору в розмірі 5008,79 грн.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Усманов Мурад Амірович та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Цеханський Вадим Дмитрович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та Кам`янської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення юридичних фактів.

Розгляд апеляційних скарг проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , Кам`янській сільській раді, адвокатам: Усманову Мураду Аміровичу, Цеханському Вадиму Дмитровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг з додатками.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Кам`янській сільській раді строк для подачі своїх заперечень щодо клопотання апелянтів про прилучення доказів п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційні скарги в строк до 05 жовтня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк