Справа № 629/4276/23
Номер провадження 2-о/629/104/23
27.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова цивільну справу №629/4276/23 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Валерія Віталійовича, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Качалова Олександра Миколаївна, виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 -договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 04.06.2002 року, у якому невірно зазначено прізвище. Адвокат вказував на те, що ОСОБА_1 31.07.2023 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Качалової О.М., виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області з заявою про державну реєстрацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено через невідповідність його прізвища з прізвищем, вказаним в договорі дарування. У звязку з цим заявник не може використати своє право на державну реєстрацію своєї квартири. Враховуючи вище вказане, заявник через свого представника звернувся до суду з вказаною заявою.
Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, адвокат надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його та довірителя, на задоволенні заявлених вимог наполягав та просив задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про причини не явки не повідомила, жодних пояснень не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та
інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2002 року відповідно до договору дарування квартири ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
31.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Качалової О.М., виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області з заявою про державну реєстрацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено через невідповідність його прізвища з прізвищем, вказаним в договорі дарування(а.с.13).
Так, відповідно до копій ID-паспорту, посвідчення водія, паспорту громадянина України для виїзду за кордон, картки платника податків, екзаменаційної картки водія, свідоцтва про народження, виданого повторно, пенсійного посвідчення, свідоцтв про народження дітей(а.с.5-11, 14-16), прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 .
В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10), вказано прізвище мовою оригіналу як ОСОБА_5 .
Згідно з копією обкладинки технічного паспорту на квартиру(а.с.18), прізвище вказано як ОСОБА_6 .
Як вбачається з довідки про реєстрацію проживання(а.с.17), в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 .
Розбіжність написання прізвища порушує права позивача щодо можливості проведення реєстраційних дій.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлення факту належності вищевказаних документів тягне для заявниці юридичні
наслідки, а саме проведення державної реєстрації подарованої йому квартири.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка В.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменка Валерія Віталійовича, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Качалова Олександра Миколаївна, виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , - договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 04.06.2002 року, у якому невірно зазначено прізвище.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Качалова Олександра Миколаївна, виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, , вул.Центральна, буд.18, с.Олексіївка, Лозівський район, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук