ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1246/21 Номер провадження 22-ц/814/4590/23Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2023 року, ухвалене суддею Крючко Н.І., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 39579,73 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, після чого відповідачка 11.09.2023 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому скаржниця посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, вона пеербуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічнорго віку, не має нерухомого і рухомого майна, депозитних рахунків, інших заощаджень, не працює, а єдиним джерелом доходу є соціальні виплати на дітей.

На підтвердження вкахзаних обставин до апеляційної скарги додано, зокрема, копії свідоцтв про народження дітей, медичної документації про стан здоров"я, трудової книжки, відомостей з органу пенсійного фонду про отримані доходи, довідку від органів соціального захисту населення про перебування на обліку та отримання допомоги на дитину, відомості з Державного реєстру фізосіб платників податків станом на 06.09.2023.

Дослідивши клопотання відповідачки та проаналізувавши надані нею документи на підтвердження скрутного матеріального стану, колегія суддів, враховуючи положення ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. 136 ЦПК України, вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення у цій справі, розмір якого становить 1362 грн., враховуючи, що відповідачка не погоджується з розміром стягнутої заборгованості та просить зменшити її до суми тіла кредиту.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354, ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачка просить розглядати справу в загальному позовному провадженні.Однак згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи її малозначність, оскільки ціна порзову у ній становить 39579,73 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Клопотання про розгляд справи в загальному провадженні вирішити в порядку ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів-

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Л.І.Пилипчук