Справа 688/3524/22
№ 2/688/136/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - автомобіля «Nissan» та стягнення на її користь грошової компенсації вартості його частки в сумі 85860,00 грн.

Ухвалою суду від 27.17.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24 квітня 2023 року провадження у справі зупинено в зв`язку з проведенням авто-товарознавчої експертизи.

08.08.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. завідувача Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення судової експертизи, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року поновлено провадження в справі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: У зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження, а саме: транспортного засобу «Nissan Almera 2003 року випуску, об`єм двигуна 1769, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , провести експертизу без огляду транспортного засобу та встановити середню ринкову вартість автомобіля на момент відчуження 27.07.2022 року, за матеріалами, які знаходяться у цивільній справі, з урахуванням подібних технічних характеристик транспортного засобу. Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти призначення експертизи, оскільки автомобіль відчужено третій особі та в даній справі вже призначалась така ж експертиза.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають знання для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування вартості автомобіля «Nissan Almera необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчу експертизу. Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «Nissan Almera, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1769, станом на 27.07.2022 року з урахуванням подібних технічних характеристик транспортного засобу ?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 3 жовтня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук