Справа № 216/4673/14-ц
Провадження 2-п/216/49/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду та закриття справи

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з обґрунтованою заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2014 року по справі № 216/4673/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року.

В судове засідання 26.09.2023 року відповідач ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без присутності сторони відповідача, заяву підтримує та просить суд її задовольнити, скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року в цивільній справі № 216/4673/14-ц.

Крім того, звертає увагу суду, що даний спір між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості саме за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року, вже є розглянутим Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу в цивільній справі №216/7290/14-ц, предметом розгляду якої було стягнення у солідарному порядку заборгованості за цім же Кредитним договором та 26.05.2020 року по справі ухвалено рішення, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року - відмовлено. Це рішення не оскаржено, не скасовано та 26.06.2020 року набрало законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом було отримано клопотання представника ТОВ «Укрдебт Плюс» про залучення їх представника до розгляду справи про перегляд заочного рішення суду, як правонаступника Позивача.

14.09.2023 року в провадження суду надійшла заява представника ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони стягувача по справі № 216/4673/14. Заява по суті судом не розглянута.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.09.2014 року по справі № 216/4673/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду Дніпропетровської області від 17.09.2014 року по справі № 216/4673/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 26.06.2008 року.

Справу призначити до судового розгляду на 29.09.2023 року на 10:45 годину у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО