КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6002/14-ц
Провадження № 2-п/552/51/23
У Х В А Л А

26.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Також, до заяви долучено клопотання, в якому, посилаючись на норма чинного законодавства, просив поновити строк на звернення до суду із даною заявою .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі просив її задовольнити.

Суд, ознайомившись із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2014 року позов ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 6 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість в сумі 1 552 136 грн. 54 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення)заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.284ЦПК України (в редакції, чинній на даний час) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України(в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення)заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення у даній цивільній справі було ухвалено ще 11 листопада 2014 року.

Адвокат Омелай Д.В. в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся до суду 23 червня 2023 року, тобто більше ніж через 8 років та після спливу встановленого ст. 228 ЦПК України(в редакції, яка діяла на момент ухвалення заочного рішення) та ч.2 та ч.3ст. 284 ЦПК України(в редакції, яка діє на даний час) строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Представник відповідача зазначає, що копію заочного рішення було отримано 18 травня 2023 року, що є підставою для поновлення строку.

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення 24.11.14р. за зареєстрованою адресою свого місця проживання /а.с. 92/.

Крім того, ОСОБА_2 було достовірно відомо про наявність в суді позову ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що підтверджується отриманням нею особисто повістки в судове засідання, призначеного на 15.10.2014 року ( а.с. 57).

Вищевказане спростовує твердження заявника, що про існування відповідного заочного рішення суду їй 8 років не було відомо, що вона не отримувала копії процесуальних документів під час розгляду справи, рішення суду.

Крім того, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання представника відповідача, що на момент судового провадження ОСОБА_2 проживала в м. Харкові та не мала змоги отримувати повістки та рішення суду. Доказів даної обставини суду не надано.

Таким чином, суду не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно із ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення строку не містить жодних поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, а також враховуючи те, що заявнику відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127,260, 284 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2014 року у цивільній справі №552/6002/14-ц залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал