_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/9431/23
Провадження № 2-о/947/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця зазначила,що вона вступила в 1992 році в фактичні шлюбні відношення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Прожили разом в фактичному шлюбі тридцять років. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка лишилася після смерті її фактичного чоловіка ОСОБА_3 .

Перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні або інші сімейні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

Нещодавно від нотаріуса стало відомо, що на спадщину фактичного чоловіка ОСОБА_3 претендує його родич ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця познайомилася з нині покійним ОСОБА_3 в 1988 році. На цей час вона вже сім років як розійшлася з першим чоловіком та проживала з донькою в службовій квартирі на АДРЕСА_1 . Нині покійний ОСОБА_4 на час зустрічі також розірвав шлюб з першою дружиною. В першому шлюбі у ОСОБА_5 дітей не було. Вони познайомились в компанії спільних друзів, спочатку були добрими друзями.

ОСОБА_6 , як вільні від шлюбу люди, вирішили жити разом. Саме з цього часу, з 1992 року, вони постійно були разом, ніколи за тридцять років не розлучалися, жили однією сім`єю, вели спільно господарство, у них був спільний бюджет, та спільні витрати, спільне харчування, спільне користування майном, спільні витрати на утримання житла.

З 1992 року по 26 вересня 2022 року, тридцять років, вони ОСОБА_7 та нині покійний ОСОБА_3 , прожили в фактичних шлюбних відношеннях, без реєстрації шлюбу.

За цей час період, ні вона, ні нині покійний в інші шлюби не вступали.

Спільних дітей у них немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , помер , у віці 85 років, від хронічної судинної недостатності, церебрального атеросклерозу .

Хронічні хвороби ОСОБА_8 придбав працюючи до 2012 року, слюсарем- сантехніком, постійно в холоді, на аварійних ділянках, без вихідних та не зважаючи на погодні умови. На початку 2022 року чоловік сильно захворів, у нього стався інсульт, наслідком якого виявився параліч усього тіла. Сім місяців поспіль ОСОБА_8 був нерухомий, заявниця доглядала його до самої смерті.

Заявниця також все життя працювала, ніколи не сиділа вдома, з останньої роботи, Одеський обласний медичний центр, звільнилась в 2007 році в віці 65 років.

Весь час сумісного життя, вони мали спільний бюджет та спільно вели господарство. Спочатку обоє працювали, коли настав пенсійний вік, обоє отримували добрі пенсії, які давали змогу безбідно проживати удвох до самої смерті її чоловіка.

На початку сумісного життя чотири роки з 1992 по 1996 роки жили в орендованих квартирах, а 03.12.1996 року, нині покійний ОСОБА_8 отримав квартиру АДРЕСА_2 , від КЕЧ Одеського району, Одеської області. Зробивши ремонт, переїхали у вказане житло.

У них були добрі родинні стосунки, завжди були разом з сім`єю її єдиної доньки ОСОБА_9 , підтримували один одного в буденні дні та свята.

За життя у вказаній квартирі був зареєстрований тільки ОСОБА_3 , а в 2007 році, зареєстрували чоловіка доньки, ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_3 , його було знято з реєстрації за фактом смерті.

У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з заявою.

Представник заявниці у судовому засіданні просила заяву підтримати .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Письмовими доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю, є документи, що додані до матеріалів справи: копія паспорту та РНОКПП заявника та ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; інформаційний лист державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 06.02.2023 р, свідоцтво про поховання, договір - замовлення, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; трудова книжка, рекомендоване повідомлення, фотокартки ; квитанції на передплату газет та журналів за 2016, 2017, 2019, 2020, 2021, 2022 р.р., квитанції Укрпошти, виписані на ім`я ОСОБА_1 , прізвище, на адресу , АДРЕСА_3 , медичні документи.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили суду, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_3 , взагалі не знали, що вони офіційно не одружені. ОСОБА_3 помер, у нього був інсульт. Заявниця одна про нього піклувалась.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2.ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.1 та ч.2 ст.5 ЦПК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім 'єю не менше як п 'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів : а) проживання однією сім 'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п 'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім 'єю.

У абзаці 1 ч. 2 ст.З СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов 'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов 'язки.

Сім 'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2019року у справі № 554/14633/15-ц (провадження № 61-9952св18) вказано, що «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім 'єю не менше як п 'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.З СК України про те, що сім 'ю складають особи, які спільно проживають, пов 'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов 'язки. Зазначений п 'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім 'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Постановами Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.04.2019 року у справі № 133/525/17 (провадження № 61-47044св18), та у справі № 387/938/17 (провадження № 61-12091св18), зазначено, що обов`язковою умовою для встановлення факту проживання однією сім 'єю необхідні такі докази, як ведення спільного господарства, наявність у сторін побуту, проведення спільних витрат, взаємність прав та обов 'язків, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99)

За наведених обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 05.09.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.