Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/771/22
Провадження №2/552/4046/23
У Х В А Л А

28.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Никонова Марина Олександрівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 01 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/771/22 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

Як встановлено судом, до початку розгляду справи по суті 22 червня 2023 року представник позивача адвокат Никонова М.О. надала суду заяву, у якій просила позов залишити без розгляду (а.с. 34).

У вказаній заяві представник зазначила, що про наявність даної позовної заяви їй, адвокату Никоновій М. О., стало відомо через онлайн- систему Електронний суду та онлайн додаток "Дія". Зв`язавшись з клієнтом, ОСОБА_1 , стало зрозуміло, що вона особисто або через представника жодних заяв не подавала. Наміру змінювати спосіб стягнення аліментів не має. Наразі не відкрито навіть виконавче провадження. Враховуючи, що ОСОБА_1 стверджує і наполягає, що самостійно або в інший спосіб до судів України протягом 2022 року і до сьогодні вона не зверталася заявником прийнято рішення залишити невідому для неї заяву про зміну способу стягнення аліментів без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов залишити без розгляду. Представник позивача, звертаючись до суду з вказаною заявою, діяла в межах наданих їй повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення його без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова