Справа № 461/6016/22
Провадження № 2-о/461/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

присяжних: Споденюк В.В.,

Крижевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Галицького районного суду м. Львова в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі за заявою.

22.09.2023 року адвокат Петелька О.О. звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю заявника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підвтерджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції 20.09.2023 року.

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Після смерті ОСОБА_1 не могло бути подано заяв від її імені, в її інтересі, її правоздатність припинена законом. У померлої особи відсутні будь-які права.

В ст. 26 ЦК України визначено обсяг правоздатності фізичної особи, правоздатність померлої особи припинилась з її смертю, а тому вона не є суб`єктом будь-яких матеріальних чи процесуальних відносин.

Згідно із частиною першою,четвертою статті 60ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини четвертої статті 64 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Таким чином повноваження представника є похідними від прав суб`єкта цивільних відносин, якого він представляє, оскільки представник дії від імені, в інтересі, за дорученням і за рахунок довірителя. Права і обов`язки померлої особи трансформуються на підставі правових норм інституту правонаступництва в права визначеного законом іншого суб`єкта відносин, а не продовжуються реалізовуватись представником. Трансформація прав на підставі інституту правонаступництва здійснюється в порядку, у спосіб та з правових підстав, що передбачені законом, а не за бажанням позивача.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Оскільки заяву про зупинення провадження подано адвокатом Петелькою О.О., представництво якої закінчилося у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Як встановлено у п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.55,255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката Петельки Олександри Олексіївни про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала в частині закриття провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022 року.

Суддя Мисько Х.М.,

Присіжні Споденюк В.В.,

Крижевич Ю.О.