Справа № 585/3536/23
Номер провадження 2-о/585/147/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3536/23, провадження № 2-о/585/147/23

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміни опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить зняти опікунські обов`язки з ОСОБА_2 над його сином ОСОБА_3 і призначити його опікуном брата - ОСОБА_1 .

Представник заявника - виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника сільської ради. Заявлені вимоги підтримують повністю (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився. До суду від в.о. директора інтернату Тарасова І. В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника інтернату, заяву підтримує у повному обсязі (а.с.33).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що 19 травня 2023 року судом винесене рішення у справі № 585/1719/23 (2-о/585/70/23), яким у задоволенні заяви виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о.директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про зміну опіки над недієздатною особою - ОСОБА_3 , відмовлено. Рішення набрало законної сили 27.06.2023 року.

Таким чином вказані вимоги вже були предметом розгляду справи в суді і у справі винесене судове рішення, яке набрало законної сили.

Заявник у поданій до суду заяві ставить аналогічні вимоги, проте не посилається на наявні нові обставини.

Таким чином, зважаючи на те, що є рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, що не суперечитиме вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова