Справа № 709/1298/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована

особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що заявник досягнувши пенсійного віку та маючи відповідний трудовий стаж звернулася до Відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області для нарахування та призначення пенсії за віком.Проте, в трудовій книжці від 05 січня 1973 року без серії та номера, зазначено в графі "рік народження" - 1953 та вбачається виправлення останньої цифри. Крім того, у даній трудові книжці на арк. 17 зазначено прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " (запис здійснено рос. мовою), в графі "рік народження" зазначено - 195.., остання цифра витерта. Щодо прізвища " ОСОБА_3 ", то це прізвище яке було у заявника від першого шлюбу, після розірвання шлюбу призвище було - ОСОБА_4 . Крім того, до даної трудової книжки є вкладиш серії НОМЕР_1 , де відображена трудова діяльність у РФ. Через зазначені помилки вона позбавлена можливості реалізувати своє право для зарахування трудового стажу на отримання пенсії за віком, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, заявника звільнено від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 , остання записана як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.4).

05 січня 1973 року заявнику видана трудова книжка, де її прізвище, ім`я, по батькові записані російською мовою, а саме як " ОСОБА_6 " та зазначено рік народження "1953" (а. с. 6).

Крім того, у даній трудові книжці на арк. 17 зазначено прізвище ім`я та по батькові

" ОСОБА_2 " (запис здійснено рос. мовою), в графі "рік народження" зазначено - 195.., остання цифра витерта.

За наявності вказаних помилок у трудовій книжці заявник не може оформити пенсію за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки ОСОБА_1 (заявнику), суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику при оформленні пенсії за віком.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- трудової книжки від 05 січня 1973 року без серії та номера виданої на ім`я (мовою оригіналу) " ОСОБА_6 ", рік народження "1953".

- вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 лютого 1999 року виданого на ім`я (мовою оригіналу) " ОСОБА_7 ".

Повні найменування сторін та інших учасників справи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко