Справа № 643/9805/23
Провадження № 6/643/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

25.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема норми ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За змістом п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не містить посилання на докази, а саме: рішення, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із поданих матеріалів заявником, в обґрунтування своїх вимог, до заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, додатки до заяви, а саме: копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, передавальний акт від 11 жовтня 2019 року, неналежної якості (нечитабельні).

В суду можуть виникнути труднощі при вивченні заяви, оскільки, подані додатки до заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували вимоги заявника, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви, надати належним чином засвідчену копію рішення суду, яке набрало законної сили та належної якості додатки до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук