Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 688/2822/22

провадження № 61-13659ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В., (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першої Шепетівської нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у вказаній вище справі.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 21 серпня 2023 року, касаційна скарга подана 15 вересня 2023 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та у встановлений законом строк. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подає клопотання про зупинення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року до кінця касаційного перегляду справи, в обґрунтування якого посилається на те, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду першої інстанції, яке є підставою для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, на його переконання є всі підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки на його думку існує ймовірність ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення та можуть бути порушені права відповідача як спадкоємця. Крім того, заявник вказує на те, що він отримав постанову державного виконавця про стягнення з нього суми судових витрат у розмірі 21 984,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Доводи клопотання зводяться до небажання виконувати рішення суду, натомість заявником не обґрунтована належним чином доцільність вжиття такого процесуального заходу, можливе утруднення повороту виконання рішення тощо, що не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 688/2822/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першої Шепетівської нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко