465/6804/20
2/465/1304/23
УХВАЛА

26.09.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Вартовнік О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни та Приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни та Приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду клопотання, в якому просить суд замінити сторону відповідача в цивільному процесі на його правонаступника. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 29.11.2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (), керуючись ст.512 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29.11.2021 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" 29.11.2021 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , яка є боржником АТ "Райффайзен Банк" за кредитним договором № 014/0021/74/53410 від 09 листопада 2007 року ( іпотекодавцем по борговим зобов"язанням є ОСОБА_1 ).

Також 29.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки № 3370/0021/325570 від 09 листопада 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. за реєстровим №8757, згідно умов якого, у зв"язку з укладенням зазначеного вище договору відступлення прав вимоги від 29.11.2021 року, АТ "Райффайзен Банк" передав, а АТ "ОКСІ БАНК" прийняв права за договором іпотеки №№ 3370/0021/325570 від 09 листопада 2007 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов"язання за договором про відступлення права вимоги від 29.11.2021 року та договором про відступлення прав за договором іпотеки від № 3370/0021/325570 від 09 листопада 2007 року. Таким чином, відповідно до ст.ст. 512,514,517 ЦК України АТ "Райффайзен Банк" вибув із правовідносин за вказаними договорами.

З огляду на викладене, АТ "ОКСІ БАНК" є правонаступником відповідача по справі - АТ "Райффайзен Банк".

Таким чином, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни та Приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на його правонаступника Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК"», , юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17.

Копію ухвали направити сторонам для відома1

Судове засідання по справі призначити на 23 листопада 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.