печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву за заявою представника боржника адвоката Українцевої Катерини Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року у справі № 757/34035/22-ц, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , видано судовий наказ від 17 січня 2022 року у справі №757/34035/22-ц.

16.03.2023 року представник боржник адвокат Українцева Катерина Леонідівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є повністю необґрунтованим та безпідставним.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року.

Заяву представника боржника адвоката Українцевої Катерини Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року у справі № 757/34035/22-ц, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 17 січня 2023 року у справі №757/34035/22-ц на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації НОВОСЕРВІС», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов