справа № 361/5645/21
провадження № 2/361/492/23
15 травня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,
У червні 2021 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позову зазначав, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_2 є матір`ю ще трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11 вересня 2015 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі № 373/2088/15-ц ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 як матір написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, якою відмовилася забирати з пологового будинку новонародженого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надала нотаріально посвідчену згоду на його усиновлення.
Сім`я відповідачів разом із двома малолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрації місця проживання діти не мають. Малолітній ОСОБА_4 періодично проживав у баби ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебувають на обліку Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Служба), як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей.
08 жовтня 2019 року сім`ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід Броварським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - Центр) у зв`язку із неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов`язків та вживання ними (батьками) наркотичних засобів.
Матір дітей ОСОБА_2 отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., ОСОБА_1 бажання працювати та утримувати сім`ю не має.
10 червня 2021 року до Служби звернулася баба малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_14 , яка повідомила, що матір дитини ОСОБА_2 залишила сина та пішла в невідомому напрямку, а батько дитини ОСОБА_1 не здійснює належного догляду за малолітнім сином, знаходиться в стані ремісії від вживання наркотичних речовин, базові потреби сина не задовольняє, тому несе загрозу життю і здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 . Просила вжити заходів та врятувати її онука ОСОБА_3 . Під час візиту спеціалістів Служби, Центру та інспектора ювенальної превенції сектору превенції Броварського ВП ГУ НП України в Київській області за адресою проживання сім`ї відповідачів, встановлено, що житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. Квартира перебуває в антисанітарному стані, у кімнатах липкі поверхні підлоги, стін і меблів, розкидані речі, використані шприці для ін`єкцій, пусті пляшки з-під слабоалкогольних напоїв. Малолітній ОСОБА_3 мав занедбаний вигляд, був одягнутий у брудний одяг, у дитини низький рівень гігієни. Батько дитини був дезорієнтований, демонстрував візуальні ознаки вживання наркотичних речовин, не міг пояснити чим та як він годує дитину та де перебуває матір дитини. У зв`язку із наявною загрозою для життя та здоров`я дитини було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 10 червня 2021 року, малолітнього ОСОБА_3 негайно відібрано від батьків та доставлено дитину до Центру "Дитяча лікарня" Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" територіальних громад Броварського району Київської області (далі - КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня").
11 червня 2021 року працівники Служби, Центру та інспектором ювенальної превенції сектору превенції Броварського ВП ГУ НП України в Київській області здійснили візит за місцем перебування малолітнього ОСОБА_4 , де було з`ясовано, що дитина разом із бабусею близько тижня проживали у квартирі ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 . Побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_4 незадовільні, квартира в антисанітарному стані, обмаль продуктів харчування. На момент візиту дитина спала на брудному ліжку, постільна білизна була відсутня. Хлопчик мав занедбаний стан, низький рівень гігієни. На його тілі були виявлені синці. Він пояснив, що 08 червня 2021 року його побив співмешканець матері ОСОБА_1 , який вдарив його ногою по голові та плечу, тому що вважав, що ОСОБА_4 вкусив свого меншого брата ОСОБА_3 . Матір дитини після інциденту відправила ОСОБА_4 до баби, а сама пішла в невідомому напрямку, залишивши малолітнього ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 . Малолітній ОСОБА_4 не мав постійного місця проживання, часто ставав свідком як його сімейне оточення сваряться між собою вживають алкоголь, мати та її співмешканець на очах у дитини вживали наркотичні речовини. Він неодноразово був жертвою психологічного насилля з боку ОСОБА_1 , який обзивав його нецензурною лайкою. У зв`язку із наявною загрозою для життя та здоров`я дитини складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 11 червня 2021 року, малолітнього ОСОБА_4 доставлено до Центру "Дитяча лікарня" КНП Броварська багатопрофільна клінічна лікарня".
Органом опіки та піклування надано до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох її дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення батьків від виховання дітей та свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Представник позивача Органу опіки та піклування Якуніна С.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином за місцем їхнього проживання, про причини неявки суд вони не повідомив, відзив на позов до суду не подавали.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
У повідомленні від 27 вересня 2019 року про виявлену дитину, яка має ознаки складних життєвих обставин, наданого лікарем пологового відділення КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня", зазначено, що новонародженого хлопчика Кондратенка разом із матір`ю переведено з полового будинку до Центру "Дитяча лікарня" для проведення дообстеження та лікування абстинентного синдрому.
Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 1106 від 08 жовтня 2019 року сім`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було взято під соціальний супровід.

У період з 12-15 жовтня 2020 року спеціалістами Центру складено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 та у висновку до цього акту заначено, що ОСОБА_2 проживає із двома малолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Дитина ОСОБА_4 з 6 років проживав з бабою ОСОБА_11 , з 12 жовтня 2020 рок переїхав до матері ОСОБА_2 , остання проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , які схильні до вживання наркотичних речовин та не мають бажання проходити лікування в центрі реабілітації для наркозалежних осіб. Матеріальним забезпеченням цих двох дітей займаються їхні бабусі ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , оскільки дохід матері дітей ОСОБА_2 складається лише із соціальної допомоги при народженні дитини. Співмешканець ОСОБА_1 не має бажання працювати, може інколи піти на підробіток.

Згідно із характеристикою учня 5-Д класу Броварської загально-освітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 2 імені В.О. Сухомлинського дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається не в повну міру, потребує постійного контролю. Рівень мотивації до навчання середній. Ставлення до навчання нестійке: вважає, що навчатися треба, але інтересу до навчання та систематичності в підготовці не виявляє. Найяскравіше виражені спортивні здібності, тому відвідував гурток з футболу. З багатьох предметів має труднощі, хоча в молодших класах мав схильність до точних наук. Після зміни місця проживання ОСОБА_4 систематично пропускає заняття без поважної причини.

Із письмових пояснень ОСОБА_14 , наданих Службі 10 червня 2021 року, видно, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір цієї дитини ОСОБА_2 , перебуваючи під дією наркотичних препаратів, 09 червня 2021 року пішла із дому та залишила свого сина ОСОБА_3 . На телефонні дзвінки вона не відповідає. Належний догляд за дитиною не здійснювала. Відповідач у справі ОСОБА_1 знаходиться в стані ремісії від вживання наркотичних речовин, тому він не може належним чином виконувати батьківські обов`язки та доглядати за дитиною. З огляду на викладене, просила вжити заходів та вилучити дитину із сім`ї.

Спеціалістами Служби, Центру та інспектором ювенальної превенції сектору превенції Броварського ВП ГУ НП України в Київській області складено акт від 10 червня 2021 року за № 330 обстеження умов проживання сім`ї відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , у якому зазначено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_14 (баба), відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Житлово-побутові умови проживання сім`ї незадовільні. Квартира перебуває в антисанітарному стані, у кімнатах липкі поверхні підлоги, стін та меблів, розкидані речі, використані шприці для ін`єкцій, пусті пляшки з-під слабоалкогольних напоїв. Малолітній ОСОБА_3 мав занедбаний вигляд, був одягнутий у брудний одяг, у дитини низький рівень гігієни. У ході спілкування з бабою дитини ОСОБА_14 було встановлено, що 09 червня 2021 року близько 21.00 год. матір дитини ОСОБА_2 залишила місце проживання та пішла в невідомому напрямку, залишивши малолітнього сина ОСОБА_3 без догляду. Малолітнього ОСОБА_4 у помешканні не було, місце його перебування невідоме. У зв`язку із наявною загрозою для життя та здоров`я дитини, малолітнього ОСОБА_3 було вилучено з сім`ї та доставлено до центру "Дитяча лікарня" КНП "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня".

Відповідно до протоколу бесіди від 11 червня 2021 року, проведеної спеціалістом Служби з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хлопчик розповів, що найчастіше його утриманням та вихованням займається бабуся ОСОБА_11 , хлопчик не має постійного місця проживання, оскільки протягом останнього року змушений був декілька разів змінювати місце свого проживання. Він був свідком того як його матір та її співмешканець ОСОБА_1 сваряться. Останній ображав дитину, обзивав нецензурною лайкою. Його матір і ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_4 вживали наркотичні речовини. Кілька днів тому співмешканець матері побачив на тілі його молодшого брата ОСОБА_3 подряпини та звинуватив ОСОБА_4 у тому, що він вкусив свого брата, почав сварити його застосовуючи нецензурну лайку та вдарив дитину ногою по лівій стороні обличчя та лівому плечу. Коли це трапилося, його матір наказала йому тікати до баби, а саме пішла в невідомому напрямку. Можна зробити висновок, що ОСОБА_4 постійно живе у несприятливих умовах, взагалі не бачить позитивних прикладів сімейного виховання, у нього сформувалося толерантне ставлення щодо проявів насилля щодо себе особисто. Базові потреби дитини не задовольнялися, у дитини сформувалася стійка звичка не усвідомлювати та не наполягати на задоволенні своїх актуальних потреб.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 14 червня 2021 року № 445 про негайне відібрання дітей від їхніх батьків малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 14 червня 2021 року прийнято рішення за № 446 про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їхнього сина ОСОБА_3 , у якому зазначено, що з метою захисту прав та інтересів дітей Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок про те, що ухилення матері, батька від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 641/2867/17-ц зазначив, висловив правову позицію та вказав на те, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

За змістом положень ч. ч. 8, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідача ОСОБА_2 відносно двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування у частині вимог про позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх дітей підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Органом опіки та піклування заявлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування підлягає також задоволенню і в частині вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їхніх дітей аліментів у визначеному законом мінімальному розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за дві вимоги немайнового характеру із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1816 грн. із кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 56, 76, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1116, складений 28 листопада 2019 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 7, складений 28 липня 2009 року виконавчим комітетом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1116, складений 28 листопада 2019 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувати з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особистий рахунок дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисті рахунки дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.