У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Ужгородської міської ради , місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.08.2023 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі.

Підставою позову є твердження позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поряд із цим, позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зверталася до приватного потаріуса ОСОБА_2 з приводу заведення спадкової справи після смерті чоловіка позивачки, проте їй було відмовлено з тих підстав, що позивачка вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Між тим, суд з`ясував, що приватний нотаріус Апшай С.В. не залучена до участі у справі, що розглядається. Вказане зумовило необхідність у винесенні судом на обговорення питання про залучення приватного нотаріуса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі.

У підготовче засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, положення цитованої норми передбачають те, що залучення третіх осіб до участі у розгляді справи можливе за заявою учасників справи, за заявою інших осіб, які ініціювали питання про залучення їх до участі в розгляді в якості третіх осіб, а також за волевиявленням суду.

Суд встановив, що спір, у справі, яка розглядається, стосується спадкових правовідносин. Вирішуючи цей спір, суд, серед іншого, повинен дослідити обставини, що пов`язані зі строком для прийняття спадщини та з`ясувати чи такий строк пропущений, а якщо так, то чи можуть причини пропуску відповідного строку вважатися поважними.

Позивач для вступу у спадкові права зверталася до приватного потаріуса ОСОБА_2 з приводу заведення спадкової справи після смерті чоловіка позивачки, проте їй було відмовлено з тих підстав, що позивачка вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі Порядок) право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Підпунктом 2.1. пункту 2 розділу II Порядку визначено, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Згідно з підпунктами 3.16. і 3.17. Розділу ІІ Порядку суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Таким чином, підставою для заведення спадкової справи є звернення, зокрема, із заявою про прийняття спадщини, яке може бути реалізоване лише в межах законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини. При цьому у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин, суд встановити йому додатковий строку, в межах якого такий спадкоємець повинен звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Тобто задоволення позову може вплинути також і на права приватного потаріуса ОСОБА_2 , оскільки нівелює ту обставину, яка зазначалася нотаріусом як підстава для відмови у заведення спадкової справи.

Понад це, залучення нотаріуса в межах цієї справи є необхідним з огляду на те, що предметом доказування у цій справі охоплюються обставини щодо оперативності дій позивачки під час оформлення спадщини.

Таким чином, суд, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, доходить до висновку про доцільність залучення приватного нотаріуса третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом частини 3 статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статі 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає, що обов`язок направлення третій особі примірника позовної заяви з додатками слід покласти на позивача.

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 53, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у розгляді в справи приватного нотаріуса Апшай Світлану Володимирівну (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Другетів, 50/1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та матеріалів позовної заяви.

Встановити третій особі 10-денний строк для надання пояснень щодо відзиву з дня отримання відзиву відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя В.Й. Данко