Справа № 367/4190/17
Провадження №2/367/203/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача -Борщ А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Державної митної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні на розгляд ставилось клопотання подане представником Державної фіскальної служби України від 02 вересня 2020 року про заміну відповідача у справі. Заяву мотивує тим, що відповідно до постанови КМУ від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" було встановлено , що Державна податкова служба є центральним органом Виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом міністрів України через Міністра фінансів і який реалізовує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

З огляду на вказане представник позивача просить замінити відповідача Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Розпорядженням КМУ від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняються - покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, внаслідок тривалої реорганізації (шляхом припинення) Державної фіскальної служби України, його функції і повноваження перейшли до Державну податкову службу.

Відповідно до постанови КМУ від 25 вересня 2019 №846 функції і повноваження Державної фіскальної служби перейшли до Державної податкової служби.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1217-р «Питання Державної митної служби» Держмитслужба розпочала виконання функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби» ДПС розпочала виконання функцій і повноважень Державної Фіскальної служби з реалізації державної податкової політики, Державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Прийнятою Постановою № 846 передбачено закріплення за ДФС саме функції з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та з інших питань, до завершення здійснення заходів з утворення нового органу з розслідування фінансових злочинів.

Таким чином, правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності є ДПС та Держмитслужба.

Отже, з вище наведеного вбачається, що ДФС вже не наділена повноваженнями, функціями та обов`язками, що стосуються предмету розгляду у даній справі.

В той же час, Держмитслужба розпочала виконання функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи та залучена стороною у даній справі.

Натомість ДПС також розпочала виконання функцій і повноважень Державної фіскальної служби з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, проте до участі у справі не залучена.

Представника позивача Шкварко А.В. не заперечував проти заміни відповідача ДФС України та її правонаступника ДПС України, представник відповідача -Борщ А.В. поклався на розсуд суду, щодо заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки Державну фіскальну службу України реорганізовано в Державну податкову службу України, та Державна фіскальна служба України вже не наділена повноваженнями, функціями та обов`язками, що стосуються предмету розгляду у даній справі, клопотання слід задовольнити та замінити відповідача Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України.

Керуючись ст.ст.19, 293, 294, 313, п. 28 ст. 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Замінити у цивільній справі №367/4190/17 відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (, юридична адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053).

Підготовче судове засідання відкласти на 07 грудня 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Ю.В. Кравчук