Справа № 214/1625/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4» про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/1625/21 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4», поданою представником позивача Шабановою Ольгою Анатоліївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у цивільній справі №214/1625/23 позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Спутник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугизадоволено.

19.09.2023 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4» Шабанова О.А. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 03 жовтня 2022 року по цивільній справі №214/1625/21, а саме помилку у прізвищі відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленого по цивільній справі №214/1625/21 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4», поданою представником позивача Шабановою Ольгою Анатоліївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4» задовольнити та виправити виявлену описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 03 жовтня 2022 року, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 03.10.2022 року рішення за результатом розгляду вимог Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4» Шабанової Ольги Анатоліївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленому по цивільній справі № 214/1625/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішенняСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, ухваленому по цивільній справі №214/1625/21 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4», поданою представником позивача Шабановою Ольгою Анатоліївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова