Справа № 740/1662/23
Провадження № 2/740/572/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивачки адвоката Семенка В.І.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй у рахунок 1/2 частки спільного сумісного майна: морозильну камеру «Індезіт», 2016 року випуску вартістю 10 000 грн, холодильник «Індезіт», 2015 року випуску вартістю 10 000 грн, телевізор «Самсунг», 32 дюйма, 2018 року випуску вартістю 5 000 грн, всього на суму 25 000 грн; відповідачу виділити в рахунок частки спільного сумісного майна: дві мисливські рушниці вартістю по 20 000 грн кожна, пральну машину «Самсунг», 2018 року випуску вартістю 12 000 грн, морозильну камеру «Індезіт», 2011 року випуску вартістю 10 000 грн, м`який диван вартістю 5000 грн, телевізор «Самсунг», 43 дюйма 2018 року випуску вартістю 5000 грн, ноутбук «НР», 2016 року випуску вартістю 5000 грн, всього на суму 77 000 грн. Стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за переотримане майно у сумі 26 000 грн та судові витрати по справі.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення процессуального строку на подання зустрічної позовної заяви та подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати спільною сумісної власністю його та ОСОБА_1 майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , трактор Т-25, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , зернозбиральний комбайн марки JOHNDEERE950, заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 1974, свідоцтво НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , дата реєстрації 18.07.2005, зернозбиральний комбайн марки МАЅЅЕY-FERGUSON-530L, заводський номер НОМЕР_6 , рік випуску 1974, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 18.07.2005, автомобіль «Volkswagen Transporter» 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , пральну машину «Самсунг» 2018 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2011 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2016 року випуску, холодильник Індезіт 2015 року випуску, м`який диван, телевізов «Філіпс» 32 дюйми 2018 року випуску, телевізор «Самсунг» 43 дюйми, 2918 року випуску, ноутбук «НР» 2016 року випуску.

Виділити у власність ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити йому у власність майно: трактор Т-25, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , зернозбиральний комбайн марки JOHNDEERE950, заводський номер НОМЕР_3 , рік випуску 1974, свідоцтво НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , дата реєстрації 18.07.2005; зернозбиральний комбайн марки MASSEY-FERGUSON-530L, заводський номер НОМЕР_6 , рік випуску 1974, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 18.07.2005, автомобіль «Volkswagen Transporter» 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_9 , пральну машину «Самсунг» 2018 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2011 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2016 року випуску, холодильник Індезіт 2015 року випуску, м`який диван, телевізор «Філіпс» 32 дюйми 2018 року випуску, телевізор «Самсунг» 43 дюйми, 2018 року випуску, ноутбук «НР» 2016 року, Стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за спільне майно в розмірі 71 187 грн. Визнати рушницю МР 27Мк 12 № НОМЕР_10 та НОМЕР_11 його особистою приватною власністю.

Зазначає, що зустрічний позов був зданий для направлення до суду ТОВ «Нова пошта» у передбачений 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження 13.04.2023 26.04.2023, що підтверджується накладною про відправлення, а в сортувальному центрі кур*єрської доставки лист було втрачено, у зв*язку з чим зустрічний позов було отримано адресатом 03.07.2023, тому причини пропуску строку є поважними і просить його поновити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Семенок В.І. заперечував протии прийняття зустрічного позову, оскільки він поданий з пропущенням передбаченого ч.1 ст.193 ЦПК України строку.

Представник відповідача адвокат Д.Залозна подала до суду заяву про об*єднання зустрічного позову з первісним.

Суд дійшов висновку, що наведені у заяві ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку є поважними та вважає за необхідне поновити строк для подання зустрічної позовної заяви до суду, та зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, так як обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, об`єднавши їх в одне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 год 26 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати зустрічний позов з доданими матеріалами позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 і запропонувати їй подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадку недотримання правил підсудності.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова