Справа № 383/1493/23
Номер провадження 2/383/495/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок, залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме в позовній заяві зазначити: ціну позову; доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову за вимогами майнового характеру та надати до суду докази його сплати.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2023 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача адвокат Пономарьов О.В. отримав 14.09.2023 року, що підтверджується супровідними листами від 14.09.2023 року №383/1493/23/10837/2023, №383/1493/23/10836/2023 (а.с. 62, 63), однак у встановлений судом десятиденний строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко