Справа № 138/2646/23
Провадження №2/138/811/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.09.2023 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Васюта К.С. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом. Ціна позову 161602,04 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказана справа є малозначною виходячи з ціни пред`явленого позову, а тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Також, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати на огляд у Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справи № 2-844/12 за позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс». Заява мотивована тим, що позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-844/12, в межах якої вирішувалось питання стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача звернулась до суду з заявою про надсилання копії рішення у вказаній вище справі, однак на день звернення з позовом копія рішення суду представником позивача не отримана. За таких підстав, враховуючи, що у представника позивача виникли складнощі в отриманні копії рішення суду з незалежних від позивача обставин, а тому для дослідження доказів та підтвердження викладених обставин, адвокат Васюта К.С. просить провести огляд вказаної вище справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий разом із позовною заявою з об`єктивних причин, позивач повинен про це письмово повідомити суд, зазначивши доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, згідно з п.п. 1, 4 ч. 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, зі змісту клопотання про витребування доказів не вбачається причин, які б перешкодили представнику позивача отримати вказані докази самостійно. При цьому, зі змісту вказаного клопотання не можливо встановити яким чином матеріали справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська впливають на розгляд даної справи.

Більше того зазначене в клопотанні про витребування доказів прохання представника позивача витребувати матеріали судової справи для огляду не передбачено законодавством як подання доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Враховуючи викладене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 76, 83, 84, 175-177, 187, 258, 260-261, 274, 276-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 500, адреса електронної пошти: ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодовою Т.Ю. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду - заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Васюти К.С. про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова