Справа № 740/5134/19
Провадження № 2/740/10/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості у рахунок плати за користування річчю,

/

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки звільнити вказану квартиру та повернути її власнику за актом приймання-передачі, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 1200 грн, інфляційні збитки 156 грн, 3% річних з простроченої суми заборгованості з орендної плати 58 грн та судові витрати.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості у рахунок плати за користування річчю та просить зарахувати вартість понесених нею витрат на реконструкцію квартири у нежитлове приміщення - аптеки - у рахунок плати за користування цим приміщенням згідно договору найму (оренди) та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на реконструкцію у сумі 1 159 613 грн. і відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року доручено проведення призначеної по справі ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року судової будівельно-технічної експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25 серпня 2022 року від експерта Чернігівського відділення КНІСЕ Шевченко К. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: договори на виконання робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 , додаткові угоди до даних договорів з додатками за період з 17.09.2009 по 03.08.2010; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2009 року - липень 2010 року, підписаний замовником та генпідрядником, інші акти приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів за період з 17.09.2009 по 03.08.2010; акти на закриття прихованих робіт; сертифікати на використані матеріали.

У разі часткового задоволення клопотання або відсутності додаткових матеріалів просить розглянути можливість надання відповідного дозволу на виконання судової будівельно-технічної експертизи №1643/22-24 у справі за наявними матеріалами та результатами проведеного натурного обстеження об`єкту дослідження.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Луєнко Ю.В. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначає, що у відповідачки за первісним позовом відсутні додаткові матеріали для проведення судової експертизи, про які вказав експерт, тому вони надають дозвіл на виконання судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами справи та результатами натурального обстеження об`єкту дослідження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольники клопотання експерта.

Керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати експерту Чернігівського відділення КНІСЕ Шевченко К. дозвіл на виконання судової будівельно-технічної експертизи №1643/22-24 у справі за наявними матеріалами та результатами проведеного натурного обстеження об`єкту дослідження.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова