Справа №: 398/1417/23
провадження №: 2/398/1383/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., представника позивача Ковальова А.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих.

Ухвалою від 26.04.2023 року відкрито провадженняу справі

Представником позивача подано до суду оригінал мирової угоди від 05.06.2023 року та заява від 21.09.2023 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на узгоджених сторонами умовах та закрити провадження у справі, зазначила, що враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України та зазначив, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, роз`яснені судом, йому зрозумілі, просив повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого за подачу первісного позову, враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України.

Позивач підтримав позицію представника, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справ, зазначив, що роз`яснені судом наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Дослідивши зміст мирової угоди, судом встановлено наступне.

Сторони 05.06.2023 року уклали мирову угоду на наступних умовах, де позивач ОСОБА_1 (Сторона 1), а відповідач ОСОБА_3 (Сторона 2):

1.Сторона 1 добровільно відмовляється від судового вирішення поданого нею позову та не має будь-яких претензій до Сторони 2.

2.Сторона 2 добровільно підтверджує відсутність у неї права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих у відповідності до вимог п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами та доповненнями на користь Сторони 1 та зобов`язується у зв`язку з цим подати будь-які необхідні заяви, клопотання (будь-які інші необхідні документи) до будь-яких компетентних органів та/або утриматися від їх подачі.

3.Сторона 1 зобов`язується одноразово виплатити на користь Сторони 2 грошові кошти у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання нею першої частки належної їй у відповідності до вимог п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами та доповненнями одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих.

4.Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не суперечить їх законним інтересам та в жодному випадку не зачіпає прав та інтересів третіх осіб, є наслідком їх вільної домовленості за відсутності будь-якого примусу, чи збігу тяжких обставин.

5.Понесені Стороною 1 при зверненні до суду процесуальні (судові) витрати залишаються за фактично понесеними та компенсації з боку Сторони 2 не підлягають.

6.Підписанням цієї Угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207, 434 ЦПК України.

7.Сторони не мають майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної. Укладення та затвердження даної Угоди не зачіпає права та законні інтереси третіх осіб.

8.Зазначена Угода підлягає затвердженню Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

9.В усьому, що не передбачено умовами цієї Угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

10.Ця Угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін справи та в матеріалах цивільної справи № 398/1417/23 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, яка перебуває у провадженні судді Дубровської Н.І.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені окремим документом та підписані сторонами. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Ухвалою від 30.04.2021 року позивачу було відстрочено сплату судового збору за позовну вимогу про витребування майна із незаконного володіння в розмірі 908,00 грн. до ухвалення рішення. Враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України та той факт, що позивачем до ухвалення судового рішення судовий збір не сплачений, з позивача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн. 00 коп.,908,00 грн.

Керуючись ч.7 ст.49, ст.ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 261, 353, 354 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05червня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі № 398/1417/23 (провадження № 2/398/1383/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, на таких умовах:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (далі Сторона 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (далі Сторона 2), які є сторонами цивільної справи № 398/1417/23 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, яка перебуває у провадженні судді Дубровської Н.І. (далі Справа),

керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207, ст. 434 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди укласти цю Мирову угоду (далі Угода), про таке:

«1. Сторона 1 добровільно відмовляється від судового вирішення поданого нею позову та не має будь-яких претензій до Сторони 2.

2. Сторона 2 добровільно підтверджує відсутність у неї права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих у відповідності до вимог п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами та доповненнями на користь Сторони 1 та зобов`язується у зв`язку з цим подати будь-які необхідні заяви, клопотання (будь-які інші необхідні документи) до будь-яких компетентних органів та/або утриматися від їх подачі.

3. Сторона 1 зобов`язується одноразово виплатити на користь Сторони 2 грошові кошти у розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання нею першої частки належної їй у відповідності до вимог п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами та доповненнями одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих.

4. Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди не суперечить їх законним інтересам та в жодному випадку не зачіпає прав та інтересів третіх осіб, є наслідком їх вільної домовленості за відсутності будь-якого примусу, чи збігу тяжких обставин.

5. Понесені Стороною 1при зверненні до суду процесуальні (судові) витрати залишаються за фактично понесеними та компенсації з боку Сторони 2 не підлягають.

6. Підписанням цієї Угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207, 434 ЦПК України.

7. Сторони не мають майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної. Укладення та затвердження даної Угоди не зачіпає права та законні інтереси третіх осіб.

8. Зазначена Угода підлягає затвердженню Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї Угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

10. Ця Угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін справи та в матеріалах цивільної справи № 398/1417/23 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих, яка перебуває у провадженні судді Дубровської Н.І.»

Провадження у цивільній справі № 398/1417/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.