Єдиний унікальний номер 728/595/22
Номер провадження 2-р/728/3/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року про роз`яснення ухвали суду від 07 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року було роз`яснено ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року по справі за позовом ( ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків )

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року справі № 728/595/22.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Згідно ст. 258 ЦПК ухвала є видом судового рішення, тому вона може бути роз`яснена в порядку, встановленому статтею 271 ЦПК.

В заяві про роз?яснення ухвали, відповідач зазначає про те, що в резолютивній частині роз`яснено порядок та строки подання апеляційної скарги, але резолютивна частина не містить роз`ясненням щодо виконання ухвали у разі її оскарження.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України у резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Отже резолютивна частина ухвали не має містити

роз`ясненням щодо виконання ухвали у разі її оскарження

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення.

В даному випадку, суд вважає, що ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладена в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду, підстав для його роз`яснення немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258,260,271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Роздайбіда