Справа № 682/1685/23
Провадження № 2/682/491/2023
27 вересня 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1685/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.06.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 04 вересня 2010 року у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 177. Від даного шлюбу подружжя має спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із відповідачкою на даний час.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що спільне життя із відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження оглядів на сімейні відносини, виховання дітей та спільне ведення господарства. На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не веде, не має спільного бюджету, шлюб носить виключно формальний характер. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливими, позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб.
04 липня 2023 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.07.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи ( поштові даовідомлення про вручення судових повісток а.с.12,13).
17.07.2023 розгляд справи було відкладено на 11.09.2023 у зв`язку із неявкою відповідачки до суду.
11.09.2023 розгляд справи було відкладено на 27.09.2023 за клопотанням позивача.
27.09.2023 учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до суду не з`явилась. Відзиву на позов, письмових заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.
Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюб з 04.09.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 177 (а.с. 4).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витарти підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 12, 14, 81, 247, 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_4 ), зареєстрований 04 вересня 2010 року у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 177.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.