УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/2697/22

провадження № 22-ц/4809/936/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Чельник О.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

розглянув розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року у складі судді Шевченко І.М.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в сумі 10 237 500 грн., що в еквіваленті станом на час подання позову за курсом НБУ становить 350 000 доларів США.

30 травня 2023 представник позивача адвоката Коротич В.А. подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності, а саме: будинок загальною площею 162,5 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :50:437:0055, з реєстраційним номером: 01, площею 0,0899 га та на земельну ділянку з кадастровим номером: :50:437:0055, з реєстраційним номером: 01, площею 0,089 га.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: будинок загальною площею 162,5 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :50:437:0055, з реєстраційним номером: 01, площею 0,0899 га та на земельну ділянку з кадастровим номером: :50:437:0055, з реєстраційним номером: 01, площею 0,089 га.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач, в інтересах якого діє адвокат Шаталов А.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що ухвала про накладення арешту є протиправною та такою, що не забезпечує права відповідача на справедливий розгляд справи, порушує принципи справедливості та гарантії верховенства права в Україні, позбавляє відповідача права вільно розпоряджатись своїм майном.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2023 відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 28.06.2023 призначено справу до розгляду.

26.09.2023 до початку судового засідання до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій він зазначив, що наслідки застосування статті 364 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року про забезпечення позову, та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_2 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року з тих самих підстав, не допускається.

Наслідки закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 259, 362, 364, 382, 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді С.М. Єгорова

О.І. Чельник