Справа № 509/2428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представниці позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2023 року, представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд:

1.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 березня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 20 березня 2009 року, номер актового запису №224;

2.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 садовий будинок, загальною площею 159,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100 та здійснити розподіл майна в рівних частках;

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку садового будинку, загальною площею 159,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

4.Залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку садового будинку, загальною площею 159,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

5.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:4588 та здійснити розподіл майна в рівних частках;

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельну ділянку для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:4588;

7.Залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельну ділянку для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:4588;

8.Визнати транспортний засіб - автомобіль марки «Hyndai Elantra», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

9.Провести поділ спільного сумісного майна - автомобіля марки «Hyndai Elantra», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визначивши співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частки автомобіля.

10.Судові витрати покласти на Відповідача.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від представниці ОСОБА_3 адвоката Фарської О.В., в якому вона просила суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини земельної ділянки кадастровий № :01:003:4588, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, розгляд справи просила проводити за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти об`єднання первісного позову із зустрічним, в одне провадження, та закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який поданий 11.07.2023 р. до початку розгляду справи по суті - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - об`єднати в одне провадження під № 509/2428/23.

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого спільного майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 13.11.2023 року о 13:00 годині.

4.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій