Номер провадження: 22-ц/813/7814/23
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2023 року

за заявою комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2023 року у видачі судового наказу по заяві комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна, звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 402,6 гривень, тобто не в повному обсязі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2684 гривні.

Отже з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 402,6 гривень скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2281,4 гривень (2684 402,6), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», в інтересах якого діє адвокат Ткач Тетяна Анатоліївна, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов