Провадження № 2-о/357/323/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є., ,

За участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мельник О.М.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 3) Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 4) Центральне міжрегіональну управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в якій останній просить суд встановити факт самостійного виховання заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 2021 року по даний час.

Заява обґрунтована тим, що з 14 березня 2008 року по 13 жовтня 2019 року заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Ві д шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року проживає з заявником, донька ОСОБА_4 проживає з бабусею в селі Фастівка Білоцерківського району. Мати дітей з вересня 2022 року проживає в Польщі та з дітьми і заявником не спілкується. Місце проживання матері дітей заявнику невідомо. Встановлення факту самостійного виховання дитини заявнику необхідне для отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та залучено в якості заінтересованих осіб Київський обласний центр комплектування та соціальної підтримки і Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

25 вересня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби з, згідно з якими представник заінтересованої особи вважає недоречним залучення його до участі у справі та не висловив своїх заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту.

В судовому засіданні 25 вересня 2023 року заявник підтримав у повному обсязі свою заяву та просив суд її задоволити з метою необхідності отримання відстрочки від мобілізації. Додатково пояснив, що його син ОСОБА_3 з 01 вересня 2023 року проживає спільно з ним так як його колишня дружина та матів сина перебуває на території Польщі та не бере участі у вихованні та утримання свого сина. Від вирішення клопотання про витребування доказів заявник в судовому засіданні відмовився та вважав за можливе вирішення справи в судовому засіданні 25 вересня 2023 року з ухваленням рішення без надходження до суду доказів, які випробовувалися за його клопотанням.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Мельник О.М. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд її задоволити з метою необхідності отримання заявником відстрочки від мобілізації, передбаченої статтею 23 профільного закону. В своїй промові представник районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомила суд, що вказана позиція в судовому засіданні є позицією як районного так і обласного територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав суду про те, що він є батьком заявника. Більше року назад, його внук та син заявника ОСОБА_5 переїхав до батька проживати так як матір внука та колишня дружина заявника залишила сина проживати з батьком. Його колишня невістка проживає в Польщі та не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 . Друга дитина сина ОСОБА_4 наразі проживає в селі у бабусі в селі Фастівка Білоцерківського району.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала суду про те, що вона є сусідкою заявника так як проживає спільно з ним у багатоповерховому будинку по АДРЕСА_1 . На протязі трьох років син заявника ОСОБА_3 проживає спільно з батьком, йому 14 років та він відвідує школу № 7, у якій також навчається і її онук.

В судому засіданні заслухано думку неповнолітнього сина заявника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив суду про те, що він є сином заявника. Його матір з 2021 року перебуває у Польщі, а батьком самостійно його утримує та виховує. Матір спілкується з сином двічі на рік за допомогою мобільного телефону, вітаючи його з новим роком та днем народження. Його річна сестра з червня 2023 року проживає у бабусі в селі Фастівка Білоцерківського району.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чнном, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень. Правом на подачу до суду пояснень з приводу заяви не скористалися, клопотання про відкладення судового розгляду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного:

Заявник є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). мати ОСОБА_1 розірвала шлюб із заявником 13 вересня 20219 року (а.с.6).

27 червня 2023 року складено акти фактично проживаючих осіб, згідно з якими за адресою: АДРЕСА_2 , проживають лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідомо (а.с.8-9).Білоцерківською гімназією початковою школою № 7 20 червня 2023 року складено акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , згідно з яким останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з батьком ОСОБА_1 . Його мати ОСОБА_2 , з початку 2021 року не приймає участі у вихованні дитини. Вказані обставини також підтверджуються характеристикою вказаного навчального закладу, виданої на ОСОБА_1 , учня 9-в класу (а.с.10-11).

Білоцерківське районне управління поліції 15 липня 2023 року повідомило заявника про те, що факт проживання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов своє підтвердження (а.с.12-13).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років п.5 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Звернення в суд з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини необхідне заявнику для отримання відстрочки від мобілізації.

Іншим чином встановити даний факт заявник не може.

Досліджені судом докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , 05 жовтня 1980 року самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» надає право заявнику на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 3) Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; 4) Центральне міжрегіональну управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту самостійного виховання дитини задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 2021 року по даний час.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

2.Білоцерківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 14. Код .

3.Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження: 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 59. Код .

4.Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, місце знаходження: 02152, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А. Код

Суддя М. М. Бебешко