31.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/682/22
Провадження № 2/205/866/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гупало К.В., про визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гупало К.В., про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року по даній цивільній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, провадження якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1), а провадження по справі зупинено.

22.08.2023 року до суду надійшло клопотання першого заступника директора центру завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Валентина Спицького, про неможливість проведення такого експертного дослідження без додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 24.08.2023 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гупало К.В., про визнання іпотечного договору недійсним, пов`язаних із виконанням вказаного клопотання судового експерта.

31.08.2023 року судом було забезпечено відібрання вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 , у зв`язку із чим дану цивільну справу разом із вказаними зразками слід направити судовому експерту для продовження виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року про призначення експертизи.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали цивільної справи № 205/682/2022 (2/205/866/2023) судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідного експертно криміналістичному центру МВС України (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) для продовження проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 року.

2. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.