26 вересня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 , про стягнення завданих збитків, -
Для здійснення вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму природного газу, який споживався споживачем за вищевказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу ВК-С4Т, зав. № 3884734, 2008 року випуску.
Представниками Оператора ГРМ 31.03.2023 року було складено акт про порушення № РМЮ1528, акт про демонтаж та розпломбування засобу вимірювальної техніки і протокол № 001528 направлення лічильника газу для проведення експертизи.
04.04.2023 року було проведено експертизу газового лічильника газу типу ВК-G4Т, зав. № 3884734, 200В року випуску у складі фахівців з інженерно-технічного складу, за результатами якої складено Акт експертизи лічильника № РВ0000755.
Відповідно до висновку експертної комісії - підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Штуцерна пломба R29853075 Rv104 без пошкоджень. При перевірці на функціонування деталі відлікового механізму обертаються.
Поверхня пломби на відліковому механізмі темно-сірого кольору. Верхня частина пломби ввігнута, зміщена в глибину отвору для пломбування. Розміри пломби та відбитки тавр за загальними ознаками відрізняються від зразків пломб на лічильниках Premagas 2008 року виготовлення. В процесі дослідження зрізана частина захисного екрану на кронштейні коробки відлікового механізму. Після демонтажу пломби виявлено, що армуюча втулка під пломбою відсутня.
На лакофарбовому покритті корпусу лічильника біля кронштейну кріплення пломби глибокі подряпини, розміщені в напрямку руху інструменту під час зрізання пломби (сліди від зрізання пломби).
Вм`ятина на опорному ребрі в торці осі триб, зрізана заусенка з матеріалу ребра на відповідному торці осіб триб. Лічильник визнано непридатним. Після демонтажу заводської пломби відбувалося викривлення даних обліку природного газу наступним чином: 1) відліковий механізм знімався; 2) відліковий механізм зміщувався з робочого положення; 3) змінювались показники лічильного механізму механічним шляхом.
Наведені обставини, свідчать про те, що лічильник газу, встановлений у будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого був споживач, на час його демонтажу для проведення відповідної експертизи мав механічні пошкодження, що вважається несанкціонованим втручанням у роботу засобу вимірювальною техніки та призводить до викривлення даних обліку спожитого природного газу і є підставою для донарахування об`єму та обсягу не облікованого газу і визначення його грошової вартості.
27 квітня 2023 року комісією АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем було розглянуто акт від 31.03.2023 р. № RV001528 про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, яке полягає у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, за адресою АДРЕСА_1 та документи які стосуються факту виявленого порушення.
Враховуючи сукупність факторів, наведених в акті експертизи № РВ0000755 від 04.04.2023 року, комісія прийшла до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вказаного акта про порушення № RV001528 від 31.03.2023 року.
Згідно акту-розрахунку №001528 необл і кованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27.04.2023 року та у відповідності до глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, нарахування проведено за період часу з 01.10.2022 року по 30.03.2023 року включно.
Ухвалою суду від 30.06.2023 позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №343750859, право власності на будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .
Для здійснення вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму природного газу, який споживався за вищевказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу ВК-С4Т, зав. № 3884734, 2008 року випуску.
Кодексом газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки вузла обліку чи його складових, оператор газорозподільної системи на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.
Представниками оператора ГРМ 31.03.2023 року були складені акт про порушення № RV 001528 та Протокол направлення лічильника газу для проведення експертизи № 001528.
Акт про виявлені порушення та Протокол направлення лічильника були складені в присутності споживача, про що свідчать відповідні підписи.
04.04.2023 року було проведено експертизу газового лічильника типу за результатами якої складено Акт експертизи лічильника № РВ0000755.
Відповідно до висновку експертної комісії - підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Штуцерна пломба R29853075 Rv104 без пошкоджень. При перевірці на функціонування деталі відлікового механізму обертаються. Поверхня пломби на відліковому механізмі темно-сірого кольору. Верхня частина пломби ввігнута, зміщена в глибину отвору для пломбування. Розміри пломби та відбитки тавр за загальними ознаками відрізняються від зразків пломб на лічильниках Premagas 2008 року виготовлення. В процесі дослідження зрізана частина захисного екрану на кронштейні коробки відлікового механізму. Після демонтажу пломби виявлено, що армуюча втулка під пломбою відсутня. На лакофарбовому покритті корпусу лічильника біля кронштейну кріплення пломби глибокі подряпини, розміщені в напрямку руху інструменту під час зрізання пломби (сліди від зрізання пломби). Вм`ятина на опорному ребрі в торці осі триб, зрізана заусенка з матеріалу ребра на відповідному торці осіб триб. Лічильник визнано непридатним. Після демонтажу заводської пломби відбувалося викривлення даних обліку природного газу наступним чином: 1) відліковий механізм знімався; 2) відліковий механізм зміщувався з робочого положення; 3) змінювались показники лічильного механізму механічним шляхом.
27 квітня 2023 року комісією АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем було розглянуто акт від 31.03.2023 р. № RV001528 про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, яке полягає у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, за адресою АДРЕСА_1 та документи які стосуються факту виявленого порушення.
Враховуючи сукупність факторів, наведених в акті експертизи № РВ0000755 від 04.04.2023 року, комісія прийшла до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вказаного акта про порушення № RV001528 від 31.03.2023 року.
Доказів оплати відповідачем нарахованої суми завданих збитків згідно Акту-розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу матеріали справи не містять.
Розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснено за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 15 до Кодексу газорозподільних систем, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).
Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Кодексом газорозподільних систем, п. 11 глави 5 розділу ХІ якого визначено, що при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.
Сума збитків розрахована саме відповідно до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується.
Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушила вимоги Кодексу газорозподільних систем, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 , про стягнення завданих збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Рівнегаз», судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст судового рішення складено 26.09.2023 року.
Суддя І.О.Гордійчук