Справа № 346/4485/23
Провадження № 2/346/1508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2023 року її позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк у 10 днів протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви. Недоліки полягають у тому, що оскільки у її позовній заяві зазначено, що відповідач є громадянином Італії, а позивачка громадянка України, позивач і відповідач вважаються такими, що не мають спільного особистого закону, який підлягає застосуванню судом, а тому у позовній заяві, в силу положень частини 6 статті 175 ЦПК України, ОСОБА_3 повинна була зазначити державу, в якій подружжя (позивач і відповідач) мало останнє спільне місце проживання, і додати докази, які це підтверджують, аби суд зміг визначити право якої держави (України чи Італії) слід застосовувати при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі за її позовом судом України. Проте, позивачка не вказала такої обставини, не зазначила, які докази можуть це підтвердити і не додала їх. А без цього, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі позаяк, не вирішеним є питання про те, право якої держави слід застосовувати для вирішення цього питання.

28 серпня 2023 року, телефонограмою секретаря, позивачка була повідомлена про вказану ухвалу суду, і у відповідь повідомила свою електронну адресу для отримання ухвали суду від 16 серпня 2023 року (а.с.11). Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ОСОБА_3 одержала зазначену ухвалу 28 серпня 2023 року (а.с.12). Отже, 07 вересня 2023 року був останнім днем коли вона мала можливість виправити недоліки поданої нею заяви.

Суд враховує, що за частиною 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, й з ініціативи суду. Але суд констатує, що такої заяви до закінчення строку для усунення недоліків, заявниця суду не подала (а.с.1-12), а суд позбавлений можливості вирішити питання щодо продовження встановленого судом строку, оскільки будь-які причини пропущення заявницею встановленого судом строку йому не відомі (а.с.1-12).

І тому, позовну заяву про розірвання шлюбу, на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути, у зв`язку із не усуненням її недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Заявниця має право подати позовну заяву повторно, з усунутими недоліками.

Суддя Коваленко Д. С.