Справа № 169/859/23
Провадження № 2/169/284/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., дослідивши матеріали клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України Губського Владислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання договору недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.10.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Гут Анатолієм Павловичем, який було зареєстровано в реєстрі за № 565 між ДП «Луківська льононасіннєва станція» та фізичною особою ОСОБА_1 , а саме складу очистки та зберігання насіння Б-1, загальна площа (кв.м): 2120,8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача повернути позивачу нерухоме майно, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України Губський Владислав Миколайович звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду в режимі відео конференції поза межами суду із використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EASYCON ».

Керуючись ст. ст.212,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України Губського Владислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції -задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за Державного підприємства «Луківська льононасіннєва станція», представник позивача: адвокат Рабушко Вячеслав Степанович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Гут Анатолій Павлович, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання договору недійсним та повернення майна, яке призначене на 12 год. 00 хв. 27.09.2023 року провести в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EASYCON» є ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON»

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Губському В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук