Справа № 504/3860/23
Номер провадження 2-н/504/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Сахарова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово - комунальним платежам та витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ОК «Жемчужина на Сахарова» С. Васильєв звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово - комунальних платежах у сумі 35 019 (тридцять п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 05 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому створено Обслуговуючий кооператив. Заявник сприяє співвласникам будинку в отриманні житлово комунальних послуг та забезпечує опалення та утримання будинку та прибудинкової території, а власник забезпечує своєчасну і в повному обсязі сплату внесків і платежів на умовах, визначених чинним законодавством України, статутом ОК та рішеннями загальних зборів ОК. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань, у ОСОБА_1 виникла перед заявником заборгованість з оплати внесків та платежів за послуги з утримання будинку і прибудинкової території, житлово комунальних та інших послуг за період з січня 2022 року по липень 2023 року включно по квартирі АДРЕСА_2 на загальну суму 35 019 грн. 05 коп.

Дослідивши зміст даної заяви, а також матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом АДР ГУ ДМС України в Одеській області, боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Твердження заявника про можливість розгляду заяви про видачу судового наказу за місцем виконання договору, тобто за правилами виключної підсудності не ґрунтуються на вимогах законодавства, що врегульовує наказне провадження.

Так, згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, в порядку наказного провадження проводиться розгляд справ, з обставин яких вбачається відсутність спору.

Справи наказного провадження передбачають особливий порядок їх розгляду, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду судового рішення, прийнятого судом за результатом розгляду справи. З метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням викладеного, заявнику слід звернутися із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальних платежах за місцем реєстрації боржника - до Любашівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 166, 169, 172 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Сахарова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальних платежах та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Сафарова А. Ф.