Справа № 367/5547/20
Провадження №2/367/1180/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.

Позивач просить: витребувати на користь ОСОБА_5 у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,1652 га, кадастровий номер :01:026:0001, яка розташована за адресою: Київська область, м. Буча, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; витребувати на користь ОСОБА_5 у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,1919 га, кадастровий номер :01:026:0004, яка розташована за адресою: Київська область, м. Буча, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; витребувати на користь ОСОБА_5 у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2, 000 га, з кадастровим номером :01:026:0003, яка розташована за адресою: Київська область, м. Буча, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; витребувати на користь ОСОБА_5 у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2, 000 га, з кадастровим номером :01:026:0002, яка розташована за адресою: Київська область, м. Буча, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2021 року суддею Кравчук Ю.В. прийнято дану справу до свого провадженням після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зміну предмету позову та залучення належних відповідачів.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику подану заяву.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, в якому представник позивача просить: замінити захід забезпечення позову у вигляді арешту земельних ділянок площею 2, 0000 га, кадастровий №:01:026:0003, площею 1,1652 га, кадастровий №:01:026:0001, площею 2,0000 га, кадастровий №:01:026:0002 площею 1,1919 га, кадастровий №:01:026:0004, який застосований ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2022 року іншим заходом забезпечення позову:

Накласти арешт на наступне спірне майно:

1) Земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- площею 0,5826 га кадастровий номер :01:026:0385, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,5826 га кадастровий номер :01:026:0386, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

2) Земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

- площею 0,070 га кадастровий номер :01:026:0384, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,070 га кадастровий номер :01:026:0383, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,070 га кадастровий номер :01:026:0382, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,070 га кадастровий номер :01:026:0381, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,095 га кадастровий номер :01:026:0361, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

3) Земельну ділянку, право власності на яку зареєстровано за

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) площею 0,0700 га, кадастровий номер :01:026:0363, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

4) Земельну ділянку, право власності на яку зареєстровано за

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:026:0380, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

5) Земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю Ді.Ей.Ем-Груп (код 44036680):

- площею 0,6403 га кадастровий номер :01:026:0360, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,6706 га кадастровий номер :01:026:0359, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,3056 га кадастровий номер :01:026:0358, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,3835 га кадастровий номер :01:026:0357, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

6) Земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю Бучанські липки (код 45094214):

- площею 0,4000 га кадастровий номер :01:026:0388, реєстраційний номер об єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,7919 га кадастровий номер :01:026:0387, реєстраційний номер об єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

7) Земельні ділянки, право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Меріам білдінг" (код 45038851 ):

- площею 0,0600 га кадастровий номер :01:026:0379, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області;

- площею 0,0600 га кадастровий номер :01:026:0378, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0600 га кадастровий номер :01:026:0377, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області;

- площею 0,0600 га кадастровий номер :01:026:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0600 га кадастровий номер :01:026:0375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0900 га кадастровий номер :01:026:0374, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0800 га кадастровий номер :01:026:0373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0700 га кадастровий номер :01:026:0372, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0600 га кадастровий номер :01:026:0371, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0800 га кадастровий номер :01:026:0370, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0800 га кадастровий номер :01:026:0369 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0700 га кадастровий номер :01:026:0368, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0700 га кадастровий номер :01:026:0367, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0700 га кадастровий номер :01:026:0366, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0700 га кадастровий номер :01:026:0365, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,0700 га кадастровий номер :01:026:0364, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

- площею 0,3450 га кадастровий номер :01:026:0362, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка розташована в місті Буча Київської області.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача вказує, що позивач звернулася із позовом про витребування з чужого володіння чотирьох спірних земельних ділянок, натомість, відповідачі, грубо порушуючи свої процесуальні обов`язки, здійснили поділ чотирьох спірних ділянок на тридцять дві нові земельні ділянки, частину з яких відчужили на користь інших осіб. Враховуючи викладене, представник позивача вказує, що з урахуванням зміни предмету позову та складу відповідачів існують передбачені законом підстави для заміни заходу забезпечення у вигляді арешту 4 первісних земельних ділянок на заходи у вигляді арешту 32 нових спірних земельних ділянок, утворених в результаті їх поділу.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види заходів забезпечення позову передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, зокрема позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кондибенка Олександра Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна задоволено, накладено арешт на: земельну ділянку площею 1,1652 га, кадастровий номер :01:026:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка належить ОСОБА_6 ; земельну ділянку площею 1,1919 га, кадастровий номер :01:026:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, яка належить ОСОБА_6 ; земельну ділянку площею 2, 000 га, з кадастровим номером :01:026:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, яка належить ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 2, 000 га, з кадастровим номером :01:026:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 210, яка належить ОСОБА_2 .

Представник позивача у клопотанні від 21.06.2023 просить: замінити захід забезпечення позову у вигляді арешту земельних ділянок площею 2, 0000 га, кадастровий №:01:026:0003, площею 1,1652 га, кадастровий №:01:026:0001, площею 2,0000 га, кадастровий №:01:026:0002 площею 1,1919 га, кадастровий №:01:026:0004, який застосований ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2022 року іншим заходом забезпечення позову, а саме накласти арешт на 32 земельні ділянки, які утворилися внаслідок поділу зазначених земельних ділянок.

Тобто представник позивача, посилаючись на ст.156 ЦПК України просить замінити захід забезпечення позову у вигляді арешту іншим заходом забезпечення позову, а саме у вигляді арешту.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

На переконання суду, вказані положення цивільного процесуального закону передбачають заміну одного заходу забезпечення позову іншим, передбаченим ст.150 ЦПК України.

У даному випадку, оскільки внаслідок поділу земельних ділянок фактично створені нові земельні ділянки, на переконання суду, представник позивача має звернутися із заявою про застосування заходів забезпечення позову щодо утворених внаслідок поділу земельних ділянок, а не про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Також, представником позивача подано заяву про застосування процесуального примусу до відповідачів та їх представників, які порушили ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2023, в період з 19.04.2023 по 09.06.2023 здійснили поділ 4 арештованих спірних земельних ділянок на 32 нові земельні ділянки, з яких в подальшому 24 земельні ділянки відчужили на користь кількох фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи, що судом на виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто представнику позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову та залучення належних відповідачів, суд визнає подану заяву про застосування процесуального примусу до відповідачів та їх представників передчасною, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 148, 156, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову та залучення належних відповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про застосування процесуального примусу до відповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук