Єдиний унікальний номер 722/1606/23
Номер провадження 2/722/308/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 вересня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення сум заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом, в якому з підстав передбачених ч.1 ст. 115, ст. 116, ч.2 ст. 233, ч.1 ст. 234 КЗпП України, ч.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», просив стягнути з товариства з обмеженого відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 38557,39 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. від 16.08.2023 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 05.09.2023 року з викликом учасників справи.

05.09.2023 року судове засідання відкладено на 15 год. 25.09.2023 року у зв`язку із відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу судової повістки.

14.09.2023 року до суду надійшов відзив на позов за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» Клімова Ю.М.

25.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, просив судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення сум заборгованості по заробітній платі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення сум заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян