КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак Оксани Василівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного за нікчемним договором,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року зустрічний позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 16 червня 2023 року ТОВ «Автокредит Плюс» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 1 листопада 2023 року.

25 вересня2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак О.В., підписана її електронним підписом, про забезпечення її участі у судовому засіданні 1 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій посилається на те, що ТОВ «Автокредит Плюс» зареєстровано у м. Дніпрі, а адвокат постійно проживає у м. Черкаси та не може прибути до міста Києва для участі в судовому засіданні з огляду на те, що тривають бойові дії та воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 1 листопада 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє заяву представника ТОВ «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак О.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши адвоката Головчак О.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак Оксани Василівни- задовольнити.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак Оксани Василівниу судовому засіданні 1 листопада 2023 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді