Справа №718/2844/23
Провадження №2/718/568/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2844/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: м.Кіцмань Чернівецький район Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-13).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії споріднення з матір`ю ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №077327.

Вказує, що спадкоємцями майна за законом та за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 є він - внук померлої, а також відповідачі дочка померлої ОСОБА_2 та внук померлої ОСОБА_3 ..

Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном, поховав померлу, розпорядився його речами та постійно проживав з померлою на день смерті.

Вказує також, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Крім того, 22.08.2002 року померлою складено заповіт в його користь та користь ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №262. Так як, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не претендує на спадщину, а тому він частину спадкового майна спадкуватиме за заповітом та частину за законом.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023.(а.с.15)

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак скерував 26.09.2023 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання також не прибули, однак 26.09.2023 на адресу суду надійшли заяви, у якій не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Просять суд справу розглянути без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 2.03.2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 8. (а.с.6)

Відповідно до копії заповіту складеного та посвідченого секретарем Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Філіпчук О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №262 22.08.2002 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, а саме: житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, земельний та майновий пай в СВК «Киселівський», приватизовану земельну ділянку 0,50 га внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рівними долями. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського РУЮ Чернівецької області 12.11.2007, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказаний батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Киселівською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 11.09.1982 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , де батьком вказаний ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьком вказаний - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області 12.11.2007р., ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 25.06.2004 року, після реєстрації шлюбу залишено прізвище їй « ОСОБА_11 ». (а.с.11)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №077327, ОСОБА_4 на підставі розпорядження №177 від 01.04.2004 року Кіцманської РДА, належить на праві власності земельна ділянка, площею 1,2212 га, кадастровий номер: :01:004:0114 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває на території Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. (а.с.12)

Відповідно до інформації з Витягу №НВ 023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок - кадастровий номер: :01:004:0114, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 64614,38 грн. (а.с.13)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 31.08.2023, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась ( а.с.17-18)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України).

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом та за законом, після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 1,2212 га, кадастровий номер: :01:004:0114, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 ..

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, розміром 1,2212 га, кадастровий номер: :01:004:0114, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №077327 виданого 9.11.2004р. на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004р. за №177, в порядку спадкування за заповітом та за законом, що належав на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_7 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.06.1999р., місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів