Справа № 946/2343/23
Провадження № 2/946/2202/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Осадчого К.В.

за участю представника позивача: Марінова А.А.,

представника відповідача: Вишневської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (надалі - ПрАТ «УДП») про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, зобов`язання виплатити премію.

14.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з ПрАТ «УДП» інформації про виконання наказу №748 від 25 листопада 2022 року «Про здійснення заходів щодо припинення ГВСП «ПЕ» шляхом ліквідації», а саме:

чи закриті поточні та реєстраційні (за наявності) рахунки, що відкриті у банківських та інших фінансових установах, у разі якщо рахунки закриті повідомити коли та надати підтверджуючі документи;

чи проведено інвентаризацію активів і зобов`язань ГВСП «ПЕ» та чи передані вони до ГВСП «КСБСРЗ» згідно з пунктом 2 наказу, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено та надати підтверджуючі документи;

чи здійснено інвентаризацію із наступною передачею до юридичного департаменту ПрАТ «УДП» оригіналів ліцензій, інших документів дозвільного та правовстановлюючого характеру, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено та надати підтверджуючі документи;

чи передано до департаменту господарської інфраструктури ПрАТ «УДП» всі печатки та штампи, що використовувались у діяльності ГВСП «ПЕ», для їх наступного знищення у встановленому порядку, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено та надати підтверджуючі документи;

чи архівовані в установленому порядку та передані до департаменту мотивації праці та соціально-кадрових відносин ПрАТ «УДП» усі документи (у томи числі обліково-звітної документації), створені в результаті діяльності ГВСП «ПЕ» та які підлягають обов`язковому зберіганню в архіву, ПрАТ «УДП», у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено та надати підтверджуючі документи;

чи складено ліквідаційний баланс ГВСП «ПЕ» та чи переданий він Генеральному директору Товариства Дмитра МОСКАЛЕНКО на затвердження, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено та надати підтверджуючі документи;

чи ліквідовано ГВСП «ПЕ» із дотриманням вимог та положень чинного законодавства України, в тому числі в частині обліку та зберігання матеріальних цінностей, захисту інформації та її матеріальних носіїв, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено та надати підтверджуючі документи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. На додаткове запитання пояснив, що зазначена у клопотанні інформація зможе підтвердити ту обставину, що дії, через невиконання яких позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та в подальшому звільнено, досі не здійснені, ГВСП «ПЕ» не ліквідовано. Вказані обставини підтверджуватимуть доводи позивача про те, що обсяг дорученої йому роботи був колосальний та виконати її у встановлений наказом №748 строк було нездійсненою задачею. Просив витребувати відомості з 25 листопада 2022 року по теперішній час.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що вказані відомості містять комерційну та конфіденційну інформацію, а також не стосується предмету доказування у даній справі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» таку інформацію:

чи закриті поточні та реєстраційні (за наявності) рахунки, що відкриті у банківських та інших фінансових установах, у разі якщо рахунки закриті повідомити коли;

чи проведено інвентаризацію активів і зобов`язань ГВСП «ПЕ» та чи передані вони до ГВСП «КСБСРЗ» згідно з пунктом 2 наказу, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено;

чи здійснено інвентаризацію із наступною передачею до юридичного департаменту ПрАТ «УДП» оригіналів ліцензій, інших документів дозвільного та правовстановлюючого характеру, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено;

чи передано до департаменту господарської інфраструктури ПрАТ «УДП» всі печатки та штампи, що використовувались у діяльності ГВСП «ПЕ», для їх наступного знищення у встановленому порядку, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено;

чи архівовані в установленому порядку та передані до департаменту мотивації праці та соціально-кадрових відносин ПрАТ «УДП» усі документи (у томи числі обліково-звітної документації), створені в результаті діяльності ГВСП «ПЕ» та які підлягають обов`язковому зберіганню в архіву, ПрАТ «УДП», у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено;

чи складено ліквідаційний баланс ГВСП «ПЕ» та чи переданий він Генеральному директору Товариства Дмитра Москаленко на затвердження, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено;

чи ліквідовано ГВСП «ПЕ» із дотриманням вимог та положень чинного законодавства України, в тому числі в частині обліку та зберігання матеріальних цінностей, захисту інформації та її матеріальних носіїв, у разі якщо вказане здійснено, повідомити коли це було зроблено.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПАТ «Українське Дунайське пароплавство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик