Провадження №: 2/755/5726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Слободенюк О.В. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення сплати аліментів.

Згідно заявлених вимог, позивач просив суд: розірвати шлюб між сторонами та призначити сплату аліментів в розмірі 1 416,50 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду представнику позивача доставлено до електронної скриньки 07 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, встановлений судом десятиденний строк сплив 18 вересня 2023 року.

22 вересня 2023 року представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції.

Як зазначалось в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня

2023 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, заяви про продовження пропущеного процесуального строку та доказів поважності причин його пропуску, в строки визначені ч.2 ст. 127 ЦПК України, представником позивача до суду подано не було.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовну заяву в новій редакції на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року представником позивача подано з пропуском встановлено судом строку, заяву про продовження цього строку у визначені законом строки не подано, суд убачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення сплати аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: