2/465/785/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/0384/82/53576 від 11.10.2007 в розмірі 48511,95 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11.10.2007 року між Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 010/0384/82/53576. У тимчасове користування на умовах Кредитного Договору (п.п. 1.1, 1.2) Банк надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 28200 ,00грн., а Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.09.2017 року.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконала свої зобов`язання - припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором станом на 25.09.2015 року в сумі 48511,95 грн., саме: заборгованість по тілу кредиту - 43959,43 грн.; заборгованість по відсоткам - 4552,52 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) - 0 грн.; заборгованість по комісії 0 грн.

25.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП 250915.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512. ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», включно і до ОСОБА_1 ,

15.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі - продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», включно і до гр. ОСОБА_1 .

Після укладення договору відступлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. Також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на відомі Компанії телефонні номери Відповідача.

Станом на 22.12.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 48511,95 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 43959,43 грн.; заборгованість по відсоткам 4552,52 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) 0 грн.; заборгованість по комісії 0 грн.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М.О.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито загальне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.09.2018 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд виправити описку в даті Кредитного договору та банку в тексті позовної заяви вказавши замість 11.10.2007 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на 14.11.2007 між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Також, уточнив, що відступлення права вимоги відбувалось в наступному порядку:

25.09.2015 р. укладено договір відступлення права вимоги №114/10 від 25.09.2015 року (між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»);

25.09.2015 р. укладено договір відступлення права вимоги № АКП 250915 від 25.09.2015 року (між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»);

15.04.2016 р. укладено договір відступлення права вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року (між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»).

25.09.2019 року справа передана судді Дзеньдзюрі С.М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. 01.10.2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 18.12.2019 року справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, подання помічника судді Максимович М.М. № 7/23 від 21.02.2023 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №520/Р від 23.02.2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 23.02.2023 року матеріали цивільної справи №465/163/18 передані в провадження судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви відповідно до яких він просив розглядати справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про день, час та місце слухання справи та не подала відзиву, тому, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №010/0384/82/53576 (далі Договір). (а.с.36)

Відповідно до даного Договору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрив картковий рахунок у гривнях, та розмір ліміту за цим Договором становить 14500,00 грн. та може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором. Ліміт кредитування не може бути використаним для здійснення операцій з примусового стягнення коштів з Рахунку позичальника. Строк дії даного Договору ліміту кредитування з 14.11.2007р. по 14.11.2009 р. включно. Сторони домовились, що без укладання будь-яких письмових додаткових договорів (угод) до цього договору, строк дії ліміту кредитування подовжується на умовах цього договору кожного разу на 24 місяці.

Згідно Додатку 1 до Кредитного договору №010/0384/82/53576 від 14.11.2007 року сума кредиту становить 14500,00 грн.; Строк кредиту 24 міс.; Процентна ставка, річних %: 29,99, при погашенні до 15 числа 0,1, при погашенні після 15 числа 29,99. Форма погашення: щомісячно. Дата видачі кредиту 14.11.2007 року. дата погашення кредиту: 14.11.2009 року. (а.с.41)

Також було визначено між сторонами орієнтовний графік повернення кредиту та інших платежів. (а.с.42)

05.09.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до кредитного Договору №010/0384/82/53576 від 14.11.2007.

Відповідно якої, зокрема, ст. 15 Угоди Банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах Договору. У разі відступлення прав вимоги новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за Договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у томі числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойки. Банк повідомляє клієнта про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою клієнта, зазначеною в Договорі або повідомленою банку клієнтом в порядку, визначеному Договором. Обов`язок банку щодо повідомлення клієнта про відступлення вважається належно виконаним за наявності відмітки (квитанції) поштового відділення про направлення відповідного повідомлення за останньою відомою банку згідно умов договору адресою клієнта. З моменту відступлення банку право вимоги за договором КР закривається, а відповідні права та обов`язки сторін щодо КР, що випливають із розділу ІІ Договору припиняються. Сторони погодили, що зобов`язання клієнта за Договором не є нерозривно пов`язаним з особою клієнта та можуть в порядку, передбаченому законодавством України, бути виконані як самим клієнтом, так і будь-якою третьою особою (у т.ч. спадкоємцями клієнта). Клієнт має право відступити свої права вимоги або перевести свій борг за договором іншій особі виключно на підставі письмової згоди банку.

25.09.2015 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/10. (а.с. 58-66)

Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до відповідачки за кредитним договором №010/0384/82/53576 від 14.11.2007.

Також, 25.09.2015 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 р. (а.с. 49-57)

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» в тому числі і до відповідачки за кредитним договором №010/0384/82/53576 від 14.11.2007.

Крім того, 15.04.2016 між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016. (а.с. 14-28)

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в тому числі і відповідачки за кредитним договором №010/0384/82/53576 від 14.11.2007.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З акту приймання-передачі реєстру боржників від 15.04.2016 року до договору купівлі-продажу №15/04/2016-01 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту 43959,43 грн, заборгованість по відсоткам 4552,52 грн. (а.с. 6,7)

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів становить 48511,95 грн.

На адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості від 20.12.2017 року. (а.с.9-10)

Проте відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідачки, остання не здійснила платежу для погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № №010/0384/82/53576 від 14.11.2007 в розмірі 48511,95 грн., з яких: 43959,43 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 4552,52 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, просить у тому числі, крім тіла кредиту (суми, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути зокрема прострочену заборгованість за процентами.

Так, відповідно до Кредитного договору №010/0384/82/53576 від 14.11.2007 року за користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом Рахунку, Кредитор нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 29,99 процентів річних.

Теж вбачається з Додатку 1 до Кредитного договору №010/0384/82/53576 від 14.11.2007 року в якому вказана процентна ставка, річних % - 29,99%. При погашені до 15 числа 0,1, при погашенні після 15 числа 29,99.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти позову відповідачка не надала, наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором, відповідачкою жодним чином спростовано не було.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачка за вищевказаним Договором не сплатила у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48511,95 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, яка сплачена останнім при поданні позовної заяви до суду та складає 1600,00 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №010/0384/82/53576 від 11.10.2007 року в розмірі 48511 (сорок вісім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 95 копійок, з яких: 43959,43 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 4552,52 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, 28 корпус.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.