Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1820/2023

Справа № 229/4930/23

22 вересня 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 30.04.2011 р. між сторонами укладено шлюб, від якого є неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини з грудня 2022, у зв`язку з різними поглядами на життя, виховання дітей, ведення господарства тощо. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, сторони спільне господарство не ведуть, спору про дітей та майно не має. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_6 , судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 квітня 2011 року Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року. Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2014 р., серії НОМЕР_3 від 15.06.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Судові витрати залишити за позивачем за заявою її представника.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса поживання, як внутрішньо переміщеної особи, АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 квітня 2011 року Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_6 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дружківський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна