РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глібно, Республіка Польща є її дідусем по лінії батька, і батьком її батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ дідусь по лінії батька ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Глідно Саноцького повіту Жешівського воєводства (Польща), де проживав до 1945 року. У 1945 році дідусь разом з сім`єю був переселений у Львівську область. У виписці з свідоцтва про народження дідуся, виданого 18 жовтня 1986 року прізвище його вказано як ОСОБА_5 , а після переселення у документах періоду СРСР та незалежної України його прізвище вказано як ОСОБА_6 . Зазначає, що такі розбіжності є для неї перешкодою для реалізації прав на проживання на території Республіки Польща, тому просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Представник заявника адвокат Смотрич Г.І. подала до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи в її відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неявка, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, заявник ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Львові (а.с.6,9).

Батьком заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про смерть (а.с.5,10). Батьком останнього, тобто дідусь заявниці, був ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.5), аналогічно його прізвище зазначено у наявних в матеріалах справи копіях свідоцтва про смерть (а.с.11), архівній довідці (а.с.8). У виписці з свідоцтва про народження прізвище дідуся заявниці зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку про те, що прізвище дідуся заявниці ОСОБА_7 , з невстановлених причин у виписці з свідоцтва про його народження зазначений як « ОСОБА_5 », тому враховуючи, що такі розбіжності створюють перешкоди в реалізації заявником своїх прав, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глібно, Республіка Польща, є дідусем по лінії ОСОБА_1 , і батьком її батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.