Справа № 572/3607/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3607/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданим 19 листопада 1969 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, встановивши факт неправильності запису Легкобит, як прізвища чоловіка заявника у вказаному вище свідоцтві про шлюб, та вважати вірним прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона - ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тинне Сарненського району Рівненської області, дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

19 листопада 1969 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тинне Сарненського району Рівненської області. Вказані обставини стверджуються витягом №0 від 22 листопада 2022 року. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, актовий запис №42 та паспортом громадянина України останнього.

Разом з тим, при видачі свідоцтва про одруження, яке оформлено Тинненською сільською радою Сарненського ралійну Рівненської області (серії НОМЕР_1 ), прізвище чоловіка було зазначено як ОСОБА_7 , що не відповідає усім іншим документам, виданим на його ім`я.

Чоловік заявника - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 03 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, в зв`язку із чим відкрилась спадщина, яку має намір прийняти заявник.

Однак, вказані вище невідповідності ставлять під сумнів факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду.

Отже, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_2 , відповідно до поданої суду письмової заяви її представника, заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересованою особою - Немовицькою сільскою радою, відповідно до письмової заяви, поданої за підписом сільського голови, вказано, що заперечень щодо вимог ОСОБА_2 сільська рада не має.

Отже, заявником та заінтересованою особою заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв, про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження (так як судом не вбачається в дному випадку спору про право), а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до копії паспорту заявника - остання є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному документі міститься відмітка про реєстрацію заявником шлюбу із ОСОБА_8 , що мало місце 19 листопада 1969 року.

Аналогічна інформація міститься у свідоцтві про одруження, виданому Тинненською сільською радою Сарненського ралійну Рівненської області 19 листопада 1969 року (серії НОМЕР_1 ), копія якого досліджена судом, згідно із яким ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 19 листопада 1969 року у Тинненській сільській раді Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 03 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічні анкетні дані особи вказані в інших офіційних документах померлого, копії яких надані суду заявником : паспорті громадянина України та посвідчення особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім цього, згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - 04 лютого 1954 року за №42 було складено актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батьки : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ).

Отже, дійсно, прізвище померлого не співпадає із прізвищем чоловіка, вказаним у свідоцтві про шлюб заявника.

Згідно із довідками №6541 від 25 листопада 2022 року та №6502 від 22 листопада 2022 року, виданими Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був чоловіком заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього, ОСОБА_4 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, враховуючи співпадіння анкетних даних - суд вважає, що дійсно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був чоловіком заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задоволити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданим 19 листопада 1969 року Тинненською сільською радою Сарненського району Рівненської області, встановивши факт неправильності запису Легкобит, як прізвища чоловіка заявника у вказаному вище свідоцтві про шлюб, та вважати вірним прізвище чоловіка ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: