"26" вересня 2023 р. Справа № 363/5346/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

пред`явлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подана позивачем до суду копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, яким обґрунтовуються висунуті вимоги, належним чином не завірена, відмітки про набрання ним законної сили та всіх необхідних реквізитів не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Разом з тим, згаданим вище вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Однак, в позові не зазначено, чи відбуває на даний час відповідач покарання призначене згаданим вироком в місцях позбавлення волі. Надана позивачем копія вироку не містить відмітки про набрання ним законної сили, а матеріали позову не містять відомостей про те, в якій установі відбування покарання утримується відповідач та чи утримується він там взагалі, що є необхідним для належного повідомлення відповідача про розгляд справи з дотриманням зазначених вище вимог Закону.

Відтак, при відкриття провадження суд позбавлений можливості належно виконати вимоги ст. 190 ЦПК України.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином завіреної копії вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року та даних про те, чи відбуває на даний час відповідач покарання та в якій установі утримується.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя