Справа № 361/2288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №361/2288/23 (провадження №2/683/704/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 1994 року Виконавчим комітетом Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, (актовий запис № 05).

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Спільних дітей неповнолітнього віку від даного шлюбу немає. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати даний шлюб без надання терміну на примирення.

31 травня 2023 року на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року справа №361/2288/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2023 року було призначено головуючого суддю Лугового О.М.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху.

27 липня 2023 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі від 01 червня 2023 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, подальший виклик такої особи як відповідача у справі було вирішено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява, якою останній просить дану справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак 27.09.2023 року подав до суду заяву якою просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати даний шлюб.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 09 червня 1994 року Виконавчим комітетом Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей неповнолітнього віку від даного шлюбу немає. Тобто сім`я фактично припинила своє існування.

Ураховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки і позивач і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Так, як позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь слід стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 141, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 1994 року Виконавчим комітетом Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 05, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області від 31 серпня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ..

Суддя: