Провадження № 2-п/344/34/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.02.2023 року у цивільній справі № 344/12611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 42 524,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 07.02.2023 року у цивільній справі № 344/12611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 42 524,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. Заяву мотивував тим, що про існування даного рішення дізнався лише в черві 2023 року, за допомогою додатку Дія. 26.06.2023 року він отримав матеріали позовної заяви в Івано-Франківському міському суді. Зазначає, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримував та не знав про сам факт наявності справи та судових засідань. Крім того, зазначив, що матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості за кредитними договорами. ФК ТОВ Європейська агенція з повернення боргів жодного разу не намагалась врегулювати спір в досудовому порядку. Просив скасувати заочне рішення суду від 07.02.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд заяви проводити без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.02.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 42 524,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №00-2979901 від 05.04.2021 в сумі 15 354 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 78 коп., з яких: 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 854,78 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №/413384 від 21.04.2021 в сумі 27 187 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 50 коп., з яких: 7 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 687,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. (а.с.68-70).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 . Належним чином повідомлявся про час та дату судових засідань. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав особисто повідомлення про дату та час судового засідання призначене на 16.11.2022 року. Крім того, на інші призначені засідання відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошень на сайті Івано-Франківського міського суду.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлені підстави для скасування заочного рішення суду, заявником недоведено усіх обставин, в тому числі, не подання з поважних причин доказів, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, посилань на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи не містить, що у свою чергу не може бути підставою для скасування заочного рішення в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.02.2023 року у цивільній справі № 344/12611/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 42 524,28 грн. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.