Справа № 544/2112/23
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження: м.Київ, вул. М.Грушевського,12/2, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,35, Полтавської обласної державної адміністрації(Полтавської обласної військової адміністрації), місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,45, Національного природного парку «Пирятинський», місцезнаходження: м. Пирятин, вул.. Європейська,14, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Затишна,23, ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», місцезнаходження: с. Харківці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Січових Стрільців, 2, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, місцезнаходження: с.Почаївка Гребінківської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 31, про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури Ілля Титарчук звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації(Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки вартістю 9 507,47 грн.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через предмет позову, що стосується об`єктів природно-заповідного фонду, які мають особливий статус та перебувають під особливою державною охороною; значення справи для сторін, враховуючи кількість позивачів, відповідачів та третіх осіб; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, місцезнаходження: м.Київ, вул. М.Грушевського,12/2, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,35, Полтавської обласної державної адміністрації(Полтавської обласної військової адміністрації), місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,45, Національного природного парку «Пирятинський», місцезнаходження: м. Пирятин, вул.. Європейська,14, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Затишна,23, ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», місцезнаходження: с. Харківці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Січових Стрільців, 2, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, місцезнаходження: с.Почаївка Гребінківської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 31, про повернення земельної ділянки.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.