Справа № 574/492/23
Провадження 2/574/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судових засідань Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант - Агро» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Діамант-Агро» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору.

26.07.2023 року ухвалою Буринського районного суду Сумської області зупинено провадження по даній справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з призначенням експертизи.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року було поновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

18.09.2023 року до початку представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рибалкою О.К. було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати:

-з Конотопського відділу Управління ДМС у Сумській області (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. вул. Г. Тхора, 26) оригінал паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_1 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 13.12.1996.;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Берестовська (Пушкіна), 1), оригінали документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 ;

- з АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23), оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Ринкова, 13) оригінал Заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

Клопотання обґрунтоване тим, що експерту для проведення експертизи по даній справі не достатньо документів, які містять зразки підпису померлої ОСОБА_2 ..

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Бойко Г.Є. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

З врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності учасників справи. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибалки О.К., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи , що у клопотанні представником позивача наведено обґрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибалки Олексія Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Конотопського відділу Управління ДМС у Сумській області (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. вул. Г. Тхора, 26) оригінал паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_1 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 13.12.1996.;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Берестовська (Пушкіна), 1), оригінали документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 ;

- з АБ «Укргазбанк» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23), оригінали документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Людмили Вікторівни (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Ринкова, 13) оригінал Заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №241.

Вказані докази необхідно надати суду до 18.10.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 24.10.2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук