Справа № 138/2410/20
Провадження №:6/138/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сердечнюк Марини Василівни про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Заява мотивована тим, що заявником був втрачений судовий наказ і на даний час вона не має можливості звернутись з вказаним виконавчим документом за виконанням з метою стягнення аліментів. За таких обставин заявник просить видати дублікат судового наказу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їх відсутність, заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2020 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12).

02.10.2020 за вих. № 138/2410/20/4892/2020 судовий наказ отримано стягувачем ОСОБА_1 для подальшого пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби (а.с. 14,18).

Частина 1 ст. 431 ЦПК України визначає, що судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає у своїй заяві стягувач при переїзді з одного місця проживання на інше судовий наказ був нею втрачений. При цьому ОСОБА_1 не встигла звернутися з судовим наказом до виконавчої служби.

При цьому суд встановив, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не сплив.

За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що оскільки судовий наказ втрачений, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, а тому заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 431 ч. 1, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сердечнюк Марини Василівни про видачу дубліката судового наказу задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу № 138/2410/20 (провадження № 2-н/138/124/20), виданого 17 вересня 2020 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ