Справа № 345/3414/22
Провадження № 2/345/63/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.07.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 262881,41 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

Своє клопотання мотивує тим, що в результаті ДТП водієм ОСОБА_2 його автомобілю були спричиненні значні пошкодження і він поніс матеріальну шкоду, яка необхідна для відновлення транспортного засобу після ДТП, про що вказує висновок експерта за результатами проведеної автотранспортної експертизи від 16.08.2021, згідно з яким вартість матеріальних збитків, завданих його автомобілю, складає 141645,46 грн. Водночас, ремонт його автомобіля згідно з калькуляцією, вказаною в експертизі, становить 256781,41 грн., а тому він збільшує позовні вимоги.

Відповідач подав до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що відсутні підстави прийняти дану заяву до розгляду, оскільки не виконані вимоги ст. 49 ЦПК України, а тому просить відмовити у її прийняті.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про збільшення позовних вимог та просили її прийняти.

Відповідач та його представник просили відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вона подана з порушенням строків, передбачених ст. 49 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказана норма цивільного процесуального закону, надаючи позивачеві право збільшувати позовні вимоги, встановлює вимоги щодо строку подання такої заяви.

Так, у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, відповідна заява має бути подана до закінчення підготовчого засідання.

У п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім цього в ч. 1 ст. 126 ЦПК України зазначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що підготовче провадження у справі закрито, суд дійшов висновку, що подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог на стадії розгляду справи по суті суперечить вимогам цивільного процесуального закону, а тому унеможливлює прийняття судом такої заяви до розгляду та є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 126, 258, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовити та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: