КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/1153/2023
Справа № 381/3302/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 вересня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа Національний банк України про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії за Законом України «Про споживче кредитування» (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1381-ІХ від 13.04.2021 року), реструктуризацію зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, відповідно до п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходилась дана справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року скасовано та прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Державної іпотечної установи в проведенні реструктуризації відповідно до Закону України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті». Зобов`язано Державну іпотечну установу вчинити дії, а саме провести реструктуризацію відповідно до Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за кредитним договором № 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 . В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з Державної іпотечної установи в дохід держави судовий збір 2724 грн.

12 вересня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення зазначеної постанови апеляційного суду на підставі статті 271 ЦПК України.

Заява про роз`яснення судового рішення за формою і змістом відповідає вимогам статей 183, 271 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості призначення справи до розгляду з суду першої інстанції було витребувано дану справу, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

За таких обставин заяву про роз`яснення судового рішення у даній справі слід прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 183, 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Головуючий:

Судді: