печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить зменшити розмір аліментів, що сплачуються позивачем на користь відповідача на утримання доньки, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 757/98112/20-ц від 04.03.2020 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, із однієї чверті частини заробітку доходу, не менше п`ятдесяти відсотків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, до однієї шостої частини заробітку/доходу, не менше п`ятдесяти відсотків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04.03.2020 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 757/98112/20-ц, на підставі якого з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, не менше п`ятдесяти відсотків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного наказу постановою Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.06.2020 року відкрито виконавче провадження № 62214415.

15.10.2021 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), актовий запис № 1746.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у цьому шлюбі у позивача народився син, ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2022 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1581.

Згідно з копією наказу ДП «НАЕК «Енергоатом» від 03.11.2022 року № 1452-к дружина позивача - ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 07.11.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач матеріально утримує дружину.

Крім того, позивач надає матеріальну допомогу своєму батьку, ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому встановлений діагноз «Хронічний вірусний гепатит. ВСД за гіпертонічним типом. СНО», що підтверджується довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.07.2022 року № 200.

Позивач зазначає, що його матеріальне та сімейне становище суттєво змінилось у порівнянні з його матеріальним та сімейним становищем на момент видачі Печерським районним судом м. Києва від 04.03.2020 року № 757/98112/20-ц. Вищевказані обставини є істотними для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача за цим наказом.

Згідно з довідкою про доходи позивача за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року доходи позивача становлять 185 315,27 грн.

Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 28.09.2017 року.

Зменшення розміру аліментів не зашкодить інтересам дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки навіть з урахуванням зменшеного розміру аліментів зберігається критерій належного рівня утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року розгляд справи відкладено на 29.05.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року розгляд справи відкладено на 20.07.2023 року.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідачу направлялась судова повістка про виклик до суду рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте конверти повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України суд витребовував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача; з отриманої на запит суду відповіді компетентного державного органу вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов не подала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року у справі № 757/98112/20-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу, не менше п`ятдесяти відсотків, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

15.10.2021 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1746, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2021 року. Прізвище ОСОБА_4 після державної реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 .

У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилась дитина - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2022 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1581.

Згідно з довідкою Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.10.2022 року № 21/2/2-610 за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року ОСОБА_1 нарахована заробітна плата в розмірі 185 315,27 грн.; утримана та перерахована сума аліментів становить 37 294,69 грн. (квітень 2022 року - 5 947,26 грн.; травень 2022 року - 5 995,69 грн.; червень 2022 року - 7 185,43 грн.; липень 2022 року - 6 026,49 грн.; серпень 2022 року - 6 069,91 грн.; вересень 2022 року - 6 069,91 грн.).

Відповідно до копії наказу Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» від 03.11.2022 року № 1452-к ОСОБА_6 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.11.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За приписами ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилась дитина в іншому шлюбі з ОСОБА_6 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 міститься висновок, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Суди у порушення зазначених вище вимог закону не врахували те, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судами було встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини в іншому шлюбі, порівняно з матеріальним станом на час видання Печерським районним судом м. Києва судового наказу від 04.03.2020 року у справі № 757/98112/20-ц про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів в розмірі однієї чверті частини заробітку доходу щомісяця на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу, що визначений Печерським районним судом м. Києва у судовому наказі від 04.03.2020 року у справі № 757/98112/20-ц розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без підтвердження позивачем погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Доводи позивача, що в нього на утриманні знаходиться, крім зазначених осіб, батько, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому встановлений діагноз «Хронічний вірусний гепатит. ВСД за гіпертонічним типом. СНО», суд оцінює критично, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що батько позивача є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги (ст. 202 СК України).

З огляду на те, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року у справі № 757/98112/20-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 150, 180, 181, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 28.07.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький