Справа №705/3323/23
2-во/705/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Умань

Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участі секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, у цивільній справі № 705/3323/23; (провадження №2о/705/106/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

18.09.2023 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 705/3323/23; (провадження №2о/705/106/23). В заяві вказує, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку при написані по батькові ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 705/3323/23; (провадження №2о/705/106/23), суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду від 28.07.2023 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено по батькові ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні рішення від 28.07.2023 була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значеннята викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 041457, що виданий 25.07.2002 на ім`я « ОСОБА_6 », який засвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,28 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Пугачівської сільської ради, виданого на підставі рішення Пугачівської сільської ради 01.12.2001р. № 21-11,- належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко