Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 754/9008/21

провадження № 61-11361ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутирін Ярослав Ярославович, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор, - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про визначення часток у праві власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Бутирін Я. Я. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року (повний текст складено 12 липня 2023 року) у справі № 754/9008/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 серпня 2023 року, у зв`язку із відставкою судді Стрільчука В. А., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 04 вересня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23) (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України) та відсутність висновку Верховного Суду щодо системного застосування положень статті 5 ЦПК України, статей 8, 16 Цивільного кодексу України для регулювання можливості і порядку розпоряджатися належним особі правом у спільному майні після розірвання шлюбу і після спливу строків позовної давності (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутирін Ярослав Ярославович, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року в справі № 754/9008/21.

Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 754/9008/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 754/9008/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников