Провадження № 2/761/5269/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки у праві спільної сумісної власності, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року було закрито підготовче провадження і розпочато проведення судового розгляду по суті вимог.

В судове засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи судом вказаної справи залежить вирішення цієї справи про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки у праві спільної сумісної власності, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутнього представника, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки у праві спільної сумісної власності.

В той же час, жодних доказів відкриття судом провадження у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу цьому складу суду подано не було.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Крім того, за умовами ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу. Відтак, із врахуванням того, що на даний час у справі вже проводиться судовий розгляд, зважаючи на закриття підготовчого провадження згідно ухвали від 27.06.23, тому зупинення розгляду у ній на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України буде суперечити вказаним вимогам процесуального закону.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання позивача від 20.09.23 про зупинення провадження у цивільній справі№761/15570/22, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов