Провадження № 2/521/3288/23
25.09.2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді- Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
04 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гонтар П.А. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
21 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.
На теперішній час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з матір`ю, позивачкою по справі. Зареєстрованим місцем проживання дитини є зареєстроване місце проживання її матері (а саме: АДРЕСА_1 ). З 04.08.2022 року позивач з дочкою зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач деякий час виконував свої обов`язки з утримання малолітньої доньки - як шляхом передачі грошових коштів готівкою поки позивач з дочкою проживали в Херсоні, так і шляхом переказів грошових коштів після того, як позивачка з дочкою в серпні 2022 року залишили окупований на той час військами російської федерації Херсон.
Крім того, 07.01.2023 року відповідачем був здійснений грошовий переказ коштів позивачці у розмірі 567,27 доларів та 01.02.2023 року відповідачем був здійснений грошовий переказ коштів в рахунок сплати аліментів на ім`я матері позивачки - ОСОБА_4 у розмірі 700 євро.
Після цього, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків із утримання дочки, не приймає жодної участі у її житті та вихованні, а дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
16.05.2023 р. судом отримано інформацію, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та відповідача.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 17.05.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивачка ОСОБА_1 адвокат Гонтар П.А. подала через канцелярію суду заяву в якій зазначила, що позивач позов підтримує та просить суд задовольнити у повному обсязі, а також зазначила, що у разі виникнення обставин передбачених ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21 липня 2021 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №707.
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надаємо свідоцтво про народження, видане Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 04.01.2022 року серії НОМЕР_2 .
Разом з тим, на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.
На теперішній час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з матір`ю, позивачкою по справі. Зареєстрованим місцем проживання дитини є зареєстроване місце проживання її матері (а саме: АДРЕСА_1 ). З 04.08.2022 року позивач з дочкою зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачка визнає, що відповідач деякий час справно виконував свої обов`язки з утримання малолітньої доньки - як шляхом передачі грошових коштів готівкою поки позивач з дочкою проживали в Херсоні, так і шляхом переказів грошових коштів після того, як позивачка з дочкою в серпні 2022 року залишили окупований на той час військами російської федерації Херсон.
Так, за період окремого проживання сторін відповідачем були здійснені наступні перекази грошових коштів на належний позивачці рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк»:
Крім того, 07.01.2023 року відповідачем був здійснений грошовий переказ коштів позивачці у розмірі 567,27 доларів та 01.02.2023 року відповідачем був здійснений грошовий переказ коштів в рахунок сплати аліментів на ім`я матері позивачки - ОСОБА_4 у розмірі 700 євро.
Після цього, відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків із утримання дочки, а дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини:
-згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу на праві власності належать наступні об`єкти нерухомого майна:
а) квартира загальною площею 93,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
б) гараж загальною площею 20,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .
-у відповідача відсутні на утриманні інші діти чи непрацездатні батьки;
-у відповідача відсутні будь-які хронічні захворювання які б обмежували чи унеможливлювали можливість його працездатності;
-позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець, зареєстрованими видами діяльності якого є: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; обслуговування напоями; місцем реєстрації відповідача як ФОП є: Херсонська обл, м.Херсон, провул. Учбовий. ЗА.
Відповідач, відзив на позов не надав.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліменти в, а саме:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що відповідають інтересам дитини.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Судовий збір по справі складає 1073,60 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183,184,192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 10 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.09.2023 року.

Суддя О.С. Леонов

25.09.23