№2-п/229/17/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 червня 2022 року у справі № 229/6325/21,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 22 червня 2022 року по справі ЄУН №229/6325/21, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківка тепломережа» було задоволено у повному обсязі; стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.04.2007 року по 01.10.2021 року в розмірі 31677 грн. 59 коп., суму індексу інфляції в розмірі 3955 грн. 30 коп., три проценти річних в розмірі 87 грн. 12 коп. а також в рівних частинах витрати по сплаті судового збору у сумі 2227 грн. 50 коп., тобто по 1113 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 червня 2022 року, справа № 229/6325/21. В заяві зазначає, що з даним рішенням не згодна, оскільки вона не була повідомлена про дату та час розгляду справи, судові повістки про виклик до суду не отримувала, копії позовної заяви їй також не надходили, у зв`язку з чим не могла взяти участь в судовому розгляді, скористатися своїми правами, а саме: надати пояснення, заперечення , приймати участь у вивченні доказів, подати до суду відзив на позовну заяву, заяву про застосування позовної давності. Також зазначила, що одним з відповідачів було зазначено ОСОБА_2 , дата народження та РНОКПП якої збігається з її датою народження та РНОКПП, отже позивач зазначив іншу особу. З червня 2021 року вона знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та на час звернення позивача до суду із позивною заявою була зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_2 . Заочним рішенням заборгованість було стягнуто за період з 01.04.2007 року по 01.10.2021 року, тобто без застосування строків позовної давності, в тому числі щодо вимог про стягнення індексу інфляції та відсотків річних.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 22 червня 2022 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію (провадження №2/229/189/2022, ЄУН 229/6325/21) та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 жовтня 2023 року на 13 год.30 хв., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. ст. 81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко