ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Чернівці Справа № 720/890/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю., вирішуючи питання щодо витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , оскаржив його, подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів прави, однією із підстав звернення до суду із вказаним позовом позивач вказувала на зміну матеріального стану відповідача, а саме придбання ним транспортного засобу та разом із поданням позовної заяви клопотала про витребування з РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судом першої інстанції вказаний доказ витребувано не було.

На запит представника позивача про надання такої інформації ТСЦ МВС №7343 було відмовлено в надані інформації з посиланням на вимоги ЗУ «Про доступ до публічної інформації» (а.с.16).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Провадження №22-ц/822/702/23

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. (стаття 367 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 83 ЦПК України за ухвалою про витребування доказів, які вимагає суд, докази направляються до суду безпосередньо.

Згідно з частина 6,7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконаня вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду ГСЦ РСЦ МВС в Чернівецькій області надано відповідь №31/24/2371 від 26.09.2023 року про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 станом на 26.09.2023 року, що колегія суддів вважає неповною інформацією, яка необхідна для об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 365, 368ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 29 вересня 2023 року з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відомості: «Чи належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , транспортний засіб Audi A3, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Якщо так, то просимо вказати час і його вартість на момент набуття та час відчуження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Лисак І.Н.

Одинак О,О.

Половінкіна Н.Ю.