КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5586/23
Провадження № 2/552/4917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року, суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши матеріали повної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м.Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області про стягнення втраченої вигоди, а також моральної шкоди, завданими безпідставним засудженням, порушенням прав судом, встановленим Постановою Верховного Суду України та довготривалим й безпідставним перебуванням під судом (шляхом проведення судом інших процесуальних дій, що обмежують та порушують права та свободи громадян) протягом 37-ми місяців (шляхом затягування розгляду справи на новому розгляді) тобто з перевищенням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) за частиною 2 ст.125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) без визнання його винним та без призначення покарання,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави України в особі Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м.Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області про стягнення втраченої вигоди, а також моральної шкоди, завданими безпідставним засудженням, порушенням прав судом, встановленим Постановою Верховного Суду України та довготривалим й безпідставним перебуванням під судом (шляхом проведення судом інших процесуальних дій, що обмежують та порушують права та свободи громадян) протягом 37-ми місяців (шляхом затягування розгляду справи на новому розгляді) тобто з перевищенням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) за частиною 2 ст.125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) без визнання його винним та без призначення покарання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа підлягає передачі, на підставі ч. 6 ст. 31 ЦПК України, до суду вищої інстанції для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Таким чином, оскільки одним з відповідачів у даній справі є Київський районний суд м.Полтави, вважаю за необхідне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м.Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області про стягнення втраченої вигоди, а також моральної шкоди, завданими безпідставним засудженням, порушенням прав судом, встановленим Постановою Верховного Суду України та довготривалим й безпідставним перебуванням під судом (шляхом проведення судом інших процесуальних дій, що обмежують та порушують права та свободи громадян) протягом 37-ми місяців (шляхом затягування розгляду справи на новому розгляді) тобто з перевищенням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) за частиною 2 ст.125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) без визнання його винним та без призначення покарання, передати голові Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання у порядку встановленому ч. 6 ст.31 ЦПК України про направлення справи до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.26, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовною ОСОБА_1 до Держави України в особі Полтавської місцевої прокуратури, Київського районного суду м.Полтави, Головного управління Казначейства у Полтавській області про стягнення втраченої вигоди, а також моральної шкоди, завданими безпідставним засудженням, порушенням прав судом, встановленим Постановою Верховного Суду України та довготривалим й безпідставним перебуванням під судом (шляхом проведення судом інших процесуальних дій, що обмежують та порушують права та свободи громадян) протягом 37-ми місяців (шляхом затягування розгляду справи на новому розгляді) тобто з перевищенням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку) за частиною 2 ст.125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження) без визнання його винним та без призначення покарання передати голові Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання у порядку встановленому ч.6 ст.31ЦПК України про направлення справи до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко