Справа № 367/6987/20
Провадження №2/367/1221/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанська міська рада Київської області про виділення в натурі частки, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанська міська рада Київської області про виділення в натурі частки, що є спільною частковою власністю.

29.03.2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шевченко Н.В. було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні та клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначає, що оскільки, ухвалу суду про відкриття провадження у справі з незалежних від нього обставин отримав через тривалий час після її винесення, а саме: ухвалу суду від 28.12.2020 року про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав по пошті у березні 2021 року, - вважає, що причина пропуску процесуального строку є поважною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Непом`яша В.А. просила відмовити в поновленні процесуального строку та прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, його представник через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності просила суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №367/6987/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа Бучанська міська рада про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бучанська міська рада в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Бучанська міська рада Київської області про виділення в натурі частки, що є спільною частковою власністю. Справу призначено до підготовчого засідання на 18.02.2021 року о 15- 30 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. Про час і місце судового засідання повідомлено сторін по справі. Позивачу та відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками ОСОБА_4 отримав 19.02.2021 року, про що свідчить підпис особи в повідомленні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням ч.1 ст. 193 ЦПК України, оскільки, відповідачем пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви, та не надано належних доказів щодо підстав його поновлення, а саме з яких поважних причин його було пропущено, так як відповідачем ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження по справі від 28 грудня 2020 року було отримано 19.02.2021 року, а зустрічну позовну заяву подано до суду лише 29.03.2021 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення.

Керуючись ст. ст. 120, 126-127, 193, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Н.В. про поновлення строку для подачі зустрічного позову відмовити.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Шевченко Н.В. зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення частини сьомої статті 185ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Викликати сторони в наступне підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року на 10:30 год. приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза