Справа № 226/1367/23

Справа № 226/1367/23
Провадження № 2-о/226/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретарів Наддал Г. М., Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила , що з вересня 2010 року вона мешкала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,6637 га за кадастровим номером :04:000:0182, яка розташована на території Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області. Спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає, заповіт він не складав. Оскільки факт проживання заявника разом з померлим ОСОБА_3 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом останніх п`яти років. Просила встановити юридичний факт, що з 18.09.2010 до часу смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник в суді наполягала на задоволенні вимог заяви. До судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

16.08.2023 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 14.09.2023, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 14.09.2023 у справу залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а. с. 15, 16).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0182, яка розташована на території Малинівської (раніше Улянівської сільської ради Красноармійський район Донецької області) сільської ради Покровського району Донецької області (а. с. 21).

ОСОБА_3 з 18.09.2010 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою до дня його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.06.2003 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.10.2016. (а. с. 19, 20, 36).

Власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1980 є ОСОБА_1 , (а. с. 13, 14, 17, 18).

28.07.2023 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент його смерті протягом останніх п`яти років та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 22).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а. с. 28, 29, 30).

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявник це її подруга, яку знає з 2010 року. З того ж часу вона проживала з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , там вони тримали господарство, в них купували молоко.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає заявницю зі школи. Останні 14-15 років заявниця проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятає. Вони їм привозили молоко.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник це її двоюрідна сестра. Померлий ОСОБА_3 це співмешканець заявниці, вони разом прожили 15 років.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявниця це її сусідка, яку вона знає більше 10 років, яка проживала з ОСОБА_8 10 останніх років.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що заявниця це двоюрідна сестра його дружини. Останні 15 років заявниця проживала з приймаком на ім`я ОСОБА_10 , вели господарство, в них були корови.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявниці з ОСОБА_3 на момент смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 18.09.2010 по день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.09.2023.

Суддя І. В. Петунін