Справа №345/3925/23
Провадження № 2/345/1050/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом суд, -

в с т а н о в и в :

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_1 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Перегінець Л.В., 21.01.2016 отримала відповідь в якій зазначалось, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що не визначено частки у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: в Свідоцтві про право власності на житло видане 04.04.2002 вказано, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Рекомендовано звернутись до суду. Відповідачі по справі , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 набули право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 . Оскільки 1/8 частина квартири залишилась не оформлена, позивачка просить визнати за нею право власності на частину спадкового майна за законом, а саме 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 33).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі , не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі , не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 ,що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Як вбачається з довідки № 11/01-16 від 21.01.2016 приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Перегінець Л.В., в якій зазначалось, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що не визначено частки у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: в Свідоцтві про право власності на житло видане 04.04.2002 вказано, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Також зазначається, що ОСОБА_4 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 в користь сестри ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , набули право власності на 1/16 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки про оцінку № 5228 від 01.08.2023 інвентаризаційна вартість квартири станом на 01.08.2023 становить 174 508 грн.(а.с. 18).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий