Справа № 643/3647/22
Провадження № 2/643/174/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023

04 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №929 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17.08.2016 Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області.

Вимоги позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові ОСОБА_2 народила дитину жіночої статі - ОСОБА_4 , про що 17.08.2016 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження внесений актовий запис №929. Відповідно до ст.126 СК України, за заявою матері дитини та позивача про визнання батьківства від 17.08.2016 №178 до актового запису про народження дитини внесено відомості про батька, а саме, батьком дитини зазначений ОСОБА_1 і прізвище дитини змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Позивач не перебував у шлюбі з відповідачем, але на час визнання батьківства не мав сумнівів або не хотів мати сумнівів, що саме він є батьком дитини. Позивач також зазначає, що у період з 13.09.2015 по 30.11.2015 проходив збори у Міжнародному центрі миро творчості та безпеки «Яворівський військовий полігон», з відповідачем в цей час не бачився та близьких стосунків не мав. Після проходження зборів приблизно у грудні 2015 мав відносини з матір`ю дитини, тому вважав (хотів вважати), що ОСОБА_6 є його рідною дитиною. Після народження дитини, однією сім`єю з відповідачем майже не жили, спільне життя не скалося. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дубник ОСОБА_3 в розмірі частини його доходів, починаючи з 27.01.2017. У 2021 ОСОБА_2 знову звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та збільшення розміру аліментів. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 визначено місце проживання дитини з матір`ю, в іншій частині вимог позову відмовлено. В результат своїх особистих міркувань, висновків, складання життєвих фактів та обставин, у позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком дитини.

Представник позивача - адвокат Саєнко О.М. звернувся до суду із заявою, якою просить розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідачка також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог позов заперечує в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Із копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 29.11.2022, актовий запис № 929 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Даний факт підтверджено Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8-11)

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Вказана норма Закону встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Відповідно до правил ч.ч.1, 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, позивач посилається на той факт, що і своїх особистих міркувань, висновків, складання життєвих фактів та обставин, а також те, що у період з 13.09.2015 по 30.11.2015 проходив збори у Міжнародному центрі миро творчості та безпеки «Яворівський військовий полігон», з відповідачем в цей час не бачився та близьких стосунків не мав, тому у позивача виникли сумніви щодо того, що він є біологічним батьком дитини.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи. Суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Припущення позивача без належного підтвердження доказами у їх сукупності, не є підставами для висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Судом за клопотанням представника позивача призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, із висновку якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99, % (а.с.52-66).

Отже, аналізуючи вищевикладене, доведення наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що підтверджено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-23/8101-БД від 31.05.2023, відсутність будь-яких належних та достовірних доказів у підтвердження викладених обставин та вимог позову або таких, що спростовували або викликали сумніви у висновку експерта, суд дійшов висновку, що вимоги позивача необґрунтовані, не відповідають дійсності, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстарції: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Сугачова