Справа № 302/975/18
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 302/975/18 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 і Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 20 грудня 2018 року, повний текст якого складено 29 грудня 2018 року, головуючий суддя Кривка В.П., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 20 грудня 2018 року.

Розгляд справи відкладено на 04.10.2023 на 15:15.

21.09.2023 від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Рішка С.І. надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Представник відповідачки - адвокат Рішко С.І. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше як за п`ять днів до судового засідання, копію заяви надіслав іншим учасникам справи, клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає зазначене у заяві клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Рішка Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 302/975/18 - задовольнити.

Розгляд справи № 302/975/18 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 і Верхньобистрянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень, державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 20 грудня 2018 року провести 4 жовтня 2023 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Рішка Сергія Івановича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити Рішка Сергія Івановича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді