Справа № 444/2010/23
Провадження № 2/444/714/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участю секретаря судового засідання Триндяк Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дітей. Позивач просить визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком на самостійному його утриманні та вихованні.

Мотивує позов наступним.

Вказує, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 листопада 2008 року у виконкомі Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12. У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

За час шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спільне подружнє життя з часом у них не склалося.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року шлюб між ним, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_2 .

Вказує, що між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей. На даний час діти зареєстровані та проживають разом із матір`ю. Відповідач ніде не працює, ніяких доходів не отримує, всі витрати на виховання та утримання дітей несе він. Він працює та отримує регулярний дохід, що стверджується довідкою про доходи. Має у власності нерухоме майно.

Зазначає, що син ОСОБА_3 , який досягнув тринадцяти років, та син ОСОБА_4 , який досягнув одинадцяти років, не заперечують щодо визначення їхнього місця проживання з батьком ОСОБА_1 та бажають проживати з батьком.

Вказує, що виходячи з наведеного, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, постановлено розпочати підготовче провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 20 липня 2023 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 липня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" (арк. спр. 49). Поштове відправлення було повернуте на адресу суду із зазначенням причини відповідно до довідки Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки відповідачка суд не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору служби у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, до якого долучив рішення Виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 18 серпня 2023 року "Про затвердження висновку про визначення місця проживання дитини" № 221 та висновок про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 39-42).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так як відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 07 травня 2016 року (арк. спр. 13).

Від подружнього життя в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 18 березня 2010 року, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 09 лютого 2012 року (арк. спр. 9-10).

Встановлено, що позивач та відповідачка проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати їхні малолітні діти.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Встановлено, що позивач працює та отримує доходи, що стверджується довідкою про доходи в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З комісійних актів обстеження умов проживання сім`ї № 97 та № 98 від 17.07.2023 вбачається, що позивач та батько дітей має постійне місце роботи та спроможний забезпечувати матеріальні потреби дітей, відповідачка та мати дітей не працює, часто відлучається із дому, залишаючи дітей під наглядом бабусі і дідуся, діти мають бажання проживати разом з батьком. За місцем проживання позивача та батька дітей створені умови для виховання та розвитку дітей.

Із висновку про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 18 серпня 2023 року № 221 вбачається, що заслухавши обидві сторони, враховуючи наявні в матеріалах справи документи, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання та висновку оцінки потреб сім`ї обох батьків, беручи до уваги інтереси дітей, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, відповідно до п. 72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначати місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання дітей з ним із зазначенням конкретної адреси.

З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд також враховує, що відповідачка ОСОБА_2 проявила байдужість до результату розгляду справи, не подала відзиву на позовну заяву.

Таким чином, суд, враховуючи вік дітей, які є малолітніми, висновок про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений Рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради від 18 серпня 2023 року № 221, а також відсутність виключних обставин, які б вказували на неможливість проживання дітей з позивачем, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на самостійному його утриманні та вихованні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Путильським РВУМВС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 , e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_3 , паспорт документ № НОМЕР_6 , виданий 29.07.2020, орган, що видав 4628, ІПН НОМЕР_7 , мобільний телефон: НОМЕР_8 )

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (адреса: вул. Я. Мудрого, буд. 3, м. Рава-Руська, Львівський район, Львівська область, 80316, , e-mail адреса: )

Суддя Ясиновський Р. Б.