Провадження № 2/522/840/23
УХВАЛА

15 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

відповідачки за первісним позовом

та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконним рішення управління соціального захисту населення у Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 02.06.2020 про відмову у призначенні та наданні ОСОБА_2 допомоги як переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та стягнення упущеної вигоди, а саме збитків, завданих унаслідок неотримання вказаної допомоги у розмірі 43300,95 гривень.

Від відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про допит свідків, в якому просить: допитати в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є членами ОСМД № 21 м.Лозова Харківської області, якими комісійно було проведено огляд будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування та перевірки обставин, що є предметом спору, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідка у справі - ОСОБА_3 голову ОСМД 21м.Лозова Харківської області, за участі якої було проведено огляд будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Підстав для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є членами ОСМД № 21, суд не вбачає.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи віддалене місце проживання ОСОБА_3 від місцезнаходження суду, суд вважає за можливе допитати вказаного свідка у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 69, 91, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Про місце, дату та час додатково повідомити свідка після призначення справи до судового розгляду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун