Справа № 754/486/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання - Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою про визнання шлюбу недійсним.

17.01.2023 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.03.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справ на 18 травня 2023 рік.

В судове засідання на 18 травня 2023 року, 27 червня 2023 року та на 26 вересня 2023 року сторонни не з`явились, причини неявки суду не повідомляли, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог порядку надсилання учасникам судового процессу текстів повісток у вигляді sms - повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73, а також рекомендацій Ради Суддів України, позивач повідомлялась про дату та час судових засідань за допомогою sms - повідомлень на номер телефону позивача НОМЕР_1 та шляхом направлення судових повісток за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду судових засідань повідомлявся шляхом розміщення виклику через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет, на сайті суду: https://ds.ki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно даних довідок про доставку sms - повідомлень, позивач отримувала судові повістки на судові засідання, призначені на 27.06.2023 року та 26.09.2022 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку sms.

Заяви про розгляд справи без її присутності позивач до суду не подавала, про причини поважності своєї неявки суд не повідомляла.

Наведене свідчить про недобросовісність здійснення позивачем свої процесуальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не встановлено. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, відсутністю зацікавленості позивача у розгляді її позовних вимог, оскільки позивач припинила цікавитися рухом справи, в судові засідання не з`являлась, представника не направляла, клопотань про розгляд справи у її відсутність суду не надсилала.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Д.Буша