У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5257/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ", в інтересах якого діє Бондарчук Зореслав Васильович,

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 13 грудня 2022 року

у цивільній справі №760/18441/22 Солом'янського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

боржник - ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року відмовлено заявнику у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 10 січня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку скаржник посилався на те, що 04.01.2023 отримав копію оскаржуваної ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023 дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Кравець В. А.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії від 01.05.2023 суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

На запит Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу, яка до апеляційного суду надійшла 21 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2022 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 28 грудня 2022 року. Однак, апеляційну скаргу заявник подав 10.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суд 27.12.2022 направив заявнику. Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали або відомості про повернення поштового відправлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04.01.2023, про що міститься відмітка на отриманій копії ухвали.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ"отримало 04.01.2023, а 10.01.2023 подало апеляційну скаргу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ" строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ", в інтересах якого діє Бондарчук Зореслав Васильович, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ", в інтересах якого діє Бондарчук Зореслав Васильович, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНИЙ-КВАРТАЛ", в інтересах якого діє Бондарчук Зореслав Васильович, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус