справа № 336/5876/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демченко Олени Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач все своє життя проживав у м. Оріхів. В цьому місті працював вчителем зарубіжної літератури. Також у м. Оріхів мешкала двоюрідна сестра матері позивача ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та ОСОБА_3 перебували у дуже гарних відносинах. Позивач завжди доглядав та опікувався ОСОБА_3 , оскільки вона потребувала сторонньої допомоги та не мала родини, в неї були відсутні родичі( чоловік, діти, рідні брати чи сестри).

24.02.2022 розпочата росією війна проти України. Багато людей вимушені були покинути свої домівки, шукати прихистку в інших областях країни. Коли почалися сильні обстріли м. Оріхів. 11 03.2022 ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною виїхали з м. Оріхів.

Двоюрідна сестра матері ОСОБА_3 залишилася у м. Оріхів. Через деякий час ОСОБА_1 зателефонувала соціальний робітник комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Оріхівської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 , якій було відомо, що позивач опікується своєю родичкою ОСОБА_3

ОСОБА_4 повідомила позивачу що ОСОБА_3 вивезуть до с. Таврійське Запорізького району, бо там є спеціалізована установа по догляду за людьми похилого віку і за ОСОБА_3 будуть наглядати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у селі Таврійське Запорізького району Запорізької області, у віці 81 рік ОСОБА_3 померла

Про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_1 також повідомила ОСОБА_4

10.06.2023, перебуваючи у Запоріжжі, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_4 , яка надала йому свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а також документи на її квартиру та заповіт від 26.08.2021 року із відповідним витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Тобто лише 10.06.2023 ОСОБА_1 дізнався, що його родичка ОСОБА_3 за життя склала заповіт та заповідала йому свою квартиру.

13.06.2023 року позивач звернуся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Однак йому було відмовлено, у зв`язку зі тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він до 10.06.2023 не був обізнаний про наявність заповіту, складеного 26.08.2021 на його користь, та посвідченим приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Т.А. Окрім того, через те, що у померлої ОСОБА_3 відсутні інші родичі, ніхто не звертався до будь-якої нотаріальної контори з питання відкриття спадщини після померлої.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визначити ОСОБА_1 додаткової строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 року було:

- закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2023 року.

- витребувано від приватного нотаріусу запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

- в судове засідання викликано для допиту у якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні 22.09.2023 сторона позивача позов підтримала позов, просили його задовольнити.

Додатково позивач повідомив, що на початку активної фази агресії рф проти України, він виїхав у західну частину країни, згодом переїхав до м. Запоріжжя.

Від відповідача 24.07.2023 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог.

Судом було заслухано свідка ОСОБА_4 .

Заслухавши вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2022.

За життя 26.08.2021 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира загальною площею 33,1 кв.м., житловою площею19,6 кв.м.

13.06.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко Оленою Миколаївною було відмовлено у заведенні спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 у зв`язку зі тим, що ОСОБА_1 було пропущено строк для прийняття спадщини.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформацією наданою Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Демченко О.М. від 11.09.2023 року вх. № 27685/23 від 11.09.2023.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України позивач ОСОБА_1 був вимушений покинути місце постійного проживання та виїхати з м. Оріхів, та проживати на теперішній час у м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою від 26.05.2022 № 2303- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Про складення заповіту на його користь він не знав, заповіт був знайдений соціальним працівником ОСОБА_4 випадково.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наведені вище обставини та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Оріхівська міська рада, знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.11; .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв 22.09.23