Ухвала

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 803/45/21

провадження № 61-10517 ав 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» - адвоката Топоріної Лесі Миколаївни, про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі за заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі № 04/05/2017 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , товариства

з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 рокуу складі судді Красвітної Т. П.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шахов Д. А., звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про заміну сторони, в якій просив замінити ОСОБА_2 - стягувача у виконавчих листах на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі

№ 04/05/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Валком Агроплюс» про солідарне стягнення заборгованості, на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року вказану заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Д. А., задоволено. Замінено стягувача - ОСОБА_2 , на його правонаступника -

ОСОБА_1 , у виконавчих листах № 803/45/21, виданих Дніпровським апеляційним судом на виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-східний Міжрегіональний» від 04 травня 2017 року у справі № 04/05/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Валком Агроплюс» про стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ТОВ «Валком Агроплюс» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 06 січня 2017 року у розмірі 3 890 000,00 грн.

У липні 2023 року ТОВ «Валком Агроплюс» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, в якій просить оскаржувану ухвалу Дніпровського апеляційного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким указану заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 липня 2023 року заяву ТОВ «Валком Агроплюс»про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ТОВ «Валком Агроплюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження у цій справі. Надіслано іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

У серпні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року закінчено підготовчі дії

у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 жовтня 2023 року.

У вересні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ТОВ «Валком Агроплюс» - адвоката Топоріної Л. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON».

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи

в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання

у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись

з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною

для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Верховний Суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення

«ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua)) у визначені дату і час.

Таким чином, указана заява представника ТОВ «Валком Агроплюс» - адвоката Топоріної Л. М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» - адвоката Топоріної Лесі Миколаївни, про проведення судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» - адвоката Топоріної Лесі Миколаївни, про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції

та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 05 жовтня 2023 року о 10:00 годині, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» - адвокату Топоріній Лесі Миколаївни, що для участі

у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: ввійти

та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники

та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва - «EASYCON»), який може бути встановлений за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною

та оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць