КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 357/3114/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10580/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлецької Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року (ухвалене у складі судді Орєхова О. І, повне судове рішення складено 24 квітня 2023 року)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років

ВСТАНОВИВ

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись таким з рішенням суду, ОСОБА_1 22 травня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 01 серпня 2023 року на 12 год. 00 хв.

В подальшому розгляд справи було відкладено 03 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв.

20 вересня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Павлецької М. А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат Павлецька М. А. не має можливості прибути у судове засідання Київського апеляційного суду, оскільки об 11 год 10 хв та 14 год 20 хв задіяна як представник при розгляді інших справ у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, однак з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на правову допомогу просить дозволити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також зазначає, що через відсутність коштів ОСОБА_1 не має можливості прибути у судове засідання до м. Києва з м. Біла Церква, у зв`язку з чим просить дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 03 жовтня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлецької Марини Анатоліївни про участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Павлецької Марини Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши вказаних учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлецької Марини Анатоліївни - задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Павлецької Марини Анатоліївни у судовому засіданні 03 жовтня 2023 року об 12 год 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддіО. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська