У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

02 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №308/14143/15-ц від 31 жовтня 2016 року.

Представник заявника зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області віл 23.09.2016 року у справі 308/14143/15-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист 308/14143/15-ц від 31.10.2016 року, який до сих пір знаходяться на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д А., що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 01.08.2023року.

Ухвалою цього ж суду від 28.09.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_3 ..

Стягувач за вищевказаними виконавчими документами, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2022року, а єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог згідно заповіту від 26.06.2020 року та довідки приватного нотаріуса Федоренко Е.Й. №47 01-16 від 29.06.2023 року, якою підтверджується відсутність інших спадкоємців, являється малолітня дитина ОСОБА_2 ..

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 - законним представником малолітньої дитини ОСОБА_2 , було подано до приватного нотаріуса Федоренко Едуарда Юрійовича заяву про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , що стверджується її копією. Таким чином, оскільки заповітом від 26.06.2020 року покійний ОСОБА_6 призначив свою внучку ОСОБА_2 єдиним своїм спадкоємцем, а поданням заяви про прийняття спадщини від 28.10.2022року, внучка прийняла всю спадщину, то слід визнати, що до неї перейшли також всі вимоги які випливають з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2016 року у справі 308/14143/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просить розгляд провести у його відсутності.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання заяви, про причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/14143/15-ц, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області віл 23.09.2016 року у справі 308/14143/15-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист 308/14143/15-ц від 31.10.201броку, який до сих пір знаходяться на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д А., що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 01.08.2023року.

Ухвалою цього ж суду від 28.09.2020 року було замінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_3 . Стягувач за вищевказаними виконавчими документами, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2022року, а єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог згідно заповіту від 26.06.2020 року та довідки приватного нотаріуса Федоренко Е.Й. №47 01-16 від 29.06.2023 року, якою підтверджується відсутність інших спадкоємців, являється малолітня дитина ОСОБА_2 ..

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 - законним представником малолітньої дитини ОСОБА_2 , було подано до приватного нотаріуса Федоренко Едуарда Юрійовича заяву про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , що стверджується її копією. Таким чином, оскільки заповітом від 26.06.2020 року покійний ОСОБА_6 призначив свою внучку ОСОБА_2 єдиним своїм спадкоємцем, а поданням заяви про прийняття спадщини від 28.10.2022року, внучка прийняла всю спадщину, то слід визнати, що до неї перейшли також всі вимоги які випливають з рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2016року у справі 308/14143/15-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області віл 23.09.2016 року у справі 308/14143/15-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист 308/14143/15-ц від 31.10.2016 року, який до сих пір знаходяться на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д А., що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 01.08.2023 року.

Ухвалою цього ж суду від 28.09.2020року було замінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_3 . Стягувач за вищевказаними виконавчими документами, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2022року, а єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог згідно заповіту від 26.06.2020 року та довідки приватного нотаріуса Федоренко Е.Й. №47 01-16 від 29.06.2023 року, якою підтверджується відсутність інших спадкоємців, являється малолітня дитина ОСОБА_2 ..

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, заявниця, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого вважається такою, що прийняла спадщину після нього, а отже, є його правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник ОСОБА_2 , як правонаступник померлого ОСОБА_3 , набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_5 , а відтак, вимоги заявника про заміну стягувача є підставними і підлягають до задоволення та стягувача ОСОБА_3 слід замінити на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому листі у цивільній справі № 308/14143/15-ц, виданому 31.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни сторони стягувача у справі, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №308/14143/15-ц на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Ярошевському Д.А.( АДРЕСА_1 )

Суддя К.С. Дегтяренко