К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року місто Київ

справа № 753/14448/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/6447/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва у складі судді Шаповалової К.В. від 9 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2021 року ТОВ "Перший український експертний центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

З 1 липня 2017 року ТОВ "Перший український експертний центр" є виконавцем послуг з утримання будинків за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 1 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 19 954 грн. 14 коп., інфляційні втрат в розмірі 1 851 грн. 59 коп., три проценти річних в розмірі 730 грн. 54 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 9 грудня 2021 року позов ТОВ "Перший український експертний центр" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Перший український експертний центр" заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 19 954 грн. 14 коп., три проценти річних в розмірі 730 грн. 54 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 851 грн. 59 коп., а всього 22 536 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Перший український експертний центр" судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, що є підставою для стягнення наявної заборгованості.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, стягнувши заборгованості з врахуванням пільги, передбаченої Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Скаржник зазначає, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, а тому не міг надати свої заперечення щодо позову. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і користується пільгами, передбаченими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", зокрема - 75 % знижкою на оплату вартості житлово-комунальних послуг. Всупереч статті 12 вказаного Закону, позивача виставляє рахунки без врахування пільги.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Перший український експертний центр" зазначає, що пільги відповідачу враховувалися до 30 вересня 2019 року, однак з 1 жовтня 2019 року у зв`язку із набранням чинності Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі змінився механізм надання та розрахунку пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Так, відповідач обрав безготівкову форму надання пільг шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ "Ощадбанк" з подальшим переказом коштів на рахунки виконавців послуг, але компенсація пільг позивачу фактично не проводиться.

Позиція учасників справи, які з`явилися в судове засідання

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній підстав та просила її задовольнити.

Представник ТОВ "Перший український експертний центр" - Дегтяр О.П. в суді апеляційної інстанції проти задоволення апеляційної скарги заперечувала та просила залишити рішення суду без змін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартири АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири - 83,1 кв.м., житлова - 38,2 кв.м. (том ІІ а.с. 2).

Згідно з копією посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 2014 року Управлінням державної охорони України, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (том ІІ а.с. 41).

З 1 липня 2017 року ТОВ "Перший український експертний центр" є виконавцем послуг з утримання будинків за адресою: АДРЕСА_1 (том І а.с. 12-27).

Згідно даних по особовому рахунку відповідача, що підтверджується розрахунком заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинків) від 13 липня 2021 року, у нього наявна заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 1 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в сумі 19 954 грн. 14 коп. (том І а.с.9-10). На вказану суму нараховані три проценти річних в розмірі 730 грн. 54 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1 851 грн. 59 коп.

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон).

Статтею 1 вказаного Закону врегульовано, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної

енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорам та інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Відповідно до статті 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України (далі - Правила).

Згідно з пунктом 7 зазначених Правил власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території в будинках (квартирах) приватного житлового фонду покладено на власника і статтею 162 ЖК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов`язаннями.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина 1 статті 509 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Установивши, що відповідач не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, суд першої інстанції загалом дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з нього заборгованості з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Разом з тим, поза увагою суду першої інстанції залишився той факт, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій надається пільга у виді 75-процентної знижки плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю).

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 затверджено Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі (тут і далі в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), який визначає механізм надання громадянам у грошовій формі пільг, зокрема, на оплату житлових послуг - послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з пунктами 4 - 6 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі (далі - Порядок) право на отримання пільг, встановлених законами України, з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї визначається: структурними підрозділами з питань соціального захисту населення - відповідно до Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 389; бюджетними установами, казенними підприємствами та комунальними некомерційними підприємствами, що утворюються у результаті реорганізації державних та комунальних закладів охорони здоров`я, - відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426.

Для розрахунку розміру пільги інформацію структурним підрозділам з питань соціального захисту населення до 15 числа кожного місяця надають, зокрема, управителі, виконавці комунальних послуг - про зміну тарифів на житлово-комунальні послуги, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку.

Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення на підставі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (далі - Реєстр), та інформації, отриманої відповідно до пункту 5 цього Порядку, розраховують щомісяця до 20 числа суму пільги виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право

згідно із законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів, зазначених у пункті 3 цього Порядку, та визначені статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених цін/тарифів (внесків) і державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування.

Відповідно до Порядку виплата розрахованої суми пільги можлива у грошовій безготівковій формі та грошовій готівковій формі.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 обрав форму отримання пільги у грошовій безготівковій формі.

Згідно пункту 9 Порядку АТ "Ощадбанк" веде у відповідних автоматизованих системах обліку банку персоніфікований облік пільговиків та коштів, які надходять на рахунок для виплати пільг, в розрізі кожного пільговика (далі - облікові записи пільговиків). АТ "Ощадбанк" здійснює переказ коштів на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг на підставі договорів, що укладаються між АТ "Ощадбанк" (його установами) та управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг. У таких договорах визначається порядок інформаційного обміну між управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг та АТ "Ощадбанк". Типову форму договору визначає АТ "Ощадбанк" за погодженням з Мінсоцполітики.

Пунктом 12 Порядку встановлена послідовність перерахування коштів АТ "Ощадбанк" з рахунка для виплати пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг:

1) управителі, об`єднання, виконавці комунальних послуг, які уклали з АТ "Ощадбанк" договори, подають щомісяця до 13 числа (включно) АТ "Ощадбанк" реєстри пільговиків разом з даними про облікові записи пільговиків, нараховані суми за спожиті послуги у попередньому місяці та загальні суми до сплати, що включають заборгованість (переплату) за попередні періоди окремо за кожним видом послуги, крім витрат на управління багатоквартирним будинком (далі - реєстр нарахованих сум платежів пільговикам). Форму реєстру нарахованих сум платежів пільговикам визначає АТ "Ощадбанк" та оприлюднює на власному офіційному веб-сайті. Під час перерахування коштів з рахунка для виплати пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг АТ "Ощадбанк" утримує із сум нарахованих пільг комісійну винагороду у розмірі 0,7 відсотка суми платежу;

2) АТ "Ощадбанк" на підставі отриманих реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам здійснює щомісяця до 18 числа перерахування коштів загальними сумами з рахунка для виплати пільг на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг з наданням реєстрів нарахованих сум платежів пільговикам, у яких зазначається інформація про перерахування коштів. Перерахування коштів за послуги (витрати) здійснюється у такій послідовності: постачання теплової енергії, постачання та розподіл природного газу або постачання та розподіл електричної енергії за наявності відповідного виду індивідуального опалення, постачання гарячої води, централізоване водопостачання, централізоване водовідведення, постачання та розподіл електричної енергії, постачання та розподіл природного газу, поводження з побутовими відходами, послуги з управління багатоквартирним будинком, внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку. Пільговик може визначити іншу послідовність перерахування коштів за послуги (витрати) шляхом подання відповідної заяви структурному підрозділу з питань соціального захисту населення.

Як убачається з повідомлення Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання пільг, ОСОБА_1 у спірний період нараховувалася пільга на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 145 грн. 29 коп. щомісячно (том ІІ а.с. 101-108).

В супереч цьому, позивач нараховував оплату без врахування вказаної пільги.

Представник позивача в судовому засіданні з цього приводу зазначила, що згідно послідовності перерахування коштів, оплата послуг з управління багатоквартирним будинком є майже останньою, а тому грошові кошти фактично не доходять до виконавця послуг.

Колегія суддів не може погодитися із такою позицією, оскільки споживач не повинен нести додаткові витрати за обставин, коли держава гарантує їх компенсацію за рахунок бюджетних асигнувань.

Повертаючись до розміру заборгованості, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що предметом позовних вимог є заборгованість за період з 1 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року.

Так, з наданого позивачем розрахунку за житлово-комунальні послуги убачається, що у серпні 2019 року нараховано оплату в розмірі 494 грн. 10 коп. + борг на кінець місяця 5 297 грн. 37 коп., що в сукупності становить 5 791 грн. 47 коп.

В подальшому представником позивача надано розширену довідку, з якої можна встановити, що сума боргу в розмірі 5 297 грн. 37 коп. утворилась внаслідок несвоєчасної оплати послуг відповідачем у період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року.

Вказана сума не підлягає стягненню, оскільки позивач визначив предметом позову суму заборгованості саме за період з 1 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року, тобто період до серпня 2019 року не охоплюється позовними вимогами.

Стосовно вартості оплати послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій суд зазначає таке.

На підставі копії наказу ТОВ "Перший український експертний центр" від 21 лютого 2019 року № 10/1 затверджено тариф на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 грн. 63 коп. за 1 кв.м. (площі квартири); на підставі копії наказу ТОВ "Перший український експертний центр" від 15 січня 2020 року № 1 затверджено тариф в розмірі 7 грн. 69 коп. за 1 кв.м.; на підставі копії наказу ТОВ "Перший український експертний центр" від 5 січня 2021 року № 2 затверджено тариф в розмірі 7 грн. 99 коп. за 1 кв.м. (том І а.с. 246-250, том ІІ а.с. 1).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа квартири відповідача становить 83,1 кв.м. (том ІІ а.с. 2), разом з тим, здійснюючи нарахування вартості оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, позивач вказував площу квартири 83,8 кв.м.

З урахуванням вищенаведеного, розмір заборгованості відповідача підлягає перерахунку, виходячи з реальної площі квартири, зменшенням на розмір пільги (145 грн. 29 коп. щомісячно) і становить:

серпень 2019 року - 488 грн. 76 коп. (7,63 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

вересень 2019 року - 488 грн. 76 коп. (7,63 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

жовтень 2019 року - 488 грн. 76 коп. (7,63 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

листопад 2019 року - 488 грн. 76 коп. (7,63 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

грудень 2019 року - 488 грн. 76 коп. (7,63 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

січень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

лютий 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

березень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

квітень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

травень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

червень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

липень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

серпень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

вересень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

жовтень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

листопад 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

грудень 2020 року - 493 грн. 74 коп. (7,69 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

січень 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

лютий 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

березень 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

квітень 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

травень 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

червень 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга));

липень 2021 року - 518 грн. 68 коп. (7,99 грн. (тариф) х 83,1 кв.м. (площа квартири) - 145,29 грн. (пільга)).

Отже, за період з 1 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з утримання будинків в сумі 11 999 грн. 44 коп.

Оскільки судом встановлено менший розмір основної заборгованості, то нараховані на підставі частини 2 статті 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних також підлягають перерахунку.

Сума інфляції розраховується за формулою: (Сума боргу х процент інфляції) і за вказаний позивачем період складає 932 грн. 72 коп.

Три проценти річних від простроченої суми розраховуються за формулою: С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, і становить 334 грн. 16 коп.

Колегія суддів також погоджується з доводами апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права в частині розгляду справи без належного повідомлення відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт не був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді першої інстанції, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 судових повісток про розгляд справи. При цьому конверти, які були повернуті на адресу суду першої інстанції із зазначенням причини невручення "за закінченням строку збергінання" не можна вважати належним повідомленням про дату, час і місце засідання суду.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у суді першої інстанції, а рішення суду ухвалене за його відсутності, на що посилається скаржник у своїй апеляційній скарзі, то ця обставина є обов`язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Підсумовуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню

з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення позову ТОВ "Перший український експертний центр" та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13 266 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за житлово-комунальні послуги за

період з 1 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 11 999 грн. 44 коп.; інфляційних втрат за період з 20 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 932 грн. 72 коп.; трьох процентів річних за період з 20 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 334 грн. 16 коп.

Відповідно до частин 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами частини 10 наведеної статті, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Ураховуючи ту обставину, що позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Перший український експертний центр"підлягає стягненню 1 336 грн. 35 коп. сплаченого судового збору (58,87% від 2 270 грн.), а з ТОВ "Перший український експертний центр" на користь ОСОБА_1 - 1 400 грн. 48 коп. судового збору за подання апеляційної скарги ( 41,13% від 3 405 грн.).

Суд вважає за можливе провести взаємозалік та стягнути з ТОВ "Перший український експертний центр" на користь ОСОБА_1 різницю судового збору в розмірі 64 грн. 13 коп. (1400,48>1336,35).

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 9 грудня 2021 року скасувати і ухвалити нове судове рішення такого змісту.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (; місто Київ, вулиця Саперне поле 14/55, офіс № 1001) заборгованість в сумі 13 266 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 серпня

2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 11 999 грн. 44 коп.; інфляційних втрат за період з 20 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 932 грн. 72 коп.; трьох процентів річних за період з 20 серпня 2019 року по 13 липня 2021 року в розмірі 334 грн. 16 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (; місто Київ, вулиця Саперне поле 14/55, офіс № 1001) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 64 грн. 13 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: