overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 953/8870/23
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2023 місто Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та опалення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - Т.В. Бобко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.В. Бобко
Справа № 464/3963/23
Провадження № 2/451/270/23
УХВАЛА

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О. З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача Сміхури В.М.,

представника відповідача Офісу Генерального прокурора України Ватраля Р.В.,

представника відповідача Державної податкової служби України - Кіх О.Г.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника позивача Сміхури В.М. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі №464/3963/23 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури,

у с т а н о в и в:

приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного тексту необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення (ухвали), а складання ухвали у повному обсязі відкласти на строк не більше як три дні з дня закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4,13, 51,200,223,240,258-261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №464/3963/23 первісних відповідачів - Офіс Генерального прокурора України та Державну податкову службу України на належного відповідача Держава Україна в особі органів державної влади : Офіс Генерального прокурора України, Державна податкова служба України, Бюро економічної безпеки України. У зв`язку із заміною первісних відповідачів на належного відповідача визначити суб`єктний склад відповідачів у справі №464/3963/23: відповідач 1: Держава Україна в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора України, Державної податкової служби України, Бюро економічної безпеки України, відповідач 2 : Державна казначейська служба України.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора України, Державної податкової служби України, Бюро економічної безпеки України та відповідача 2: Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури відкласти на дату погоджену із учасниками процесу, для скерування представником позивача копії позовної заяви Бюро економічної безпеки України.

Копію ухвали надіслати Бюро економічної безпеки України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. Семенишин
Дата документу 22.09.2023
Справа № 334/8223/23
Провадження № 2-н/334/1286/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,
відповідно до ст.ст. 7, 9, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168, 169 ЦПК України, -
3.Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: Телегуз С.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано «___» ____________ 2023 року
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя: Телегуз С.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Номер провадження: 22-ц/813/6706/23
Справа № 523/570/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.09.2023року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства «ЯНА» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЯНА» про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.07.2023 року у справі відкрито апеляційне провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯНА» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЯНА» про відшкодування шкоди, на 13 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький
Справа № 709/1323/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2023 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167, 168 ЦПК України,
АТ "Ощадбанк", МФО 354507.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень сплаченого судового збору в рівних частинах, тобто по 89,47 гривень з кожного. Реквізити для перерахування судового збору: р/р НОМЕР_5 в АТ "Укргазбанк", МФО 320478.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до
п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Левченко
Судовий наказ набрав законної сили "____"__________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"_______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу "____"_______________ 20___ року.
Суддя В. В. Левченко
Справа № 367/6489/23
Провадження №2-н/367/953/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заявник із заявою про видачу судового наказу.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померла.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 166, 353 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 242/4635/21
Провадження № 2/242/223/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, справу № 242/4635/21 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Черкову В.Г., згідно розпорядження № 9 від 14.09.2023 року, в зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_3 у відставку.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити судове засідання, та розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.11.2021 р. провадження по справі було зупинено. Судом було направлено судове доручення до компетентного суду російської федерації для допиту відповідача ОСОБА_2 та вручення йому пакету документів.

Згідно листа від 22.05.2023 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повідомило, що у зв`язку з відсутністю дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією, відсутністю комунікації Міністерства юстиції України та його територіальних органів з органами влади російської федерації, відсутністю будь якого листування з державою агресором, відсутня інформація щодо виконання доручення Селидівського міського суду Донецької області на підставі ухвали суду від 11 листопада 2021 року у справі № 242/4635/21 відносно ОСОБА_2 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 33 ч.5 ст.254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд на 26.09.2023 року о 08.15 годин.

Суддя
Справа № 342/986/23
Провадження № 22-ц/4808/1229/23
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 22 серпня 2023 року за заявою представника заявника адвоката Васютина Ярослава Володимировича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 22 серпня 2023 року за заявою представника заявника адвоката Васютина Ярослава Володимировича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 03 жовтня 2023 року о 13 год 15 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк Л.В.Василишин І.О.Максюта
Справа № 175/4649/23
Провадження № 2/175/1155/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білоусової О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 03 жовтня 2023 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за заявою ГУ ДПС у Запорізькій області (, місце знаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166),

заінтересована особа 1 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 0987750 , місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

заінтересована особа 2 Коровкін Дмитро Володимирович (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А :

ГУ ДПС у Запорізькій області звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою щодо розкриття банком АТ «Укрсиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю стосовно ОСОБА_1 .

Подана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 347, 348 ЦПК України.

При цьому, у відповідності з вимогами ч.1 ст.349 ЦПК України справу слід розглядати з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку.

Дослідивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що така заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 347-349 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ГУ ДПС у Запорізькій області заінтересована особа 1 Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа 2 ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити закрите судове засідання на 10 год. 15 хв. 05 жовтня 2023 року у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН
Справа 693/1182/23
2-о/693/51/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Жашківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому суддя вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187,189, 293,294,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик