Справа № 559/3153/23
Провадження № 2-о/559/138/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смизька селищна рада про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шепетин, Дубенського району, Рівненської області є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він, як син померлої, не може оформити через розбіжність у написанні її імені у документах, що підтверджують факт родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про його народження мамою записана ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 . В усіх інших документах ім`я матері вказано « ОСОБА_4 ». Так, у свідоцтві про народження матері, вона вказана як « ОСОБА_5 », також у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище, ім`я, по батькові вказано вірно « ОСОБА_5 ». Вважає, що невірне написанні імені матері заявника у свідоцтві про його народження виникло через допущення помилки посадовою особою Шепетинської сільської ради, яка оформляла свідоцтво про народження, оскільки в селі матір заявника називали « ОСОБА_6 ». Таким чином, через вказані розбіжності у написані імені матері заявника, він не може реалізувати свої спадкові права та оформити спадщину. У зв`язку з викладеним, заявник змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Смизької селищної радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданому повторно Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 серпня 2023 року, його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Як вбачається з довідки №1510/02-19 від 04.07.2023 року, виданої Смизькою селищною радою, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею постійно проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_1 (а.с.10).

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Смизька селищна рада (місцезнаходження вул. Заводська, 1б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, Код ) про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Шепетин, Дубенського району, Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шепетин, Дубенського району, Рівненської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Смизькою селищною радою 06 лютого 2023 року, актовий запис №17, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Шепетин, Дубенського району, Рівненської області.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук