Справа № 336/1112/22
Пр. № 2-о /336/6/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Журавльової Ю.Р., заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Журавльова Ю.Р. - звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що 1 лютого 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 співробітниками поліції виявлені тіла померлих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками отруєння чадним газом. Померлий ОСОБА_3 доводився заявнику сином, а ОСОБА_5 онуком. ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_5 . Подавши у в становлений законом строк, а саме: 22 квітня 2021 року, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник зазначив в ній, що інші спадкоємці ОСОБА_3 його дружина та син померли в той самий день, що і він, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли в призначений державним нотаріусом день заявник прибув до Бучанської нотаріальної контори Київської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, він дізнався, що в свідоцтві про смерть його онука як дата смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , і, за словами нотаріуса, він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті онука. Якщо припустити, що смерть онука дійсно сталася наступного дня після смерті батьків, які пішли з життя ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено в їхніх свідоцтвах про смерть, то, він є спадкоємцем померлих батьків, а заявник як його дід його спадкоємцем. Тому його звернення за отриманням свідоцтва про право на спадщину лише 22 жовтня 2021 року у відсутність заяви про прийняття спадщини після смерті онука з формальної точки зору дійсно є таким, що посягає на встановлений законом строк прийняття спадщини. Проте посилання в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 як на дату смерті є невірним, так як ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли з життя в один і той самий день від спільної небезпеки отруєння чадним газом. Розтини тіл дорослих членів родини та дитини проводили різні судово-медичні установи: розтин трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Ірпінське міжрайонне відділення СМЕ комунального закладу «Київське обласне судово-медичне бюро» Київської обласної ради, а тіла дитини - комунальний заклад «Київське обласне судово-медичне бюро» Київської обласної ради. При цьому розтини батьків були проведені 2 лютого 2021 року, а розтин дитини 3 лютого 2021 року, тобто на добу пізніше. Заявник вважає, що саме різниця на добу в проведенні розтину тіл загиблих і зумовила посилання в лікарських свідоцтвах про смерть на різні дати. Питання про зміну дати смерті у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 не може бути вирішено шляхом звернення до органів РАЦС, оскільки свідоцтво про смерть видається на підставі лікарського свідоцтва про смерть, а у ньому зазначено, що датою смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту смерті онука в той же час, що і його батьки, та від спільної небезпеки необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини після смерті свого сина, оскільки за змістом цивільного законодавства якщо протягом доби сталася смерть кількох осіб, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної особи, тому для реалізації права на спадкування після смерті сина є необхідним констатація відсутності інших спадкоємців ОСОБА_3 , а встановити це у позасудовому порядку не вбачається можливим.

У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сталася в той же день, що і смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , від спільної небезпеки отруєння чадним газом.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився.

Його представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового розгляду суду не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: смерті особи у певний час (п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду.

У зв`язку з викладеним встановлення факту смерті спадкодавця в певний час в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Встановлення факту смерті онука в певний час необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини.

Як випливає з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 1 лютого 2021 року до нього внесені відомості ч. 2 ст. 270 КК України, що передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, за фактом виявлення 1 лютого 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 тіл ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками отруєння чадним газом (а. с. 13).

У відповідності до висновків експерта смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталася від отруєння чадним газом (а. с. 19-23). Смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сталася від токсичної дії оксиду вуглецю з розвитком гіпоксії та серцево-легеневої недостатності, як випливає з висновку судової медичної експертизи (а. с. 24-26).

За інформацією комунального закладу «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Київської обласної ради, обставини смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , встановлена причина їх смерті (отруєння чадним газом), ознаки та обґрунтування якої викладені у висновках експертів №/№ 79, 80, 7/П1, та дані спеціальної медичної літератури щодо динаміки розвитку проявів трупних явищ, дають підстави вважати, що їх смерть настала в один і той же період часу, а саме: в ніч з 31 січня на 1 лютого 2021 року, з ймовірною різницею в часі, яка могла складати декілька годин, що не суперечить встановленій давності настання смерті, тому датою настання смерті усіх означених осіб можна вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 32).

На користь того, що смерть членів родини від спільної небезпеки сталася одночасно і між вказаними фактами не може бути проміжку часу в цілу добу, свідчить і зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого випливає, що вже 0 13-00 годині 1 лютого 2021 року в своєму житлі були виявлені мертві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

Разом з тим в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 як дата його смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 123).

За змістом цивільного законодавства, якщо протягом доби сталася смерть кількох осіб, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної особи (ч. 3 ст. 1220 ЦК України).

Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ч. 4 ст. 1220 ЦК України).

Надані суду фактичні дані підтверджують, що смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сталася від спільної небезпеки, тому в силу наведених положень закону треба вважати, що вони померли одночасно, у зв`язку з чим спадщина відкривається одночасно щодо кожної з цих осіб.

У відповідності до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги за законом після смерті онука ОСОБА_5 .

Звернувшись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник право на отримання свідоцтва про право на спадщину не реалізував через посилання в свідоцтві про смерть онука наступного дня після смерті батьків, що за логікою положень закону про спадкування означає, що онук, як і заявник, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, як малолітня особа.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті і т. і., як випливає із змісту ч. 1. ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

У відповідності до ст. 17 вказаного Закону свідоцтво про смерть видається на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (1); рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою (2).

Як зазначено судом, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 видане на підставі лікарського свідоцтва про смерть, а у ньому зазначено, що датою смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 2.13.12 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на оформлення спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сталася в той же день, що і смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , від спільної небезпеки отруєння чадним газом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива