Справа № 362/6006/23
Провадження № 2/362/2256/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанчського району Київської області, Боярської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, скасування рішень, визнання протиправними державних реєстрацій, скасування державних реєстрацій та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту заяви, її прохальної частини та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна, що знаходиться в селі Тарасівка Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області.

Одночасно, слід врахувати, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, села Тарасівка перебувало в адміністративних межах Києво-Святошинського району Київської області.

Тобто, нерухоме майно з приводу якого подано позов не знаходиться у місті Василькові або у колишньому Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, нерухоме майно з приводу якого подано позов не знаходиться у місті Василькові або колишньому Васильківському районі Київської області, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням майна з приводу якого подано позов.

При цьому, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанчського району Київської області, Боярської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, скасування рішень, визнання протиправними державних реєстрацій, скасування державних реєстрацій та стягнення судових витрат, передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2023 року.