Номер провадження 2-о/336/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колесник Д.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Жовніренко Ірина Володимирівна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту який був складений та посвідчений 22.01.1991 Володимирською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 5.

Згідно протоколу, авторозподілу визначено головуючого суддю Карабак Л.Г.

28.12.2021 ухвалою відкрито провадження у справі.

Суд встановив після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте заявником та його представником не дотримано вищезазначених вимог в частині того, що заява не містить підпису.

Ухвалою суду від 26.07.2023 заява залишена без руху, отримана представником позивача 27.07.2023 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до цього часу вимоги ухвали не виконані.

Крім цього, ухвала від 26.07.2023 надіслана засобами поштового зв`язку на адресу заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , але 18.09.2023 конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до тексту ухвали про залишення заяви без руху позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Позивач відповідно до ухвали суду недоліки не виправив, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.Г Карабак