Справа № 589/3390/20
Провадження № 2/589/34/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шоскинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

31 березня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, у якій просить провести судове засідання за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення ухвали про об`єднання в одне провадження свого позову та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно. Також, не заперечує щодо призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. (а.с.89)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, у якій просить провести судове засідання за його відсутності, вирішити питання щодо об`єднання його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, в одне провадження. Крім цього, не заперечує щодо призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. (а.с.90)

Вивчивши заяви позивача та відповідача, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідачем пред`явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

В ч. 2 ст. 193 ЦПК України вказано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 7 ст. 83 ЦПК України, встановлено, що якщо з поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Таким чином слід прийняти зустрічний позов відповідача до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 189, 193, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шосткинська міська рада Сумської області, про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічною позовною заявою протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про об`єднання первісного та зустрічного позовів подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі за зустрічним позовом надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша