Справа № 545/3669/22
Провадження № 2/545/230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі - Пархоменку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2023 було призначено судову автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 07.09.2023 виправлено описку в резолютивній частині ухвали від 22.06.2023 року по справі №545/3669/22, викладено питання в наступній редакції:

«1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022»

08.09.2023 від представник позивача Пономаренко В.В. надійшло клопотання про заміну питання сторони позивача, яке було винесено на вирішення судової автотоварознавчої експертизи з: Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022 року, на наступне питання: Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобілю марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_3 станом на 04.04.2022 року на день дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022 року.

Разом з тим, прохала призначити судову авто - товарознавчу експертизу за наявними матеріалами справи та поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобілю марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_3 станом на 04.04.2022 року на день дорожньо-транспортної пригоди?

Від представника позивача Пономаренко В.В. надійшла заява, згідно якої прохала розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити питання сторони позивача, яке було винесено на вирішення судової авто-товарознавчої експертизи відповідно до ухвали від 07.09.2023 у даній справі з: Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди станом на 04.04.2022 року, на питання: Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобілю марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_3 станом на 04.04.2022 року на день дорожньо-транспортної пригоди ?

Призначити судову автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи та поставити перед експертом питання:

1. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобіля марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на момент призначення судово-автотоварознавчої експертизи?

2. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року день здійснення дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого в результаті ДТП автомобілю марки: Volkswagen, моделі: Caddy, 2014 року випуску, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_3 станом на 04.04.2022 року на день дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 у розмірі 1/3 вартості експертизи та на ОСОБА_2 у розмірі 2/3 вартості експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Путря