Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/839/23
Провадження № 2-о/376/27/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона ОСОБА_1 народилася та проживає в с. Самгородок Білоцерківського району Київської області, на початку 2003 року почала зустрічатися з ОСОБА_3 жителем с. Самгородок Білоцерківського району Київської області і навесні цього ж року від нього завагітніла.

В травні місяці 2003 року в них відбулися заручини, а 31.08.2003 року вони обвінчалися в церкві та відсвяткували весілля запросивши родичів, друзів, сусідів.

ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стали проживати, як чоловік та дружина по АДРЕСА_1 , але без реєстрації шлюбу, оскільки в заявниці не було паспорта.

ОСОБА_3 працював на будівництві, ОСОБА_1 утримувала підсобне господарство і вони за спільні кошти купили собі житловий будинок АДРЕСА_2 .

Від спільного проживання з ОСОБА_3 в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Свідоцтві про народження яких зазначено батько - ОСОБА_3 .

На початок війни в Україні ОСОБА_3 працював в м. Ірпені на будівництвах, а згодом був мобілізований до ЗСУ.

Заявниці було відомо, що ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь в бойових діях в Донецькій області, але де точно не знає, оскільки йому було заборонено повідомляти про місце знаходження.

З 31.01.2023 року ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, а в середині лютого ОСОБА_1 принесли повідомлення про безвісті його зниклого. І тільки коли відбулося обмін тілами, ОСОБА_1 запросили, як жінку з якою ОСОБА_3 проживав, для впізнання, серед яких був і ОСОБА_3 .

Приблизно 03 лютого 2023 року ОСОБА_3 загинув, актовий запис №114, Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Починаючи з 2003 року по дня смерті ОСОБА_3 в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний сімейний бюджет, вони піклувалися один про одного, постійно вели спільне господарство, приймали участь у витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї та були пов`язані спільним побутом, допомагали один одному по господарству, і мали один перед одним взаємні права та обов`язки як чоловіка та дружини, мали двох спільних доньок.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується спільними фотографіями, Свідоцтвами про народження дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Довідкою про спільне місце проживання та реєстрації в будинку АДРЕСА_2 .

Встановлення юридичного факту спільного, постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявниці потрібно для оформлення на дітей соціальних державних виплат, а тому на підставі викладено заявниця просить суд:

Встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_2 з 31 серпня 2003року по день його смерті - приблизно 03.02.2023 р. як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с. 22).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі (а. с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася та проживає в с. Самгородок Білоцерківського району Київської області, що підтверджується копією Паспорта Серія НОМЕР_1 (а.с.4-5).

На початку 2003 року ОСОБА_1 почала зустрічатися з ОСОБА_3 жителем с. Самгородок Білоцеркіського району Київської області і навесні цього ж року від нього завагітніла.

В травні місяці 2003 року в них відбулися заручини, а 31.08.2003 року вони обвінчалися в церкві, що підтверджується копією Свідоцтва про таїнство вінчання № НОМЕР_2 від 31.08.2003 року (а.с.11) та відсвяткували весілля запросивши родичів, друзів, сусідів.

ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стали проживати, як чоловік та дружина по АДРЕСА_1 , але без реєстрації шлюбу, оскільки в заявниці не було паспорта.

ОСОБА_3 працював на будівництві, ОСОБА_1 утримувала підсобне господарство і вони за спільні кошти купили собі житловий будинок АДРЕСА_2 та стали там разом проживати зі своїми дітьми, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання №29 складеного 14.02.2023 року старостою Сквирської міської ради ОСОБА_9 (а.с.8).

Від спільного проживання з ОСОБА_3 в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 видане виконкомом Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області 06.02.2004 року, актовий запис №2 (а.с.10) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 видане 20.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №96 (а.с.9), в Свідоцтві про народження яких зазначено батько - ОСОБА_3 .

На початку війни в Україні ОСОБА_3 працював в м. Ірпені на будівництвах, а згодом був мобілізований до ЗСУ.

Заявниці було відомо, що ОСОБА_3 безпосередньо приймав участь в бойових діях в Донецькій області, але де точно не знає, оскільки йому було заборонено повідомляти про місце знаходження.

З 31.01.2023 року ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок, а в середині лютого ОСОБА_1 принесли повідомлення про безвісті зниклого, що підтверджується копією Повідомлення №1/37/1224 від 10.02.2023 року (а.с.17), і тільки коли відбулося обмін тілами, ОСОБА_1 запросили, як жінку з якою ОСОБА_3 проживав, для впізнання, серед яких був і ОСОБА_3 .

Приблизно 03 лютого 2023 року ОСОБА_3 загинув, актовий запис №114, Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 видане 14.03.2023 року (а.с.7).

Починаючи з 2003 року до дня смерті ОСОБА_3 в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний сімейний бюджет, вони піклувалися один про одного, постійно вели спільне господарство, приймали участь у витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї та були пов`язані спільним побутом, допомагали один одному по господарству, і мали один перед одним взаємні права та обов`язки як чоловіка та дружини, мали двох спільних доньок.

Встановлення юридичного факту спільного, постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 заявниці потрібно для оформлення на дітей соціальних державних виплат

Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна член сім`ї ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі Джонстон проти Ірландії (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільних неповнолітніх дітей, мали спільний побут, вели спільне господарство, проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні №27 видана Виконавчим комітетом Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області від 14.02.2023 року, сімейними фотографіями та іншими доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 247, 258,259,293,294, 263-265, 293,294,315, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 3,4,7 Сімейного кодексу України, ст. 7 Конвенції про права дитини, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_2 з 31 серпня 2003 року по день його смерті - приблизно 03.02.2023 року як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко