Справа № 372/4758/23
Провадження № 2-1644/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександр, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та зважаючи на положення ч. 3 ст. 274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса № 14959 від 24.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 2 475 грн. 50 коп., відповідно до кредитного договору № 1255828 від 08.09.2019 року, укладений між первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС Україна»;

- витребувати з ТОВ «Фінпром маркет» належним чином завірені документи, з якими ТОВ «Фінпром маркет» звернулось до приватного нотаріуса Остапенка Є.М. про вчинення виконавчого напису та деталізований розрахунок заборгованості по ньому та матеріали справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 14959 від 24.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість;

- витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. належним чином завірені копії документів та матеріалів справи на підставі яких відкрито виконавче провадження (ВП 67401245) від 04.11.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінпром маркет».

Клопотання мотивовано тим, що вказані документи необхідні для встановлення обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору, а позивач у позасудовому порядку отримати вказані документи не має можливості, а тому просив клопотання задовольнити.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів, вважаю, що його необхідно задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. 7, 184-187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександр, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 23.10.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

У підготовче засідання викликати сторони.

Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву необхідно додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михайловича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса № 14959 від 24.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 2 475 грн. 50 коп., відповідно до кредитного договору № 1255828 від 08.09.2019 року, укладений між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна».

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (; адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, оф.204) належним чином завірені документи, з якими ТОВ «Фінпром маркет» звернулось до приватного нотаріуса Остапенка Євгенія Михайловича про вчинення виконавчого напису та деталізований розрахунок заборгованості по ньому та матеріали справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 14959 від 24.03.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 19) належним чином завірені копії документів та матеріалів справи на підставі яких відкрито виконавче провадження (ВП 67401245) від 04.11.2021 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінпром маркет».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 23.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків