Єдиний унікальний номер 741/1521/23
Провадження № 2-о/741/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 вересня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Червоний Партизан» с. Козари, яке належало останній на підставі сертифіката серії ЧН № 0293630. 3 квітня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вона (заявник) на день смерті ОСОБА_2 була непрацездатною, а тому незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері. Вона (заявник), а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , подали до Носівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 487/2004. Після ознайомлення з матеріалами, які містилися у спадковій справі, державний нотаріус Носівської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовиі їй (заявнику) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що з наданих документів не можливо встановити родинні відносини між нею (заявником) та ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю, оскільки у свідоцтві про її (заявника) народження у графі мати вказано « ОСОБА_2 ». Підтвердження факту родинних відносин необхідне їй (заявнику) для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільнолго стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 3 квітня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своїм внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

У судовому засіданні встановлено, що станом на 4 квітня 2004 року ОСОБА_1 була непрацездатною (пенсіонером), а тому незалежно від змісту заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , подали до Носівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 487/2004.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі мати вказано « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв