Справа № 576/2289/23
Провадження № 2/576/397/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0116672. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв. На підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 р. по справі № 576/1329/23 він подав нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 78, зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 70965810. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на майно померлого. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала померлому ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 45 років (а.с. 9-16).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-943/15-23 від 19.04.2023 р., на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серія СМ № 0116672 на право на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про що було зроблено запис за номером № 483 від 18.02.1997 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Щорса» з його особистим підписом. Станом на 01.01.2023 р. державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувались (а.с. 20).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до заяви від 20.07.2023 р. до спадкової справи № 78/2023 року від 20.07.2023 р., поданої ОСОБА_1 приватному нотаріусу Шосткинського районного нотаріального округу Янковій Є.О., спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник прийняв, згідно ст. 1265 ЦК України на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2023 р., справа № 576/1329/23, провадження № 2/576/242/23 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що набрало законної сили 17.07.2023 р. (а.с. 18).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 78 від 20.07.2023 р., заповіт відсутній (а.с. 22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2023 р., приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Янковою Є.О., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах, що належить та залишилося після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на майно померлого (а.с. 19).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0116672, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Щорса» за № 483 від 18.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний