КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

справа №758/15955/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року, постановлену у складі судді Кужелєвої Ю.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 рокузалишено без розгляду позов у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 21 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2023 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №758/15955/19.

14 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 758/15955/19.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали судом було надіслано засобами електронного зв`язку представнику скаржника 12 червня 2023 року, до отримання ухвали суду скаржнику не було відомо про її навність.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 10 січня 2023 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Докази надсилання судом копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку скаржнику матеріали справи не містять.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали надіслано судом представнику скаржникана електронну адресу 12 червня 2023 року о 11 год. 01 хв. та доставлено до скриньки 12 червня 2023 року о 11 год. 14 хв. (а.с. 165).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року надіслано судом до реєстру 24 квітня 2023 року, оприлюднено 25 квітня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа (а.с.165), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.