Справа № 167/779/23
Номер провадження 2/167/236/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката О.М. Мозольської,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( далі позивач) до ОСОБА_2 ( далі відповідач) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_3 , яка була мамою її мами ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка ( пай) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства ( далі спадкове майно).

Позивачу на даний час стало відомо від відповідача, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, посвідчений 02.07.2018 року секретарем Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі від № 5 ( далі заповіт), згідно якого заповіла позивачу спадкове майно.

З приводу оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася із відповідною заявою до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області і нотаріусом їй було роз`яснено, що не може прийняти від неї заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця і роз`яснено її право звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивач не знала про заповіт, а тому не звернулася до нотаріуса в 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що є поважною причининою пропуску даного строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року (призначення головуючого судді 10.07.2023 року і 11.07.2023 року не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи ( ас 22, 23), цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 24).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.07.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали ( що були надані на вимогу суду), підготовче засідання призначено на 22.08.2022 року ( ас 25-26).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.08.2023 року закрито підготовче провадження, викликані свідки, справа призначена до судового розгляду по суті на 21.09.2023 року ( ас 45-47).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, який просила задовольнити. Додатково пояснила, що про те, що бабою ОСОБА_3 на її ім`я було вчинено заповіт, вона не знала і їй про це ніхто не повідомляв, у тому числі і сама ОСОБА_3 . Знаючи, що після смерті баби ОСОБА_3 залишається живою ще її мама ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, то вона, як онука, і не вважала, що при живій матері вона може претендувати на майно баби, а тому відповідно нікуди за оформленням спадкових справ не зверталася. Про те, що є заповіт баби на її ім`я, вона дізналася лише в березні-квітні місяці 2023 року зі слів мами відповідача по справі і від представника сільської ради, який підтвердив про наявність ( посвідчення в сільраді) такого заповіту, який вона знайшла також в березні-квітні місяці 2023 року серед паперів покійної баби.

Відповідач, яка відзиву на позовну заяву не подала, в судовому засіданні позовні вимоги визнала з підстав, наведених у позові, щодо задоволення якого не заперечила. Додатково суду пояснила, що ні вона, ні її дочка позивач по справі не знали про наявність заповіту, про який дізналася лише в березні-квітні місяці 2023 року від представника сільської ради, який підтвердив про наявність ( посвідчення в сільраді) такого заповіту, який вона разом з дочкою знайшли в березні-квітні місяці 2023 року серед паперів покійної мами ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення позивача і відповідача, у тому числі надані ними як свідками, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була мамою ОСОБА_4 ОСОБА_5 та бабою позивача.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка ( пай) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивачу в березні-квітні 2023 року стало відомо від відповідача, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, посвідчений 02.07.2018 року секретарем Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі від № 5, згідно якого заповіла позивачу спадкове майно.

З приводу оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася із відповідною заявою до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області і нотаріусом їй було роз`яснено, що не може прийняти від неї заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця і роз`яснено її право звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Дані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, а також письмовими доказами, що досліджені безпосередньо у судовому засіданні: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 24.11.2018 року ( ас 9), заповітом від 02.07.2018 року ( ас 10), довідкою виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 01.06.2023 року ( ас 11), витягом з погосподарської книги № 1 за 2023 рік Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 05.07.2023 року ( ас 12), Державним актом на право власності на земельну ділянку від 24.01.2005 року ( ас 13), Державним актом на право власності на земельну ділянку від 26.10.2010 року ( ас 14), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ( Біданець) ( ас 15), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.06.2023 року ( ас 16), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ( ас 17), свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1976 року ( ас 18), роз`ясненням нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області від 29.06.2023 року ( ас 19), Витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.07.2023 року, від 21.07.2023 року ( ас 20, 37), інформацією завідувача Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області від 21.07.2023 року (ас 36).

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 3 статті 1223, частини 1 статті 1220, частини 1 статті 1270 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3 статті 1272 ЦК України.

За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Позивач не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується паспортом ОСОБА_1 з відміткою про місце проживання (реєстрації) ( ас 7-8) і довідкою виконавчого комітету Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 01.06.2023 року про місце реєстрації спадкодавця на день її смерті ( ас 11), та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини було відсутність у неї станом на день смерті спадкодавця і протягом шести місяців після цього інформації про наявність заповіту від імені ОСОБА_3 на її ім`я у тому числі.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин, в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України, поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для подання заяви і прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування за заповітом, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає судові витрати, понесені при сплаті судового збору, за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 1 ( один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 25 вересня 2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька