Провадження № 2/359/340/2023
Справа № 359/1399/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , визначення місця проживання їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з матір`ю та стягнення аліментів на їх утримання на її користь.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 травня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

31.05.2022 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовної заявою про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком.

Ухвалою суду від 15.07.2022 справу за первісним і зустрічним позовами було призначено до судового розгляду.

20.10.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено часткове рішення у вказаній справі, а саме: прийнято визнання відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 первісного позову в частині вимоги про розірвання шлюбу, первісний позов ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу задоволено. Суд вирішив: розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 17 лютого 2017 року у Виконавчому комітеті Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №1.

В іншій частини позовних вимог провадження у справі було продовжено.

05.05.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено часткове рішення у вказаній справі, а саме: прийнято визнання відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 первісного позову в частині вимоги щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дітей з батьком залишено без розгляду. Продовженорозгляд справи в частині об`єднаної вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 05.05.2023 було вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 24.07.2023 справу було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 28.09.2023 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій сумі, в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, починаючи з 06.05.2023 року та до досягнення дітьми повноліття. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про визнання позову у визначеному позивачем розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, починаючи з вказаної дати з 06.05.2023, за змістом якої також просить прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Лук`янова Н.М. та представник відповідача адвокат Москаленко Н.І. підтримали подані сторонами заяви, просили суд поновити строк позивачу для подання заяви про зменшення позовних вимог, а також про прийняти визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані заяви, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, а уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню у зв`язку з їх повним визнанням відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 вказаної статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач вправі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Встановлено, що сторони дійшли згоди щодо необхідності зменшення позивачем та відповідно визнання відповідачем таких позовних вимог, вже після закриття підготовчого засідання яке відбулося 24.07.2023, тобто у першому судовому засіданні на стадії, коли суд не перейшов до дослідження доказів, у тому числі з метою зменшення витрат часу суду на їх дослідження, а також можливих додаткових процесуальних витрат сторін.

В силу вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на завдання цивільного провадження, а також за відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд вважає допустимим визнати поважною причини пропуску строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Крім того, в ході розгляду даної справи судом встановлено, визнано сторонами та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2017 року, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили.

У шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - місце проживання яких визначено з їх матір`ю, позивачем у справі ОСОБА_1 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2023 року, яке набрало законної сили.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як визнано сторонами та підтверджується копією банківської квитанції від 05.05.2023 (т.3 а.с.239) відповідач ОСОБА_3 перерахував позивачу ОСОБА_1 49305,00 гривень в рахунок сплати аліментів за період з лютого 2022 по травень 2023 року на дітей: ОСОБА_10 та Приму Іллю.

Крім того, як визнано відповідачем, він має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі по 2500 гривень на кожну дитину.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

З урахуванням поданих сторонами заяв встановлено, що сторони дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів та їх стягнення з відповідача на користь позивача з 06.05.2023.

Відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, а також з урахуванням того , що відповідач позов визнав, з відповідача на користь держави слід стягнути 50% належного до сплати судового зборі сумі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,150,180-182,183,191 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,13,49,53,127,141,142, 206, 257, 258,259,263-265,273,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати поважною причину пропуску та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2023.

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог від 28.09.2023 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -у твердій сумі, в розмірі 7500 гривень (по 2500 гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 06.05.2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійко (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів