Справа № 216/4640/23
провадження 2-о/216/126/23
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям. Однак, в написанні прізвища виникли розбіжності внаслідок відхилення від орфографічних норм запису прізвища в стадії контактного білінгвізму, як вбачається з експертного висновку від 20.06.2023. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті заявник хотіла отримати статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте, у надсиланні пакету документів заявнику було відмовлено на підставі розбіжності в написанні прізвища та прізвища чоловіка, тому остання звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, про встановлення даного факту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською) є подружжям.

Проте, згідно з копією паспорта та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_5 (російською) записано як « ОСОБА_6 », водночас прізвище заявника у паспорті записано як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАУ України №056/622-m від 20.06.2023 прізвище ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (паспорт, пенсійне посвідчення, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_9 ) та НЕМІРОВСЬКИЙ/НЕМІРОВСЬКА (свідоцтво про смерть, копія паспорта, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи ОСОБА_2 ), а також рос. НЕМИРОВСКИЙ/НЕМИРОВСКАЯ (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм запису прізвища в ситуації контактного білінгвізму.

Отже, факт наявності у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх соціальних прав після смерті чоловіка, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, , місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 27.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ