Справа № 456/3777/23
Провадження № 2/456/983/2023
УХВАЛА

про участь в справі у режимі відеоконференції,

поза межами приміщення суду

20 вересня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивач Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ»;

відповідач 1 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марків Петро Петрович;

відповідач 2 директорка з управління персоналом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Шабан Надія Богданівна;

зміст позовних вимог про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб, винних у порушенні умов колективного договору, зобов`язання до вчинення дій;

розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Поронюка І.Б., про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач Первинна профспілкова організація ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» в особі її голови Горби В.М., скориставшись канцелярією, 19.07.2023 року у порядку ст. 20 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 11802, в якій просить ухвалити рішення про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» генерального директора Марківа П.П. та директорки з управління персоналом Шабан Н.Б. щодо невиконання ними умов колективного договору між ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» та об`єднаним представницьким органом (ОПО) між Первинною профспілковою організацією ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» КВПЛ та Первинною профспілковою організацією ТзОВ «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» АСМУ на 2017-2020 роки, щодо не проведення взаємних консультацій з прийняттям рішення на спільному засіданні з питання усунення порушень умов названого колективного договору при прийнятті наказу від 29.04.2022 року за № 3-21 «Про зупинення окремих положень колективного договору», не вжиття заходів до усунення порушень вимог трудового законодавства та умов названого колективного договору, зокрема скасування зазначеного наказу, щодо припинення в односторонньому порядку виконання прийнятих зобов`язань за названим колективним договором шляхом прийняття зазначеного наказу, та зобов`язання скасувати зазначений наказ.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 21.07.2023 рокуназвану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд цивільної справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання у справі призначено на 06.10.2023 року о 09:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Між тим, на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області засобами поштового зв`язку одержано заяву представника відповідачів адвоката АО «СПАЄРЛЕКС» Поронюка І.Б. від 05.09.2023 року, за змістом якої останній просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Релевантні джерела права та норми, якими керувався суд, постановляючи ухвалу.

В силу частин 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (зі змінами згідно Наказу ДСА України № 196 від 23.04.2020 року), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Порядок оформлення відповідної заяви та строк її подання врегульовані пунктом 3 розділу ІІІ зазначеного Порядку, відповідно до якого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Між тим, суд враховує, що особливий період введений в дію на території України 24.02.2022 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за №69/2022. Мобілізація оголошена та проведена у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України. Крім того в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Підсумок суду за результатами вирішення даного клопотання.

Беручи до уваги все вищенаведене в сукупності, належить заяву представника відповідачів адвоката АО «СПАЄРЛЕКС» Поронюка І.Б. від 05.09.2023 року про його участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Керуючись статтями 14, 212, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачів генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Марківа Петра Петровича та директорки з управління персоналом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» ОСОБА_1 адвоката Поронюка Ігоря Богдановича, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Надати можливість адвокату Поронюку Ігорю Богдановичу брати участь у судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити адвокату Поронюку Ігорю Богдановичу, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснення з приводу функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Звернути увагу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 20 вересня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН