У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Справа №1915/20878/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вкладу учасника за договором про спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2012 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2013 прийнято відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вкладу учасника за договором про спільну діяльність та закрито провадження у справі. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 3219 гривень 00 коп., сплачену 13.12.2012 року згідно Квитанції №87.

Про скасування заходів забезпечення позову у вказаній ухвалі не зазначено.

15.08.2023 приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді від 26.12.2012. В обґрунтування заяви вказав, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 70886108 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1354/22 від 25.01.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 334844,00 грн, а також 3348,40 грн судового збору. З інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно встановлено, що нежитлове приміщення, центр інформаційних технологій, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Однак, у інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено про наявність обтяження №11249170 від 29.12.2012, а саме накладеного арешту на вищевказане майно, накладеного за ухвалою суду від 26.12.2012 у справі № 1915/20878/2012. Також виконавець зазначає, що при прийнятті відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 1915/20878/2012 судом не було знято вжиті раніше заходи забезпечення позову, а наявність цих заходів перешкоджає державному виконавцю виконати рішення суду у справі №607/1354/22. Посилаючись на наведе просив задовольнити заяву.

У судове засідання сторони не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки статтею 158 ЦПК України не передбачено обов`язкової присутності учасників справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути це питання в їхній відсутності.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує такі обставини.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вже зазначено в описовій частині цієї ухвали, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2012 застосовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вкладу учасника за договором про спільну діяльністьта накладено арешт на на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

В ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2013, якою прийнято відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вкладу учасника за договором про спільну діяльність та закрито провадження у справі, про скасування заходів забезпечення позову, не зазначено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно №340516472 від 26.07.2023, на нежитлове приміщення, центр інформаційних технологій, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, накладено обтяження арешт рухомого майна, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року у справі №1915/20878/2012, номер запису обтяження: 11249170 від 29.12.2012.

Відповідно до частини шостої статті 154 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент постановлення вказаної ухвали, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, в чинній редакції, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як убачається із матеріалів справи № 1915/20878/2012, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. не є учасником справи.

Разом з тим, враховуючи, що при постановленні судом ухвали від 06.06.2013 про прийняття відмови позивача від позову питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено судом, але суд міг одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання з власної ініціативи.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що ухвалою суду від 06.06.2013 прийнято відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вкладу учасника за договором про спільну діяльність та закрито провадження у справі, вжиті заходи були застосовані до набрання судовим рішенням законної сили, ухвала від 06.06.2013 року набрала законної сили, відповідно до вимог статті 158 ЦПК України вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2012 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2012 року заходи забезпечення позову в цивільній справі №1915/20878/2012 у виді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль), Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001), Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46001), Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, 46002) та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (місцезнаходження: вул. Стрийська, 5, м. С. Підготодне Тернопільського району Тернопільської області, 47715) для виконання.

Копію ухвали про забезпечення позову направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич