У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород мирову угоду у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Позовні вимоги мотивують, тим що 28.12.2016 року між ТОВ «Наш-Добробут» та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради укладено Договір про надання послуг з управління будинком, прибудинковою-територією та об`єктами благоустрою. Згідно п.1 Договору, Управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору. ОСОБА_1 є власником двох нежитлових приміщень площею 450,4 кв.м. у м. Ужгород, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, плата вартості споживчих послуг відповідачем не здійснювалася.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача адвокатом Митровка Я.В. подано до суду відзив на позовну заяву, згідно з якою просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання з розгляду даної справи сторони подали на затвердження суду мирову угоду, закриття провадження у справі, підписану сторонами. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, просять розглянути таку без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подану мирову угоду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди про таке:

1.Сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги з управлінням багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 12.03.2017 по 01.07.2023 складає 23924,01 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні одна копійка), яку відповідач зобов`язується оплатити до 25.09.2023.

2.Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі, що перевищує погоджену суму заборгованості, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, а також від інфляційних втрат (встановленого індексу інфляції) та 3 % річних за період прострочення з 12.03.2017 по 01.07.2023.

3.Відповідач зобов`язується до 25.09.2023 відшкодувати позивачу 50 % розміру судового збору, сплаченого за подання позову у цивільній справі № 308/12154/23, а саме 1511, 49 грн. (тисячу п`ятсот одинадцять гривень сорок дев`ять копійок).

4.Витрати на правничу допомогу позивача покладаються на позивача.

5.Витрати на правничу допомогу відповідача покладаються на відповідача.

6.У разі неналежного виконання п. 1 та 3 цієї Мирової угоди з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) підлягає до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ-ДОБРОБУТ» (, адреса місцезнаходження 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Загорська, 23/30) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 за період з 12.03.2017 по 01.07.2023 у розмірі 23924,01 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні одна копійка) та судовий збір у розмірі 1511, 49 грн. (тисяча п`ятсот одинадцять гривень сорок дев`ять копійок).

7.Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

8.Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких подається до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до матеріалів цивільної справи № 308/12154/23 для затвердження судом, та по один примірник для кожної із Сторін.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах, викладених в ній, і ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки при поданні позову позивачем за позовом сплачено 3022,98 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №632 від 13.07.2023, позивачу з державного бюджету слід повернути судовий збір у розмірі 1511,48 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.207, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, укладену сторонами, наступного змісту:

1.Сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги з управлінням багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 12.03.2017 по 01.07.2023 складає 23924,01 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні одна копійка), яку відповідач зобов`язується оплатити до 25.09.2023.

2.Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі, що перевищує погоджену суму заборгованості, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, а також від інфляційних втрат (встановленого індексу інфляції) та 3 % річних за період прострочення з 12.03.2017 по 01.07.2023.

3.Відповідач зобов`язується до 25.09.2023 відшкодувати позивачу 50 % розміру судового збору, сплаченого за подання позову у цивільній справі № 308/12154/23, а саме 1511, 49 грн. (тисячу п`ятсот одинадцять гривень сорок дев`ять копійок).

4.Витрати на правничу допомогу позивача покладаються на позивача.

5.Витрати на правничу допомогу відповідача покладаються на відповідача.

6.У разі неналежного виконання п. 1 та 3 цієї Мирової угоди з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) підлягає до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ-ДОБРОБУТ» (, адреса місцезнаходження 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Загорська, 23/30) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 за період з 12.03.2017 по 01.07.2023 у розмірі 23924,01 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні одна копійка) та судовий збір у розмірі 1511, 49 грн. (тисяча п`ятсот одинадцять гривень сорок дев`ять копійок).

7.Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

8.Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких подається до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до матеріалів цивільної справи № 308/12154/23 для затвердження судом, та по один примірник для кожної із Сторін.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Повернути з державного бюджету позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» судовий збір в сумі 1511 грн. 48 коп.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», юридична адреса: вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда