Справа № 951/707/23
Справа № 2-во/951/5/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року у справі № 951/707/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа

у с т а н о в и в:

рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 рокуу справі №951/707/23 задовольнено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановленои факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 21.03.2021, належить ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.09.2023 від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме помилково, що "свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 21.03.2021, належить ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Тож суд вважає, що в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року допущено описку, яку необхідно виправити, оскільки така має суто технічний характер й не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.

Заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК Україн

постановив:

заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року у цивільній справі № 951/707/23, зокрема, в абзаці третьому резолютивної частини такого вважати вірною дату видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями «21.03.2001».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.09.2023.

Суддя О. Б. Гриновець