Справа № 215/6849/21
2-во/215/90/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 р. винесено судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

21.09.2023 р. до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому помилково та не правильно зазначено суму стягнення заборгованості, замість вірного «12 854,56 грн.» вказано «11000,00 грн.» у зв`язку з чим просить суд виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, вважаю за необхідне виправити помилки у судовому наказі № 215/6849/21, 2-н/336/2163/21 від 26.10.2023 р., що узгоджується з текстом заяви та розрахунками заборгованості долученому до матеріалів заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у судовому наказі за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 26.10.2021 р. по справі №215/6849/21, 2-н/336/2163/21 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме: вказати суму стягненої заборгованості за послуги центрального опалення з відповідача «12 854,56 грн.» замість вказаної «11 000,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: