Справа № 141/703/23
Провадження № 6/141/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення,

У С Т А Н О В И В:

28.09.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86.

Суд, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що подана заява АТ КБ «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86 відповідає вимогам ст.ст. 183, 435 ЦПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Також з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали по виконанню рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення на 05.10.2023 о 12 год 10 хв в залі судових засідань №1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Зобов`язати Оратівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати матеріали по виконанню рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86.

Вказані документи надати суду у строк до 04.10.2023.

4. Учасників справи належним чином повідомити про день, час та місце розгляду заяви.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук