Справа № 461/5470/23
Провадження № 2/461/2239/23
УХВАЛА

22.09.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

07.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 09.08.2023 о 10:00 год.

02.08.2023 представник відповідача ОСОБА_3 через електронний суд подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.08.2023 представник відповідача ОСОБА_3 через електронний суд подала клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2023 ОСОБА_2 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднано справи в одне провадження, змінено порядок здійснення провадження у справі та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.08.2023 о 13:00 год.

11.08.2023 ОСОБА_2 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Окрім того, ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу на примирення.

29.08.2023 представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2023 підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 відкладено на 11.09.2023 о 13:00 год.

11.09.2023 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 подала клопотання, у якому просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_5 просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

11.09.2023 представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подала відповідь на відзив.

Окрім того, представник відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю подачі заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2023 підготовче судове засідання за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 відкладено на 22.09.2023 о 09.30 год.

12.09.2023 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 подала відповідь на відзив.

22.09.2023 представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подала письмові заперечення.

Позивач за первісним позовом та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подала клопотання, у якому просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_5 просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідач за первісним позовом та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 15.09.2023 подавала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак провести таке не видалось за можливе, у зв`язку технічними несправностями Електронного суду. Окрім того, ОСОБА_3 повідомила секретарю судових засідань, що вона заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та враховуючи технічні проблеми, що унеможливили участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі наведеного вище, зважаючи на неодноразові неявки в судове засідання учасників справи та неможливість судом перейти до розгляду справи по суті, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, при цьому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те, що особисті пояснення позивача та відповідача щодо обставин справи безпосередньо в судовому засіданні мають суттєве значення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 27, 28, 43, 128, 179, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на 03.10.2023 о 12:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в наступне судове засідання на 03.10.2023 о 12:30 год. - обов`язковою.

Попередити позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, вони зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.