Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4286/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Відділ обслуговування громадян№2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги якої змінено у письмовій заяві від 19.07.2023 (а.с.5).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 09.06.2023 заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №2 Головного управління ПФУ у Закарпатській області з метою призначення пенсії за віком. Проте, у призначенні пенсії їй було відмовлено на тій підставі, що подані документи не підтверджують факт укладання шлюбу.

Заявниця клопотала про розгляд справи без її участі.

Виноградівський відділ ДРАЦС подав письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

ГУ ПФУ у Закарпатській області, Відділ обслуговування громадян№2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Виноградівський відділ ДМС в Закарпатській області - не забезпечили участь представника у судовому засіданні, письмових заяв по суті справи та інших клопотань від них не надходило. Неявка їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Зі слів заявниці, у відділі обслуговування громадян №2 Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Закарпатській області відмовлено у прийнятті поданих заявницею документів з метою реалізації права на пенсію за віком.

Причиною відмови стала розбіжність у написанні прізвищ у документах, що підтверджують факт укладання заявницею шлюбу, що перешкоджає підтвердженню дошлюбного прізвища заявниці.

Так, іменем заявниці за паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 29.09.2010 Виноградівським РВ УМВС, є ОСОБА_1 .

Заявниця стверджує, що 08.10.1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , на підтвердження чого подала Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 09.06.2023 (а.с.9),

За змістом Витягу, 08.10.1988 року у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 . 22.05.2008 у Виноградівському відділі ДРАЦС було зареєстровано розірвання шлюбу, Актовий запис №93, дружині після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Заявниця надала суду копію Свідоцтва про розірвання шлюбу, зміст якого відповідає змісту Витягу (а.с.10).

Крім того, заявниця надала суду копію Свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за змістом яких батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За змістом паспорту громадянина України заявниці, (а.с.8), на відповідній сторінці зроблено офіційну відмітку про реєстрацію шлюбу Великоком`ятською сільською радою 08.10.1988 року із ОСОБА_2 , 1958 р.н.

Є очевидним, що мало місце довільне написання прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у документах, що видавалися компетентними органами.

Заявниця має намір реалізувати право на пенсію за віком, для чого їй необхідно підтвердити факт реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 08.10.1988, Актовий запис №36, місце реєстрації - виконком Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, для підтвердження дошлюбного прізвища. Тому цей факт має для неї юридичне значення.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, які підтверджені в ході судового розгляду достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, суд переконався, що заявниця реєструвала шлюб із ОСОБА_2 08.10.1988 у виконкомі Великоком`ятської сільської ради, Актовий запис №36, який було розірвано, а розірвання зареєстровано у Виноградівському відділі ДРАЦС 22.05.2008, Актовий запис №93.

Підтвердження даного факту виявилося неможливим інакше, ніж у судовому порядку, і цей факт має юридичне значення для заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 08.10.1988 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №36, розірвання якого зареєстровано 22.05.2008 у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Актовий запис №93, де після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба