Справа № 212/7293/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариство з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новак А.М., до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариство з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири.

Матеріали позовної заяви передано в провадження судді Борис О.Н. 26 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом спору є зобов`язання акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариство з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» виключити з особового рахунку заборгованість попереднього квартиронаймача.

У позові позивач зазначає, що він звертався до відповідачів з заявою про виключення з особового рахунку заборгованості попереднього квартиронаймача, однак відповідачі не надали відповіді.

Також позивач у позові посилається на розміри заборгованості, які виникли станом до 01.09.2022 року перед відповідачами, попереднім квартиронаймачем.

Однак, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема відсутня інформація (довідка) про виникнення заборгованості станом до 01.09.2022 року по кожному відповідачу, що є предметом спору. Крім того, відсутнє підтвердження про отримання відповідачем ТОВ «Дантрейд» звернення позивача про виключення заборгованості попереднього квартиронаймача, яка виникла до 01.09.2022 року.

Крім того, слід зазначити, що суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу, що в разі наявності у нього труднощів щодо самостійного отримання доказів на обґрунтування позовних вимог, він може скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним вмотивованим клопотанням про витребування доказів.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», товариство з обмеженою відповідальністю «Дантрейд», комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобов`язання виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22 вересня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис