Справа № 729/1601/23
2/729/385/23 р.

У Х В А Л А
27 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Булиги Н.О.
за участю секретаря Романченко С. С.
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить поділити між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та припинити спільну часткову власність. Виділити в натурі кожній по частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і визнати право власності на ці частини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй, ОСОБА_1 , належить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване за № 324, після смерті батька ОСОБА_4 . Власником іншої частини будинку є ОСОБА_3 (відповідачка), якій належить вищезазначена частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.11.2014 року приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 385. Згідно даних технічного паспорту на будинок, виданого 08.10.2014 року КП «Ніжинське МБТІ», будинковолодіння складається з таких будівель та споруд: А- житловий будинок; А1-житлова прибудова; а1-прибудова; а2-ганок; а-веранда, В - сарай, П- погріб; №4- ворота з хвірткою, №3 огорожа. Житловий будинок має два окремих входи. Позивачка, посилаючись на ст.361 ЦК України та ч.2 ст.367 ЦК України, просить у судовому порядку виділити в натурі їй та відповідачці по частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і визнати за ними право власності на ці частини.
В підготовчому засіданні сторонами подано до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди з умовами угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору та закриття провадження в справі.
Сторони зазначили в засіданні, що підтримують заяву та просять її задовольнити, мирову угоду затвердити, провадження по справі закрити.
В зв"язку з поданням заяви та умов мирової угоди судом роз"яснено сторонам наслідки затвердження угоди, наслідки їм зрозумілі.
Суд заслухавши сторони, вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.200 ЦПК України під час підготовчого засідання суд може ухвалити рішення про залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .
Статтею 49 ЦПК України закріплено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ,суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за якою:
Поділити між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , та припинити спільну часткову власність.
Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на: в житловому будинку А: житлову кімнату площею 16,8 кв.м, житлову кімнату площею 10,9 кв.м; в житловій прибудові А1: коридор площею 5,8 кв.м, кухню площею 10,4 кв.м; санвузол площею 6,3 кв.м, житлову кімнату площею 8,1 кв.м, житлову кімнату площею 8,2 кв.м; частину сараю В.
Виділити в натурі ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_3 право власності на: в житловому будинку А: передпокій площею 12,4 кв.м., житлову кімнату площею 8,7 кв.м., в прибудові а1: кухню площею 12,2 кв.м, санвузол площею 5,9 кв.м; веранда а площею 9,1 кв.м; частину сараю В, огорожа № 3, воріта з хвірткою № 4, погріб П.
Судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу роз`яснені, в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі- закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига