У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1530/20

Провадження № 2/348/33/23

26 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння,

інші учасники: представник відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

представник позивача, ОСОБА_3 , 21.09.2023 подав заяву, підписану кваліфікованим електронним цифровим підписом, в якій просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову, зазначивши, що наслідки таких процесуальних дій позивачу відомі. Також подав клопотання щодо проведення розгляду цієї заяви за його відсутності.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належно.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, а тому суд має відмовити у прийнятті такої заяви і продовжити розгляд справи по суті. Крім цього, на думку представника відповідача не з`ясованою залишається думка представника третьої особи щодо розгляду заяви сторони позивача.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява подана добровільно та відповідає дійсній волі позивача, позивач розуміє наслідки відмови від позову. Клопотання підписане представником позивача в межах наданих йому повноважень. Обставин, які б свідчили про те, що дії представника позивача суперечать інтересам позивача у ході судового розгляду не встановлено. Клопотання подане у належній процесуальній формі. Враховуючи наведене, клопотання сторони позивача щодо відмови від позову і закриття провадження у справі з цих підстав підлягає до задоволення.

Обставин, які б свідчили про зловживання позивачем правом на пред`явлення позову не встановлено, сторона відповідача також не покликалася на конкретні обставини, які б свідчили про зловживання таким правом.

Що стосується думки представника третьої особи, слід зазначити, що вона була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, державний акт про право постійного користування земельною ділянкою видано Битківській селищній раді, яка на даний час знаходиться у процедурі припинення, однак статусу юридичної особи на момент розгляду клопотання не втратила. Третя особа у ході підготовчого провадження позову не подала, а отже статусу позивача не набула. За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача може бути вирішене за відсутності представника третьої особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від позову та закрити провадження у справі за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Матолич В.В.