Справа № 509/3162/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування арешту в рамках цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

учасники цивільного провадження по справі: боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі по тесту ДВС та або держаний виконавець), стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року скаржник (боржник) звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в рамках виконавчого провадження державний виконавець безпідставно наклав арешт на рахунки боржника, а тому просить визнати дії державного виконавця неправомірними та просить зобов`язати державного виконавця зняти арешт з рахунків боржника.

Учасники цивільного провадження до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У частині п`ятій статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено, залишається без розгляду.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області був постановлений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав чинності 13 липня 2020 року та був виданий 13 серпня 2020 року.

Скаржник зазначив, що виконавче провадження державним виконавцем було відкрито 10 серпня 2020 року.

Скаржник не зазначив коли був накладений арешт на його рахунки і на підставі якого процесуального рішення державного виконавця.

З урахуванням вищевказаних обставин, та у зв`язку з тим, що скаржник звернувся до суду неодноразово, в тому числі 05 вересня 2023 року, при цьому скаржник (боржник) про порушення своїх прав повинен був ознайомитись самостійно, суд прийшов до висновку, що скарга подана з пропущеним десятиденним строком на її подання. Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця скаржник не ставить. Таким чином суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що після усунення недоліків, він має право повторно звернутись до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.27,28,31,258-260,447-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування арешту залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення недоліків, він має право повторно звернутись до суду на загальних підставах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.