Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 947/27191/21

провадження № 61-13259ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полторацького ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі № 947/27191/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 31 травня

2023 року складено 13 червня 2023 року. Касаційна скарга подана 29 серпня 2023 року із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Разом із касаційною скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 вказав, що вперше із касаційною скаргою звернувся 11 липня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2023 року касаційну скаргу було повернуто через відсутність документу про сплату судового збору та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. Зазначає, що повністю виконав вимоги Верховного Суду, усунув недоліки касаційної скарги та сплатив судовий збір, а тому просив поновити строк на касаційне оскарження.

Оскільки наявні в розпорядженні Верховного Суду матеріали підтверджують, що вперше касаційну скаргу заявник подав в межах строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України, а після повернення касаційної скарги не допустив зволікання із повторним зверненням до суду та усунув недоліки скарги, які стали підставою повернення, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 05 червня 2019 року у справі № 643/18788/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц, у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 200/3911/19-ц, у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2016 року у справі № 6-197цс16, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року в справі № 947/27191/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року в справі № 947/27191/21.

Витребувати із Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 947/27191/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 947/27191/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников