Справа № 643/5544/14-ц
Провадження № 4-с/643/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

28.09.2023

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Меженського Віктора Валентиновича, стягувач ОСОБА_2 ,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Меженського В. В., зобов`язати державного виконавця зняти арешт, накладений на майно (кошти) боржника, вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна, у тому числі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті заходи виконання виконавчого провадження №45276514, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 18.09.2023 скарга прийнята до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від скаржника ОСОБА_1 26.09.2023 до суду надійшла заява про відкликання скарги, просив у зв`язку із зникненням підстав для скарги провадження по справі припинити, заяву розглядати за його відсутності.

Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на рік, оскільки вона перебуває за межами України.

Державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення не направив.

У відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 257, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Меженського Віктора Валентиновича, стягувач ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Тимош