Справа № 951/719/23
Провадження №2/951/173/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.,

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника позивача адвоката Прийдуна В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прийдун Володимир Михайлович до Козівської селищної ради Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Козівської селищної ради Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_2 . Зазначає, що за життя син заповіту на належне йому майно не склав, та вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина.

ОСОБА_1 звернулася до Козівської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте їй було відмовлено постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Стверджує, що вона не змогла у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, з поважних на те причин, а саме тому, що є особою похилого віку та важко перенесла смерть сина.

Відтак, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2

15 вересня 2023 року представник Козівської селищної ради Тернопільської області подав відзив на позовну заяву, у якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 визначено головуючого суддю Рєпіна К. К.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 4 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Прийдун В. М. у підготовчому засідання позовну заяву підтримав з підстав, наведених у такій та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Козівської селищної ради Тернопільської області Добалюк С., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, у поданому ним відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 вересня 2020 року.

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1194 га з кадастровим номером :02:007:1077 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 344211765 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.08.2023.

Із змісту листа Козівської державної нотаріальної контори № 224/01-16 від 9.09.2023 видно, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, для заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , окрім позивачки, ніхто не звертався.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Козівської державної нотаріальної контори № 185/01-16 від 2.08.2023.

Померлий ОСОБА_2 є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 у якому вказано матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 за яким ОСОБА_3 після укладання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Проте необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Верховний Суд України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.

Наведені позивачем обставини, які перешкодили їй звернутися у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Козівська селищна рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 38, смт Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя К.К. Рєпін