14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/8061/23
Провадження № 6/205/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Курбанової Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №64997636, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 31.03.2021 р., на підставі виконавчого напису нотаріуса №90900 від 31.10.2020 р.

заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року до суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №64997636, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 31.03.2021 р., на підставі виконавчого напису нотаріуса №90900 від 31.10.2020 р.

Згідно поданої заяви заявник просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на примусовому виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №64997636 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відкритого 31.03.2021 р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №90900 від 31.10.2020 р. 02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укфінстандарт» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

22.08.2023 р. до суду надійшли відомості з Міністерства соціальної політики України від 15.08.2023 р. №11565/0/2-23/19, згідно яких інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.08.2023 р. в ЄІБД ВПО відсутня.

Ухвалою суду від 04.09.2023 р. прийнято до провадження зазначену вище заяву.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №90900, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 29.07.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. від 31.03.20214 року відкрито виконавче провадження №64997636 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 12520,05 грн.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на теперішній час стан ВП №64997636 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем.

02 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір відступлення прав вимоги №20230202, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно платіжних інструкцій №1913 від 22.02.2021 р. на суму 361185,56 грн., №1899 від 03.02.2023 р. на суму 570000,00 грн., №1909 від 17.02.2023 р. на суму 200000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» здійснено оплату згідно договору відступлення права вимоги №20230202 від 02.02.2023 р.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023 р., за вищевказаним договором було відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 29.07.2019 р. укладеним із ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 3143,31 грн.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Матеріали справи не містять жодних відомостей про визнання таким, що не підлягає виконанню вчинений виконавчий напис, відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №64997636, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 31.03.2021 р., на підставі виконавчого напису нотаріуса №90900 від 31.10.2020 р. - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Центр фінансових рішень" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанстандарт" у виконавчому провадженні №64997636 з примусового виконання виконавчого напису № 90900 від 31.03.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заборгованості в розмірі 12520,05 грн. Загальний розмір заборгованості, витягу з Додатку №1 до договору факторингу №20230202, укладеного 02.02.2023 р. становить 3143,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н.М.

.