Справа № 395/128/23 Провадження № 2/395/92/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Наталії Піддубній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження. У позові ОСОБА_1 вказала, що 08 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Від шлюбу та сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження сина сімейні стосунки припинились.

В січні 2020 року позивач познайомилась з ОСОБА_3 . Пізніше вони почали проживати разом однією сім`єю. Проживали разом без реєстрації шлюбу у його помешканні, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У лютому 2022 року позивач завагітніла від ОСОБА_3 .

19 жовтня 2022 року заочним рішенням Новомиргородського районного суду шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано; рішення суду набрало законної сили 21 листопада 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку ОСОБА_5 . ОСОБА_6 визнав походження дитини від нього, тобто він вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5 . Однак працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження ОСОБА_5 в графі БАТЬКО внесено ОСОБА_2 , так як на момент реєстрації, позивач формально ще перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, тобто відомості про батька було внесено на підставі ст.122 СК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням змін до позову, позивач просила суд:

- виключити відомості про батька « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актового запису № 145 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02 грудня 2022 року, Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро);

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Защита, Новомиргородського району Кіровоградської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 145, складеного 02 грудня 2022 року, а саме: у графі «Батько» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України», який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Защита Новомиргородського району Кіровоградської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вказати прізвище дитини « ОСОБА_8 », по батькові дитини « ОСОБА_9 ».

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте представник позивача адвокат Прокопенко В.В. направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що 08 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області. У подальшому сімейні стосунки припинилися, у результаті чого вказаний шлюб розірвано, що підтверджується заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2022 року (а.с.10-12).

Під час перебування у вказаному шлюбі позивач познайомилась з ОСОБА_3 , з яким вона почала проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 145, вчинений Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.9). В актовий запис про народження дочки позивача ОСОБА_5 в графі «батько» внесено запис про батька - ОСОБА_2 , так як на момент реєстрації народження позивач перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 визнав позов повністю та просив його задовольнити, тобто визнав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідач ОСОБА_2 не подав до суду будь-яких заперечень щодо позовних вимог. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності вказаних позивачем у позові обставин та добровільності їх визнання відповідачем ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про покладення на неї всіх судових витрат, які вона понесла у зв`язку з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Виключити відомості про батька « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » з актового запису № 145 про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02 грудня 2022 року, Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Защита, Новомиргородського району Кіровоградської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою ОСОБА_1 .

Зобов`язати Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису №145 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02 грудня 2022 року, а саме: у графі «Батько» зазначити « ОСОБА_3 , громадянин України», який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 : с. Защита, Новомиргородського району Кіровоградської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вказати прізвище дитини « ОСОБА_10 », по батькові дитини « ОСОБА_9 ».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений29 вересня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський