Справа № 438/645/23
Номер провадження 2/438/193/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 вересня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вілінської Г.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Паращак Н.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного нажитого майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Паращак Н.Б. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження, ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та теж не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Вілінська Г.М. заперечила щодо виклику свідка ОСОБА_4 , оскільки він не підписував борговий документ, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку учасників про виклик свідків, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 - адвоката Паращака Н.Б. підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання подано час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2023 року на 12:10 годину в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області (вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.).

Задовольнити заяву представника представника відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Паращак Н.Б. про виклик свідків.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич