Справа № 158/2596/23
Провадження № 2/0158/586/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.09.2023 року призначено у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. завідувача відділенням Сергія Кшановського про погодження строків виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.09.2023 року провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 1.13 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою виконання ухвали суду про призначення у даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, з урахуванням переліку питань, наданих на розгляд експерта, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи, а тому слід погодити строк виконання експертизи понад 90 днів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Погодити строк проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи призначеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 10.11.2023 року надати для дослідження транспортний засіб (вантажний автомобіль) марки «MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , на адресу Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮ України: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч