25.09.2023 Справа № 756/8522/19
Унікальний № 756/8522/19
Провадження № 2/756/91/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва», ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва суду від 12.09.2023 р. в задоволенні позовних вимог Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна було відмовлено.

Разом з тим, судом при постановленні вступної та резолютивної частини рішення від 12.09.2023 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено перелік позовних вимог, а саме вказано «про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна», замість правильних позовних вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 р. «про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва суду від 12.09.2023 р. в задоволенні позовних вимог Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна було відмовлено.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2023 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено перелік позовних вимог, а саме вказано «про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна», замість правильних позовних вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 р. «про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2023 року слід внести виправлення, а саме вказати перелік позовних вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 р. «про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна», оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 12.09.2023 року по цивільній справі за позовом Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва», ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна, а саме вказати перелік позовних вимог з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 25.05.2020 р. «про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності оформлену записом та витребування майна», замість помилково вказаного переліку «про визнання правочинів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя