Справа № 214/1019/20
Провадження № 2/211/87/23
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів по справі

25 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від: - Виконавчого комітету Криворізької міської ради (місцезнаходження: пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000), - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»(місцезнаходження: вул. Спаська, 17А м. Кривий Ріг), - КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 34 м. Кривий Ріг): технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якою є належним чином засвідчена копія технічного паспорту, або інша технічна документація, що вказує на загальний розмір опалювальної площі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з врахуванням площ нежитлових приміщень, в тому числі квартир, виведених із житлового фонду та допоміжних приміщень. В разі якщо з опалювальної площі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від централізованого опалення виключені окремі квартири або приміщення, вказати номери квартири, площі квартир або приміщень, що виключені з опалювальної площі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та підстави виключення від централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Надати належним чином засвідчену документацію, що підтверджує джерело походження витребуємої письмової інформації.

В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно даних розміщених Виконавчим комітетом Криворізької міської ради на Офіційному вебпорталі міста Кривого Рогу (Криворізький ресурсний центр), Загальна площа квартир будинку АДРЕСА_1 складає: 921,62 м2, в тому числі: Житлова площа у квартирах будинку 629,1 м2, Площа нежитлових приміщень у квартирах будинку 292,52 м2, Площа нежитлових приміщень будинку: площа нежитлових приміщень, в тому числі квартир, виведених із житлового фонду складає: 483,9 м2, площа квартир, виведених із житлового у нежитловий фонд 42,6 м2 кількість квартир, виведених із житлового у нежитловий фонд 1 Площа допоміжних приміщень будинку АДРЕСА_2 .

Згідно вищезазначених даних, загальна площа багатоквартирного житлового будинку з врахуванням нежитлових приміщень, в тому числі квартир, виведених із житлового фонду та допоміжних приміщень будинку складає: 2262,52 м2. Натомість, позивач при розрахунку спожитої теплової енергії застосовує показник 904,20м2 що в рази відрізняється від фактичної загальної опалювальної площі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Така розбіжність в показниках покладає на споживачів безпідставне, щомісячне (в опалювальний період) нарахування коштів. З метою встановлення обставин що мають істотне значення при розгляді справи, відповідач вважає за необхідне витребувати письмові докази, на підставі яких можливо встановити фактичну загальну опалювальну площу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 з врахуванням площі нежитлових приміщень, в тому числі квартир, виведених із житлового фонду та площі допоміжних приміщень багатоквартирного житлового будинку.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Виконавчого комітету Криворізької міської ради (місцезнаходження: пл. Молодіжна, 1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР»(місцезнаходження: вул. Спаська, 17А м. Кривий Ріг)

- КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 34 м. Кривий Ріг):

технічну документацію на багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , якою є належним чином засвідчена копія технічного паспорту, або інша технічна документація, що вказує на загальний розмір опалювальної площі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з врахуванням площ нежитлових приміщень, в тому числі квартир, виведених із житлового фонду та допоміжних приміщень.

В разі якщо з опалювальної площі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , від централізованого опалення виключені окремі квартири або приміщення, вказати номери квартири, площі квартир або приміщень, що виключені з опалювальної площі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 та підстави виключення від централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .

Надати належним чином засвідчену документацію, що підтверджує джерело походження витребуємої письмової інформації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат