Головуючий у суді першої інстанції :Скрипка О.І.
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року місто Київ

справа № 754/14464/18

провадження №22-ц/824/4168/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого Д.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Оксана Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

08 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кучерявий Д.В. подав до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку клопотання про витребування доказів з Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: матеріалів справи № 2-806 за 1996 рік за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, з метою забезпечення рівності учасників справи щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва (код згідно з ; адреса: вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) матеріали справи № 2-806 за 1996 рік за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до положень статі 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого Д.В. задовільнити.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва (код згідно з ; адреса: вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) матеріали справи № 2-806 за 1996 рік за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна