Справа № 643/6759/23
Провадження № 2-о/643/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ништик Людмила Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

До початку судового засідання від представника заявника, надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Харківської області Ништик Л.О. копії спадкової справи № 06/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представник заявника подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в заяві.

Представник заявника адвокат Пономаренко О.В. до початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи ПН ХМНО Харківської області Ништик Л.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію заявник самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які зможуть підтвердити обставини зазначені у заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ништик Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 06/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідка наступних осіб:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв