Провадження №2/369/5495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року про забезпечення позову у цивільній справі № 369/12239/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т АН О В И В:

08.08.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/12239/23 постановлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1079 га з кадастровим номером :03:006:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності відповідачу по справі ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року про забезпечення позову у цивільній справі № 369/12239/23, в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача у справі ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вірного РНОКПП позивача у справі ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 року про забезпечення позову у цивільній справі № 369/12239/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме вірно зазначити РНОКПП позивача у справі ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість не вірно зазначеного РНОКПП позивача у справі ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко