Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і просив встановити факт належності заявнику диплома серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.1987 Чернівецьким державним медичним інститутом за реєстраційним № 11473, у якому прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано диплом, вказано « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що він звернувся в Пенсійний фонд щодо оформлення пенсії. Однак в дипломі про закінчення Чернівецького державного інституту неправильно вказане його прізвище.

Вказував, що 25.06.1980 він закінчив школу та отримав атестат про середню освіту, виданий ОСОБА_1 . В 1981 заявник вступив до Чернівецького державного медичного інституту, який закінчив в 1987 році, та отримав диплом, в якому вказано його прізвище « ОСОБА_1 ». Зазначений диплом є єдиним документом, в якому неправильно вказане прізвище заявника. У всіх інших документах на ім`я заявника він зазначений « ОСОБА_1 ».

Встановлення належності заявнику вказаного диплому необхідно йому для підтвердження трудового стажу під час оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява з проханням розгляд справи провести без його участі та участі його представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подвір`ївка, Кельменецького району Чернівецької області. Вказане підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.06.1987 Подвір`ївською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області; паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 28.11.2000 Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

У 1980 році ОСОБА_1 закінчив повний курс Подвір`ївської середньої школи, с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, а також Хотинський сільськогосподарський технікум за спеціальностю «Механізація сільськогосподарського виробництва». Ці обставини підтверджуються: атестатом про середню освіту серії НОМЕР_4 , виданим 25.06.1980; дипломом з відзнакою серії НОМЕР_5 , виданим 28.11.1980.

У вересні 1982 року заявник ОСОБА_1 вступив до Ленінського райкому компартії України м. Чернівці, що підтверджується партійним квитком № НОМЕР_6 від 19.10.1982.

ОСОБА_1 з 03.08.1987 по 29.07.1988 працював у КНП «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на посаді лікаря-інтерна за спеціальностю «Акушерство і гінекологія». З 01.08.1988 по 14.05.1993 ОСОБА_1 працював у КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дніпровського району Чернівецької області, що підтверджується довідкою №761, виданою 08.06.2023 головним лікарем КНП «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецької області, та довідкою №718, виданою 14.06.2023 директором КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дніпровського району Чернівецької області.

У 1999 році ОСОБА_1 закінчив Київський університет імені Тараса Шевченка, і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Міжнародне право». Зазначене підтверджується дипломом серії НОМЕР_7 виданим 23.04.1999 Київським університетом імені Тараса Шевченка.

Згідно з даними диплома серії НОМЕР_1 , який видано українською та російською мовами 20.06.1987 Чернівецьким державним медичним інститутом, на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 20.06.1987, зокрема: українською мовою: « ОСОБА_1 », російською мовою: « ОСОБА_3 » в тому, що у 1987 році він закінчив Чернівецький державний медичний інститут за спеціальністю лікувальна справа. Вказане також підтверджується архівною довідкою №01.12/3-1010 виданою 14.06.2023 Буковинським державним медичним університетом.

Згідно із особистою карточкою студента (справа і залікова книжка №81008), карточка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Чернівецьким державним медичним інститутом, спеціальність: лікувальна справа, чим підтверджується, що заявник дійсно навчався у вказаному навчальному закладі.

Проаналізувавши дані наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.1987 Чернівецьким державним медичним інститутом за реєстраційним № 11473, дійсно належить заявнику і цей факт не викликає сумніву.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику необхідне з метою реалізації його права на отримання пенсії.

Отже, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (в називному відмінку ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: диплома серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.1987 Чернівецьким державним медичним інститутом за реєстраційним № 11473, у якому прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано диплом, вказано « ОСОБА_1 ».

Судові витрати заявника залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.08.2023.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя Юлія САЛДАН