Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/986/23
Провадження № 2-о/499/36/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 вересня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі - також заявник) подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - також дитина) (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Суд зауважує, що порядок засвідчення копії документа регламентований підпунктами 5.26, пункту 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства «Українського науково-дослідного і навчального центру проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року №144, де передбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, документи додані заявником до копії заяви, яка має направлятися заінтересованим особам не засвідчені за правилами встановленими чинним законодавством.

2.2. У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частина 1 статті 318 ЦПК).

Заявник не зазначив причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, з огляду на вказану ним мету встановлення такого факту.

2.3. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 1 статті 318 ЦПК).

У заяві не зазначено, виходячи з положень частини 1 статті 318 ЦПК докази на підтвердження: родинних відносин заявника з ОСОБА_2 (далі - також ОСОБА_2 ); неодноразових звернень ОСОБА_2 за матеріальною допомогою на утримання дитини; конкретної дати з якої дитина перебуває на утриманні заявника; законних підстав перебування дитини на утриманні заявника, зважаючи на те, що він перебуває на військовій службі; звернення заявника до органу опіки та піклування й до відповідних органів (командира військової частини) уповноважених приймати рішення щодо надання дитині соціальних пільг, гарантій, та компенсацій передбачених Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей»; позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини тощо.

Таким чином, заяву подано без дотримання вимог статті 318 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 318 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Необхідно роз`яснити заявнику, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Варто привернути увагу, заявника, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 318 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК