Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 225/2468/21

провадження № 61-12871ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року (повний текст складено 31 липня 2023 року) у цивільній справі № 225/2468/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 11 вересня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 369/1923/15-ц, від 23 грудня 2020 року у справі № 712/11527/17, від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20, від 25 березня 2019 року № 165/2240/16-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19, від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц, від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17, у справі № 761/15172/17-ц, від 18 серпня 2021 року у справі № 303/3102/19, від 23 грудня 2019 року у справі № 648/2062/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року, яке мотивоване тим, оскаржуваним судовим рішенням позов задоволено, на території України ведуться бойові дії, позивач може вивезти дитину за кордон, що у разі скасування спірних рішень може призвести до порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів заявника, а також прав та інтересів дитини на спілкування з батьком.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Враховуючи, що питання щодо переміщення дитини за межі України вирішується за згодою обох батьків і не було предметом розгляду у цій справі, а заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення суду, а доводи клопотання зводяться до ймовірності настання негативних наслідків, колегією суддів наразі не встановлено необхідності у зупиненні дії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 січня 2023 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області

від 31 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 26 липня 2023 року в справі № 225/2468/21.

Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи № 225/2468/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією касаційної скарги.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дзержинського міського суду Донецької області

від 31 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи № 225/2468/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников