Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2338/23

Номер провадження: 2/511/617/23

22 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він пропущений нею по поважній причині, а після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер її брат ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №465232 від 23.01.2002 року

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя заповіту не склав то має місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом є вона ОСОБА_3 , рідна сестра померлого, спадкоємець другої черги за законом.

До цього часу спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується відповідним витягом з Спадкового реєстру, спадкоємців першої черги не має.

У зв`язку з тим, що вона мешкає в сільській місцевості іншого регіону України, є особою похилого віку, має тяжкі захворювання вона у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім цього просила врахувати, що в Україні було запроваджено карантин на протязі майже трьох років, в подальшому запроваджено військовий стан в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації , що також перешкоджало їй реалізувати свої права на отримання спадщини після смерті брата.

Вважає, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила суд поновити їй строк для прийняття спадщини для прийняття спадщини

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

Ухвалою суду від 31.08.2023 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті.(а.с.26)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в зв`язку зі станом її здоров`я вона не має можливості особисто приймати участь у розгляді справи. (а.с.29)

Відповідач Роздільнаянська міська рада Одеської області також надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. (а.с.27)

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.10.2004 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №25. (а.с.5)

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: квартира АДРЕСА_2 , де проживав один, що підтверджується Довідкою Єреміївської сільської ради №326 від 04.06.2019 року.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №465232 від 23.01.2002 року.(а.с.7)

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру 73437736 від 02.08.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась. (а.с.16)

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.01.2007 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №29 від 12.06.1953 року на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 02.07.1984 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району, актовий запис №10, відповідно до якого ОСОБА_4 вступила в шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 , згідно паспорта зареєстрована та проживає в с.Коболчий Чернівецькій області Сокирянського району. (а.с.14)

Після закінчення строку для прийняття спадщини 18 січня 2022 року ОСОБА_1 подала на ім`я приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Однак при вивченні документів та чинного законодавства було встановлено, що вона пропустила строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом №41/01-16 від 21.01.2022 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку.

В підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач надала суду медичну довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 страждає на сахарний діабет 2-го типу, важка форма, ішемічну хворобу серця та серцеву недостатність 1 стадії. (а.с.30)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті. 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №750/262/20 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом відповідно до 23.03.2005 року.

Ніхто із спадкоємців померлого за прийняттям спадщини до нотаріуса не звертався і спадкова справа після його смерті не відкривалалсь. Також ОСОБА_1 , рідна сестра померлого своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини. Даних щодо наявності заповіту після смерті ОСОБА_2 у суду не має.

Наданими у справі доказами позивачка довела родинний зв`язок зі спадкодавцем, відтак є спадкоємцем другої черги за законом після його смерті (стаття 1262 ЦК України) і має право звернутися в суд з позовом про подовження строку для прийняття спадщини після смерті брата.

Позивач зазначила, що спадщину після смерті брата не прийняла, так як проживає в іншій місцевості в Чернівецькій області, не була членом сім`ї брата, а також надала суду медичну довідку, відповідно до якої має важке тривале захворювання у виді цукрового діабету 2-го типу, важка форма, потребує догляду.

Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, той факт, що позивач має тяжке захворювання значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Також суд погоджується з доводами позивача, що реалізації прав позивача в свою чергу також перешкоджали і ті обставини, що з 12.03.2020 року по 01.07.2023 року на усій території України було запроваджено карантин відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211, в період якого законом України від 30.03.20220 року №540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби» процесуальні строки відповідно до норм ЦПК були продовжені на період дії карантину.

Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса, а відтак позивач пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадкування.

Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 2 (два ) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Ж. В. Теренчук