Справа №: 343/262/23
Провадження №: 2/0343/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Калуської РДА про встановлення батьківства -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись 10.02.2023 в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом, просить ухвалити рішення, яким:

встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобовязати Долинський РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини відомість про те, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у 2019 році вона познайомилась з ОСОБА_3 , який, як внутрішньопереміщена особа, разом зі своєю мамою, ОСОБА_2 , після окупації російською федерацією частини Донецької і Луганської області переїхав проживати в Долинський (теперішній Калуський) район Івано-Франківської області.

Після знайомства з 2019 року вони почали проживати однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу у будинку її батьків, що по АДРЕСА_1 .

Мама ОСОБА_5 зареєструвалась у них як внутрішньопереміщена особа. Прізвище на « ОСОБА_6 » вона змінила у березні 2022 року після реєстрації нового шлюбу. ОСОБА_3 не реєструвався в них, оскільки він був професійним військовим і служив у військовій частині м.Львова.

Від спільного проживання у них з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_4 . Оскільки на час народження сина вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 перебував на службі у ЗСУ на сході України, тому запис про батькіство сина здійснювався з її слів і вона вказала своє прізвище - ОСОБА_7 , по-батькові - ОСОБА_8 , тобто батьком дитини записаний ОСОБА_9 , хоча таким є ОСОБА_3 .

Її цивільний чоловік, ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою ідентифікації тіла ОСОБА_3 вона з його мамою ОСОБА_2 ,звернулися до ГУ Національної поліції у Львівській області, та здали генетичні проби для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно повідомлення № 15704/03/16-22 від 31.10.22 - «відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-22/10890-БД від 11.10.2022 за результатами молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у кримінальному провадженні № 0000786 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, встановлено: «невстановлена особа чоловічої генетичної статі, кістку трупа якої № 702 досліджено, може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999%».

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що загиблим, ідентифікація тіла якого проводилась експертами Львівського НДЕКЦ МВС України ( висновок експерта № СЕ-19/114-22/10890-БД від 11.10.2022) є ОСОБА_3 , а його матір`ю може бути ОСОБА_2 . Ймовірність даної події кхладає 99.999%.

Ці дослідження додатково підтверджують, той факт, що експертиза проводилась саме тіла ОСОБА_3 , а отже загиблий ОСОБА_3 є і батьком ОСОБА_10 .

Встановлення факту батьківства необхідне для того, щоб їх із загиблим ОСОБА_3 спільний син ОСОБА_11 міг користуватись пільгами дитини, в якої батько загинув на війні.

Оскільки встановлення факту батьківства їй необхідне для того, щоб їх із загиблим ОСОБА_12 спільний син ОСОБА_11 міг користуватись пільгами дитини, в якої батько загинув на війні, то у даному випадку вбачається спір про право, тому подає позов у позовному провадженні (а.с.1-3).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/262/23 за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 про встановлення батьківства. Призначено підготовче судове засідання (а.с.19)

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2023 замінено неналежну сторону - відповідача Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належну - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Калуського районного центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 про встановлення батьківства в якості співвідповідачів - Міністерство оборони України; Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; Управління соціального захисту населення Калуської РДА.

Визначено співвідповідачам: Івано-Франківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки; Міністерству оборони України, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управлінню соціального захисту населення Калуської РДА, п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.36-37).

Представник відповідача, Міністерства оборони України Матяшук В.К., скористався своїм правом та 28.03.2023 подав сформований в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву у справі №343/262/23, в якому зазначив, що ознайомившись із позовною заявою та додатками, вважає, що обґрунтування позовних вимог є недостатнім, належних доказів для визнання загиблого батьком дитини позивача у судовому порядку не має.

До позовної заяви не долучено доказів перебування ОСОБА_3 на військовій службі на Сході України у період народження дитини - ОСОБА_4 , взагалі не долучено доказів проходження ним військової служби з 2019 року по 2021 рік.

Одночасно, не доведено достатніми доказами того, що ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати батьківство ОСОБА_3

ОСОБА_1 , мала право та можливість вказати батьком дитини ОСОБА_3 , подавши свою та його заяву про це у встановленому порядку, проте вони не зробили цього з незрозумілих причин.

З часу народження дитини - ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 з заявами про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: про походження дитини від батька відповідно до ст.ст. 126, 134 Сімейного кодексу України, не звертались.

Відтак, позивачкою не обґрунтовано належним чином і взагалі невідомо чому саме не було подано заяви про батьківство, а також з яких причин з дати народження ОСОБА_4 не було замінено свідоцтво про народження дитини і не вказано в ньому справжнього батька (а.с.50-53).

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області З.Панас, 30.03.2023 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що надані до суду копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , не є достатньою підставою вважати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та встановити батьківство (а.с.57-59).

Представник відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , 04.04.2023 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2019 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4 .

Як вбачається із позовної заяви, встановлення юридичного факту батьківства померлого військовослужбовця необхідно заявниці для того, щоб у подальшому отримати соціальні виплати та пільги від держави як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто для отримання належного утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника та одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, визначений в Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.

Відповідно до пп. 1 п. 4 Порядку, одноразова грошова допомога призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

П. 5 Порядку передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.

Якщо одна із зазначених осіб відмовляється від отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання.

Заява про відмову від отримання одноразової грошової допомоги повинна бути нотаріально посвідчена в установленому законодавством порядку.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до СК України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до п. 10 Порядку, члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган), такі документи:

заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги;

витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу);

витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

До заяви додаються копії:

документа, що свідчить про причини та обставини загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, зокрема про те, що вона не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства; свідоцтва про смерть військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста; свідоцтва про народження військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - для виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого (померлого);

свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові); документів (відповідних сторінок за наявності), що посвідчують особу (паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту) членів сім`ї, з даними про прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) особи, до яких внесено відомості про реєстрацію місця проживання, та довідку про реєстрацію місця проживання (у разі коли відомості про реєстрацію місця проживання до таких документів не внесені);

свідоцтва про народження дитини - для виплати одноразової грошової допомоги дитині;

документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, виданого органом доходів і зборів (для фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомила про це відповідний орган доходів і зборів та має відмітку в паспорті громадянина України, - копію сторінки паспорта з такою відміткою);

рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради або суду про встановлення над дитиною-сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, опіки, піклування (у разі здійснення опіки або піклування над дітьми військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста);

рішення суду або нотаріально посвідченого правочину, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого) (надають особи, які не були членами сім`ї загиблого (померлого), але перебували на його утриманні);

постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку смерті (контузії, травми або каліцтва), захворювання.

У разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, з питань призначення та виплати одноразової грошової допомоги члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується допомога, подають уповноваженому органові документи, копії документів, зазначені в абзацах другому - шістнадцятому цього пункту, та копію відповідного рішення суду.

Враховуючи вище зазначені обставини, надані суду копії документів не є достатньою і вичерпною підставою підтвердження, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 для встановлення юридичного факту судом (а.с.64-70).

Ухвалою Долинського районного суду від 19.04.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Калуської РДА про встановлення батьківства та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.114).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії АТ №103144 а.с.15) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задоволити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та суду пояснила, що її загиблий синОСОБА_3 , проживав з заявницею однією сім`єю, однак шлюб не укладав. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_11 . ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_4 , дуже любив свого сина , піклувався про нього. У тому, що ОСОБА_11 є його дитиною, сумнівів ніколи не виникало. Вона також спілкується з своїм онуком ОСОБА_11 , проживає разом з ним в с.Яворів Калуського району та вважає, що у свідоцтві про його народження має бути вказаний справжній батько - її син ОСОБА_3 . Останній мав намір звернутися із заявою про визнання його батьківства, однак 10.06.2022 загинув під час захисту Батьківщини.Просила позов задоволити, оскільки вимоги викладені позивачкою, відповідають дійсності і це буде відповідати приписам законів України.

Представник відповідача Міністерства оборони України - Матяшук В.К. (копія довіреності №220/118/Д від 25.01.2023 а.с.54) в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених у на позовну заяву у справі. Просив у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення батьківства відмовити повністю.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. (копія наказу про покладення виконання обов?язків начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області а.с.117 ) в судові засідання не з?явилася хоч про дату час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ПФ України в Івано-Франківській області (а.с.116) . У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви. Розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с.57-59).

Представник відповідача - Управління соціального захисту населення Калуської РДА Воробець Т.Я. (довіреність №1016 від 13.04.2023 а.с.83) в судові засідання не з?явилася , хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник даного відповідача, просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника. У прийнятті рішення по даній справі - покладаються на розсуд суду (а.с.82).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судові засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 грудня 2020 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Відомості про батька ОСОБА_4 вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері « ОСОБА_9 », про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № витягу: 0 від 03.12.2020 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Богородичне Краматорського району Донецької області загинув ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16 червня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7).

Позивачка посилається на те, що вона проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю з 2019 року, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_3 , виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що загиблий ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Як зазначила позивачка, ОСОБА_3 у 2019 році, а у березні 2022 року і його мама ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_6 , після окупації російською федерацією частини Донецької області, де вони проживали, переїхали проживати в Івано-Франківську області, Калуський район, с.Яворів.

ОСОБА_2 Долинською міською радою Калуського району Івано-Франкіської області було взято на облік внутрішньопереміщеної особи, фактичним місцем поселення якої було АДРЕСА_1 , про що свідчить тимчасове посвідчення .

Як вказала в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір?ю загиблого ОСОБА_3 , з 2019 року та до мобілізації сина у зв`язку з військовими діями на території України ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , який є сином її загиблого сина ОСОБА_17 та відповідно її онуком.

Факт спільного проживання однією сім`єю та визнання загиблим ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4 , підтверджується також спільними сімейними фотознімками разом із позивачкою та малолітнім сином (а.с.90-108)

Крім того, факт батьківства ОСОБА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується судово-медичною молекулярно-генетичною експертизою.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-22/10890-БД від 11.10.2022 генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1), встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, додаток 1).

Також встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1 Y), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 2.1, додаток 2).

Невстановлена особа чоловічої генетичної статі, кістку трупа якої № 702 досліджено, може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999%.

Генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт № 2.1), встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, кістку трупа якої № 702 досліджено. Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.160-168).

Ч.4 ст. 10 ЦПК України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок експерта №СЕ-19/114-22/10890-БД від 11.10.2022 проведеного в рамках кримінального провадження, вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті своєї Батьківщини від збройної агресії російської федерації, являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої позивачкою ОСОБА_1 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,130,134 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Калуської РДА про встановлення батьківства - задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №341 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 03 грудня 2020 року, в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_3 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: 76026, вул.Довженка,21, м.Івано-Франківськ, ЄРДПОУ:07742609

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасово зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Міністерство оборони України, 03168, просп. Повітрофлотський,6 м.Київ, ЄРДПОУ: 00034022;

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, 76018, вул.Січових Стрільців,15 м.Івано-Франківськ, ЄРДПОУ:20551088;

Управління соціального захисту населення Калуської РДА, 77300, вул. Чорновола, 12 м.Калуш, Івано-Франківської обл.ЄРДПОУ: 03193436.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2023

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш