Дата документу 27.09.2023 Справа № 524/9801/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 524/9801/21
Провадження №22-ц/807/1505/23
Головуючий в 1-й інстанції - Боєв Є.С.
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши клопотання адвоката Чупілко Марини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 жовтня 2023 року на 12 год. 10 хв.

21 вересня 2023 року адвокат Чупілко Марина Валентинівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання адвоката Чупілко М.В. подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог, між тим не може бути задоволено з наступних підстав.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" з`ясовано, що 10 жовтня 2023 року на 12 год. 10 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, оскільки в період часу з 12.00. до 12.45. в суді обідня перерва, вказана інформація додатково підтверджується відомостями у розділі «Режим роботи» на офіційному сайті суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання 10 жовтня 2023 року о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню у зв`язку із технічною неможливістю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Чупілко Марини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2022 року у цій справі, яке призначене на 10 жовтня 2023 року на 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Роз`яснити право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков