БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/177/23
Справа № 356/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.08.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 27.09.2023 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач проти заяви відповідача заперечив.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 27.09.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивача, розглянувши заяву, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.08.2023, та суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, заява відповідача є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко