Справа № 362/4287/23
Провадження № 2-о/362/98/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарях - Неділько А.С., Тельновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у № 3 місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в обґрунтування якої зазначила, що внаслідок різного написання її прізвища та ім`я у правовстановлюючих документах, які є відмінними від тих, що вказані у її паспорті громадянина України, їй було відмолено в призначенні пенсії за віком.

У зв`язку із цим, заявник просить встановити факт належності їй:

- диплому Кишинівського міського медичного училища серії НОМЕР_1 виданого 05.07.1982 року;

- диплому Кишинівського державного медичного інституту ім. М. Тестеміцану серії НОМЕР_2 виданого 27.06.1991 року;

- посвідчення Управлінням охорони здоров`я м. Кишинів № НОМЕР_7 видане 30.06.1992 року;

- трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с. 30 - 34).

В судове засідання ніхто не прибув.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 48 - 49).

Заінтересована особа, яка була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик засобами поштового зв`язку та за офіційною електронною адресою, не повідомила суду про причини неприбуття свого представника (а.с. 38, 45, 46, 47).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Заявник по даній справі - ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 виданим 08 червня 1996 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 6 - 7).

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 17 січня 1980 року, в якому запис виконано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

05 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_2 . Кишинівським міським медичним училищем видано диплом серії НОМЕР_1 в якому запис виконано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

06 серпня 1984 року на ім`я ОСОБА_2 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_3 в якій запис власника книжки виконано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 14 - 19).

27 червня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 . Кишинівським державним медичним інститутом ім. М. Тестеміцану видано диплом серії НОМЕР_2 в якому запис виконано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

30 червня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 . Управлінням охорони здоров`я м. Кишинів видано посвідчення № НОМЕР_7 в якому запис виконано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Внаслідок укладення шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_2 на прізвище чоловіка - Вирва, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28 жовтня 1995 року, в якому записано ім`я і по батькові дружини ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 23.06.2023 року № 12 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, при цьому до страхового стажу не враховані відомості згідно трудової книжки оскільки прізвище російською мовою не відповідає паспортним даним російською мовою (а.с. 21).

Також, Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.07.2023 року № 12 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, при цьому до страхового стажу не враховані відомості згідно трудової книжки оскільки прізвище російською мовою не відповідає паспортним даним російською мовою (а.с. 20).

Відповідно до Експертного висновку № 056/1286-а від 20 вересня 2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища та ім`я заявника російською і українською мовами « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 »/» ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » в офіційних документах заявника є ідентичними та виникли внаслідок поліваріантності особових імен спільного етимологічного походження (а.с. 53).

Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що усі зазначені документи які були оформлені та видані російською мовою, дійсно видані на ім`я заявника.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявниці диплому серії НОМЕР_1 виданого 05.07.1982 року, диплому серії НОМЕР_2 виданого 27.06.1991 року, посвідчення № НОМЕР_7 видане 30.06.1992 року й трудової книжки серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дані факти встановлено з метою оформлення заявником пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії НОМЕР_1 виданого 05 липня 1982 року Кишинівським міським медичним училищем.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії НОМЕР_2 виданого 27 червня 1991 року Кишинівським державним медичним інститутом ім. М. Тестеміцану.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення № НОМЕР_7 виданого 30 червня 1992 року Управлінням охорони здоров`я м. Кишинів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 06 серпня 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 28 вересня 2023 року.