Провадження № 2/357/3186/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (адреса місцезнаходження: вул. Якова Самарського буд. 12-А, м. Дінпро, Дніпропетровської області, 49044), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса місцезнаходження: вул. Окопної Раїси буд. 4-А офіс 71-А, м. Київ, 02002), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського буд. 15 під`їзд 5 прим. 6, м. Бровари, Київської області, 07400) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Колейчик Володимир Вікторович засвідчені копії виконавчого напису № 5236 від 30.03.2020, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11235 грн. 65 коп., та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 61746026 з примусового виконання виконавчого напису № 5236 від 30.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 11235,65 гри. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» засвідчені копії наступних документів: оригінал договору про надання кредиту із підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - на диску DVD-R з електронними цифровими підписами сторін у дату укладання; докази надання ОСОБА_1 примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які на регулюють їхні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис; повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; засвідчену копію виконавчого напису № 5236 від. 30.03.2020, що вчинений приватним нотаріусом Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11235 грн. 65 коп. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення. Обґрунтувавши тим, що позивач особисто не отримувала документів по оскаржуваному виконавчому напису ні від стягувача, ні від нотаріуса, ні від виконавця, і через їх відділене місце знаходження та з метою дотримання карантинних заходів позивач не має можливості отримати їх, не зважаючи на те, що нею було направлено відповідні заяви засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 187, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського буд. 15 офіс 6, м. Бровари, Київської області, 07401) належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 5236 від 30.03.2020, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11235 грн. 65 коп. та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси буд. 4-А офіс 71-А, м. Київ, 02002) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 61746026 з примусового виконання виконавчого напису № 5236 від 30.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 11235,65 грн.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса місцезнаходження: вул. Якова Самарського буд. 12-А, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49044) засвідчені копії наступних документів:

- оригінал договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1

(РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - на диску DVD-R з електронними цифровими підписами сторін у дату укладання;

- докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання;

- докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з

іншими документами, які регулюють їхні правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис;

- повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його

направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису;

- засвідчену копію Виконавчого напису № 5236 від. 30.03.2020, що вчинений

приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11235 грн. 65 коп. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Орєхов