Справа № 147/698/23
Провадження 2-с/127/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/698/23 від 29.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ) заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 2427,19 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу одержала 07.07.2023 р.

12.09.2023 року до суду втретє надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року в справі №147/698/23 та заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що за період з 01.01.2021 року по 30.04.2022 року ОСОБА_1 не була власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Речове право на нерухоме майно припинено 14.05.2020 р., про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав.

Заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу мотивована тим, що 11.07.2023 р. ОСОБА_1 подавала заяву про скасування зазначеного вище судового наказу, яка ухвалою суду від 13.07.2023 р. повернута без розгляду заявнику у зв`язку із несплатою судового збору. Вдруге 28.08.2023 р. подана аналогічна заява, яка ухвалою суду від 30.08.2023 р. повернута без розгляду, тому що не містила клопотання про поновлення пропущеного строку. ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для подачі заяви від 12.09.2023 р. про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та заяву про поновлення процесуального строку, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року ОСОБА_1 одержала 07.07.2023 р.

11.07.2023 р. ОСОБА_1 подавала заяву про скасування зазначеного вище судового наказу, яка ухвалою суду від 13.07.2023 р. повернута без розгляду заявнику у зв`язку із несплатою судового збору. Вдруге 28.08.2023 р. подана аналогічна заява, яка ухвалою суду від 30.08.2023 р. повернута без розгляду, тому що не містила клопотання про поновлення пропущеного строку. 12.09.2023 року до суду втретє надійшла її заява про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 р. Наведені причини пропуску процесуального строку суд визнав поважними, а тому поновлює строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 року в справі № 147/698/23 за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед ТОВ «Вінницягаз Збут», адже за період з 01.01.2021 року по 30.04.2022 року ОСОБА_1 не була власником нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 . Речове право на нерухоме майно припинено 14.05.2020 р., про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Власником цього нерухомого майна є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.06.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №147/698/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, ) заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 2427,19 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя