Справа № 185/2036/22
Провадження № 6/185/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника заявника адвоката Повалій О.В., представника ПРАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» Гордєєвої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою адвоката Повалій Олени Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В

Заявник 30.08.2023 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у якій просить суд замінити стягувача в цивільній справі №185/2036/22 з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає наступне. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 130000,00 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року залишено без змін рішення суду першої інстанції.

30 січня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою представника позивача було видано виконавчий лист на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 лютого 2023 року серії НОМЕР_3 .

Заявник є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дидюк В.В. була зареєстрована спадкова справа за № 70464724, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71986088.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 серпня 2023 року ОСОБА_3 , приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, посвідчив, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 .

Оскільки стягувач, зазначений у виконавчому листі помер, до його дружини як до правонаступника мають перейти права і обов`язки вибулої сторони в цих правовідносинах.

Представник ПРаТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернувся до суду з письмовими запереченнями у яких зазначив, що вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник заявника викладені вимог у заяві вимоги підтримав.

Представник ПРаТ «ДТЕК Павлоградвугілля» заперечувала про задоволення зазначених вимог.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року було задоволено частково позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 130000,00 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року залишено без змін рішення суду першої інстанції.

30 січня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою представника позивача було видано виконавчий лист на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року.

Виконавче провадження за виконавчим листом не відкривалося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 лютого 2023 року серії НОМЕР_3 .

Підприємством зазначені кошті не були нараховані померлому.

Заявник є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії НОМЕР_4 .

Таким чином, цивільна справа була розглянута судами першої та апеляційної інстанції, рішення ухвалені та набрали законної сили, тобто фактично на теперішній час цивільна справа розглянута повністю і перебуває в архіві суду. Тому змінити сторону саме у цивільному провадженні на теперішній час вже не можливо.

Відповідно до ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Якщо шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, мета існування зобов`язання по відшкодуванню такої шкоди є відновлення здоров`я потерпілого або відшкодування йому витрат, пов`язаних з ушкодженням здоров`я або втраченого прибутку.

Якщо мова йдеться про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, то виходячи із змісту ст. 1200 ЦК України право на таке відшкодування мають утриманці померлого, отже фактично відшкодування шкоди полягає у наданні утриманцям засобу для існування. У зв`язку з цим логічним є те, що у вищевизначених зобов`язаннях права кредитора (потерпілого) не можуть бути передані якійсь іншій особі.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

До спадкоємців переходять майнові права і обов?язки спадкодавця за винятком тих, які взагалі не можуть переходити в спадщину.

Оскільки до складу спадщини входять тільки цивільні права й обов?язки, то не переходять у спадщину права й обов?язки спадкодавця в адміністративних, трудових, інших правовідносинах, якщо вони не набули цивільно-правового майнового змісту. Не переходять у спадщину також цивільні права й обов?язки, нерозривно зв?язані з особистістю спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (право на аліменти, пенсію тощо). Отже, ця стаття встановлює винятки з принципу загальності переходу спадщини, передбачаючи, що не входять до складу спадщини права та обов?язки, які нерозривно пов?язані з особою спадкодавця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що підстави для заміни стягувача в цивільній справі №185/2036/22 з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на ОСОБА_1 відсутні, а тому у задоволенні вимог заявника слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви адвоката Повалій Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Cуддя: В. О. Головін