Справа № 211/201/21
Провадження № 2/211/1167/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Скриги В.М., Комар Є.Л.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «»Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «»Криворіжгаз» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу.

Представники відповідача М. В. Скрига та ОСОБА_3 заявили клопотання, яке підтримали у судовому засіданні, та просили зупинити вчинення кримінального правопорушення адвокатом Байдою В.В. та повідомлення контролюючих та правоохоронних органів щодо умисного ухиляння від сплати податків адвокатом Байдою Віктором Васильовичем та завідомо неправдиве повідомлення ним суд про повноваження представляти іншу особу в суді, так як адвокат не має Договору про надання правової (правничої) допомоги із зазначенням суми гонорару укладений між адвокатом Байдою Віктором Васильовичем та АТ «КРИВОРІЖГАЗ" (Код ЄДРПОУ-03341397 та на підставі якого видана Довіреність; Ордеру про згенерованого у в особистому кабінеті адвоката на веб-сайті НААУ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту та який містить всі реквізити, зокрема, назву юридичної особи, в якій адвокат Байда В.В. надає правову допомогу клієнту, а саме в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому представники вважають, що повноваження адвоката не підтверджені належними документами.

Представник позивача Байда В.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до статті 26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідне рішення № 62 було прийнято 2 серпня 2022 року.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту (рішення РАУ № 57 від 12 квітня 2019 року).

Частина 2 статті 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" регламентує вичерпні випадки надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі. РАУ зазначає, що системний аналіз частини 1 статті 26 та частин 1 і 2 статті 27 профільного Закону дає змогу зробити висновок про те, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі доручення чи ордеру, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною 2 статті 27 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для того, щоб розглядати клопотання про зупинення кримінального правопорушення адвокатом Байдою В.В. та повідомлення контролюючих та правоохоронних органів щодо умисного ухиляння від сплати податків адвокатом Байдою Віктором Васильовичем та завідомо неправдиве повідомлення ним суд про повноваження представляти іншу особу в суді необхідно витребувати Договір про надання правової (правничої) допомоги із зазначенням суми гонорару укладений між адвокатом Байдою Віктором Васильовичем та АТ «КРИВОРІЖГАЗ" (Код ЄДРПОУ-03341397 та на підставі якого видана Довіреність; Ордер, згенерованого у в особистому кабінеті адвоката на веб-сайті НААУ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту та який містить всі реквізити, зокрема, назву юридичної особи, в якій адвокат Байда В.В. надає правову допомогу клієнту, а саме в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Для розгляду клопотання представників відповідачки М.В. Скалиги та Е.Л. Комара про зупинення кримінального правопорушення адвокатом Байдою В.В. та повідомлення контролюючих та правоохоронних органів щодо умисного ухиляння від сплати податків адвокатом Байдою Віктором Васильовичем та завідомо неправдиве повідомлення ним суд про повноваження представляти іншу особу в суді витребувати у адвоката Байди Віктора Васильовича: Договір про надання правової (правничої) допомоги із зазначенням суми гонорару укладений між адвокатом Байдою Віктором Васильовичем та АТ «КРИВОРІЖГАЗ" (Код ЄДРПОУ-03341397 та на підставі якого видана Довіреність; Ордер, згенерованого у в особистому кабінеті адвоката на веб-сайті НААУ, який посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту та який містить всі реквізити, зокрема, назву юридичної особи, в якій адвокат Байда В.В. надає правову допомогу клієнту, а саме в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.09.2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат