Провадження № 2/344/3143/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.

секретаря Мациборки С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський національний університету нафти і газу в серпні 2023р. звернувся в суд із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про навчання в розмірі 11 296 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №ТУ-22-М204-Н про навчання здобуття ступеня вищої освіти «Магістр», а також Договір №ТУ-22-М204 про надання платної освітньої послуги, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за напрямом підготовки «Туризм», однак, відповідач у порушення п. 3, договору не оплатив за отримані освітні послуги за 3 місяці навчання з лютого 2023 р. по травень 2023 навчального року. 01.06.2023 р. відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану та умов договору. Однак, оплату за освітні послуги відповідач не провів, тому існує заборгованість у розмірі 11 296 грн. Просив стягнути з відповідача 11 296 грн. боргу та 2 684 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Щодо заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що між сторонами укладено договір №ТУ-22-М204-Н про навчання здобуття ступеня вищої освіти «Магістр», відповідно до якого позивач надає відповідачу освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за напрямом підготовки «Туризм», а відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до витягу з наказу № 555/17 від 01.11.2022 ОСОБА_1 зараховано студентом курсу денної форми навчання за освітньо-професійною програмою «Магістр» за кошти фізичної особи на напрям підготовки «Туризм» за спеціальністю «Туристичний бізнес-менеджмент» з вересня2022р. (а.с.4).

Згідно п.3 р.2 договору ТУ-22-М204 замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. А п.1 р.3 загальна вартість навчання складає 42 360грн., вартість за 2022-2023р., складає 28 240грн.

Відповідач у порушення п. 3 договору не оплатив позивачу за отримані освітні послуги за навчання з лютого 2023 р. по травень 2023 навчального року. Розмір заборгованості складає 11 296 грн.

Відповідно до довідки №67-32-42/5-1 від 17.08.2023 про стан розрахунків за навчання у ІФНТУНГ вбачається заборгованість станом на 14.08.2023 р. становить 11 296грн (а.с.5).

Згідно витягу з наказу №231/7 від 08.06.2023р., відповідач відрахований з університету за невиконання навчального плану та умов договору 01.06.2023 р. (а.с.8).

На адресу відповідача ОСОБА_1 , позивач направляв досудове попередження від 16.06.2023 року №62-32-11/3 (а.с.6).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і прийняті за договором зобов`язання, відповідно до положень статтей 526,527,530 Цивільного кодексу України, мають виконуватися належним чином, у встановлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови укладеного договору № ТУ-22-М204-Н навчання здобуття ступеня вищої освіти «Магістр», а також Договір №ТУ-22-М204 про надання платної освітньої послуги в частині оплати за навчання.

На вимоги позивача про сплату заборгованості відповідач відповіді не надав, кошти не сплатив. Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за навчання на загальну суму 11 296 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 684 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 525, 526, 530, 536, 629 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 267, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Івано-Франківського національного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, в користь Івано-Франківського національного університету нафти і газу, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд.15, - заборгованість у сумі 11 296 грн. (одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, в користь Івано-Франківського національного університету нафти і газу, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд.15, , сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА