Справа № 686/7533/20
Провадження № 4-с/686/74/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника скаржника Мізунського А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за скаргою ПАТ ІМЕКСБАНК в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії і рішення державного виконавця, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 р. до суду надійшла скарга ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якій скаржник просить суд: визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 70686470 від 01.02.2023 року винесену державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ташовим В.М. про стягнення судового збору з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь держави у розмірі 2102,00 грн; зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про закінчення виконавчого провадження № 70686470 із виключенням запису про триваюче виконавче провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, Єдиному реєстрі боржників та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи стосовно ПАТ «ІМЕКСБАНК» ().

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку вважає, що дії державного виконавця, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №70686470 від 01.02.2023р., є такими, що суперечать нормам Закону України "Про виконавче провадження" та порушують права скаржника.

Боржником по вказаному виконавчому документу є АТ "Імексбанк" щодо якого Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника, і вказана інформація є публічною, розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною, а виконавчий документ відповідно до п.п.4,11, ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» має бути повернений стягувачу, без прийняття до виконання.

Крім наведеного, зазначили, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 70686470 від 01.02.2023 р. винесена з метою виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022р. у справі №686/7533/20, яке скасоване постановою Хмельницького апеляційного суду від 15.11.2022р.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив її вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, подали до суду письмові пояснення в яких зазначили, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 70686470 з примусового виконання виконавчого листа №686/7533/20 від 05.05.2022р. виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 2102грн. 16.08.2023р. державним виконавцем Луценко А.С. Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), керуючись п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно якої постановою Хмельницького апеляційного суду від 15.11.2022р. у справі №686/7533/20, скасовано рішення на підставі якого видано виконавчий лист. Виконавчий документ №686/7533/20 від 05.05.2022 повернуто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Враховуючи наведене просять відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ІМЕКСБАНК".

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №70686470 від 01.02.2023р. державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ташова В.М., відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/7533/20 від 05.05.2022р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ПАТ "ІМЕКСБАНК" судового збору на користь держави у розмірі 2102грн.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 №1579 відкликано повноваження ліквідатора АТ "Імексбанк", делеговані Матвієнку А.А. рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020р. №1177 "Про деякі питання здійснення ліквідації АТ "Імексбанк". Також вирішено здійснювати управління майном (активами) АТ "Імексбанк" та задоволення вимог його кредиторів на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів Фондом безпосередньо.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в справі № 686/7533/20 заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання недійсними результатів електронних торгів, договору відступлення права вимоги, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, відмовлено.

16.08.2023р. державним виконавцем Луценко А.С. Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), керуючись п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №70686470.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на дату розгляду справи судом, у АСВП внесено відомості про завершення виконавчого провадження №70686470.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Отже, на даний час виконавче провадження №70686470 закінчено і відомості про його завершення внесено до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Скаржником суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час винесення оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження №70686470 від 01.02.2023р. державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ташову В.М. було відомо про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Імексбанк", а також про постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в справі № 686/7533/20, якою скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року.

Не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час розгляду справи судом в Єдиному реєстрі боржників та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржника - юридичної особи стосовно ПАТ "ІМЕКСБАНК" наявні записи про триваюче виконавче провадження № 70686470, яке завершене на час розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ПАТ "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії і рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 447, 449, 450-451 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні скарги ПАТ ІМЕКСБАНК в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії і рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 25.09.2023 року.

Суддя: