Справа №: 272/696/23
Провадження № 2/272/277/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Волицької сільської ради, орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. При цьому зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає та зареєстрований разом з нею. Після розірвання між ними відносин їхні з відповідачем стосунки погіршились, тому вона змушена звернутися до суду про визначення місця проживання дитини з матір`ю у зв`язку з тим, що відповідач погрожує забрати в неї дитину. Вона, як мати, в повному обсязі може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з нею, а не з її батьком у зв`язку з тим, що дитину не можна розлучати з матір`ю. У будинку, в якому вона проживає разом із своїм сином є всі належні умови для того, щоб її син міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. Даний будинок належить її вітчиму ОСОБА_4 . Відповідач за даною адресою не проживає. Таким чином, проживання її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею відповідає його інтересам. Вона працює вчителем початкових класів в загальноосвітній Салезіянській школі «Всесвіт» м. Житомир, має стабільний заробіток, що дає їй можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням сина, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб син через розлучення батьків не був позбавлений піклування батька. Спиртними напоями вона не зловживає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, добре ставиться до дитини. Відповідач позбалений можливості забезпечити дитину належним доглядом, вихованням, забезпеченням та умовами проживання.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року до участі у розгляді справи було залучено орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В підготовче судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Третя особа Служба у справах дітей Волицької сільської ради у підготовче судове засідання направили заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують.

Орган опіки та піклування Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області у підготовче судове засідання направили заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.03.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.(а.с. 6). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Із довідки виданої Волицькою сільською радою від 19.07.2022 року № 404, витягів з реєстру територіальної громади видно, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (9-10,12). Із довідки Волицької сільської ради від 19.07.2022 року № 403 видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входить: син - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 , брат - ОСОБА_6 (а.с.11). Із характеристики вчителя початкових класів загальноосвітньої Салезіянської школи "Всесвіт" м.Житомир на ОСОБА_1 видно, що вона працює в даному навчальному заклаті та характеризується з позитивної сторони (а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.29-30).

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач має постійне місце проживання, постійне джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку сина ОСОБА_7 , що підтверджується письмовими доказами, тому враховуючи наведене, а також інтереси малолітньої дитини, визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. сплачений нею при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 160-161 СК України , суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Волицької сільської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.09.2023 року.

Суддя:І. А. Чуб