УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Суми

Справа №592/10542/22

Номер провадження 22-з/816/78/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» про скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко С.Ю. задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято постанову про задоволення позову про скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Скасовано наказ КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» «Про призупинення дії трудового договору з вихователем ОСОБА_1» №33-к від 06 липня 2022 року.

Стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» на користь ОСОБА_1 8108 грн 19 коп. - заробітної плати, 4453 грн 38 коп. - грошової компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки, 30678 грн 58 коп. - заробітна плата за час вимушеного прогулу, 60092грн 18 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2022 року по 20 березня 2023 року з наступним відрахуванням з цих сум податків та зборів.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 4585 грн 00 коп. скасовано.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року в частині стягнення з КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу змінено та стягнуто з КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн 00 коп.

Стягнуто з КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. компенсації судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2976 грн 60 коп. компенсації судового збору за апеляційний перегляд справи.

18 липня 2023 року КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» подана заява про ухвалення додаткового рішення, яким понесені товариством в суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн 00 коп. стягнути з позивача на свою користь.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено ст. 141 ЦПК України. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» просить суд здійснити розподіл судових витрат, які були понесені товариством у зв`язку з розглядом апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , яка була подана її представником - адвокатом Кондратенко С.Ю.

Беручи до уваги те, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 постановою Сумського апеляційного суду від 13 липня 2023 року задоволена, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а тому понесені КЗ СОР «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» судові витрати у зв`язку з розглядом цієї справи апеляційним судом покладається на відповідача та не підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення в цій справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з її проголошення.

Головуючий: О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов