РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діяв представник, звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 09.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 129988,08 грн, яка належала ОСОБА_2 . Листом ГУ ПФУ в Донецькій області на запит нотаріуса було повідомлено, що сума недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 було зазначено відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Представнику позивачки 28.05.2021 року ГУПФУ в Донецькій області надало відповідь, що розмір нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії ОСОБА_2 становить 275 695,12 грн. Вважає обмеження відповідачем суми заборгованості трирічним терміном протиправним, позивачка набула право власності на грошову суму у розмірі 275 695,12 грн шляхом спадкування після смерті матері, тому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 275 695,12 грн та судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка не з`явились, в телефонній розмові повідомила суду про її неможливість явитися до суду чи взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через її знаходження на тимчасово окупованій території, підтвердила факт укладання нею договору про надання правової допомоги з адвокатом Корнієнко А.А.

Представник позивачки, на момент наявності у нього повноважень, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що позивачка проживає на тимчасово окупованій території, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

За вказаних обставин клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом визнається необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, на адресу суду направив відзив на позов, та вказав, що позивачці не була виплачена недоотримана пенсія померлої матері у розмірі 129 988,08 грн оскільки вона не зверталася до управління з заявою про її виплату. Також вказує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Оскільки позивачка, як спадкоємець, успадкувала суму пенсії у розмірі 129 988,08 грн, та саме на таку суму видано свідоцтво про право на спадщину, то саме ця сума належить позивачці до виплати. Пенсійні виплати у більшій сумі фактично не успадковані позивачкою, тому є необґрунтованими та такими, що відповідачем не визнаються.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 09.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1754, ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_2 та отримала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 спадщину, яка складається з недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії в розмірі 129 988,08 грн, що знаходиться на пенсійному рахунку в ГУ ПФУ

У відповіді ГУ ПФУ в Донецькій області № 0581-02-8/17163 від 28.05.2021 року роз`яснено, що суми коштів за рішенням суду за минулий період, які не закладені до Бюджету на поточний рік, фінансуються та виплачуються за окремим фінансуванням з відповідного бюджету. У зв`язку з відсутністю затвердженого Урядом окремого порядку виплати заборгованості з пенсії внутрішньо переміщеним особам унеможливлює виплату боргу з пенсії за рішенням суду.

До вищевказаного листа надано довідку № 95 від 28.05.2021 року про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , яка становить за період з лютого 2015 року по травень 2021 року - 275 695,12 грн.

Таку ж суму пенсії було зазначено відповідачем у довідці, наданій на виконання ухвали суду від 25.01.2022 року.

Як вбачається з відповіді ГУ ПФУ в Донецькій області представнику позивачки .№ 0500-1502-8/14033 від 21.01.2022 року роз`яснено порядок звернення з заявою про виплату пенсії після смерті спадкодавця.

Отже, спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою ОСОБА_1 свого права на спадкування за законом, а саме, права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавцю.

Підставою своїх позовних вимог позивачка зазначає наявність у неї як спадкоємця першої черги після смерті матері права на спадкування недоотриманої суми пенсії.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині 2 статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19 (провадження № 61-7985св20).

Частиною 4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що розмір загальної суми пенсії ОСОБА_2 складає 275 695,12 грн. Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивачки видане на суму 129 988,08 грн.

Як вже зазначалося судом, ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Проте, представником відповідача не наведено жодних обставин та не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що спадкодавець ОСОБА_2 не отримувала пенсію за період, що перевищує три роки з власної вини, що свідчить про відсутність підстав для застосування ст. 46 Закону.

Частиною першою ст. 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності надувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд прийшов до переконання, що відповідач неправомірно зменшив позивачу суму успадкованої нею пенсії після смерті матері. З огляду на викладене, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 , підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1457,07 грн які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір у розмірі 1299,88 грн за уточненою позовною заявою слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недоотриману за життя померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пенсію в розмірі 275 695 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн 12 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1457 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) грн 07 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков