Єдиний унікальний номер справи 336/6565/23
Номер провадження 2/336/2710/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Колесникові Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо визначення того, чи є відповідач батьком дитини, оскільки позивач заперечує факт свого батьківства відносно, а без висновку даної експертизи неможливо вирішення справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Частиною 3 статті 12, частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з висновком постанови Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи предмет позову, твердження позивача про те, що він не є батьком дитини, важливість встановлення даного питання шляхом проведення експертного дослідження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено питання, яке запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеним питанням і вважає, що воно відповідає вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відноситься до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Діагностичного центру «Вітацентр» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та яка величина вірогідності підтвердження (у відсотковому відношенні);

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Проведення експертизи доручити експертам Діагностичного центру «Вітацентр» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 3).

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 з`явитися із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г.Карабак