Справа № 372/3493/22
Провадження № 2-284/23
ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Редьці Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2023 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року задоволено клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, 08.09.2023 року сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду спільну заяву, у якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Крім того, просили суд проводити судове засідання у їх відсутність, а також скасувати арешт, накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області віл 22.11.2022 року на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1 , та дачний будинок, загальною площею 170,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, човно-стоянковий кооператив «риф» (територія Української міської ради), буд. 119, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Крім того, ухвалою Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/3493/22 (провадження № 2-з-67/22) від 22.11.2022 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, легковий універсал, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , та буд. АДРЕСА_1 (територія Української міської ради), зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2023 року, укладено між позивачем ОСОБА_1 (сторона-1) до ОСОБА_2 (сторона-2), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить (належало) на праві спільної власності наступне майно:

1.1 Автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 .

1.2 Дачний будинок, загальною площею 170,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, човно-стоянковий кооператив «Риф» (територія Української міської ради), будинок 119, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди:

2.1. Припинити право спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , колір бежевий, зареєстрований 25 червня (травня) 2008 року на ім`я ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , колір бежевий.

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ніяких майнових претензій щодо автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , колір бежевий, не має.

2.2. Визнати право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , на частину дачного будинку, загальною площею 170,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, човно-стоянковий кооператив «Риф» (територія Української міської ради), будинок 119, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231.

2.3. Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 на частину дачного будинку, загальною площею 170,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, човно-стоянковий кооператив «Риф» (територія Української міської ради), будинок 119, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231.

3. З моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди право спільної власності Сторін на майно є припиненим.

4. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, у тому числі держави.

6. Сторони домовилися та підтверджують, що судові витрати, які вони понесли за цивільною справою № 372/3493/22, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат один з одного.

7. Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами не допускається.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, легковий універсал, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Костянтинівка, Дзержинського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; будинок АДРЕСА_4 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0397 га, ЧСК «Риф» в м. Українка, Обухівського району Київської області (територія Української міської ради), зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Костянтинівка, Дзержинського району, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , - скасувати після набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Т.Г. Сташків