Справа № 367/7191/17
Провадження №2/367/349/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинській О.С.,

розглянувши у вдкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про виселення із жилого приміщення гуртожитку,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про виселення із жилого приміщення гуртожитку.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що Рішенням Бучанської міської ради № 1972 від 27.11.2014 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста гуртожитків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (ТОВ «Бучанський завод склотари») зазначені гуртожитки прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Буча та передано на баланс КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства», що підтверджується довідкою КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства».

Підставою для прийняття вищезазначеного рішення є лист ТОВ «Бучанський завод склотари» від 17.10.2014 року № 118/2 про передачу гуртожитків до комунальної власності міста Буча. Даним листом ТОВ «Бучанський завод склотари» повідомив про проведені зміни інвентарної справи на гуртожиток по АДРЕСА_4 у відповідності до проведених КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації» змін (згідно рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.08.2014 року № 285), що фактично полягає у зміні нумерації кімнат гуртожитку. Додатком 1 до вищезазначеного листа ТОВ «Бучанський завод склотари» є «Список мешканців зареєстрованих по формі № 16 по АДРЕСА_4 » у якому зазначена стара та нова нумерація кімнат, згідно даного списку у кімнаті № 13 (згідно старої нумерації кімната № НОМЕР_1 ) тимчасово, без реєстрації проживає ОСОБА_2 .

Зважаючи на велику кількість усних звернень мешканців гуртожитку по АДРЕСА_4 та усних і письмових звернень громадян та клопотань від підприємств, установ і організацій міста щодо надання кімнати в гуртожитку, з метою обстеження жилої площі гуртожитку, комісією з житлових питань виконавчого комітету Бучанської міської ради проведено відповідні обстеження. За результатом обстеження складено акти обстеження жилих приміщень гуртожитку від 04.12.2014 року № 1, від 09.06.2015 року № 2, та від 06.10.2015 року № 3. Під час проведення вищезазначених обстежень в кімнаті АДРЕСА_5 мешканців не виявлено, двері зачинені, зі слів сусідів в даній кімнаті періодично ночує гр. ОСОБА_2 .

Під час обстеження гуртожитку комісією залишено письмове повідомлення в дверях кімнати № 13 щодо необхідності з`явитись особам, які займають кімнату до виконавчого комітету Бучанської міської ради для з`ясування особи та вирішення питання звільнення самочинно зайнятої кімнати.

Після отримання даного повідомлення 17.11.2015 року відповідачка вперше звернулась до виконавчого комітету Бучанської міської ради із заявою про надання ордеру на реєстрацію у кімнаті АДРЕСА_5 , їй та її неповнолітньому сину. Отримавши рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради про відмову в наданні ордеру на самовільно зайняту кімнату з подібними заявами відповідачка зверталась повторно.

У заявах гр. ОСОБА_3 зазначала, що фактично проживає у кімнаті АДРЕСА_6 разом із неповнолітнім сином без реєстрації.

Розгляд заяв відбувався у присутності відповідачки.

Під час розгляду заяв комісією встановлено:зі слів відповідачки вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з чоловіком не проживає; згідно паспорту та довідки про склад сім`ї та прописку, наданої відповідачкою, вона зареєстрована у приватизованій комунальній квартирі АДРЕСА_7 ; згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2004 року ОСОБА_1 є співвласницею 8/100 квартири за адресою: АДРЕСА_8 ; 01.11.2010 року між ТОВ «Бучанський завод склотари» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір користування жилою площею, згідно якого користувач ( ОСОБА_1 ) приймає у відособлене користування за плату згідно з умовами договору кімнату загальною площею 13,2 кв.м в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_9 . Згідно пункту 3.1. договору термін користування кімнатою орієнтовно становить 5 (п`ять) років з моменту підписання сторонами Акту прийому- передачі. Згідно пункту 10.1 договору даний договір діє до 01.11.2015 року. Підпунктом 9 пункту 6.1 договору передбачено обов`язок відповідачки звільнити кімнату та повернути майно після закінчення обумовленого в цьому договорі строку користування або дострокового розірвання договору; службою у справах дітей Бучанської міської ради, згідно заяви гр. ОСОБА_1 , проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї заявниці за місцем фактичного місця проживання у самоправно зайнятій кімнаті та направлено запит за місцем реєстрації щодо обстеження житлово-побутових умов службою у справах дітей за місцем реєстрації заявниці. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 218 від 05.09.2016 року, затвердженого начальником відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, кімната № 1/2 за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 14, яка є приватною власністю заявниці є придатною для проживання. З даним актом гр. ОСОБА_1 ознайомлена під розпис.

Рішеннями виконавчого комітету Бучанської міської ради від 15.12.2015 року № 496, від 13.09.2016 року № 385 в наданні ордеру на вселення у кімнату № НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 відповідачці відмовлено.

Листами виконавчим комітетом Бучанської міської ради гр. ОСОБА_1 неодноразово наголошено про необхідність звільнення самоправно зайнятої кімнати.

Також про необхідність звільнення самоправно зайнятої кімнати відповідачці щоразу наголошувалось на засіданнях комісії з житлових питань, на яких відповідачка була присутня.

Про самоправне зайняття кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 свідчить також протокол про адміністративне правопорушення, складений на гр. ОСОБА_1 та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Протокол та постанова не оскаржувались гр. ОСОБА_1 в судовому порядку.

Про визнання гр. ОСОБА_1 факту самоправного зайняття кімнати АДРЕСА_5 свідчить сплата нею адміністративного штрафу.

Станом на даний час відповідачка з сином в кімнаті гуртожитку не зареєстровані, займають приміщення самоправно.

Добровільно звільнити приміщення відповідачка не бажає, у зв`язку з чим Бучанська міська рада змушена звернутися до суду, оскільки своїми діями відповідачка створює перешкоди в користуванні кімнатою гуртожитку.

На підставі зазначеного, позивач просить суд, відстрочити сплату судового збору; виселити ОСОБА_1 з неповнолітнім сином з самоправно зайнятої кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , без надання іншого жилого приміщення; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати.

03.09.2018 року до суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач вважала, що в позові має бути відмовлено в повному обсязі на підставі наступного. В кімнаті АДРЕСА_5 , відповідачка проживає зі своїм неповнолітнім сином з 01.11.2010 року на підставі договору, укладеного між ТОВ «Бучанський завод склотари» та відповідачкою з строком дії до 01.11.2015 року, за яким їй та членам її сім`ї передавалася у користування кімната № НОМЕР_1 (нумерація на той час) загальною площею 13 м2 в гуртожитку АДРЕСА_4 , враховуючи її сумлінну працю на заводі з 05.08.1994 року. Зазначила, що згідно листа-відповіді КП «Керуюча компанія з шуговування житлового фонду Дніпровсьго району м. Києва», будинок АДРЕСА_10 , де відповідачка зареєстрована, підлягає знесенню, а мешканці відселенню на інше постійне місце проживання. Іншого місця проживання крім в кімнати по АДРЕСА_4 вона не має.

17.06.2020 року до суду від позивача надшла відповідь на відзив, у якому Бучанська міська рада не визнає в повному обсязі наведені відповідачем у відзиві заперечення на підставі наступного. Твердження відповідача про те, що спірна кімната надавалася враховуючи сумлінну працю на заводі з 05.08.1994 року нічим не підтверджені та неповні, оскільки на момент надання спірної кімнати відповідач вже не перебувала у трудових відносинах з заводом. Твердження відповідача про те, що кімната, яка знаходиться у власності відповідача та в якій відповідач зареєстрована не придатна для постійного проживання з малолітньою дитиною не відповідають дійсності, оскільки згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 218 від 05.09.2016 року, затвердженого начальником відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, кімната № 1/2 за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 14, яка є приватною власністю заявниці є придатною для проживання. Також у листі КП «Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва» від 25.03.2016 на який посилається відповідач зазначено, що будинок АДРЕСА_10 підлягає знесенню, а мешканці - відселенню на інше постійне місце проживання. Крім того, сам будинок у встановленому законом порядку аварійним не визнаний. Зазначили, що твердження відповідача про те, що іншого місця проживання крім спірної кімнати вона не має також не відповідають дійсності враховуючи наявність у приватній власності відповідача 8/100 квартири за адресою: АДРЕСА_8 . Загальна площа частки відповідача становить 25,9 кв. м., жила площа становить 18,30 кв. м. Крім того відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_11 . Відповідачка - ОСОБА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_4 звертались до КП «БУЖКГ» з метою реструктуризації заборгованості по квартплаті за квартирою АДРЕСА_12 , та надавали акт депутата Бучанської міської ради, про те, що вона разом з дитиною проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_11 в квартирі чоловіка, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.08.2016.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2017 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 звільнено у відставку.

Відповідно до витягу з розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року № 126 справу № 367/7191/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року справу № 367/7191/17 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2020 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про виселення із жилого приміщення гуртожитку та призначено розгляд справи правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надходила заява, в якій просили провести розгляд справи без участі представника Бучанської міської ради Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту та довідки про склад сім`ї та прописку, наданої відповідачкою, вона зареєстрована у приватизованій комунальній квартирі АДРЕСА_7 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.06.2004 року ОСОБА_1 є співвласницею 8/100 квартири за адресою: АДРЕСА_8 .

01.11.2010 року між ТОВ «Бучанський завод склотари» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір користування жилою площею, згідно якого користувач ( ОСОБА_1 ) приймає у відособлене користування за плату згідно з умовами договору кімнату загальною площею 13,2 кв.м в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_9 ( АДРЕСА_6 . Згідно пукту 3.1. договору термін користування кімнатою орієнтовно становить 5 (п`ять) років з моменту підписання сторонами Акту прийому- передачі. Згідно пункту 10.1 договору даний договір діє до 01.11.2015 року. Підпунктом 9 пункту 6.1 договору передбачено обов`язок відповідачки звільнити кімнату та повернути майно після закінчення обумовленого в цьому договорі строку користування або дострокового розірвання договору.

Рішенням Бучанської міської ради № 1972 від 27.11.2014 року «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста гуртожитків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (ТОВ «Бучанський завод склотари») зазначені гуртожитки прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Буча та передано на баланс КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства», що підтверджується довідкою КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства».

Підставою для прийняття вищезазначеного рішення є лист ТОВ «Бучанський завод склотари» від 17.10.2014 року № 118/2 про передачу гуртожитків до комунальної власності міста Буча. Даним листом ТОВ «Бучанський завод склотари» повідомив про проведені зміни інвентарної справи на гуртожиток по АДРЕСА_4 у відповідності до проведених КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації» змін (згідно рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.08.2014 року № 285), що фактично полягає у зміні нумерації кімнат гуртожитку. Додатком 1 до вищезазначеного листа ТОВ «Бучанський завод склотари» є «Список мешканців зареєстрованих по формі № 16 по АДРЕСА_4 » у якому зазначена стара та нова нумерація кімнат, згідно даного списку у кімнаті № НОМЕР_2 (згідно старої нумерації кімната № НОМЕР_1 ) тимчасово, без реєстрації проживає ОСОБА_2 .

04 грудня 2014 року року комісією у складі Голови комісії з житлових питань Смолькіна О.П., секретаря комісії ОСОБА_6 , членів комісії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , складено акт обстеження жилих приміщень гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , про те, що результаті обстеження було з`ясовано, що в кімнаті АДРЕСА_5 мешканців не виявлено, двері зачинені, зі слів сусідів в даній кімнаті періодично ночує гр. ОСОБА_2 .

09 червня 2015 року року комісією у складі Голови комісії з житлових питань Смолькіна О.П., секретаря комісії ОСОБА_6 , членів комісії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , складено акт обстеження жилих приміщень гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , про те, що результаті обстеження було з`ясовано, що в кімнаті АДРЕСА_5 мешканців не виявлено, двері зачинені, зі слів сусідів в даній кімнаті періодично ночує гр. ОСОБА_2 .

06 жовтня 2015 року року комісією у складі Голови комісії з житлових питань Смолькіна О.П., секретаря комісії Савчук О.М., членів комісії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , складено акт обстеження жилих приміщень гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , про те, що результаті обстеження було з`ясовано, що в кімнаті АДРЕСА_5 мешканців не виявлено, двері зачинені, зі слів сусідів в даній кімнаті періодично ночує гр. ОСОБА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області №496 від 15.12.2015 року було затверджено протокол №11/15 засідання комісії з житлових питань від 10.12.2015 року, згідно якого комісія вирішила відмовити гр.. ОСОБА_1 в наданні ордеру на вселення у кімнату АДРЕСА_5 .

Рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області №385 від 13.09.2016 року було затверджено протокол №9/16 засідання комісії з житлових питань від 09.09.2016 року, згідно якого комісія вирішила відмовити гр.. ОСОБА_1 в наданні ордеру на вселення у кімнату АДРЕСА_5 .

Відповідно до листів заступника міського голови Бучанської міської ради №Л-551 від 21.04.2016 року та № Л-2379 від 15.01.2017 року направлених ОСОБА_1 на її звернення щодо надання ордеру на реєстрацію у кімнаті АДРЕСА_5 , їй та її сину, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність звільнення кімнати №13.

У листі КП «Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва» від 25.03.2016 року зазначено, що будинок АДРЕСА_10 підлягає знесенню , а мешканці - відселенню на інше постійне місце проживання відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 24.05.2004 року № 850 «Про надання дозволу на реконструкцію та забудову території мікрорайону, обмеженого вулицями Попудренка, Мініна, Червоноткацькою та Червоногвардійською в Дніпровському районі». Розпорядженням виконавчого органу Київської міської державної адміністрації №2012 від 12.11.2012 р. була створена тимчасова комісія з обстеження стану житлового будинку АДРЕСА_10 . На підставі акту тимчасової комісії було затверджене розпорядження виконавчого органу Київської міської державної адміністрації №2117 від 28.11.2012 р. «Про здійснення капітального ремонту (комплексу аварійно відновлювальних робіт) житлового будинку АДРЕСА_10 ». Однак сам будинок у встановленому законом порядку аварійним не визнаний.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 218 від 05.09.2016 року, затвердженого начальником відділу Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, кімната № 1/2 за адресою: м. Київ, вул. Мініна, 14, яка є приватною власністю заявниці є придатною для проживання.

Підтвердженням самоправного зайняття кімнати АДРЕСА_5 свідчить також протокол про адміністративне правопорушення, складений на гр. ОСОБА_1 та постанова №57/4 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бучанської міської ради від 22.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 151 КУпАП. Протокол та постанова не оскаржувались гр. ОСОБА_1 в судовому порядку.

Про визнання гр. ОСОБА_1 факту самоправного зайняття кімнати АДРЕСА_5 свідчить сплата нею адміністративного штрафу, що підстверджується копією квитанції №15397150 від 05.04.2016 року.

Відповідно до п. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів.

Згідно зі ст.ст. 316, 317, 318, 319, 327 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 58 ЖК України, визначає, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року № 2 зі змінами, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім`ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням.

У постанові ВСУ № 6-60цс12 від 11 липня 2012 року сформульована правова позиція, згідно якої «у осіб, які вселилися до наймача, виникають усі права й обов`язки за договором найму жилого приміщення, якщо особи постійно проживали разом із наймачем і вели з ним спільне господарство та були визнані членами сім`ї наймача (чч. 1, 2 ст. 64 ЖК УРСР). Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР). Під час вирішення спору про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, крім обставин щодо реєстрації цих осіб у спірному приміщенні, дотримання встановленого порядку при їх вселенні та наявності згоди на це всіх членів сім`ї наймача та обумовлення угодою між указаними особами, наймачем і членами сім`ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням, й інші обставини справи, що мають значення для справи, а саме: чи було це приміщення постійним місцем проживання цих осіб, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання».

У відповідності до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно із ст. 99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім`ї, а також тимчасові жильці зобов`язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Такими, що самоправно зайняли жиле приміщення, вважаються особи, які вселилися до нього самовільно без будь-яких підстав, а саме без відповідного рішення про надання їм цього приміщення та відповідно ордера на житлове приміщення. Виселення цих осіб пов`язане з відсутністю у них будь-яких підстав для зайняття жилої площі.

Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Таким чином, суд встановив, що правових підстав для проживання у спірній кімнаті АДРЕСА_5 ОСОБА_1 та її сина не має.

За наведених обставин суд погоджується з доводами позивача, що відповідач у спірній кімнаті АДРЕСА_5 за відсутності спеціального ордеру на вселення, тобто без достатніх правових підстав та з порушенням встановленого порядку, а тому підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.10.2017 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про відстрочення суми сплати судового збору по справі за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення гуртожитку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

За таких обставин судовий збір за подання позовної заяви до суду підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 12, 76-81, 89, 133, 134, 137, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 116 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про виселення із жилого приміщення гуртожитку - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповнолітнім сином з самоправно зайнятої кімнати № 13 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 640, 00 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова