справа 278/1825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У рамках даного провадження позивач просить суд зняти арешт з земельної ділянки, яка належала її спадкодавиці ОСОБА_3 , з кадастровим номером :01:000:0032, що накладено постановою № 36825483 від 3 квітня 2013 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, номер запису про обтяження: 698911 (спеціальний розділ) від 17 квітня 2013 року.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 36825483, що видана в рамках виконання виконавчого провадження, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-274/12 від 5 лютого 2013 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, шо належить ОСОБА_2 .

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0032 загальною площею 1,935 га, яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 має обтяження у вигляді арешту зазначеного майна із забороною здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. Відомості про це обтяження внесені до державного реєстру державним реєстратором Бортнік С.В. 17 квітня 2013 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за № 36825483 від 3 квітня 2013 року, яка видана Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Реєстрацію дію вчинено державним реєстратором Житомирського міського управління юстиції Бортнік Світланою Валеріївною.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши норми процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційної справи щодо арешту згадуваного нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу або її скановану копію щодо проведення реєстраційної дії накладення арешту від 17 квітня 2013 року о 17 годині 21 хвилині 18 секунд (номер запису про обтяження 698911, підстава для внесення індексний номер 1736949 від 17 квітня 2013 року, державний реєстратор Житомирського міського управління юстиції Бортнік Світлана Валеріївна) на майно ОСОБА_2 земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0032 загальною площею 1,935 га, документи подані для державної реєстрації постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 36825483 від 3 квітня 20913 року видана відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко