Справа №303/8199/23
2/303/1280/23

УХВАЛА
25 вересня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву 303/8199/23 АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду 06 вересня 2023 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з довідки про доставку електронного документа, вказана ухвала суду від 06.09.2023 року була надіслана представнику позивача на вказану в заяві електронну адресу - 06.09.2023 року, однак у визначений судом термін недоліки не усунуто.
21.09.2023 року представником позивача на виконання ухвали суду 06.09.2023 року поштовим зв`язком було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на вказане, останнім днем строку, визначених судом для виправлення недоліків позовної заяви згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2023 року є 11.09.2023 року, а заяву на усунення таких недоліків позивач подав 12.09.2023 року (17:03 год.), тобто з порушення терміну для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06.09.2023 року.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки представником позивача у вказаний строк не усунуто недоліки у визначений строк, які викладені в ухвалі суду від 06.09.2023 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис О.В.Гутій

Копія вірна

Суддя О.В.Гутій