Справа № 168/512/23 Провадження № 22-ц/802/991/23 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 119953 грн заборгованість за кредитним договором № 1100-7218 від 17 жовтня 2022 року, що складається із тіла кредиту - 16800 грн та відсотків - 103152 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вважаючи рішення суду незаконним і необґрунтованим, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і неоплачена судовим збором у належному розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене судом 15 серпня 2023 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду лише 21 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зіславшись на запровадження на території України режиму «воєнного стану», просив поновити строк на апеляційне оскарження. Однак, в супереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що робить неможливим вирішення судом апеляційної інстанції питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Крім того, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи кількість позовних вимог, за подану апеляційну скаргу на рішення суду за первісним позовом, особа яка її подала, повинна сплатити (2147 * 150%) 3220 грн 50 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 15 серпня 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 168/512/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору; надання доказів отримання копії рішення, що оскаржується.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя