Справа № 350/1324/23
Номер провадження 2-о/350/85/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю сторін: представника заявниці - адвоката Родікова І.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 14 серпня 2023 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що вона являється онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивувала тим, вона - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, де проживає і по теперішній час. У свідоцтві про її народження її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Дошлюбне прізвище матері - « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження її матері у графі мати записано - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження бабусі вчинено запис як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно свідоцтва про шлюб - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років її бабуся - ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки.

Вона являється спадкоємицею майна померлої бабусі за заповітом, який складений 13 вересня 2016 року та посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю підтвердження її родинних відносин із бабусею.

Розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові її бабусі у різних документах стали перешкодою у отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З урахуванням викладеного вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту є необхідним для оформлення її спадкових прав.

Просила встановити факт того, що вона - ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді від 18 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 . Станом на 18 вересня 2023 року до суду надійшла витребувана інформація. У судовому засіданні 11 вересня 2023 року представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, подальший розгляд справи просив проводити без його участі та участі заявниці. Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заявниці визнала, не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин, зокрема суду пояснила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю. За життя її матір звали « ОСОБА_10 », а по документам вона носила ім`я « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». З дня свого народження і до того часу поки вона не вийшла заміж та не збудувала власне помешкання вона проживала разом з матір`ю. В подальшому її дочка ОСОБА_13 залишилася проживати разом з бабцею, тобто з її матір`ю, а тому є всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була бабцею ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявниці, заінтересовану особу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) заявниця - ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сваричів Рожнятівського (нині Калуського) району Івано-Франківської області (зміна прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » відбулася внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_17 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 )) та її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 7, 12). Батьки заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_18 ») зареєстрували шлюб 6 серпня 1983 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ), місце реєстрації шлюбу: Виконком Сваричівської сільської Ради Рожнятівського району.

Мати заявниці - ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження: село Сваричів Рожнятівського (нині Калуського) району Станіславської області (нині Івано-Франківської) та її батьками записані: ОСОБА_20 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Сваричів Рожнятівського району народилася дочка - ОСОБА_8 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_6 ) 7 лютого 1954 року було укладено шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_9 (місце реєстрації шлюбу: Рожнятівське райбюро ЗАГС Станіславської області).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 86 років померла, місце смерті: село Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

За життя ОСОБА_3 набула у приватну власність земельну ділянку площею 0,2419 га, розташовану в селі Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельні ділянки площею 0,0211 га та 0,0272 га за адресою: АДРЕСА_1 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); будинковолодіння АДРЕСА_1 . В усіх перелічених вище правовстановлюючих документах власником зазначено ОСОБА_3 . Як вбачається із рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ухваленого 1 липня 2015 року у справі № 350/942/15-ц провадження № 2-о/350/41/2015 за заявою ОСОБА_3 , було встановлено, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння, видане виконавчим комітетом Сваричівської сільської ради 30 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя 13 вересня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради (зареєстровано в реєстрі за № 194), за умовами якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_2 .

Листом від 10 серпня 2023 року за вих. № 32/01-16 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М. повідомив ОСОБА_2 про те, що видати останній свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку із відсутністю родинного зв`язку між заявницею ( ОСОБА_2 ) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Відповідно до інформації, наданої Старостинським округом села Сваричів Рожнятівської селищної ради від 8 вересня 2023 року за вих. № 74, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації Старостинського округу села Сваричів Рожнятівської селищної ради від 8 вересня 2023 року за вих. № 73 та належним чином засвідчених копій погосподарських книг за період з 2006 року по 2022 рік вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_25 показав, що ОСОБА_3 була його стрийною (тіткою) та проживала неподалік від нього, а тому він знав її з дитинства. Тітку за життя звали на ім`я « ОСОБА_10 ». ОСОБА_2 доводиться онукою ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є чоловіком ОСОБА_1 , а тому добре знав її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка була бабцею його дочки ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_26 показала, що ОСОБА_3 була її стрийною (тіткою), а тому їй відомо що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа. Тітка проживала разом зі своєю онукою ОСОБА_13 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_29 показала, що ОСОБА_3 , яка померла в 2022 році була її сусідкою. Вона була бабцею ОСОБА_2 . За життя бабцю звали «ОСОБА_2».

Як вбачається зі спадкової справи № 56/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Присяжнюк С.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулася ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. Підставою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини став заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради (зареєстровано в реєстрі № 194) на користь ОСОБА_2 (згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказаний заповіт станом на 25 жовтня 2022 року мав статус чинного).

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження), ОСОБА_9 (свідоцтво про одруження, де місце народження вказано село Сваричів Рожнятівського району Станіславської області), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_31 - матері заявниці) є однією і тією ж особою і відповідно бабусею ОСОБА_2 .

У сукупності вказане вище підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як бабусі та онуки. Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в документах зазначено у кількох варіаціях. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 в різних документах має одинакові числа, місяць та рік народження, місце народження, місце проживання та реєстрації, проживала в одному і тому ж будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (наявного у спадковій справі (а.с.с 24 - 26) належав їй на праві приватної власності, а також що в цьому будинку разом із нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 (онука) відповідно до інформації староста старостинського округу села Сваричів та записів погосподарських книг, суд вважає, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 .

У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та жителька села Сваричів Калуського району Івано-Франківської області являється онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирко Л.М.