Справа № 572/2581/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2581/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 15 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 04 серпня 1995 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстровано шлюб, про що Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області складено актовий запис №26. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року шлюб між сторонами по справі розірвано (в подальшому, 09 січня 2021 року, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_10 ).

Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою.

Згідно із змістом позовної заяви - дитина з часу розірвання соронами шлюбу, проживає із матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Позивач зазначає, що, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідач, який за станом здоров`я є працездатним, не має інших утриманців, має дохід, який дозволяє набувати йому нерухоме майно - є спроможним матеріально утримувати неповнолітню дитину, а тому позивач, з урахуванням потреб дитини, законодавчо визначеного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з огляду на кількість та вартість нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_6 , просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки Віолетти, визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до повноліття дитини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Позивач пояснила, що дитина на даний час навчається в коледжі, в зв`язку із чим значно зросли її потреби, оскільки дитина потребує більш дороговартісного одягу (який купується в спеціалізованих торгівельних закладах під замовлення, з урахуванням зросту дитини), крім цього, дитина має певні проблеми зі здоров`ям, що також потребує додаткових матеріальних витрат. Позивач не заперечує тих обставин, що відповідач дійсно перераховував з 2018 по 2022 рік кошти на утримання дитини, однак, зазначає, що з урахуванням щомісячних витрат на утримання дитини, які становлять мінімум 12 000 грн., наданих останнім коштів є недостатньо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Представник позивача в суді підтримала позицію довірительки, додавши, що при визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати наявність у ОСОБА_6 нерухомого майна, а саме : земельної ділянки та житла, розташованих у смт.Степань Сарненського району Рівненської області, земельних ділянок та житлового будинку у м.Славута Хмельницької області, а також транспортного засобу, що свідчить про рівень його доходів та можливість сплачувати аліменти у розмірі, вказаному в позові.

Представник відповідача у судовому засідання заявлені позивачем позовні вимоги визнав частково, вказав, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, розмір яких просить визначити у сумі 2744 грн. щомісяця. При вирішенні вказаного питання просить врахувати, що позивачем не надано суду доказів щомісячних витрат на утримання неповнолітньої дитини в сумі, вказаній у позові. Крім цього, сторона просить врахувати, що з 2018 року систематично надавав кошти на утримання дитини, на даний час є безробітним, жодного доходу не отримує (відповідачем припинено підприємницьку діяльність в зв`язку із подіями, що відбуваються в державі). Крім цього, представник відповідача просить врахувати ті обставини, що законодавство покладає обов`язок по утриманню дітей на обох батьків, через що вимога позивача по оплаті саме відповідачем усіх щомісячних витрат на дитину є безпідставною. На думку представника відповідача - судом має бути враховано, що майно, розташоване в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, є предметом поділу між сторонами по справі в межах іншої цивільної справи, з утримання цього майна є певні борги зі сплати комунальних послуг.

Під час підготовчого провадження відповідачем було подано суду відзив на позов, в подальшому сторонами було подано, відповідно, відповідь на відзив та письмові заперечення на відповідь, в яких сторони виклали своє ставлення до позовних вимог та заперечень іншої сторони.

Крім цього, відповідачем до відзиву подані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Отже, правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Сторони вказують, що вони перебували між собою в шлюбі, на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 серпня 1995 року, під час якого у них народилась дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із наданим суду доказом - Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2006 року), встановлено, що її батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.

В ході судового провадження судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю - ОСОБА_1 (прізвище позивач змінила з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_10 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 09 січня 2021 року і підтверджено копією свідоцтва про шлюб від цього ж числа серії НОМЕР_3 . Вказані обставини визнані та не заперечуються відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі дійсно є батьками неповнолітньої дитини, яку згідно із вимогами чинного законодавства, зобов`язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у твердій грошовій сумі - у розмірі 15 000 грн. щомісяця.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки саме такий порядок стягнення аліментів може бути визначено судом за заявою стягувача, крім цього, відповідач не заперечує щодо такого порядку, оскільки має мінливий дохід, на даний час не є працевлаштованим.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача аліменти, заперечень щодо цього відповідач не має.

Однак, сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заперечень відповідач вказував, що надавав щомісяця кошти на утримання дитини, на підтвердження чого суду подано копії платіжних доручень за період з жовтня 2018 року по серпень 2022 року включно, які доводять, що ОСОБА_6 щомісяця надавав позивачеві кошти на утримання дитини у сумі 2000 грн. (за виключенням кількох місяців, в яких суми були меншими).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності певних обставин, що перешкоджали б стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , оскільки він немає інших утриманців, за станом здоров`я є працездатним.

Розмір аліментів на утримання дитини, визначений позивачем, сторона обґрунтовувала наявністю у відповідача певної кількості нерухомого майна, на доведення чого надано копію державного акту серії ЯГ №377522 від 11 травня 2006 року, який підтверджує право ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 березня 2009 року, згідно із яким відповідач є власником житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , копію договору купівлі-продажу від 01 липня 1996 року, за яким ОСОБА_6 набув право власності на половину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а також Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_14 , сформованої станом на 26 серпня 2022 року за №308302664, згідно із якою останній 11 лютого 2019 року набув право власності на земельну ділянку та житловий будинок у м.Славута Хмельницької області.

Посилаючись на вказані докази позивач вважає, що матеріальний стан ОСОБА_6 дозволяє йому сплачувати аліменти у сумі 15 000 грн. щомісяця.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що на даний час відповідач не є працевлаштованим (згідно із наданою суду копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 20 квітня 2022 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності відповідача. Крім цього, слід врахувати, що нерухоме майно (частина із якого в часі дійсно придбана ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі із ОСОБА_1 ), набувалось протягом тривалого періоду часу, а саме : з 2006 по 2019 роки, через що не може бути доказом доходів відповідача на час розгляду судом даного спору.

Отже, при визначенні розміру аліментів судом, крім наведеного вище, враховується, що обов`язок матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків, також при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та ті обставини, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів, розмір яких слід зменшити.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) до ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: