У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/3530/20
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13420/2023
Головуючий у суді першої інстанції Р.В. Новак
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
28 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Кобзар Юлією Богданівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Кобзар Ю. Б. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення не була вручена відповідачу, про нього стало відомо 31.07.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 13.04.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне рішення не містить відомостей про дату його складення.

Згідно копії супровідного листа від 13.04.2023 копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року направлялася на поштові адреси учасників справи. Проте матеріали справи не містять доказів вручення поштових відправлень адресатам. Апелянт вказує, що зі змістом повного рішення суду від 13.04.2023 Банк ознайомився 25.07.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 13.04.2023 подано відповідачем 28.07.2023. При цьому доказів вручення стороні відповідача оскаржуваного судового рішення у визначеному законом порядку матеріали справи не містять. Саме оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду надіслати його копію учасникам справи у відповідності до вимог закону.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено апелянтом з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Кобзар Юлією Богданівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна