Провадження № 22-ц/801/2047/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

28 вересня 2023 рокуСправа № 127/12167/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року у цивільній справі № 127/12167/23.

До апеляційної скарги позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якої зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» в установлений законом термін 10 серпня 2023 року вже було подано апеляційну скаргу, однак її повернуто ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2023 року у зв`язку з тим, що не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 17 липня 2023 року, повний текст рішення складено, також 17 липня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 686,33 грн, терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Позивачем до повторно поданої апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № PROM0BLD6K від 10 серпня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 305,17 грн. та платіжну інструкцію № PROM5BMU2X від 25 серпня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 686,33 грн.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 жовтня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/12167/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіО. Ю. Береговий
В. В. Сопрун