Справа № 345/3731/23
Провадження № 2/345/1011/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.08.2023 відповідачем було подано відзив на позов, в якому відповідач просить суд зобов`язати позивача надати суду оригінал укладеного договору про надання послуг від 01.12.2021; оригінал заяви про направлення комісії для фіксації показника лічильника від 09.01.2023; фото або відеофіксацію показника лічильника з показником 1316 куб.м., а також показником 1423 куб.м., оскільки він вважає дані матеріали сфальсифікованими.

Суд, дослідивши відзив, а саме прохальну частину (клопотання) та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено, ст. 182 ЦПК України, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Крім того, ст. 183 ЦПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

ОСОБА_1 не було подано клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог чинного законодавства.

Також, всупереч вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України не долучено доказів вжиття заходів для отримання вказаних матеріалів самостійно, а також причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що ОСОБА_1 не було подано позовів про визнання договору про надання послуг від 01.12.2021 недійсним, зустрічного позову по справі подано також не було. Натомість, в запереченні на відповідь на відзив від 26.09.2023 ОСОБА_1 посилається на дані, вказані в договорі.

При цьому, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Тому даний документ не має суттєвого значення для вирішення справи про стягнення боргу за комунальні послуги.

Вивчивши відзив, а саме прохальну частину (клопотання), суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 183, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про зобовязання позивача Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів та фото або відеофіксації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий