Справа № 646/7738/19
Провадження № 2-во/638/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Мосейчук А.І., про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 20 січня 2021 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася представник позивача алдвокат Мосейчук А.І., із заявою про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

У рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року допущено описки в резолютивній частині, а саме:

-в першому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 ;

-в другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено період, з якого нараховується штраф (пеня), а також неправильно зазначеного суму заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд констатує, що в рішенні суду від 20 січня 2021 року допущено описки, а також, що виправлення зазначених в заяві адвоката Мосейчук А.І. описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року по справі № 646/7738/19 шляхом вказання

замість:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 28.09.2017 року у розмірі 932884 (дев`ятсот тридцять дві гривні вісімсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп., з яких основна сума боргу 821500 грн.; штраф (пеня) за період з 29.07.2019 року по 11.11.2019 року 3869,27 грн.; три проценти річних за період з 27.07.2018 року по 11.11.2019 року 31937,22 грн.; збитки від інфляції за період з серпня 2018 року по листопад 2019 року у розмірі 75578 грн.»,

вказати:

««Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 28.09.2017 року у розмірі 932884 (дев`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп., з яких основна сума боргу 821500 грн.; штраф (пеня) за період з 29.07.2018 року по 11.11.2019 року 3869,27 грн.; три проценти річних за період з 27.07.2018 року по 11.11.2019 року 31937,22 грн.; збитки від інфляції за період з серпня 2018 року по листопад 2019 року у розмірі 75578 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий