Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2736/23
Провадження № 2/711/1191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Новіка В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми,-

в с т а н о в и в:

01.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 53 903,18 грн. - 3% річних та 253 121,79 грн. - інфляційних витрат за прострочення грошового зобов`язання.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

27.09.2023 суду надано мирову угоду, укладену 21.09.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, домовилися між собою про розмір, порядок та строки сплати штрафних/компенсаційних санкцій та інших грошових сум, що виникли на підставі розписки 29.07.2014 виданої ОСОБА_2 та/або рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 у справі № 711/4139/15-ц.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Новік В.І. просили затвердити ухвалою суду укладену 21.09.2023 мирову угоду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі змістом мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення частини 2 статті 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.09.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 711/2736/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми, за умовами якої:

1.Сторони підтверджують, що 29.07.2014 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13 500 дол. США за автомобіль до 05.08.2014 року. В підтвердження чого є письмова розписка від 29.07.2014 року за підписом ОСОБА_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року у справі № 711/4139/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг в сумі 315 765 грн, 3 % річних в сумі 5891 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 321 899 грн. 60 коп.

2. Відповідач/Боржник підтверджує, що спір виник в результаті порушення ним своїх зобов`язань за розпискою від 29.07.2014 року наданою ОСОБА_1 .

3. Відповідач/Боржник гарантує та зобов`язується сплатити Стягувачу/Позивачу грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) дол. США в день затвердження даної мирової угоди Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/2736/23, про що ОСОБА_1 надає розписку ОСОБА_2 .

4. Позивач/Стягувач відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення з Відповідача/ Боржника будь-яких штрафних/компенсаційних санкцій, інших грошових сум, що виникли на підставі розписки 29.07.2014 року виданої ОСОБА_2 та/або рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року у справі № 711/4139/15-ц, а також від будь-якої шкоди (збитків) внаслідок неналежного виконання розписки від 29.07.2014 року та/або рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року у справі № 711/4139/15-ц та не матиме жодних претензій до Відповідача/ Боржника щодо виконання розписки від 29.07.2014 року та вказаного рішення суду у справі № 711/4139/15-ц, а також щодо будь-яких правовідносин між Позивачем/Стягувачем та Відповідачем/Боржником, які існують між ними, станом на 21.09.2023р.

4.1. Позивач/Стягувач гарантує та зобов`язаний, що у випадку сплати йому грошової суми вказаної в пункті 3 даного договору, ОСОБА_1 в цей день сплати повинен звернутися до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області з заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року у справі № 711/4139/15-ц, де Боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 .

4.2. Сторони визнають та погоджуються з тим, що при сплаті Боржником/Відповідачем ( ОСОБА_2 ) Стягувачу/Позивачу ( ОСОБА_1 ) грошових сум визначений п.3 вказаного договору, то вважається, що зобов`язання ОСОБА_2 , як боржника перед ОСОБА_1 , як стягувачем по сплаті грошових коштів є повністю виконані, які виникли на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року у справі № 711/4139/15-ц, а також, які є похідними зобов`язаннями Боржника/Відповідача від даного рішення перед Стягувачем/Позивачем.

5. У випадку невиконання Позивачем/Стягувачем алгоритму дій визначеного п.4.1 даного договору (або відкликання такої заяви з ДВС), Позивач/Стягувач зобов`язаний повернути сплачені йому кошти Боржнику/Відповідачу в розмірі визначеного п.3 даного договору, тобто в розмірі 5000 (п`ять тисяч) дол. США.

6. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Придніпровського районного суду м. Черкаси для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Придніпровським районним судом м. Черкаси і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача/ Стягувача, другий - для Відповідача/ Боржника, третій - для суду.

9. Позивач/ Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача/Боржника з приводу виконання умов Договору (будь-яких додатків/додаткових угод/специфікацій до нього).

10. Боржник/Відповідач і Стягувач/Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

11. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 431 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення ОСОБА_1 з ОСОБА_2 сум, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди.

13. Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 431 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" про стягнення ОСОБА_2 з ОСОБА_1 сум, зазначених п. 5 даної Мирової угоди.

14. У разі порушення Відповідачем/Боржником виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач/Стягувач має право направити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання.

15. У разі порушення Позивачем/Стягувачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 5 цієї Мирової угоди, Відповідач/Боржник має право направити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання.

16. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 711/2736/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова