Справа № 490/8931/23
н/п 2-з/490/143/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з даним позовом до відповідача, в якому просив конфіскувати у власність держави земельну ділянку відповідачки, яка знаходяться в АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про зебезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку яка знаходяться в АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Заява отримана суддею 18.09.2023 року.

Ухвалою від 19.09.2023 року суддею Черенковою Н.П. заявлено самовідвід від розгляду справи №490/8931/23 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України підстави для відводу (самовідводу) судді є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За такого, оскільки суддю Черенкову Н.П. відведено від розгляду основної справи №490/8931/23, що унеможливлює розгляд суддею заяви Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову,для усунення сумнівів в тому, що рішення по справі буде ухвалено безстороннім та неупередженим судом, саме з ціллю збереження та підвищення авторитету судової системи України, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, суддя Черенкова Н.П. вважає необхідним заявити собі самовідвід по справі №490/8931/23 за заявою Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Заявлений самовідвід суддею Черенковою Н.П. на її участь у розгляді заяви з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Обґрунтування самовідводу підтверджується Кодексом суддівської етики, Бангалорськими принципами, які передбачають, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Керуючись ст. 36, 41 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду заяви Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про забезпечення позову у цивільній справі №490/8931/23 за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова