ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/7437/22

провадження № 22-ц/4809/785/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Кропивницької міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просила встановити факти:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини звернулась у суд для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Не погодившись із вказаним рішенням Кропивницька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Кропивницька міська рада посилається на відсутність належних доказів для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Вказує, що заява ґрунтується на припущеннях.

Заявниця подала відзив на апеляційну скаргу, в якій просить відмовити у задоволенні заяви.

Вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок та ухвалив законне і обґрунтоване рішення, виходячи із наданих суду письмових доказів та показань свідків ,а тому є доведеним, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам виходячи із наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлюючи факти суд першої інстанції належним чином дослідив письмові докази, які були надані заявницею на підтвердження її доводів, а також допитав свідків та вважав доведеним, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

З висновком суду першої інстанції погоджується і суд апеляційної інстанції, який вважає доводи заявника доведеними та такими, що підтверджуються матеріалами справи. (а.с.6-19)

Колегія суддів, визнає доводи апеляційної скарги необґрунтованими і констатує, що права та інтереси Кропивницької міської ради оскаржуваним рішенням суду не порушуються, а заявниця в свою чергу звернулася до суду маючи за мету підтвердження наявності у неї юридичних фактів необхідних для оформлення спадкових прав.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Кропивницької міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді А.М. Головань

Л.М. Дьомич