Справа № 466/8862/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що на праві власності його брату ОСОБА_2 належить гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з метою укладення договору дарування вищевказаного гаражного боксу ОСОБА_1 . Проте йому було відмовлено, оскільки в прізвищах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 містяться розбіжності, що унеможливлює застосування нульової ставки оподаткування податком з доходів фізичних осіб на майно.

У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить гаражний бокс, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний бокс № НОМЕР_1 .

25.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся в Третю львівську державну нотаріальну контору Львівської області з метою укладення договору дарування його брату ОСОБА_1 гаражного боксу АДРЕСА_2 .

Відповіддю Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 25.07.2023 року №1453/02-14 зазначено, що у зв`язку із неможливістю підтвердження наявності родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо при укладенні договору дарування застосувати нульову ставку оподаткування податком з доходів фізичних осіб на майно.

Так, з паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 28.12.1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 03 листопада 1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 .

Відповідно до Експертного висновку №056/1173-n від 11.08.2023 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз розходження в записах прізвища ОСОБА_3 , викликане орфографічним розподібненням ненаголошеного а/о в основі прізвища ОСОБА_3 в документах, наданих для експертизи, зумовлене затемненням його мотиваційної основи та редукцією ненаголошеного голосного в російській мові. Такі орфографічні трансформації запису прізвища в документах однієї родини є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські запис прізвища ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у наданих для експертизи документах є ідентичними.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вказаних свідоцтв про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 (написане російською мовою) та ОСОБА_9 (написане російською мовою).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , Свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 (написане російською мовою) НОМЕР_7 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 22.05.2004 року, Свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27.12.2006 року.

Відповідно до Заповіту від 24.03.2003 року, складеного ОСОБА_11 , на випадок смерті ОСОБА_11 все своє майно заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що існують розбіжності у прізвищах, що унеможливлює їх реалізувати права на розпорядження майном, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2 ст.319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братами.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О. І. Баєва