Справа № 202/6971/17
Провадження № 6/202/196/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа №202/6917/17 до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа №202/6917/17 до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року зазначена заява прийняти до провадження .

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились.

Досліджуючи надані заявником докази, суд прийшов до висновку про недостатність доказів для ухвалення судового рішення.

Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, виданого на виконання судового рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2018 року по справі №202/6971/17 .

Але ж , не надає до суду належно завіреної копії виконавчого листа для з`ясування чи отримувався своєчасно виконавчий лист первісним стягувачем, чи пред`являвся він до виконання первісним стягувачем,для встановлення строку перебування виконавчого документа в органах виконавчої служби, та з`ясування дати та причини завершення виконавчого провадження, якщо таке мало місце, а також наявності заборгованості за зазначеним виконавчим листом на момент звернення до суду з зазначеною заявою.

Враховуючи, що справа розглядалась за правилами позовного провадження, суд, користуючись аналогією закону та своїм правом на витребування доказів, відповідно дот ч.7 ст.81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у заявника необхідні докази, які не були ним надані при зверненні із заявою, без яких неможливо всебічно та об`єктивно розглянути заяву.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.7, ст.81, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Профіт Капітал» оригінал ( або належним чином завірену копію) виконавчого листа №202/6917/17, про поновлення строків виконання якого просить заявник, надавши строк для виконання 10 ( десять) днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити обов`язки особи, у якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити заявнику , що відповідно до ч. 10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко