Справа № 138/1013/23
Провадження №:2-о/138/58/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він досяг 63 років і 02.03.2023 року звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком та отримав відмову. До стажу не було зараховано періоди про проходження військової служби, оскільки у військовому квитку по батькові « ОСОБА_2 » (рос.мовою) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Також не зараховано період навчання за дипломом від 20.07.1978 року НОМЕР_1 та страховий стаж за трудовою книжкою від 07.08.1978, оскільки в цих документах вказано по батькові « ОСОБА_2 » (рос.) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому військового квитка НОМЕР_2 виданого на ім`я - ОСОБА_1 , диплому від 20.07.1978 року НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.11.1997 року та картки фізичної особи-платника податків, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 4, 5).

Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, серії НОМЕР_5 , по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Однак, згідно трудової книжки НОМЕР_3 (рос. мовою), військового квитка НОМЕР_2 (рос.мовою), диплому від 20.07.1978 року НОМЕР_1 , по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 » ( а.с. 7,8,10-11).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10.03.2023 заявнику відмовлено в призначенні пенсії. ( а.с. 12).

Згідно експертного висновку №056/443-n/2 від 06.04.2023, українські записи імені по батькові ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (диплом про закінчення середнього професійно-технічного училища №1 м.Миколаєва, запис ОСОБА_4 ) та російські записи ОСОБА_2 (військовий квиток, запис російською мовою ОСОБА_4 ; диплом про закінчення середнього професійно-технічного училища №1 м.Миколаєва, запис російською мовою ОСОБА_4 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_4 ) і ОСОБА_3 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_4 ) є ідентичними ( а.с.13).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт належності заявнику військового квитка НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ; диплому від 20.07.1978 року НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та трудової книжки НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що військовий квиток НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Встановити юридичний факт, що диплом від 20.07.1978 року НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ