Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/747/23

11.09.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чуйко З.Д.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вирішуючи клопотання представника заявника про залучення до участі у справі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, клопотання про долучення доказів та клопотання про поновлення строку на подання відзиву,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, та призначено справу до підготовчого судового засідання.

29.08.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, від представника заявника надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.Дане клопотання мотивувала тим, що саме орган за місцем проживання дитини, для забезпечення найкращих інтересів дитини, буде надавати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача, на підставі якого судом в подальшому буде прийматися рішення по справі.

Також 29.08.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, від представника заявника надійшло клопотання про доручення доказів, яке мотивоване тим, що перелічені у заяві від 29.08.2023 докази безпосередньо підтверджують обставини наведені в позовній заяві, а тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду їх необхідно приєднати до справи.

05.09.2023 на адресу суду, через канцелярію суду, від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіпро відкриття провадження у справі від 11.04.2023 відповідач отримав наприкінці травня 2023 року. А тому, являючись особою юридично не обізнаною, відповідачу потрібна була допомога фахівця, щоб зрозуміти вимоги пред`явлені до нього та їх наслідки, та визначитися з подальшими діями та позицією по справі. Тому 17.07.2023 відповідач звернувся до адвоката та уклав відповідний договір.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні клопотань представника позивача поклалася на розсуд суду. Також підтримала заявлене нею клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та просила його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши 05.09.2023, через канцелярію суду, заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідач не заперечував щодо залучення такої особи до розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області з метою повного та всебічного розгляду справи.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується клопотання представника заявника про доручення доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлений цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне приєднати до справи докази, які були надані відповідно до переліку у заяві від 29.08.2023.

З приводу клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької областіпро відкриття провадження у справі від 11.04.2023 відповідач отримав наприкінці травня 2023 року. А тому, являючись особою юридично не обізнаною, відповідачу потрібна була допомога фахівця, щоб зрозуміти вимоги пред`явлені до нього та їх наслідки, та визначитися з подальшими діями та позицією по справі. Тому 17.07.2023 відповідач звернувся до адвоката та уклав відповідний договір та подав до суду відзив, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто, позивач виконав передбачені законом вимоги та подав відзив на позовну заяву і клопотання, на подання якого він просить поновити строк.

Враховуючи викладене, судом встановлено причини пропуску строку для подання відзиву поважними, а тому відповідачу необхідно поновити строк для подачі письмового відзиву на позов.

Отже суд дійшов висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний висновок надати суду в строк до 28.11.2023.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до справи докази, які були надані відповідно до переліку у заяві від 29.08.2023.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на надання відзиву на позов ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Козятинської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.11.2023 об 11:00 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 11.09.2023