Справа № 196/975/23
№ провадження 2/196/398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 жовтня 2022 року, Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 1476.

Ухвалою судді від 25 серпня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідачці ОСОБА_2 направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачка має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

11 вересня 2023 року через канцелярію суду відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву, згідно якої вона прохає відмовити у задоволенні позову. так як на даний час перебуває у стані вагітності термін - 32 тижня, на підтвердження чого долучила до заяви копію обмінної картки пологового відділення лікарні від 29.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки з доданими до неї доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Приписи частини другої статті 110 СК України виключають провадження у справі за умови вагітності дружини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, наведеним в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №753/8546/17 (провадження № 61-32372св18).

Разом з тим, нормами частини 3 статті 110 СК України регламентовано, що чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Узагальнюючи вищенаведене, пред`явлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружини та розгляд справи судом можливий лише у виключних випадках, зокрема: коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини; якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Проте позивач ні в позовній заяві не зазначає інформацію про вагітність відповідачки, ні жодним чином не аргументує підстав, які б згідно чинного законодавства дозволяли здійснити розгляд справи про розірвання шлюбу під час вагітності дружини. Також, серед долучених до позовної заяви доказів не має доказів, які б свідчили про визнання батьківства щодо зачатої дитини іншою особою чи підтверджували, що відповідачка вчинила протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо позивача або дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи, що при відкритті провадження позивачем не було надано відомостей про вагітність відповідачки, тому суд не мав можливості вирішити питання про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього кодексу.

Враховуючи, що позов був поданий до суду під час вагітності дружини та не надано доказів того, які б свідчили про визнання батьківства щодо зачатої дитини іншою особою або відповідачка вчинила протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивача або дитини, суд приходить до висновку, що позивачем в порушення вимог статті 175 ЦПК України обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів, який фактично суперечить закону, а тому суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі пункту 8 частини 1статті 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу, за умови дотриманням вимог ст. 110 СК України.

Керуючись статтями 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Г. Костюков