Справа № 127/6765/21
Провадження № 22-ц/801/1970/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокуСправа № 127/6765/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Денишенко Т. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 08 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його заяву повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме:

-надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

-надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

-надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 15 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 182.

20 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено:

- апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме копію довідки про встановлення І групи інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» особи з інвалідністю I групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а отже, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Також ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав від свого сина ОСОБА_4 , який є його представником, 01 вересня 2023 року.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 22 серпня 2023 року.

Як видно із протоколу судового засідання 22 серпня 2023 року (а. с. 4 том 4), скаржник при постановленні ухвали судом першої інстанції присутній не був.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08 вересня 2023 року (вхідний номер 7600).

На а. с. 15 том 4 знаходиться розписка про отримання копії від 22 серпня 2023 року, проте в ній не вказані отримувач та дата її написання.

Відтак апеляційний суд виснує, що у матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали.

Ураховуючи викладене, перевіривши доводи скаржника, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення права ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_5 усунув, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право на подання відповідно до ст. 360 ЦПК України до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук