Справа № 296/3727/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

25 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борецький Володимир Володимирович, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання об`єктів спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter», 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя. Поділено спільне майно подружжя, а саме: визнано за кожною із сторін право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter», 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , у власності ОСОБА_3 , стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію частини вартості автомобіля у розмірі 87000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також зазначає, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у даній цивільній справі у суді першої інстанції, однак судом порушені його права, оскільки наявні боргові зобов`язання за договором позики, який був укладений в інтересах сім`ї, не були поділені. Квартира, яка визнана спільною сумісною власністю подружжя та поділена між сторонами, перебуває в іпотеці, іпотекодержателем є ОСОБА_1 та на момент розгляду спору за нею було зареєстровано іпотечне застереження.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про мотиви прийнятого рішення ОСОБА_1 стало відомо 12 вересня 2023 року шляхом ознайомлення із його змістом у ЄДРСР після відмови апеляційного суду в ознайомленні із матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань скаржника.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_1 участі у справі в суді першої інстанції не брав, копії рішення суду не отримував, зі змістом останнього ознайомився у ЄДРСР 12 вересня 2023 року, із апеляційною скаргою звернулася 18 вересня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борецький Володимир Володимирович, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Борецький Володимир Володимирович, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді