Справа №: 343/2231/23
Провадження №: 2/0343/580/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 03 листопада 1998 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 172. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку вони проживали добре, однак, з часом їхні відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, між ними почали часто виникати сварки та конфлікти, відповідачка неадекватно та без поваги почала відноситися до нього, ображати. Все це призвело до того, що їхні сімейні відносини припинилися. Відповідачка виїхала за кордон і вже 5 років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, кожен з них намагається створити нову сім`ю. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 025259 від 11.09.2023 року (а.с. 8) адвокат Андрійович Я.Ф. не з`явилися, останній подав письмову заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, в якій вказав, що вони підтримують уточнені позовні вимоги та просять їх задоволити (а.с.20).

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в підготовче судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 18).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03.11.1998 року (а.с. 7), сторони по справі 03 листопада 1998 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 172.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як зазначив в заяві позивач, вже більше 5 років вони з відповідачкою проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них намагається створити нову сім`ю, тому він зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідачка також згідна на розірвання шлюбу, про що подала письмову заяву (а.с. 18).

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 листопада 1998 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 172, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.08.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя: