Справа № 481/800/23
Провадж.№ 2/481/301/2023
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

27.09.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В., секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про її участь в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Встановив :

19.04.2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_4 , 2021 р.н., та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.05.2023 року задоволено позовні вимоги адвоката Проценко Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.07.2023 року скасовано заочне рішення від 30.05.2023 року, призначено справу до судового розгляду.

25.09.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на віддаленість місця проживання представника від Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Судом перевірено та встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проценко О.М. зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу та враховуючи віддаленість місця перебування представника позивача, суд, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником позивача Проценко О.М.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

Постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, о 10 год. 30 хв. 27.09.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участі представника позивача ОСОБА_5 , яка зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя