Справа № 569/3085/22
УХВАЛА

26 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2022 року провадження по справі було зупинено в зв`язку із тим, що відповідач по справі був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особовий період воєнного часу та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України з 22.03.2022 року.

02.08.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивачів адвокатом Ляшко Д.В. подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Позивач та її представник адвокат Ляшко Д.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, в заяві про закриття провадження по справі від 01.08.2023 року представник адвокат Ляшко Д.В. просить розгляд заяви проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З долученого до заяви про закриття провадження свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід закрити, оскільки відповідач по справі помер та вказана обставина є підставою для його зняття з реєстраційного обліку в позасудовому порядку, а тому закриття провадження не суперечить вимогам ст. 255 ЦПК України та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.