Справа № 729/1582/23
2-о/729/29/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Булиги Н.О.

за участю секретаря Романченко С. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що вона є власником частини житлового будинку, у якому вона проживає та що розташований в АДРЕСА_1 , на підставі дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів 13.04.1994 року. У зазначеному дублікаті свідоцтва про право власності на жилий будинок допущена помилка у написанні прізвища заявниці, а саме: зазначено прізвище « ОСОБА_3 », коли вірне прізвище « ОСОБА_4 ». У паспорті громадянина України, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 ». Також, у Державних актах на право власності на земельні ділянки в графі «прізвище, ім`я, по батькові» власника записано « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 було видане двом співвласникам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 належну йому частину успадкував його син ОСОБА_7 , а після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 (заінтересована особа), яка на даний час є власником частини будинку. 27.04.2023 року заявниця отримала відповідь Бобровицької міської ради Чернігівської області, з якої вбачається, що внести виправлення в дублікат свідоцтва про право власності неможливо. Тому, ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити факт, належності їй дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданий 13.04.1994 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів взамін свідоцтва про право власності, виданого 01.03.1983 виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлення даного факту заявниці необхідно для вільного розпоряджання своєю власністю.

У судове засідання заявниця не з`явилася та надала заяву, у якій свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі.

Заінтересована особаОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася. У своїй заяві просить справу розглядати без її участі та не заперечує щодо вимог заявниці викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Бобровицької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява в якій заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність їх представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.5).

У дублікаті свідоцтва на право власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , виданого 13.04.1994 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №730965 та серії ЯЖ №730966 від 25.12.2009 року, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , видані на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.7-8).

З повідомлення №03-24/1271 Бобровицької міської ради Чернігівської області від 27.04.2023 року вбачається, що внесення змін до дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13.04.1994 року на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неможливим (а.с.9).

Довідкою № 76 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2023 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано: на частку за ОСОБА_5 на підставі дубліката свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 13.04.1994 року Бобровицькою міською радою народних депутатів взамін свідоцтва про право власності, виданого 01.03.1983 року виконкомом Бобровицької міської Ради народних депутатів на підставі рішення №39 від 17.02.1983 року; на частку за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бобровицької районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 18.03.2008 року №1-948 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2008 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після померлого батька ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22.02.2023 року, ОСОБА_5 є власником частини житлового будинку розташованого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 є власником іншої частини житлового будинку (а.с.12).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Отже, як встановлено, у зв`язку з невірним зазначенням прізвища у правовстановлюючому документі, заявниця не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13.04.1994 виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 13.04.1994 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів взамін свідоцтва про право власності, виданого 01.03.1983 року виконавчим комітетом Бобровицької міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада, в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області,17400 м.Бобровиця Чернігівська область вул.Незалежності, 46, код ЄДРПОУ 04061990.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига