Справа № 577/4958/23
Провадження № 2-о/577/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Фесенко С.М., Могиленка П.А.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника

адвоката Черпакової О.І.,

представника особи

яка визнається недієздатною Волкової І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Представник заяника ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І., звернулася суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити опікуном ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Заявник бажає стати опікуном тітки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черпакова О.І. просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник особи відносно якої встановлюється недієздатність та опіка адвокат Волкова І.І. підтримала клопотання.

Заінтересована особа органу опіки та піклування Конотопської міської ради надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АС №008755 ОСОБА_3 , 1971 року народження, має другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с. 2).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканка АДРЕСА_1 ), за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н.В.Потій

Присяжні С.М. Фесенко

П.А. Могиленко