У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 Справа №607/5046/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника, адвоката Кноля П. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/5046/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 19 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В ході розгляду справи по суті, під час заслуховування позиції учасників справи про застосування до виниклих спірних правовідносин позовної давності було з`ясовано, що позивач у 2019 році звертався до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про витребування майна, яке є предметом позову, однак рішення по суті прийнято не було через введення воєнного стану в Україні.

Відтак, для підтвердження чи спростування цих обставин 14 липня 2023 року суд звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з листом, в якому просив надати інформацію щодо стану розгляду цивільної справи № 766/12539/19 та копію судового рішення, якщо розгляд справи закінчено.

28 серпня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області надіслав на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області інформацію про те, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 766/12539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Судове засідання у справі було призначено на 11.00 год. 23 лютого 2022 року.

З огляду на те, що місто Херсон та Херсонська область фактично з початку березня 2022 року перебувало під тимчасовою окупацією, всі справи призначені в Херсонському міському суді Херсонської області, не розглядалися. На теперішній час поступово здійснюється інвентаризація. Станом на 25 серпня 2023 року справа не розглянута.

11 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано від Херсонського міського суду Херсонської області сканкопію позовної заяви ОСОБА_1 . Одночасно повідомлено, що за відомостями КП «ДЗ» ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року подано до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву в новій редакції. Однак, надати її копію на даний час не видається можливим, з огляду на те, що інвентаризація судових справ в Херсонському міському суді Херсонської області після окупації не завершена.

07 листопада 2022 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 766/12539/19, про витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, оскільки провадження втрачено до закінчення судового розгляду.

З огляду на встановлені обставини, представник відповідача, адвокат Кноль П. М. заявив усне клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, оскільки в провадженні Херсонського міськрайонного суду Херсонської області є невирішений спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву свого представника.

Позивач ОСОБА_1 наполягав на розгляді справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, однак підтвердив, що інформація надана Херсонським міським судом Херсонської області відповідає дійсності, однак він не був обізнаним, що цей суд працює, а тому звернувся з окремим позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області тільки до ОСОБА_2 про витребування того ж майна з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та норми процесуального закону, суд доходить до висновку, що заява адвоката Кноля П. М. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отож, оскільки судом беззаперечно встановлено, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 766/12539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.