№ 207/4591/23
№ 2/207/1105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 вересня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та компенсації за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» належним чином засвідчені довідки: про суму заборгованості по заробітній платі; про кількість днів невикористаної відпустки; про розмір нарахованої йому при звільненні компенсації за всі дні невикористаної відпустки, та розрахунок середньої заробітної плати.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить відповідач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44 (юридична адреса: 43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кочерги, буд. 3) надати суду належним чином засвідчені довідки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про суму заборгованості по заробітній платі; про кількість днів невикористаної відпустки; про розмір нарахованої при звільненні компенсації за всі дні невикористаної відпустки, та розрахунок середньої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко