КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/492/23
УХВАЛА

26.09.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Службу у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Службу у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглядаючи позовну заяву, суддею було встановлено її невідповідність іншим вимогам ст. 175, 177, 311 ЦПК України.

За наслідком чого, ухвалою судді від 18.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення, залишено без руху та надано заявникові п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді, для усуненні недоліків поданої заяви, а саме для надання до суду належних доказів, на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, якими є: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копії поданих до суду документів, а саме копії заяви, з усіма поданими документами до неї, на виконання приписів ч.1 ст. 177 ЦПК України та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Також роз`яснено про необхідність: визначити вірне коло заінтересованих осіб, з урахуванням того, що рішення суду в цій справі впливає на права та інтереси законного представника малолітньої дитини, якою є матір дитини - ОСОБА_3 ; надання належним чином пронумерованих, прошнурованих, скріплених печаткою та завірених підписом керівника (заступника керівника) служби у справах дітей документів, поданих кандидатом в усиновлювачі; а також надання оригіналів письмової згоди на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально; надання оригіналу медичного висновку про стан здоров`я заявника; надання оригіналу довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи.

Одночасно заявникові було також роз`яснено, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію вказаної ухвали судді, представником заявника отримано в додатку Електронний суд 18.09.2023 року, а відтак п`ятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви встановлений позивачеві терміном до 25.09.2023 року включно.

22.09.2023 року представником позивача надано до суду заяву на усунення недоліків поданої заяви, до якої надано оригінали визначених судом документів, уточнену заяву про усиновлення, а також описи вкладення до цінного листа за відміткою працівника АТ «Укрпошта», на підтвердження скерування поштових відправлень на ім`я: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Оглядаючи подані до суду описи вкладення на ім`я адресатів: Служби у справах дітей Одеської міської ради та Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд зазначає, що останні містять інформацію про скерування заінтересованим особам лише копії заяви про усиновлення на 6 арк. та заяви про усунення недоліків на 3 арк.

Однак, в ухвалі суду від 18.09.2023 року заявникові було роз`яснено, що з урахуванням подання заяви про усиновлення в електронній формі через підсистему «Електронний суд», останньому у відповідності до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України необхідно додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме копії заяви з копіями усіх поданих до заяви документів.

Як вбачається до первісно поданої до суду заяви про усиновлення на 6 арк., заявником додано додатків на 33 арк., а до заяви про усиновлення до уточненої заяви про усиновлення на 6 арк., додано додатків на 28 арк.

Отже, заявником в порушення вищевказаних приписів, а саме ч.1 ст. 177 ЦПК України не додано належних доказів скерування листом з описом вкладення до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій усіх доданих до заяви про усиновлення додатків.

За наслідком викладеного вбачається, що заявником у встановлений судом строк недоліки поданої заяви належним чином не усунуті, а ухвала судді від 18.09.2023 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки поданої заяви належним чином не усунуті, а ухвала суду про залишення позову без руху від 18.09.2023 року залишається невиконаною, суддя вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Службу у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення, слід вважати неподаною, повернути заявникові та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, а також заявник не обмежений права на повторне звернення до суду з цією заявою після усунення недоліків, що слугували для її повернення.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185, 293, 294, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Службу у справах дітей Одеської міської ради, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.