Провадження № 2/638/172/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служби у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служби у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 22 листопада 2021 року доручено компетентному органу (суду) Республіки Чорногорія з`ясувати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо бажання проживати одним з батьків. Провадження у справі зупинено до надходження відомостей про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року поновлено провадження у справі. Призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 10 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В.

27 вересня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням, в якому просила проводити усі судові засідання у справі в режимі захищеного відеоконференцзв`язку за допомогою веб-ресурсу https://vkz.court.gov.ua з обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданого представником клопотання вбачається, що вона зареєстрована в Електронному кабінету.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із запровадженим на території України воєнним станом, перебуванням міста Харкова на територіїможливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, враховуючи, що заявник зареєстрований в Електронному кабінеті, має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, керуючись ст. 212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд задовольняє клопотання представника.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача у повному обсязі та надати йому можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служби у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради, проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Надати можливість адвокату Пасмуровій Ірині Олександрівні (адреса для зв`язку: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) (тел. НОМЕР_2 , Е-mail / офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка