№ провадження 2/646/2161/2023
Справа № 646/5692/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/5692/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Масло П.П. 22.09.2023 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих грошових сум.

Згідно зі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог зазначеної статті, судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Куп`янської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

27.09.2023 року за вх. № 24497 до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Північно-Східної регіональної дирекції АТ «ОТП Банк».

Суддя, дослідивши клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Представником позивача не обґрунтувано належність доказів, які необхідно витребувати, для підтвердження позовних вимог, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 09 листопада 2023 року о 11:30 год у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://cz.hr.court.gov.ua.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Масло Павла Павловича про витребування доказів у цивільній справі № 646/5692/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових сум відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська