Номер провадження 2-о/754/345/23
Справа №754/9766/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - факт спільного проживання чоловіка, жінки та дитини -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факт спільного проживання чоловіка, жінки та дитини.

В обгрнтування заяви зазначає, що у 2009 році заявниця познайомилася з ОСОБА_3 . З 2010 заявниця та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила доньку ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області 12.03.2015 було видано свідоцтво про народження на підставі запису № 16 від 01.11.2011, що був здійснений виконавчим комітетом Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Починаюіи відразу після народження дитини, яка в свою чергу народилась з пороком серця сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Все це призвело до того, що відносини між ними було розірвано. Після розірвання відносин, донька залишилась проживати із заявницею. 19.01.2021 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 . На разі її чоловік повністю турбується та опікується її донькою. Виховує її як уважний та люблячий батько. Чоловік заявниці є військовослужбовцем та боронить державу, і заявниця впевнена, що її чоловік надасть гідне виховання її доньці. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. На даний момент вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене просила встановити юридичний факт - факт спільного проживання чоловіка, жінки та дитини.

Ухвалою суду від 24.07.2023 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.07.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків в якій вказала, що встановлення вказаного факту спільного проживання необхідний їй для подальшого вирішення питання щодо усиновлення її дитини, її новим чоловіком, який не являється її біологічним батьком. На разі в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, слухається справа № 753/11688/22 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заявлені в заяві підтримала повністю та просила задовольнити їх в повному обсязі. Суду надала пояснення, що встановлення даного юридичного факту необхідно для всиновлення її доньки чоловіком ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ЗСУ. На підтвердження факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 надати докази вона позбавлена можливості, оскільки проживає там з донькою за домовленістю із знайомими, договір оренди квартири не укладався. Зареєстровані як внутрішньопереміщенні особи за іншою адресою. Чоловік - заінтересована особа ОСОБА_2 на даний час з ними спільно не проживає оскільки мобілізований ще з 2022 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин не явки до суду не повідомив, в той же час на адресу суду надав заяву в якій повністю підтримує вимоги заяви та просив її задовольнити також просив суд розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, вбачається, що судом окрім встановлення фактів визначених у частині 1 цієї статті можуть бути встановлені також інші факти, за умови наявності сукупності таких ознак: від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Однак, із змісту заяви не зрозуміло, які особисті чи майнові права залежить від факту, який вона просить встановити судовим рішенням і чи не визначено законом іншого порядку для встановлення даного факту.

Відповідно до до вимог ст. 318 Цивільно-процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із ч ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання спільно чоловіка, жінки відсутні підстави, оскільки вони є офіційними подружжями тобто вони є сім`єю та дані обставини не спростовуються самим заінтересованою особою.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Що стосується заявлених вимог заявницею, щодо встановлення юридичного факту проживання за конкретною адресою, вимоги заяви задоволенню не підлягають з підстав того, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують даний факт та більше того, до матеріалів справи заявником надано довідки про реєстрацію її та її доньки як внутрішньо перемішенної особи у м. Київ з 08.09.2022 року за іншою адресою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - факт спільного проживання чоловіка, жінки та дитини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 25.09.2023 року.

Суддя Н.Г. Таран