№ 323/254/22
н/п 2-о/336/216/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника заявника адвоката Чернявської М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська Світлана Ярославівна, територіальна громада в особі Комишуваської Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханської С.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка .Із заявою про відмову прийняття спадщини звернулися доньки спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Однак нотаріусом було встановлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язку між заявницею та спадкодавцем допущені розбіжності, а саме, у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я чоловіка записано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_7 ». У зв`язку із такими, розбіжностями у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено.

На підставі вищенаведеного заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Комишуваха Запорізького району Запорізької області у віці 68 років є однією і тією самою особою та доводиться, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2022 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

17.04.2023 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року справа передана в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 року справу було:

- прийнято до провадження, судове засідання призначено на 25.07.2023 року;

- витребувано від приватного нотаріусу Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханської Світлани Ярославівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- залучено до участі в справі територіальну громаду Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області як заінтересовану особу.

25.07.2023 року та 05.09.2023 року судові засідання відкладалися за клопотанням через неявку заявника та відповідним клопотанням представника заявника.

05.09.2023 року до суду надійшла уточнена заява, відповідно до якої заявниця внесла уточнення в частині написання прізвища.

22.09.2023 року у судовому засіданні представник заявниці, адвокат Чернявська М.О., підтримала доводи, які викладені у заяві, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.05.2021 року).

Згідно зі свідоцтва про шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 61 (свідоцтво про шлюбу Серії НОМЕР_2 від 15.09.1973 року).

Різниці у написанні ім`я померлого ОСОБА_2 позбавляє її прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка.

Окрім зазначених вище доказів, в матеріалах справи наявні наступні докази: спадкова справа № 12/2021 року, з якої, зокрема, вбачається, що можливі спадкоємці відмовилися від спадщини на користь їх матері, ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 65471702 від 07.07.2021 року; свідоцтво про право власності; довідка виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 06.07.2021 року № 06-08/610. Вказані докази разом із показаннями свідка ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_2 та заявниці, підтверджують фактичні дані, що викладені ОСОБА_1 у заяві, та дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська Світлана Ярославівна, територіальна громада в особі Комишуваської Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Комишуваха Запорізького району Запорізької області у віці 68 років є однією і тією самою особою та доводиться, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

22.09.23