Справа № 169/943/23
Провадження № 2-о/169/248/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2023 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

До заяви заявницею додано копії документів і вказано їх перелік, проте, відповідно до акту канцелярії суду під час реєстрації заяви не виявлено копії архівної довідки № 16/01-16 від 18 січня 2023 року, яка вказана в додатках до заяви за № 7, однак в документах присутня архівна довідка № 569 від 11 серпня 2022 року, яка не зазначена в додатках до заяви.

За змістом статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності архівних довідок), необхідне їй для призначення пенсії на підставі статті 55 Закону України «Про соціальний статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що остання зверталася у Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії та їй було відмовлено в призначенні пенсії через розбіжності в написанні її прізвища та імені в архівних довідках.

Крім того, не додано до заяви доказів на підтвердження того, що до її подання заявниця зверталася до відповідних організацій (їх правонаступників) за одержанням документів, які посвідчували б факт, що має юридичне значення, але їй в цьому відмовлено (із зазначенням причин відмови), а також до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради, Комунальної установи «Трудовий архів» Сарненської міської ради з приводу виправлення зазначення її прізвища й імені в архівних довідках та видачі нових із правильним зазначенням прізвища та імені.

Про необхідність подання таких доказів разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у подібних до цієї справи правовідносинах (про встановлення факту належності архівних довідок з метою реалізації прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на соціальне й пенсійне забезпечення) вказано у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19 (провадження № 61-10777сво20) та від 30 січня 2020 року у справі № 287/1667/18-ц (провадження №14-505цс19).

Також, відповідно до вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в поданій заявницею до суду заяві зазначене підтвердження відсутнє.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявниці, слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя