Номер провадження 2/756/4987/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» страхове відшкодування в розмірі 16 133,55 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

19 вересня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

З огляду на досліджені матеріали наявні у справі приходжу до висновку про помилковість надіслання справи з Печерського районного суду м. Києва для розгляду Оболонському районному суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцемзнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач вказує відповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» - м. Київ, вул. Рибальська, 22, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно відповіді № 239671 від 25 вересня 2023 року з Єдиного державногодемографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з положенням ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з електронного європротоколу від 10 червня 2023 року, наявного в матеріалах справи, дорожньо-транспортна пригода відбулося за координатами на мапі: 50.487657968; 30.527400970. Відомості про настання дорожньо-транспорної пригоди в Оболонському районі європротокол не містить.

Окрім іншого, позивач за власним міркуванням обрала звернення до суду за місцем розташування відповідача, що відповідає положенням ст. 27 ЦПК України.

Посилання суду на ч. 6 ст. 28 ЦПК України за власною ініціативою надіслання справи для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва, яка підсудна для розгляду Печерському районному суду м. Києва суперечить положенням ст. 13 ЦПК України.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції. (підсудності).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, відомості про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася в Оболонському районі м. Києва матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, а тому справу слід повернути для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, як помилково надіслану.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач звертаючись до суду з позовними вимогами визначила підсудність на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності, не уповноважним судом для її розгляду є правовою підставою для скасування судового рішення. Вважаю у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, справу слід повернути, як помилково надіслану.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1, ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування повернути на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Суддя Шролик І.С.