Номер провадження: 22-ц/813/6443/23
Справа № 501/3579/22
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П. (суддя доповідач),

- суддів Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянув з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 26 грудня 2022 року по справі №5013579/22, виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 12.12.2022 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2023 року відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22.05.2023 року. Ухвалити нове судове рішення, яким визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2023 року про відмову у визнанні судового наказу таким, що не підлягає виконанню, залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови», що є опискою, яка була допущена під час технічного виготовлення вступної та резолютивної частин постанови.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено. Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

З наведеного виходить, що постанова Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Оскільки беззаперечно встановлено, що при складенні тексту вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови», в той час як правильним є «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Таким чином, у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року наявна описка, яку необхідно виправити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підстави касаційного оскарження передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 391 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 269, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Питання про виправлення описки - розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року. Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. В. Князюк

С.О. Погорєлова