Справа № 627/772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Бондаренко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (оператор ГРМ на час виникнення спірних відносин) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 18160 грн. 12 коп. судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

22.09.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку зі сплатою відповідачем вартості необлікованого донарахованого об`єму та обсягу природного газу в повному обсязі та суми сплаченого судового збору. Розгляд вказаної заяви просить проводити за відсутності представника.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, відтак, позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (оператор ГРМ на час виникнення спірних відносин) - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258,260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (оператор ГРМ на час виникнення спірних відносин) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Бугаєнко