Справа № 643/7436/23
Провадження № 2/643/3100/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 12.07.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2019/І_С/277-Z1077297-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу встановлено початкову суму дозволеного овердрафту (орієнтовну суму кредиту 10000 грн) з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 за програмою «Домовичок» зі стром дії 12 місяців з можливістю пролонгації (з 12.07.2019 по 11.07.2020), щомісячний платіж 7% мінімум 50 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк», які опубліковані на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» позичальник прийняв умови правил та підписав кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсягу. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.03.2023 утворилась заборгованість у сумі 33325,78 грн, яка складається з: 27333,56 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 5992,22 грн прострочена заборгованість по процентам.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою від 07.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: 12.07.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2019/І_С/277-Z1077297-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу встановлено початкову суму дозволеного овердрафту (орієнтовну суму кредиту 10000 грн) з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 за програмою «Домовичок» зі стром дії 12 місяців з можливістю пролонгації (з 12.07.2019 по 11.07.2020), щомісячний платіж 7% мінімум 50 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-28).

Банк, виконуючи своє зобов`язання, відкрив відповідачу рахунок та видав позичальнику платіжну карту. Вказане підтверджується даними заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк», де відповідач особистим підписом підтвердив згоду з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (а.с. 14-15).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2019/І_С/277-Z1077297-01 від 12.07.2019, станом на 03.03.2023 кредитна заборгованість відповідача становить 33325,78 грн, яка складається з: 27333,56 грн прострочена заборгованість по кредиту; 5992,22 грн прострочена заборгованість по процентам, подальше нарахування заборгованості зупинено в липні 2022 року (а.с. 11-13).

Факт користування кредитними коштами та пролонгації строку дії договору підтверджений випискою по рахунку за кредитною картою, з якої вбачається, що відповідач здійснював погашення заборгованості, в останнє у жовтні 2021 року (а.с. 33-40).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн та 36,00 грн за відправлення цінного листа з примірником позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та 36,00 грн за відправлення цінного листа з примірником позовної заяви з додатками відповідачу, а всього 2183,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 20) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/277-Z1077297-01 від 12.07.2019, станом на 03.03.2023, яка складається з: 27333,56 грн прострочена заборгованість по кредиту, 5992,22 грн прострочена заборгованість по процентам, а всього 33325,78 грн (тридцять три тисячі триста двадцять п`ять гривень 78 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 2183,20 грн (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар