Дата документу 25.09.2023Справа № 643/1454/20
Провадження № 2/554/5668/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на нерухоме майно державних реєстраторів речових прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова. На даний час Московський районний суд м. Харкова працює в штатному режимі. Позивач, відповідачі та треті особи знаходяться та проживають на території м. Харкова, тому вважає за доцільне повернути дану справу до Московського районного суду м. Харкова для подальшого її розгляду .

Позивач Харківська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.181), в судове свого представника не направив, про причину його неявки суд не повідомлено.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду (а.с. 161-162, 187-188, 178-179), в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомлено.

Треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О., Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Я. В., належним чином повідомлялись про місце, дату та час розгляду справи (а.с.176-177, 180,182-184) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , а також матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа передана на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу, розгляд справи Октябрським районним судом м.Полтави не розпочато по суті, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, в умовах воєнного стану, введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін їх представників у вказаній цивільній справі забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати безпосередню участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 30, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про право власності на нерухоме майно державних реєстраторів речових прав передати за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61153 м.Харків, пр.Ювілейний, 38-Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко