Справа № 466/8390/23
Провадження №2-о/461/139/23
У х в а л а
про залишення позову без руху
"25" вересня 2023 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул.Митрополита Андрея,10), заінтересована особа Філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м.Львів, вул.Січових Стрільців,9) про розкриття банківської таємниці
ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області подало заяву про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю і знаходиться у володінні АТ «Ощадбанк» в особі Філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Відповідно до п.11 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем заяви окремого провадження справляється судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, заявником всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано документів, що підтверджують оплату судового збору в розмірі, визначеному п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Окрім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Проте, органи Пенсійного фонду України до переліку осіб, які відповідно до ст. 5 цього Закону звільняються від слати судового збору, не включені.
Таким чином, заява про розкриття банківської таємниці повинна оплачуватися судовим збором на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність залишення заяви ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 19, 23, 175, 177, 185, 260-261, 293,353 ЦПК України, суд
заяву ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, заінтересована особа Філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про розкриття банківської таємниці залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1342 грн.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.