Справа № 214/6224/23
У Х В А Л А

про виклик свідків

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про виклик свідків по цивільній справі №214/6224/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чухонцева Д.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 25 серпня 2023 року, в якій просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.17).

У ході підготовчого провадження 14 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Чухонцевої Д.В. надійшло клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ). В обґрунтування клопотання зазначила, що допит заявлених нею свідків матиме істотне значення для вирішення спору та об`єктивного розгляду справи. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання про допит свідків за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, представленого органом опіки та піклування, ОСОБА_7 про свою участь в підготовчому судовому засіданні 19 вересня 2023 року в черговий раз не заявила, направивши на електронну пошту суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача про допит свідків розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про допит заявлених нею свідків.

Керуючись ст.ст.19, 45, 76-78, 81, 90, 91, 232, 234, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про виклик свідків по цивільній справі №214/6224/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною в клопотанні про їх виклик на попередньо визначену судом дату проведення судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко