КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

справа № 761/7125/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 17 травня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Визнано виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. від 26 жовтня 2021р., зареєстрований в реєстрі за №12196, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «Вердикт-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610, 40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.

Не погоджуючись з рішенням, 09 червня 2023 року генеральний директор ТОВ «Вердикт-Капітал» - Іжаковський О.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №761/7125/23.

17 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 761/7125/23.

В апеляційній скарзі генеральний директор ТОВ «Вердикт-Капітал» - Іжаковський О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення судом надіслано на адресу офіційної електронної пошти через підсистему «Електронний суд» 23 травня 2023 року, що підтверджується копією рішення, на якому є відмітка дати - 23 травня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2023 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, повний текст рішення складено 19 травня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення судом було надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 24 травня 2023 року, зокрема, ТОВ «Вердик Капітал», про що свідчить супровідний лист (а.с. 164), однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом до реєстру 19 травня 2023 року, оприлюднено 22 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 09 червня 2023 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.