Справа № 462/6267/22
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Заболотної Я. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» - адвокат Пісарєва В. О. 25.08.2023 року (вх. № 17560) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 462/6267/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-85683952 та відшкодування судових витрат. Заява обґрунтована тим, що 13.02.2023 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 462/6267/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.03.2023 року Залізничним районним судом м. Львова вдано виконавчий лист. Окрім цього зазначає, що 19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк». Таким чином, заява про заміну стягувача спрямована на виконання рішення суду стороною, що є процесуальним правонаступником, відтак просить заяву задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали справи № 462/6267/22 дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 року у справі № 462/6267/22 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 167 161 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-85683952. А також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 2 507 грн. 42 коп. судового збору (а.с. 44-46).

Копією виконавчого листа № 462/6267/22 стверджується, що Залізничним районним судом м. Львова такий видано 21.03.2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.07.2023 року постановлено виправити описку у виконавчому листі, виданому Залізничним районним судом м. Львова 21.03.2023 року у цивільній справі № 462/6267/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Правильно зазначивши боржника та його реквізити: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувача та його реквізити: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ) (а.с. 69-70).

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк».

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим листом у цивільній справі № 462/6267/22, який видано на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, поверх 3);

- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А);

- ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Текст ухвали складено 22.09.2023 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: