Справа № 314/635/23
Провадження № 2/314/370/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Петро-Михайлівської сільської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 341, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Факт, що ОСОБА_3 була матір`ю позивача підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач по справі, є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови №1102/02-31 від 20.07.2021р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, в зв`язку з тим, що надане Свідоцтво на право власності на житло від 01.04.1997 року містить розбіжності.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у за їх відсутності, де зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 341, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 01.04.1997 на підставі наказу № 151 від 05.11.1996 керівника органу приватизації Акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод».

07.06.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Риндич І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 151. Відповідно до якого ОСОБА_3 зробила розпорядження про те, що приватизовану квартиру АДРЕСА_1 остання заповідає ОСОБА_1 .

Постановою № 54/02-31 від 24.03.2023р. нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позивачем реалізовано право на отримання спадщини у порядку ст.1268 ЦК України, за встановлених вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

День складення повного судового рішення 02.10.2023.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

02.10.2023