справа № 492/587/22
провадження № 2-о/492/5/23
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

05 вересня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

присяжних Канцир Д.П., Арікової Т.С.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та в силу свого хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, внаслідок чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з чим виникла необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До суду від заявниці надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічну хворобу, якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внаслідок психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіки? чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?Проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи обґрунтовано необхідністю встановлення ОСОБА_2 психічного стану, який має значення для судового розгляду справи.

У судове засідання заявниця не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Представниця заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, однак до суду від неї надійшло клопотання, в якому просила суд розглянути клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І «А» групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а. с. 8).

Відповідно до епікризу № 2510 від 24 вересня 2018 року, виданого КНП «ООМЦПЗ» ООС 9 відділенням, довідки № 1331 від 29 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на лікуванні в лікарні з 31 серпня 2018 року по 24 вересня 2018 року, діагноз: Глибока розумова відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_3 (а. с. 9, 50).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо її недієздатності суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 105, 211, 247, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали цивільної справи 492/587/22, медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Присяжні: Канцир Д.П.

Арікова Т.С.