Справа № 455/1980/21
Провадження № 2/455/40/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, ОСОБА_2 третя особа - Самбірська районна державна адміністрація про визнання майнового права засновника/власника Приватного підприємства «Клебаників»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.09.2023 від представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снігур Г.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снігур Г.М. не з`явилися, від адвоката Снігур Г. надійшла заява в якій просить провести судовий розгляд без її участі та задоволити клопотання від 28.09.2023.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи присутня заява міського голови Трухима І., в якій просить справу розглядати за відсутності представника Старосамбірської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, від першого заступника голови Грабського П. надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Самбірської районної державної адміністрації.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представник позивача адвоката Снігур Г.М. та залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 182,258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Снігур Г.М. задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, ОСОБА_2 третя особа - Самбірська районна державна адміністрація про визнання майнового права засновника/власника Приватного підприємства «Клебаників» - у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір