Справа № 303/4794/22
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень.

14.10.2022 ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила справу розглядати у загальному провадженні.

Позивачка у судовому засіданні заяву про перехід із розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи у порядку загального позовного провадження підтримала.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву та просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, оскільки у справі міститься багато доказів, а також через можливе примирення сторін.

Представник Мукачівської міської ради у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки позивачем не наведено достатніх підстав для переходу у загальне позовне провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними та скасування рішень.

Беручи до уваги, що справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2022 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження позивач у заяві не навів жодних підстав, у судовому засідання представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, оскільки у справі міститься багато доказів, а також через можливе примирення сторін. Але порядок розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін передбачає, що усі наявні у сторін докази досліджуються судом на відповідній стадії судового процесу. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу незалежно від порядку розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи строки знаходження справи в провадженні суду, предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 187, 207, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними та скасування рішень у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023.

Суддя