Копія Справа № 678/1185/23
Провадження №2-678-344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.08.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 23.08.2023 року, в якій вони просять визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк, достатній, для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна ділянка, площею 1,07 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №887017 від 17.10.2002 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно заповіту, інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 не має. Також зазначає, що її батько ОСОБА_2 (син спадкодавиці) спадщину після ОСОБА_3 не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення позивачкою спадкового майна. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О.А., яка в письмовій відповіді від 04.07.2023 року за №42/01-16, вказала про необхідність в судовому порядку продовжити термін звернення за спадщиною та повідомила, що спадкова справа не відкривалась. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачка та її представник мотивують тим, що ОСОБА_1 дізналась про наявність заповіту поза межами строку передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, коли її батько ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги, доглядаючи за будинком знайшов заповіт.

29.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій письмовій заяві від 02.10.2023 року позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві від 02.10.2023 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою поважною, що відповідно, є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.05.2005 року, уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження смт.Летичів, вул.Юрія Савіцького, 14, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський