Справа № 570/855/20
Номер провадження 2-зз/570/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засіданя Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідачів - адвоката Захарець Ірини Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів - адвокат Захарець І.А. звернулась із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вищевказана цивільна справа ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, яка набрала законної сили - залишена без розгляду, в зв`язку з цим просить скасувати вжиті по даній справі заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року у справі №570/855/20, з урахуванням змін, внесених постановою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1525 га кадастровий номер 03017 0046, яка розташована на території с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області та скасувати заборону вчиняти будь-які дії відповідачам - ТОВ "Грифон Капітал", та ТОВ "Профіт Кредит" щодо нерухомого майна.

Представник відповідачів - адвокат Захарець І.А., будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи не подала.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідачів адвоката Захарець І.А. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів.

02 березня 2020 року, за заявою представника позивача - адвоката Сиськової О.Л., судом було вжито заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1525 га кадастровий номер 03017 0046, яка розташована на території с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області та заборонити відповідачам - ТОВ "Грифон Капітал", та ТОВ "Профіт Кредит" вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1525 га кадастровий номер 03017 0046, зокрема здійснювати будь-які реєстраційні дії, вселяти будь-яких осіб, здійснювати включення, відключення енергоносіїв.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року змінено, а саме виключити з 3 абзацу резулютивної частини оскарженої ухвали слова "включення, відключення енергоносіїв".

11 вересня 2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, яка набрала законної сили, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів - залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку та житловий будинок, скасування запису про право власності та відновлення попередніх записів - залишено без розгляду, а відповідно відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, та приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову при постановленні ухвали судом не скасовані, суд приходить до переконання про необхідність їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258-260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів - адвоката Захарець Ірини Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1525 га кадастровий номер 03017 0046, яка розташована на території с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, скасувати заборону відповідачам - ТОВ "Грифон Капітал", , ТОВ "Профіт Кредит" , вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1525 га кадастровий номер 03017 0046, яка розташована на території с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, вжиті відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року у справі №570/855/20.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (м. Рівне, майдан Просвіти, 2, 33028).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.