Справа № 138/3034/20
Провадження №:6/138/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі № 138/3034/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.02.2021 задоволено позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 2753 та № 1857 від 22 квітня 2019 року станом на 28 жовтня 2020 року у сумі 162738 (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 83 коп. На виконання вказаного рішення 30.03.2021 виданий виконавчий лист на підставі якого 08.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. було відкрите виконавче провадження № 70509189. Разом з тим, 17.02.2023 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 12/07/23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2753 та № 1857 від 22 квітня 2019 року. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у справі № 138/3034/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд справи провести за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Банк Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2021 задоволено позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» та вирішено стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальну заборгованість за кредитними договорами № 2753 та № 1857 від 22 квітня 2019 року станом на 28 жовтня 2020 року у сумі 162738 (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 83 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 08 коп. (а.с. 42-43).

На підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 30.03.2021 виписано виконавчі листи.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження 08.12.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпр» загальної заборгованості у сумі 162738 (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 83 коп., відкрито виконавче провадження №70509189. Вказане також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 12.07.2023 АТ «Банк Кредит Дніпро» уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» Договір факторингу № 12/07/23 за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1.

Відповідно до зазначеного Додатку ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги за Кредитними договорами № 2753 та № 1857 від 22 квітня 2019 року, боржником за якими є ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром боржників до Договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року.

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитних договорів №№ 2753 та № 1857 від 22 квітня 2019 року і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511) у виконавчому провадженні № 70509189 з примусового виконання виконавчого листа виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 30.03.2021 у цивільній справі № 138/3034/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» загальної заборгованості за кредитними договорами № 2753 та № 1857 від 22 квітня 2019 року станом на 28 жовтня 2020 року у сумі 162738 (сто шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 83 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова