Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 200/11789/19

провадження № 61-2859св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І. (суддя-доповідач),

суддів: Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Пророка В. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганна Леонідівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганни Леонідівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Г. Л., ТОВ «ФК «ВЕСТА» про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в якомупросила:

- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47902634 від 23 липня 2019 року, яке прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г. Л., щодо реєстрації права власності, номер запису про право власності 32507349, на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «ВЕСТА» (), яка здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Г. Л. і внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі її рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47902634 від 23 липня 2019 року, номер запису про право власності 32507349, реєстраційний номер об`єкта 01.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 200/11789/19 (провадження № 61-2859св22) касаційну скаргу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» задоволено частково. Заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Г. Л., ТОВ «ФК «ВЕСТА», яке змінило назву на ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

13 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина третя статті 30 ГПК України).

Оскільки постановою Верховного Суду від 30 серпня 2023 року встановлено, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарських судів, а спір у справі виник щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому справу необхідно передати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 200/11789/19 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганни Леонідівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», яке змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передати для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко
Є. В. Петров
В. В. Пророк В. В. Сердюк