Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишав, у зв`язку із чим позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом.

У встановлений законодавством строк, позивач звернулася до Приватного нотаріуса Солодовник В.В. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим була заведена спадкова справа.

Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, однак згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 був власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 05.01.2012 року, у зв`язку із чим нотаріусом було надано лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії, роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду за захистом майнових прав.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на домоволодіння по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без її участі, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дядьком позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а. с. 14).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 126 5 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого ОСОБА_2 за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті дядька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А 1 - житловий будинок загальною площею 73,4 кв. м., житловою площею 28,4 кв. м.; а прибудова; а1 тамбур; № 1-3 - споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук