ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5599/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року цивільну справу № 753/10799/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 30 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 вересня 2023 року судом було ухвалено рішення у справі.

Судом було встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення у абзаці другому його резолютивної частини допущена описка, а саме невірно зазначено дату вчинення спірного виконавчого напису: "05 квітня 2023 року" замість вірного "05 квітня 2021 року."

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи міститься копія виконавчого напису, датою вчинення якого є 05 квітня 2021 року, а тому описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні суду від 20 вересня 2023 року у цивільній справі № 753/10799/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення читати: "Визнати виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 87958, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», заборгованості в загальній сумі 8996,00 грн. таким, що не підлягає виконанню", замість невірно зазначеного "Визнати виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 87958, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», заборгованості в загальній сумі 8996,00 грн. таким, що не підлягає виконанню."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова