Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-849/09
Провадження № 6/711/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за довіреністю Огороднійчук Д.А. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив замінити у виконавчому проваджені № 21985279, яке здійснювалось Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 273 642,77 грн. стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

В обгрунтування заяви зазначив, що 26.01.2009 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас по справі № 2-849/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 273 642,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження Другим відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснювалось примусове виконання рішення суду АСВП 21985279. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. На рахунку Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. 06.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N016600 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» , за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за довіреністю Огороднійчук Д.А. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника.

Представник стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Встановлено, що 26.01.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 2-849/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Черкаського регіонального управління заборгованість по кредитному договору в сумі 273 642,77 грн., державне мито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 275 372,77 грн.

На виконання вищевказаного рішення 06.02.2009 судом було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 .

Постановою Центрального відділу ДВС Черкаського управління юстиції від 15.09.2010, відкрито виконавче провадження № 21985279 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-849 від 06.02.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість по кредитному договору в сумі 273 642,77 грн., державне мито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 275 372,77 грн.

06.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL6N016600, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, в томі числі і за Кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі № 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 311/МКЦ/2008-980 від 08.04.2008 було відступлено за Договором про відступлення прав вимоги № GL6N016600 від 06.05.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»,суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому проваджені № 21985279щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-849 від 06.02.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «НАДРА» заборгованість по кредитному договору в сумі 273 642,77 грн., державне мито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, а всього 275 372,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова