Ухвала

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 750/1642/20

провадження № 61-578св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня

2021 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту від 09 квітня 2008 року № 0

у розмірі 53 461,89 доларів США, з яких:

- 43 347,07 доларів США (з них: 27 583,21 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 15 763,86 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом) підлягають стягненню особисто з ОСОБА_2 ;

- 10 114,82 доларів США (з них: 6 658,01 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 3 456,81 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 310 645,65 грн - пеня) підлягають стягненню

з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 ;

- звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 двокімнатну квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею

51,2 кв м, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 09 квітня

2008 року № 30207Z136, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» і ОСОБА_1 .

Реалізацію предмету іпотеки (квартира АДРЕСА_1 ) здійснити з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2021 року скасовано.

У задоволенні позову АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

11 січня 2023 року АТ «УКРСИББАНК» засобами електронного зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2022 року (надійшла до суду 11 січня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 травня 2020 року у справі № 161/6253/15-ц (провадження № 14-32цс20) та у постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 0907/2-5003/2011 (провадження № 61-19610св21),

від 12 травня 2021 року у справі № 521/19852/18 (провадження

№ 61-1497св21), від 19 грудня 2020 року у справі № 208/1627/18 (провадження № 61-18769св19);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування положень частини другої статті 264 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України)..

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «УКРСИББАНК» та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

30 січня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Чернігівського апеляційного суду

від 26 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник