Провадження № 2/750/1449/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Прохоренко А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.07.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає в ньому з 2006 року без поважних підстав.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є головним квартировинаймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 23.07.2023 року станом на 01.07.2023 року до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 входить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Відповідно до акту про непроживання від 04.07.2023 року затвердженого майстром технічної дільниці з обслуговування житлового фонду №2 та начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №2 у кв. АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 з 2006 року (а.с. 6).
Листом Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції Горову Т.Х. повідомлено, що в ході проведення перевірки місцезнаходження сина ОСОБА_2 не встановлено.
Відповідно до довідки № 8869 затвердженої начальником ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Задьор А., про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 від 07.08.2023 року було встановлено, що ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності на території України не притягувався, виїхав за межі України в 2016 році, в зв`язку з чим встановити за базою МВС дату перетину кордону не виявилось можливим, так як інформація зберігається протягом 5 років.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута