Справа № 134/1018/23
Провадження № 22-ц/801/2007/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2023 рокуСправа № 134/1018/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 122649,53 гривень, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької об-ласті від 31 липня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвокат Верхогляд М. Л. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Крижопільського район-ного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.Апеляційна скарга подана із пропуском процесуального строку, зі сплатою у дохід держави судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством України. До апеляційної скарги додана окремо письмово викладена заява про поновлення строку на апеляційне оскар-ження заочного рішення, умотивована такими обставинами. Розгляд справи здійснений у від-сутності її сторін, судом ухвалене заочне рішення, копію якого АТ «КБ «Глобус» отримало 11 серпня 2023 року, що підтверджується, зокрема, роздруківкою відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошти, з якого убачається про вручення судового відправлення 11 серпня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, зазначений строк обчис-люється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені представником позивача адвокатом Верхоглядом М. Л. підстави поважності пропуску процесуального строку, визначеного законом для апеляційного оскарження рі-шення суду заслуговують на увагу, є такими, що відповідають дійсним обставинам справи, у зв`язку із чим відповідне його клопотання підлягає згідно із нормами статті 354 ЦПК Украї-ни безумовному задоволенню, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних при-чин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи сплату скаржником у дохід держави судового збору у зв`язку з поданням апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції, належить констатувати, що апе-ляційна скарга подана представником позивача адвокатом Верхоглядом М. Л. з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» в особі представ-ника адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича процесуальний строк на апеляційне оскар-ження заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного това-риства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення кре-дитної заборгованості у сумі 122649,53 гривень, за апеляційною скаргою представника Ак-ціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвоката Верхогляда Михайла Леоні-довича на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представника позивача та роз`яснити йому право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук