Справа № 214/7709/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі №214/7709/21 за позовною заявою Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 15 вересня 2023 року, в якій просить суд: скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у справі №214/7709/21 та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. 15 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України. Копію ухвали направлено відповідачеві засобами поштового зв`язку та на адресу її електронної пошти (доставлено 19 вересня 2023 року за даними АСДС КП «Д-З»). На виконання ухвали суду 27 вересня 2023 року через канцелярію суду відповідач подала заяву про скасування заочного рішення в уточненій редакції із долученням квитанції про сплату судового збору в сумі 539 грн. 80 коп.

Клопотання поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачем не заявлено, оскільки, як вона зазначила, фактично копію рішення суду вона не отримувала, а про його наявність дізналась 01 вересня 2023 року з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак вважає, що строк звернення до суду нею не пропущений.

При цьому, з матеріалів цивільної справи слідує, що копію заочного рішення суду від 29 червня 2023 року було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв`язку 29 червня 2023 року та на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 30 червня 2023 року (за даними АСДС КП «Д-З» доставлено 30 червня 2023 року, свідченням чому є довідка про доставку електронного листа). Докази вручення відповідачеві судового рішення засобами поштового зв`язку у справі відсутні. Початково відповідач вирішила оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, подавши 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, із долученням роздруківки судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень. Фактично заяву про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2023 року відповідачем подано 15 вересня 2023 року.

Оскільки виявлені неузгодження виключають можливість однозначного встановлення дотримання відповідачем строку звернення до суду із заявою, тому задля уникнення обмеження права на доступ до правосуддя, прийняття передчасних висновків, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду, оскільки підстави для її повторного залишення без руху відсутні. При цьому, питання дотримання процесуального строку подання заяви відповідачем слід вирішити до початку розгляду заяви по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року у цивільній справі №214/7709/21 за позовною заявою Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12.45 год. 10 жовтня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІ поверх, зал судового засідання №2.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів - позивачеві.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко