№ провадження 2/646/1749/2023
Справа № 646/4086/23
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

27 вересня 2023 року м. Харків

Червнозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ ?Оператор газорозподільної системи ?Харківміськгаз? про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представника позивача адвоката Виноградова В.О., представника відповідача адвоката Черкашиної С.Ю.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правничої допомоги від 28.07.2023 діє адвокат Виноградов Володимир Олексійович, звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем, оформлене протоколом від 31.05.2023 б/н, яким задоволено акт про порушення від 11.05.2023 № 000304.

Ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.09.2023 відповідачем засобами поштового зв`язку до суду направлено відзив.

13.09.2023 представником позивача надано відповідь на відзив.

У строк для подання відзиву АТ ?Оператор газорозподільної системи ?Харківміськгаз? звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 88 577,25 грн, нарахованих внаслідок виявленого 11.05.2023 представниками АТ ?Харківмісьгказ? порушення, зафіксованого актом про порушення № 000304, та понесених витрат на проведення експертизи та судового збору.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України. Сплачений судовий збір зараховано до державного бюджету України.

За положеннями ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидві позовні вимоги взаємопов`язані, оскільки стосується акту про порушення №000304 від 11.05.2023, вони підлягають об`єднанню в одне провадження, проти чого не заперечували представники сторін.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та сторони надали всі докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до АТ ?Оператор газорозподільної системи ?Харківміськгаз? про визнання протиправним та скасування рішення та зустрічний позов АТ ?Оператор газорозподільної системи ?Харківміськгаз? до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ ?Оператор газорозподільної системи ?Харківміськгаз? про визнання протиправним та скасування рішення та зустрічний позов АТ ?Оператор газорозподільної системи ?Харківміськгаз? до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год 30 хв 19 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк до 18.10.2023 для підготовки таподачі своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко