КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/218/22

Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15075/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі за позовом Національної поліції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської територіальної громади Київської області, про виселення із службового житлового приміщення Національної поліції України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року вказаний позов задоволено повністю. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з службового жилого приміщення Національної поліції України за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної поліції України суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 567 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної поліції України суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 567 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь Національної поліції України суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 567 гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 на користь Національної поліції України суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 567 гривень 50 копійок (а.с. 172-178).

Повний текст рішення суду складено 10 серпня 2023 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жогіна О.О. звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 186-213).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 214).

21 вересня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 22 вересня 2023 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

26 вересня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 жовтня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова