Справа № 404/2327/22
Номер провадження 2/404/1194/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста К іровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення не виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у травні 2022 року звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на її користь боргу в загальній сумі 4442,17 грн., з яких 4431,09 грн. сума невиплаченого страхового відшкодування та 11,08 загальна сума неустойки (пені). В обгрунтування позову зазначила, що 17.12.2021 року між нею та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» № 012059/4605/0000085, який складається з сертифікату та Умов добровільного страхування, строком до 17.12.2022 року, предметом якого є мої майнові інтереси, як страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності транспортним засобом - ТОУОТА RАV-4 НYВRID, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Загальна страхова сума, відповідно до пункту 8 Сертифікату добровільного страхування, становить 824921,00 грн. 18.03.2022 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, що відповідно до підпункту 3.1.2 пункту 2 Умов добровільного страхування, визнається страховим випадком. У відповідності до пункту 5 Умов добровільного страхування, 18.03.2022 року позивач зазначила, що нею було повідомлено відповідача про настання страхового випадку. 08.04.2022 року, відповідно до пункту 8.3 Умов добровільного страхування, позивачем було надано відповідачу рахунок офіційного дилера марки транспортного засобу від 04.04.2022 року № вс-0004633 на суму 8555,70 грн. Таким чином, як зазначає остання, нею були виконані обов`язки за договором, через що страхове відшкодування мало б бути виплачене не пізніше 22.04.2022 року. Враховуючи те, що, відповідно до пункту 9 Сертифікату добровільного страхування франшизи в розмірі 4124,60 грн. (824921-0,5 %), він мав би виконати свої зобов`язання за договором і здійснити виплату страхового відшкодування за страховим випадком в сумі 8555,70 грн., яка складається з: 8555,70 грн. (сума рахунку СТО) - 4124,60 грн. (франшиза). В порушення вищевказаних умов договору, відповідач, свої зобов`язання за ним не виконав та безпідставно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, про що повідомив останню листом № 504792 від 15.04.2022 року. Своїми діями відповідач порушив свої обов`язки за Договором, а також норми Закону України «Про страхування» і Цивільного кодексу України, чим порушив право позивача на вчасне та повне отримання страхового відшкодування. Крім того, позивач зазначає, що згідно з пунктом 12.3 Умов добровільного страхування, відповідач взяв на себе обов`язок здійснити оплату пені в розмірі 0,01 % за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати пені за кожен день прострочення, але не більше ніж у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на дату подання позову пеня становить 11,08 грн., що й стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 травня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, передано за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва (а.с.24).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 травня 2022 року скасовано, а справу направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда для продовження розгляду (а.с.52-54).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.58).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяви (вх. № 8809 від 16.03.2023 року; вх. № 35078 від 21.09.2023 року) про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог (а.с.65, 80).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, (а.с. 71, 77), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

17.12.2021 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» № 012059/4605/0000085, який складається з сертифікату та Умов добровільного страхування, строком до 17.12.2022 року (а.с.6-18).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - ТОYОТА RАV-4, 2019 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням (пункт 4 сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012059/4605/0000085 від 17.12.2021 року.)

Загальна страхова сума, відповідно до пункту 8 сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012059/4605/0000085 від 17.12.2021 року, становить 824921,00 грн., а загальний страховий платіж, який сплачується щоквартально рівними частинами -28 130,00 грн.

Відповідно до умов підпункту 3.1.2 пункту 3 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» страховими ризиками вважаються дорожньо-транспортна пригода, у тому числі викид каменів чи інших твердих фракцій із-під коліс транспорту, зіткнення з тваринами під час руху транспортного засобу.

У разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страхувальник/водій повинен вчинити такі дії: повідомити з місця події не пізніше однієї годин из моменту її настання; не залишаючи місце події, протягом трьох годин з моменту її настання сповістити страховика про подію, що має ознаки страхового випадку; зберігати вигляд, стан і розташування пошкодженого транспортного засобу; дочекатись приїзду страховика/аварійного комісару; протягом п`яти робочих днів з дати настання події надати страховику заяву на виплату страхового відшкодування; надати страховику всю доступну інформацію та документи; надати страховику пошкоджений транспортний засіб та/або до огляду протягом п`яти робочих днів, із настання події; у випадку передбаченому цим договором, а також у разі встановлення страховиком необхідності проведення додаткового огляду транспортного засобу, протягом трьох робочих днів надати представнику страховика (уповноваженому ним експерту) можливість додаткового огляду транспортного засобу; не починати відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу та/або до погодження вартості відновлювально-ремонтних робіт із страховиком (пункт 5 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО»). Розмір страхового відшкодування (розрахункова вартість відновлення транспортного засобу) визначається наступним чином: до вартості ремонтно-відновлювальних робіт відповідно до нормативів заводу-виробника транспортного засобу додається вартість необхідних для ремонту матеріалів та вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту з вирахуванням: зносу деталей, вузлів та агрегатів, який розраховується відповідно до пункту 8.3.2.1 Умов, крім випадків, коли в пункті 15.2 Сертифікату передбачена умова «Без урахування зносу»; франшизи (підпункт 8.3.2 пункт 8 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО»).

Пунктом 8.6 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» передбачено, що рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком протягом 10 робочих днів із дня надання всіх необхідних документів.

18.03.2022 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ТОYОТА RАV-4, 2019 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що зазначено позивачем в позові та не спростовано відповідачем.

ОСОБА_1 надано відповідачу рахунок на оплату № вс-0004633 від 04.04.2022 року офіційного дилера марки транспортного засобу ТОYОТА RАV-4 на суму 8555,70 грн. (а.с.19).

15 квітня 2022 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» направлено на адресу позивача лист за вих. № 504792, в якому повідомлено, що відповідно до ремонтної калькуляції № 00504792 вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 4109,43 грн. Однак, у цьому договорі використовується безумовна (від`ємна) франшиза, розмір 4124,61 грн. Оскільки розмір збитку є меншим від розміру франшизи, у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування за поданою заявою (а.с.21).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною першою статті 990 Цивільного кодексу України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (стаття 1194 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, оскільки, позивачем надано відповідачу рахунок на оплату № вс-0004633 від 04.04.2022 року офіційного дилера марки транспортного засобу ТОYОТА RАV-4 на суму 8555,70 грн., а розмір франшизи складає 4124,60 грн., то відповідачу необхідно було виплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 4431,09 грн.

Доказів спростування ремонтної калькуляції автомобіля позивача, відповідачем до суду не надано, як і не надано належних та обґрунтованих доказів вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача на суму 4124,61 грн., про яку зазначено відповідачем у своєму листі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем свої зобов`язання за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» № 012059/4605/0000085 належними чином не виконано, позові вимоги в частині стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 4431,09 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача неустойки (пені) в сумі 11,08 грн.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пункт 3 частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 992 Цивільного кодексу України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Пунктом 12.3 Умов добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» визначено, що страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати страхувальнику пені в розмірі 0,01 % за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати пені за кожен день прострочення, але не більше ніж у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, не виплату страхового відшкодування, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) в сумі 11,08 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Осільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, звільнена від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст 207, 611, 626, 628, 638, 988, 990, 992 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76-81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_1 4442,17 грн., з яких 4431,09 грн. сума невиплаченого страхового відшкодування та 11,08 загальна сума неустойки (пені).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок № 6, літ «В».

Повний текст рішення суду складено 25.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда