Cправа № 563/1412/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №164/01-12 від 12 липня 2023 року, №165/01-12 від 12 липня 2023 року, №166/01-12 від 12 липня 2023 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його по батькові вказано із скороченнями, а у трудовій книжці на титульній сторінці в графі "дата заповнення" зазначено "11 листопада 1983 року", тоді як перший запис здійснено датою "09.1982".

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлась вчасно та належним чином. Представником заінтересованої особи до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та вирішення заяви за наявними у справі доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що архівні довідки №164/01-12 від 12 липня 2023 року, №165/01-12 від 12 липня 2023 року, №166/01-12 від 12 липня 2023 року, видані Архівним відділом Корецької міської ради та трудова книжка НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених в судовому засіданні архівних довідок встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по батькові заявника.

Так, у паспорті, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказане як - « ОСОБА_1 », дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає дійсності, а от у архівній довідці №164/01-12 від 12 липня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_1 " (так в документах за 1982-1983), який працював в колгоспі "ім.Леніна" с.Головниця Корецького району Рівненської області 1982-1983 роки; у архівній довідці №165/01-12 від 12 липня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_1 " (так в документах за 1982-1983), який працював в колгоспі "ім.Леніна" с.Головниця Корецького району Рівненської області 1982-1983 роки; у архівній довідці №166/01-12 від 12 липня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові вказано " ОСОБА_1 " (так в документах за 1986, 1990-1992), " ОСОБА_1 " (так в документах за 1987, 1993 роки), " ОСОБА_1 ." (так в документах за 1989 рік), який працював в колгоспі "Дружба" с.Весняне Корецького району Рівненської області 1986-1993 роки.

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 11 листопада 1983 року, прізвище, ім`я та по батькові особи вказано ОСОБА_1 . На титульній сторінці трудової книжки в графі "дата заповнення" зазначено "11 листопада 1983 року", тоді як перший запис здійснено датою "09.1982".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності ОСОБА_1 , що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівних довідок №164/01-12 від 12 липня 2023 року, №165/01-12 від 12 липня 2023 року, №166/01-12 від 12 липня 2023 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки НОМЕР_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №164/01-12 від 12 липня 2023 року, №165/01-12 від 12 липня 2023 року, №166/01-12 від 12 липня 2023 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько