РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в котрому призначила його батька ОСОБА_2 спадкоємцем свого майна. Частину спадкового майна ОСОБА_2 прийняв та зареєстрував на своє ім`я. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Котре спадкоємець за заповітом відмовляється приймати, зокрема, земельна ділянку загальною площею 3,68 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Зазначає, що він проживав разом із бабусею без реєстрації останні 8 років до відкриття спадщини, допомагав їй по господарству.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить встановити факт проживання із бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на земельна ділянку загальною площею 3,68 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією Державного акту на право приватної власності на землю від 28.05.2003 року серії І-ВЛ №021765 стверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,68 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Хмелівківської сільської ради.

Факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 протягом п`яти років до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Зимнівської сільської ради від 05.02.2021 року №135.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності документів, котрі підтверджують черговість спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт його проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, ЦПК України, ч.2 ст. 315, ст.ст. 319, 1217, 1268 ЦК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельна ділянку загальною площею 3,68 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 27.09.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук