№ провадження 6/646/184/2023
Справа № 2035/3870/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2035/3870/2012,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.2012 року у цивільній справі № 2035/3870/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 18.09.2012 року вказаний виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий заявником, однак втратила його.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались передбачені законом заходи для їх явки в судове засідання. Разом з тим, неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.05.2012 року у справі № 2035/3870/2012 було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили.

25.05.2012 року представником заявниці - адвокатом Дзюбою І.М. було отримано два виконавчі лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дружини та утримання дитини. Проте виконавчий документ було втрачено.

Згідно з перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 63748 від 24.07.2023, виконавчий лист № 2035/3870/2012 стосовно ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.04.2012 р. і до її повноліття не перебуває.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2035/3870/2012.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2035/3870/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.04.2012 року, і до досягнення її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага