УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дупака В.Г., заінтересовані особи виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Майків Гощанського району Рівненської області, дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Тесів Острозького району Рівненської області.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тесів Острозького району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Тесівською сільською радою Острозького району 13 травня 1967 року, батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відповідно до паспорта прізвище батька записано як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, відповідно до паспорта, батьком заявника є ОСОБА_2 . Так само, прізвище « ОСОБА_5 » мала й мати заявника ОСОБА_6 , хоча в свідоцтві про народження заявника вона записана як « ОСОБА_7 ». Така розбіжність в написанні прізвища батьків і прізвища заявника існувала з народження. Прізвище було помилково записано при народженні, і ніколи ця помилка ні батькам, ні заявником не виправлялася, оскільки на час народження це було неважливим, а потім, з отриманням інших документі, це виправлення потягнуло би за собою зміну всіх інших документів.

Після смерті матері ОСОБА_6 , батько залишився жити один в с. Тесів Острозького району Рівненської області. Оскільки на теперішній час батьку виповнилося 93 року і йому вже важко проживати самостійно, заявник вирішив забрати батька до себе до м. Рівне та оформити необхідні документи з опіки або догляду, встановлення необхідних пільг тощо.

Крім цього, батько висловив бажання подарувати заявнику земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності. При даруванні родичу першого ступеня споріднення (діти, батьки, подружжя) і другого ступеня (брати, сестри, онуки, дідусь і бабуся) податок платити не потрібно. Також, в цьому випадку не потрібно здійснювати експертну оцінку нерухомості.

Однак, під час оформлення необхідних документів встановлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища батька заявника, бо в свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_7 », а в паспорті як « ОСОБА_5 », і таким чином, треба сплачувати податки та мито при даруванні. Задля усунення розбіжностей, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області. Заявнику було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 25 серпня 2023 року, згідно якого прізвище батька заявника записано як « ОСОБА_7 ». Тобто вказаний витяг не усунув наявну розбіжність. Усно працівниками РАЦСу заявнику було роз`яснено про право звернення до суду.

Відтак, для оформлення необхідних документів, звільнення від оплати податків та державного мита під час дарування нерухомого майна тощо, слід встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

25 вересня 2023 року заяву передано на розгляд судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, щодо внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Як слідує з заяви батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 живий. В даному випадку підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Окрім того, згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо).

Однак, до розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити своє право в майбутньому.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для уникнення майбутніх перешкод при оформленні документів, звільнення від оплати податків та державного мита, тобто на даний час його права не порушені. Батько заявника ОСОБА_2 є живий та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити кровну спорідненість між ним та заявником. Зокрема, живі громадяни не позбавлені права змінити своє ім`я, в тому числі прізвище, одержавши новий паспортний документ.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.186, 258, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 27 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Першко