Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . В червні 2023р. від своєї матері вона дізналась про наявність заповіту на своє ім`я, після чого звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті такої заяви нотаріусом було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску зазначеного строку є поважними, оскільки вона не знала про наявність заповіту, спадкова справа після його смерті за заявою інших спадкоємців не заводилась, вона як спадкоємець за заповітом про відкриття спадщини нотаріусом не повідомлялась, на момент відкриття спадщини в м.Запоріжжі не проживала, була зареєстрована та постійно проживала в м.Києві, а після введення в Україні воєнного стану тривалий час вимушена була проживати на території Західної України. Вказані обставини в сукупності об`єктивно позбавляли її можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 23.06.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

18.07.2023р. до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 на вказаний позов, в якому зазначено, що постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суд за заявою спадкоємця може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо визнає причини його пропуску поважними. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення певної дії. Необізнаність особи про наявність спадкового майна, існування заповіту не можуть бути визнані поважними причинами. Крім того, позивачка обґрунтовує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини запровадженням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану. Але згідно з постановою КМУ №164 від 28.02.2022р. перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, тобто в умовах воєнного стану дії правило 10 місяців на прийняття спадщини, якого позивачка також не дотрималась та доказів поважності причин пропуску такого строку не надала. Просить прийняти рішення з урахуванням вказаних доводів на розсуд суду.

17.07.2023р. до суду надійшла відповідь представника позивачки адвоката Ягічева С.О. на відзив відповідача, в якому представник підтримав раніше заявлені позовні вимоги та зазначив про безпідставність доводів представника відповідача. Зокрема, за судовою практикою поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути визнані велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Саме на ці обставини, а також на запровадження воєнного стану посилається позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог. Посилання представника відповідача на постанову КМУ щодо зупинення строку для прийняття спадщини також є безпідставними, оскільки вказані положення суперечать ст.1270,1272 ЦК і тому не підлягають застосуванню.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ягічев С.О. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності на підставі відзиву на позов, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_2 . Інші особи на день смерті з ним зареєстровані не були.

Зазначена квартира належала йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане 06.01.1999р. Хортицькою районною адміністрацією ЗМР. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згідно з заповітом, посвідченим 13.12.2013р. приватним нотаріусом ЗМНО Філіповою Л.П., реєстровий №2308, ОСОБА_2 заповідав все належне йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.06.2023р. вказаний заповіт є чинним.

09.06.2023р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Любіченковської А.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної заяви 09.06.2023р. нотаріусом заведена спадкова справа №39/2023, у Спадкову реєстрі №70764359, яка є чинною, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавались.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Любіченковської А.Є. від 09.06.2023р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою померлого ОСОБА_2 по материнській лінії її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою померлого ОСОБА_2 .

Згідно з копією паспорта громадянина України позивачка ОСОБА_1 з 05.12.2016р. по цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією рф з 05.30год. 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28.03.2022р. у справі №750/2158/21).

Вирішуючи справи щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно також врахувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19, від 15 квітня 2021 року у справі №591/1271/18, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року у справі №643/13260/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення цих дій, а саме, віддаленістю її постійного місця проживання (м.Києв) від місця знаходження спадкового майна (м.Запоріжжя), необізнаністю про існування заповіту на її ім`я, враховуючи при цьому, що спадкоємці за законом до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав один, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, нотаріус відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини не повідомляв, заповіт на час відкриття спадщини був чинним, спадкоємцями за законом не оспорений.

Крім того, загальновідомою обставиною є те, що з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішній час, Київська та Запорізька області входять до переліку територій, на яких ведуться/велись бойові дії, що, в свою чергу, призвело до вимушеного переселення населення в більш безпечні місця, з міркувань безпеки робота нотаріусів та їх доступ до реєстрів було обмежено фактично до травня 2022р., спадкодавець ОСОБА_2 помер за один місяць до початку повномасштабного вторгнення, що, на думку суду, також значно утруднило позивачці реалізацію права на прийняття спадщини за заповітом.

Також суд враховує, що представник відповідача територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради жодним чином позовні вимоги ОСОБА_1 не спростувала, доводи, викладені у відзиві на позов, щодо відсутності підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є формальними, безпідставними та недоведеними.

За таких обставин суд вважає, що воля спадкодавця ОСОБА_2 на випадок його смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації на користь позивачки ОСОБА_1 , оскільки, як зазначалось вище, свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах, однак позивачка була позбавлена можливості своєчасної реалізації спадкових прав через причини, які визнані судом поважними.

На підстав вищевикладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу верховенства права, розумності, справедливості та ефективності судового захисту, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,1216,1217,1223,1226,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

25.09.2023