Справа 165/2824/23
Провадження 2-о/165/97/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибін-Вельгус В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що з 15 листопада 2017 року заявниця проживала спільно без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , спільних дітей у них не було. Вони вели спільне господарство, дбали один про одного, мали спільний бюджет. Разом з ними проживали діти ОСОБА_1 та її онука. Основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявниці заробітна плата чоловіка, яка складала більше 7000 грн. в місяць, оскільки сама вона не працювала, отримувала тільки пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн. ОСОБА_3 був сиротою, його єдиною сім`єю була заявниця та її рідні. ОСОБА_3 працював на ТОВ «Вербена», де всі колеги знали, що він проживає однією сім`єю із ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю, тому перебуває на його утриманні. Після смерті ОСОБА_3 заявниця здійснила його поховання. Зазначає, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги на поховання для облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити, судові витрати залишити за заявником.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Б.Карпус просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечив щодо задоволення заяви за умови залишення за заявником судових витрат.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

З пояснень заявниці та її представника, показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), копії акту про фактичне місце проживання без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10), довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_3 (а.с.11), довідок про розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с.12-18), копії рішення Нововолинського міського суду від 24 квітня 2023 року про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с.32), встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходи якого були постійним і основним джерелом для її існування.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Отже, встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно для реалізації права на перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 592/17552/18 визначено, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Верховний Суд вказав, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також Верховний Суд зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

В судовому засіданні встановлено, що доходи ОСОБА_3 були для заявниці постійним та основним джерелом засобів до існування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 з 15 листопада 2017 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту для ОСОБА_1 буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить ним реалізувати право для отримання одноразової грошової допомоги на поховання для облаштування та утримання місця поховання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265. п.2 ч.1 ст.315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 15 листопада 2017 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2023 року.

Головуючий О.Р.Ференс-Піжук