Справа № 216/5394/23
Провадження № 2/216/2221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

21 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Головащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 21 вересня 2023 року.

28 серпня 2023 року від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить закрити провадження у даній справі, так як вже ухвалено рішення по справі між тими ж самим сторонами, з того ж самого предмету та з тих самих підстав. Рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по цивільній справі № 216/3058/22 (провадження 2/216/2243/22) від 25 жовтня 2023 року, 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги задоволені. Рішення набрало законної сили 25.11.2022 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-79цс15 зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (в редакції до 14.12.2017 р.) провадження у цивільний справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

При цьому ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено наслідки закриття провадження у справі «У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається».

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вже є рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Онопченко