Справа № 191/3300/23
Провадження № 2/191/850/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2020. Від шлюбних відносин вони спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу вони не змогли створити первинний осередок суспільства сім`ю. Відносини в сім`ї напружені, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби. З травня 2023 року вона з відповідачем не підтримують шлюбні відносини. Доцільності перебування у зареєстрованому шлюбі не вбачає. Вона має намір створити нову сім`ю, однак перебування у зареєстрованому шлюбі буде перешкоджати цьому, тобто подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

31 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за актовим записом №617, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2020 року.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 429 грн. 44 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 429 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 жовтня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом №617 - розірвати.

Зобов`язатиГоловне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернутиОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір, сплачений за подання позову до суду за квитанцією №17764 від 27 липня 2023 року, у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 88 коп., що становить 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 88 коп..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко