Справа № 446/1566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 21.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №20.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Білик Р.О. не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання/заяву про розгляд справи без її участі.

Разом з тим, 06.09.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Білик Р.О. про зупинення провадження у справі, яке обгрунтувала тим, що позивач на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 також не з`явилась в судове засідання, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та заперечила проти зупинення провадження у справі та наполягає на її розгляді.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на строковій військовій службі.

Отже, зі змісту положень цих норм випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 07.06.2023 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по теперішній час, постійно перебуває на бойових позиціях (а. с. 11).

Отже, дійсно, відповідно до діючого законодавства, у даному випадку наявні обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду даної справи, оскільки сторона (позивач) перебуває на службі у складі Збройних Сил України.

Разом з цим, варто зазначити, що зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2023 року у справі № 174/760/21 (провадження № 61-8044св23) зазначив, що інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований з ініціативи відповідача на підставі того, що позивач перебуває в лавах Збройних Сил України, якщо позивач активно бере участь у розгляді справи та наполягає на завершенні її розгляду.

У даному випадку в справі приймає участь представник позивача, яка здійснює процесуальні дії від імені ОСОБА_1 .

Як зазначає у заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 21.09.2023, що позивач заперечує проти зупинення провадження у справі та наполягає на її розгляді.

Відтак, враховуючи норми процесуального закону та вищевказану правову позицію Верховного Суду, зважаючи на те, що позивач наполягає на завершенні розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251-254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про зміну способу стягнення аліментів зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус