ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4492/23 Провадження № 2/636/1731/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 636/4492/23, провадження № 2/636/1731/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонська Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення у цивільній справі № 636/4492/23, провадження № 2/636/1731/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонська Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі.

При перевірці факту внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень встановлена необхідність виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 636/4492/23, провадження № 2/636/1731/23, оскільки у вищевказаному рішенні допущена описка, а саме в абзаці 1 резолютивної частини помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2023 року (справа № 636/4492/23, провадження № 2/636/1731/23), позов ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонська Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Отже, у тексті рішення помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 28 вересня 2023 року (справа № 636/4492/23, провадження № 2/636/1731/23) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонська Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац 1 резолютивної частини тексту вищевказаного рішення викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гайворонська Вікторія Валентинівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов