РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Косяк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Косяк Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» звернулось в суд з цим позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 159749,90 грн. та судових витрат.

Стислий виклад позиції позивача.

05.03.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № відповідно до умов якого банк (кредитодавець) надав, а відповідач (позичальник) отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. строком до 05 березня 2023 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0,85 % від суми кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 36 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно графіку платежів. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з паспортом кредиту, він отримав примірник кредитного договору з усіма додатками, в тому числі графік платежів, був інформований про умови кредитування, в тому числі з умовами відповідальності, отримав послуги банку з видачі кредиту та крім того, гадав згоду на відступлення права вимоги за кредитним договором.

В подальшому АТ «ОТП Банк» на підставі договору факторингу № 17/12/21 17.12.2021 відступило право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі й укладеного з ОСОБА_1 , якій було направлено повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні, ТОВ «ФК «Аваліст» та останнє набуло право грошової вимоги до відповідача, який не виконував свого обов`язку за вказаним кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит. Заборгованість відповідача за вказаним вище кредитним договором, згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу, станом на 17.12.2021 становить 159749,90 грн. з яких: 78833,50 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 59354,77 грн. сума заборгованості за відсотками; 21561,63 грн. сума по сплаті комісії по кредиту. Посилаючись на викладене, а також, на те, що ТОВ «ФК «Аваліст» набуло право грошової вимоги до відповідача позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Заперечень відповідача.

Відзив на позов відповідач не подавала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

13.06.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.07.2023 з одночасним повідомлення відповідача, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також відповідачці направлялися документи та повістка за останнім відомим місцем проживання, яке вказана у позовній заяві та відповідає відомостям виконавчого комітету Жмеринської міської ради та УДМС у вінницькій області.

На адресу суду повернулось повідомлення пошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

12.07.2023 розгляд справи відкладено на 26.09.2023 з повторним викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

26.09.2023 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка потворно викликалась в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.65), в судове засідання не з`явилась.

Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

05 березня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № відповідно до умов якого банк (кредитодавець) надав, а відповідач (позичальник) отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. строком до 05 березня 2023 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0,85 % від суми кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 36 % річних (пункти 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договору) (а.с.4).

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на вказаних вище умовах шляхом підписання договору власним особистим підписом.

17 грудня 2021 року АТ «ОТП Банк» уклало договір факторингу №17/12/21 з ТОВ «ФК «Аваліст», внаслідок чого позивач набув права кредитора у договорах,зазначених у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача (а.с.5-12).

З витягу з Реєстру боржників № 1 до вказаного вище договору факторингу вбачається, що до реєстру боржників включено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 17 грудня 2021 року в сумі 159749,90 грн. з яких: 78833,50 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 59354,77 грн. сума заборгованості за відсотками; 21561,63 грн. сума по сплаті комісії по кредиту (а.с.13).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як визначено ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як визначено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов`язань, а позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.15) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» суму заборгованості за Кредитним договором № від 05.03.2018 в розмірі 159749,90 грн., судові витрати в розмірі 7684 грн. на рахунок IBAN НОМЕР_1 у АТ «ОТП Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 10А); ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 28.09.2023