Справа № 361/3552/20
Провадження № 2/361/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1? 2 . Які можливі варіанти виділу частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, одночасно подав також свої варіанти питань, а саме просив: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1? 4 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

29 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представників задоволено. Призначена земельно-технічна експертиза.

02 грудня 2020 року на адресу суду листом КНІДСЕ від 27 листопада 2020 року надійшли рахунку від 25 листопада 2020 року № 614 на платника ОСОБА_3 на суму 7845 грн. 12 коп. та № 6015 від 25 листопада на суму 6537 грн. 60 коп. (а.с. 90-92)

Згідно квитанції від 14 грудня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 сплачено 6537 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи (квитанція 0.0.0.2)

Таким чином, позивач сплатила належним чином кошти на проведення експертизи згідно ухвали Броварського міськрайонного суду за питання 1-2.

02 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 29819/20-41.

Експерт КНІДСЕ Ю.Баранов просив суд надати дозвіл на отримання йому відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації"; погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди; забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

08 квітня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області постановлено, направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності для виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1? 2 . Які можливі варіанти виділу частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1? 3 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1? 6 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

А також погоджено залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди; надано дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації". Зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинено.

14 травня 2021 року на адресу суду листом повернуті дані матеріали справи із актом здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку у цивільній справі № 361/3552/20.

У повідомленні від 14 травня 2021 року № 29819/20-41 про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 361/3552/20 зазначається, що листом КНІДСЕ від 27 листопада 2020 року за № 29819/20-41 на адерсу суду направлено клопотання експерта з проханням

-погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів- геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;

-забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Об`єктами дослідження є:

-земельна ділянка з кадастровим номером 06:003:0014, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

У листі зазначалось, що обстеження об`єктів дослідження проводитиметься 11 лютого 2021 року орієнтовно з 10-00 год. на місцевості за умови його забезпечення.

Обстеження об`єктів дослідження не відбулося у зв`язку з незабезпеченням останнього.

Листом КНДІСЕ від 09.03.2021 за №29819/20-41 на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання експерта з проханням:

-надати дозвіл на отримання експерту КНДІСЕ Баранову Ю.Л. відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації";

-погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів- геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;

-забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Об`єктами дослідження є:

-земельна ділянка з кадастровим номером 06:003:0014, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :06:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Обстеження об`єктів дослідження проводитиметься 13 травня 2021 року орієнтовно з 10-00 год. на місцевості за умови його забезпечення.

19.04.2021 року до КНДІСЕ надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області щодо надання дозволу на отримання експерту КНДІСЕ Баранову Ю.Л. відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації" та погодження залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди. Також, було зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів - геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експерта та інженерів - геодезистів до експертної установи.

Обстеження об`єктів дослідження 13 травня 2021 року не відбулося у зв`язку з незабезпеченням останнього.

Згідно із пунктами 1.13., 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), далі - Інструкція №53/5) клопотання експерта має бути задоволено на протязі 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строки проведення експертизи.

У листі зазначено, що клопотання експерта щодо надання дозволу на отримання обстеження об`єкта дослідження не задоволено. У зв`язку із незадоволенням клопотання експерта, на підставі ст. 72 ЦПК України, пунктів 1.13., 4.10. Інструкції № 53/5, експерт повідомив про неможливість надання висновку.

31 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16 вересня 2021 року.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача наполягали на проведенні експертизи із питаннями, та у порядку який був визначений в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року, із погодженням залучення інженерів-геодезистів та надано дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Просили також зобов`язати експерта повідомляти їх, як представників сторін, про дату та час проведення експертизи, для виконання ними ухвали щодо оплати роботи експерта та забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів - геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експерта та інженерів - геодезистів до експертної установи.

16 вересня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області суд погодив клопотання експертів та призначив експертизу.

25 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи були направлені до КНІДСЕ.

02 червня 2022 року дана цивільна справа надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області без виконання, оскільки не була проведена оплата. У листі зазначено про те, що суду та платникам направлені були листи за № 34832/21-41 від 25 листопада 2021 року за № 4092,4093 за проведення земельно-технічної експертизи.

03 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 червня 2022 року.

В судовому засіданні 28 вересня 2023 року представник позивача наполягала на проведенні експертизи із вже визначеними та погодженими сторонами питаннями. Суду зазначила, що оплата за проведення експертизи позивачем була здійснена відразу після надання відповідного рахунку, а саме ще у 2020 році, згідно квитанції від 14 грудня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 сплачено 6537 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи (квитанція 0.0.0.2)

Представник відповідача, відповідач у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд вислухавши думку представників позивача, щодо заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Відповідно п. 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд враховуючи клопотання представників сторін про призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи, пояснення представників сторін, дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи, погоджує залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди; надає дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації"; покладає на сторони забезпечення прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Суд звертає увагу на те, що клопотання експертів були задоволені, погоджені визначені у них питання, оплата за поставлені питання позивачем, а саме № 1-2 була проведена 14 грудня 2020 року у розмірі, який був визначений у направленому стороні та суду рахунку.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1? 2 . Які можливі варіанти виділу частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1? 3 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1? 6 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Надати дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за питання 1-2, та за питання 3-6 на відповідача.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про день, час проведення судової експертизи за адресою АДРЕСА_4 . (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Повідомити представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , про день, час проведення судової експертизи за моб.тел. НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.