ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні, відповідно до якої просять зобов`язати відповідача не чинити їм перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначивши способи спілкування з малолітніми дітьми та участі у їх вихованні, шляхом вільно спілкуватись із малолітніми дітьми з 08:00 год. до 20:00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber» та визначити систематичні побачення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні залишено без руху.

28.08.2023 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивачів на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року витребувано від Служби захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо визначення баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_4 участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, оскільки Служби захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування не існує. Крім того, висновок щодо визначення участі позивачів у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надає саме Орган опіки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача також просив залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради та доручити Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради підготувати та надати письмовий висновок щодо участі позивачів у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись 53,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні, в якості третьої особи - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради (Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1).

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання на 10.10.2023 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученій третій особі судову повістку, копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради (Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1) надати до 10.10.2023 року письмовий висновок щодо визначення баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_4 участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей