ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1020/23
Номер провадження 2-о/292/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її батьком.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Вона є спадкоємицею на майно за законом.

За її зверненням, державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори 03.08.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та батьком - ОСОБА_4 .

На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у свідоцтві про її народження зазначено ім"я батька як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть батька значиться ім`я " ОСОБА_6 ".

Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22.08.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять судове засідання проводити без їх участі, заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив їх задоволити.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2018, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за № 136 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1968, батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.04.1976, вбачається, що шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323123 від 17.11.2005, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3.46 га, кадастрові номера: :08:000:0069 (1,68 га) та :08:000:0074 (1,78 га), що розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до довідок №№ 453, 454 від 15.12.2021, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою постійно проживала, та була зареєстрована дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до погосподарських книг за 1961-1963 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 , головою сім"ї був ОСОБА_4 , 1937 р.н., до складу його сім"ї входили: дружина ОСОБА_3 , 1932 р.н., сини - ОСОБА_8 , 1958 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н., дочки - ОСОБА_10 , 1961 р.н., ОСОБА_11 , 1963 р.н.; за 1967-1969 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , головою сім"ї був ОСОБА_4 , 1937 р.н., до складу його сім"ї входили: дружина ОСОБА_3 , 1932 р.н., сини - ОСОБА_8 , 1958 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н., дочки - ОСОБА_10 , 1961 р.н., ОСОБА_11 , 1963 р.н., ОСОБА_12 , 1965 р.н.; за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , 1977-1979 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , головою сім"ї був ОСОБА_4 , 1937 р.н., до складу його сім"ї входили: дружина ОСОБА_3 , 1932 р.н., сини - ОСОБА_8 , 1958 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н., дочки - ОСОБА_10 , 1961 р.н., ОСОБА_11 , 1963 р.н., ОСОБА_12 , 1965 р.н., ОСОБА_2 , 1967 р.н., ОСОБА_13 , 1970 р.н.; за 1983-1985 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 , головою сім"ї був ОСОБА_4 , 1937 р.н., до складу його сім"ї входили: дружина ОСОБА_3 , 1932 р.н., син ОСОБА_8 , 1958 р.н., дочки - ОСОБА_10 , 1961 р.н., ОСОБА_12 , 1965 р.н., ОСОБА_2 , 1967 р.н. (а.с.27-34).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_9 від 23.08.1969 на ім`я ОСОБА_4 , здійснено виправлення імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_10 (а.с.42).

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 №357/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с.15).

З повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23.11.2022 №401/01-16, вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа за №103/2019. Спадкоємець по справі - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлені законом строки (а.с.13).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації № К-4301/04 від 21.09.2023, у книзі реєстрації актових записів про народження по Грінтальській сільраді (до складу якої входило с. Зелена Поляна та с. Мирне) Барашівського району Житомирської області за 1937 рік, запису про народження ОСОБА_8 не виявлено.

З відповіді Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області № 490/29.8-55 від 28.09.2023, вбачається, що по архіву відділу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по поновлених актових записах про народження за період з 1947 року по теперешній час не значиться. Книги актових записів цивільного стану за 1937 рік передані на постійне зберігання до Державного архіву Житомирської області.

Родинні стосунки між ОСОБА_4 та заявницею також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Свідки надали показання про те, що в силу своєї трудової діяльності у сільській раді та колгоспі їм достовірно відомо, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , оскільки вони проживали разом, вели спільний побут та господарство. На даний час, ОСОБА_2 проживає в батьківській хаті. Батька заявниці знали як ОСОБА_4 , який по документах у сільській раді та колгоспі значився саме як ОСОБА_5 і в селі його знали за таким іменем. Також, ОСОБА_15 повідомив, що у трудовій книжці ОСОБА_4 відділом кадрів колгоспу здійснено виправлення згідно свідоцтва про народження його імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

З досліджених у суді документів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ім`я якого зазначено по різному у свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку, трудовій книжці, свідоцтві про народження, господарських книгах та інших документах є однією і тією ж особою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її батьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 .

Суддя В. Ф. Лотуга