Справа № 519/1387/23
Провадження № 2/519/490/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П., секретаря Коршак Ю.М.

за участю: представника позивача адвоката Родіонова А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 519/1387/23 за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.08.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд здійснено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.09.2023 від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Під час розгляду справи сторони шляхом взаємних поступок з метою врегулювання спору дійшли згоди про укладання мирової угоди на наступних підставах:

1. Поділити спільне майно подружжя, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_2 07 грудня 1990 року частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Припинити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 ;

4. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій та не вирішених питань один до одного не мають, в тому числідо відчуженого на користь третьої особи автомобіля АУДІ А6, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

5. Зміст мирової угоди зрозумілий Сторонам, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, вони ознайомлені і наслідки їм зрозумілі.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 519/1387/23 Южного міського суду Одеської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Родіонов А.В. та відповідач ОСОБА_1 заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач зазначила, що умови мирової угоди їй зрозумілі і наслідки укладення відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Поділити спільне майно подружжя, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Припинити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

4. Підписанням даної мирової угоди сторони стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій та не вирішених питань один до одного не мають, в тому числі щодо відчуженого на користь третьої особи автомобіля АУДІ А6, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

5. Зміст мирової угоди зрозумілий Сторонам, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, вони ознайомлені і наслідки їм зрозумілі.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 519/1387/23 Южного міського суду Одеської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди рішення суду про затвердження мирової угоди може бути подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали та її проголошення 22.09.2023 о 16.00 год.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ