Єдиний унікальний номер 722/2007/23
Номер провадження 2/722/366/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2023 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шоломіцьким Іваном Валентиновичем до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Сокирянського районного суду через систему «електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Шоломіцьким І.В. до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації

В прохальній частині вказаної позовної заяви представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. просив:

-Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ 169607 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д.

-Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д.

-Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0.1 (га), кадастровий номер: :01:001:0380 за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 240, за ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ169607 від р., посвідченого приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, проведену 22 вересня 2020 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54190393 від 22.09.2020 15:36:40, номер відомостей про речове право: 38300486.

-Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею: 0.1721 (га), кадастровий номер: :01:001:0381, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 240, за ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ169608, посвідченого приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, проведену 22 вересня 2020 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54190877 від 22.09.2020 15:47:15, номер відомостей про речове право: 38301014.

-Судові витрати покласти на відповідача.

При цьому, представником позивача було додано копії квитанції про сплату судового збору від 27.10.2022 року на суму 1984,80 грн. та від 25.05.2023 року на суму 3383,20 грн. та зазначено, що ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з ти самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.ст.185-186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 2 ЦПК України закріплено основні засади (принципи) цивільного судочинства, серед яких, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За правилами вказаної статті, не допускається подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Так, під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що 26.09.2022 року представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. звертався до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування від 22.09.2020 року №1102-1103 НМВ 169606, посвідченого приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д.

Ухвалою судді Унгуряна С.В. від 05.10.2022 року відкрито провадження у справі №722/1426/22 (2/722/293/22) та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.10.2022 року представником позивача адвокатом Шоломіцьким І.В. подано до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив суд:

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку, серія та номер: №1102-1103 НМВ 169606 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ 169607 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області.

При цьому, до поданої заяви представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. додав копію квитанції про сплату судового збору від 27.10.2022 року на суму 1984,80 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 03.05.2023 року задоволено заяву представника позивача адвокат Шоломіцького про відвід від розгляду справи головуючого судді Унгуряна С.В. Справу передано до канцелярії суду для подальшого перерозподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.05.2023 року матеріали цивільної справи №722/1426/22 (2/722/293/22) передані судді Суському О.І.

Ухвалою судді Суського О.І. від 04.05.2023 року прийнято матеріали справи до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2023 року.

25.05.2023 року представником позивача адвокатом Шоломіцьким І.В. подано до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, згідно якої останній просив суд:

- Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ 169607 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д.

-Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ 169608 від 22.09.2020 р., посвідчений приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д.

-Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0.1 (га), кадастровий номер: :01:001:0380 за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 240, за ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: №1104-1105 НМВ169607 від р., посвідченого приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, проведену 22 вересня 2020 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54190393 від 22.09.2020 15:36:40, номер відомостей про речове право: 38300486.

-Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею: 0.1721 (га), кадастровий номер: :01:001:0381, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 240, за ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: №1106-1107 НМВ169608, посвідченого приватним нотаріусом Твердушкіним Р.Д. Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області, проведену 22 вересня 2020 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54190877 від 22.09.2020 15:47:15, номер відомостей про речове право: 38301014.

-Судові витрати покласти на відповідача.

При цьому, до поданої заяви представник позивача адвокат Шоломіцький І.В. додав копію квитанції про сплату судового збору від 25.05.2023 року на суму 3383,20 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 04.09.2023 року прийнято вказану вище заяву представника позивача адвоката Шоломіцького І.В. про збільшення позовних вимог, вирішено ряд інших клопотань та призначено справу до розгляду по суті.

Таким чином суддею встановлено, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав №722/1426/22 (2/722/293/22).

В свою чергу, дії представника позивача ОСОБА_3 , який власноруч зазначив в даній позовній заяві від 27.09.2023 року про те, що ним не було подано іншого позову до цього ж відповідача з ти самим предметом та з тих самих підстав та надання квитанцій про сплату судового збору, які вже були сплачені раніше, суд оцінює як зловживання наданих йому законом процесуальних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 84, 174-177, 184, 186, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шоломіцьким Іваном Валентиновичем до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: