Справа № 212/1064/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2023 року у цивільній справі № 212/1064/23, 2/212/839/23 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до суду надійшла вказана заява, вивченням змісту якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України з наступних підстав.

Так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, законодавцем визначено різні строки подання заяви про перегляд заочного рішення залежно від моменту ознайомлення з його змістом, а саме 30 днів - з моменту проголошення та 20 днів - з моменту отримання повного тексту заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі № 212/1064/23, 2/212/836/23 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ухвалено судом 27 квітня 2023 року, а отже тридцятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення, що відраховується з моменту його проголошення сплинув 27 травня 2023 року.

При цьому, згідно розписок, які маються у матеріалах справи, представник відповідача адвокат Трофименко М.В. ознайомилась із матеріалами справи 12 вересня 2023 року (а.с.37), а також 12 вересня 2023 року отримав копію заочного рішення (а.с.39), однак заява про перегляд заочного рішення подана ним до суду 26 вересня 2023 року, тобто з пропуском двадцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ч.3 ст.284 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача не ставиться.

Також, згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий зібр сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також рекомендовано судам перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду (п.26 постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зі змінами, внесеним постановою Пленуму № 10 від 25.09.2015 року).

Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної заяви представником відповідача надано квитанцію № 2641-2377-1371-0223 від 18 вересня 2023 року, проте станом на 28 вересня 2023 року судом не отримано підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно доповідної записки секретаря Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року, сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 2641-2377-1371-0223 від 18 вересня 2023 року до Державного бюджету не зарахована, оскільки номер розрахункового рахунку, що вказаний у платіжній інструкції не відповідає необхідному номеру.

При цьому, як вбачається з квитанції № 2641-2377-1371-0223 від 18 вересня 2023 року, відповідачем ОСОБА_1 було здійснено платіж на рахунок НОМЕР_1 , який є рахунком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, відповідачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про перегляд заочного рішення та не надано до суду оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004648

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____РНКОП (ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом…

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Марини Володимирівни про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2023 року у цивільній справі № 212/1064/23, 2/212/839/23 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко