Справа № 357/9618/23
Провадження № 2-о/357/312/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - «Заявник») звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради Житомирської області (далі - «Заінтересована особа»).

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті дядька Заявника підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2021 року, виданого Коростишівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті дядька Заявник вступив у спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Коростишівської державної нотаріальної контори, після чого було заведено спадкову справу №81/2021 від 14.04.2021 року. На випадок смерті дядько Заявника не залишив заповітів, тому спадкування відбувається за законом.

Після смерті дядька Заявника до складу спадкового майна увійшов житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 29.01.1971 року. Згідно з рішенням виконкому Коростишівської міської ради депутатів трудящих від 23.06.1977 року № 340 змінено назву та нумерацію домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з вищевказаним свідоцтвом, а також довідки про наявність зареєстрованого майна від 19.08.2022 року №512, даний житловий будинок належав ОСОБА_3 - батьку спадкодавця ОСОБА_2 .

Після смерті батька спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_2 . Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.1992 року.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців крім Заявника немає, фактично отримавши спадщину, шляхом вступу у володіння спадковим майном, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, Заявник звернувся до нотаріуса і отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Фактична відмова оформлена постановою нотаріуса № 02-31/462 від 20.10.2022 року. Указаною постановою Заявнику повідомлено, що у зв`язку із неможливістю встановити родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 , а також між спадкодавцем ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 , видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим. Фактичною причиною відмови у частині не підтвердження факту родинних стосунків є відсутність відомостей про батька Заявника, який був рідним братом спадкодавцю.

Разом з тим, у постанові зазначено, що Заявник є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, а до майна померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до свідоцтва про народження Заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Однак, довести той факт, що батько Заявника ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_2 були рідними братами не вбачається можливим. Після звернення до Державного архіву Житомирської області, Заявник не отримав інформацію про народження свого батька ОСОБА_4 , так, як відомостей, що необхідні для пошуку інформації недостатньо. Цей факт підтверджується листом від 26.10.2021 року № Д-5891/01.

Крім зазначених обставин, факт родинних стосунків між Заявником та померлим дядьком підтверджується довідкою Коростишівської міської ради від 26.04.2021 року № 03-32/227, відповідно до якої громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживав постійно та вів спільне господарство племінник - ОСОБА_1 . Указані обставини, встановлені на підставі акту обстеження по факту проживання особи на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади від 26.03.2021 року № 382.

Таким чином, документально підтвердити родинний зв`язок власного батька з померлим дядьком Заявник не може у зв`язку з відсутністю таких відомостей. Через це Заявник позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що залишилось після смерті свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє право на отримання майна у спадок. Оскільки встановлення такого факту є об`єктивно неможливим у позасудовому порядку тому, Заявник вирішив звернутися до та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2023 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 28).

27.09.2023 року у судовому засіданні Заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні за змістом заяви. Пояснив, що метою звернення до суду із даною заявою є оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання представник Заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.

27.09.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2000 року проживає в місті Коростишів в будинку, який межує з будинком померлого ОСОБА_2 , тобто останній був її сусідом. Заявник часто приїздив до ОСОБА_2 , допомагав йому по господарству. Коли ОСОБА_2 захворів, Заявник відвідував його в лікарні, це було в 2021 року. При здійсненні поховання ОСОБА_2 із родичів був присутній лише Заявник. За всі двадцять років, які вона знає ОСОБА_2 , ніколи інших родичів у нього не бачила.

27.09.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що знає Заявника як родича ОСОБА_2 .. Заявник часто приїздив до ОСОБА_2 . Інших родичів ОСОБА_2 крім Заявника свідок не знає, оскільки його батьки та рідний брат померли. При цьому свідок знає ОСОБА_2 близько сорока років, тобто усе своє життя.

Суд, заслухавши пояснення Заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2021 року, виданого Коростишівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 . Заявник вступив у спадщину. До спадкового майна увійшов житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 29.01.1971 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення виконкому Коростишівської міської ради депутатів трудящих від 23.06.1977 року №340 змінено назву та нумерацію домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з вищевказаним свідоцтвом, а також довідкою про наявність зареєстрованого майна від 19.08.2022 року №512, даний житловий будинок належав ОСОБА_3 - батьку спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_2 .. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.1992 року (а.с. 11).

Згідно з постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори №02-31/462 від 20.10.2022 року Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 . Зазначено, що Заявник є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, а до майна померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до свідоцтва про народження Заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно з листом Державного архіву Житомирської області від 26.10.2021 року № Д-5891/01 для отримання відомостей щодо народження ОСОБА_4 необхідно повідомити місце його народження (а.с. 15).

Відповідно до довідки Коростишівської міської ради від 26.04.2021 року № 03-32/227, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживав постійно та вів спільне господарство племінник - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Указані обставини, встановлені на підставі акту обстеження по факту проживання особи на території Коростишівської об`єднаної територіальної громади від 26.03.2021 року № 382 (а.с. 17).

Таким чином, надані Заявником докази, а також покази свідків, у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: 12501, Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Володимирська, будинок 1. Код .

Повне судове рішення складено 28.09.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров