Справа №751/3735/19
Провадження №2-с/751/81/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 липня 2019 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА» про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 17 липня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА»в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА»17 804 грн 48 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 та судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

25 вересня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова області надійшла заява представника боржника адвоката Новика М. С. в інтересах ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 не знав. Представник боржника отримав копію судового наказу 22.09.2023. Боржник не погоджується з існуючою заборгованістю та вважає, що вона не є безспірною. Крім того ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період за який стягувалась заборгованість, являвся неповнолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/3735/19 вбачається, що судовий наказ, винесений 17.07.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, направлявся на адресу боржників двічі, однак вручений не був, конверти повернуті до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «квартира опечатана», ніхто не проживає. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 17.07.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/3735/19.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 липня 2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА»17 804 грн. 48 коп. заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 та судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок, скасувати.

Роз`яснити адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕХНОВА»право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер