Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5980/23
Номер провадження 2-зз/711/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Дубина В.В.

за участю:

представника заявника-адвоката: Юрченка В.О.

представника позивача-адвоката: Чирва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Юрченко В. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року по справі № 711/5606/23,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно.

11 вересня 2023 року через канцелярію суду адвокат Юрченко В. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року по справі № 711/5606/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено нотаріусу Другої черкаської державної нотаріальної контори видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних сайту «Судова влада» та даними звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси 29 серпня 2023 року, тобто, з порушенням десятиденного строку, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Вказує, що відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2023 року по справі № 695/1366/23 ОСОБА_2 Друга черкаська нотаріальна контора вже відмовляла у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин. Вказану ухвалу ОСОБА_2 не оскаржував. Тобто, як мінімум з квітня 2023 року останнім не вживалося жодних дій щодо встановлення факту родинних відносин до кінця серпня 2023 року. До того ж ним як і ОСОБА_3 вживаються дії щодо недопущення ОСОБА_1 до користування та володіння її спадщиною: не надають спадкових квартир.

На його думку, заходи забезпечення позову є недоцільним та їх необхідність відпала із часу подання позовної заяви ОСОБА_2 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року по справі № 711/5606/23.

Представник заявника-адвокат Юрченко В.О. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник позивача адвокат Чирва О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно.

20 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Встановлено, що 18 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя Булгакова Г.В.) заборонено нотаріусу Другої черкаської державної нотаріальної контори видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено, що ОСОБА_2 має право реалізувати та захистити своє право на спадкове майно свого померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на яке мають право, також, інші спадкоємці померлого ОСОБА_4 , а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Юрченко В. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року по справі № 711/5606/23 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб