справа № 462/4598/18
УХВАЛА

28 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників,

в с т а н о в и в:

08.09.2023 р. через систему «Електронний суд» Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано скаргу ОСОБА_1 , інша особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії», Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів», представник третьої особи: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії», у якій ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії державних виконавців та їх керівників щодо вигадування податків та невиконання судового рішення: справа № 462/4598/18, ВП №65772425; зобов`язати державних виконавців та їх керівників в повному обсязі виконати рішення суду від 02.08.2021 р. справа №462/4598/18 борг 115251,41 грн., ВП №65772425, повернути вкрадені в мене кошти в сумі 22547 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року скаргу ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ЦПК України скаржнику слід усунути.

18.09.2023 р. Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано скаргу ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників та заяву про відвід судді Бориславського Ю.Л., подані через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників зупинено до вирішення питання про відвід судді Бориславського Ю.Л., суддею, визначеному у порядку, передбаченому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бориславського Ю.Л. відмовлено.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників поновлено.

18.09.2023 р. Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання ОСОБА_1 , яке суд приймає як заяву, подану на виконання ухвали суду від 11.09.2023 року для усунення недоліків.

Дане клопотання створено у підсистемі «Електронний суд» та названо ОСОБА_1 як скарга щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівників та така назва написана ОСОБА_1 друкованим способом у тексті заяви, що подається.

Так, у поданому клопотанні ОСОБА_1 вказав коло осіб, які беруть участь у розгляді скарги: ОСОБА_1 заявник; Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інша особа; Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії» та Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького боржник; Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» представник третьої особи, а також вказано: скаржник: ОСОБА_1 ; суб`єкт оскарження: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; боржник: Державне авіапідприємство «Львівські авіалінії»; правонаступник боржника: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького; третя особа на стороні скаржника, яка не заявляє самостійних вимог: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії».

Таким чином, подане клопотання, яке ОСОБА_1 назвав скаргою, не відповідає вимогам щодо форми скарги, яка створюється у підсистемі «Електронний суд» у відповідному шаблоні.

Так, для коректного створення скарги та правильного зазначення кола осіб, які беруть участь у розгляді скарги, у підсистемі «Електронний суд» слід вибрати вірний шаблон, у даному випадку: Цивільне судочинство - Справа в порядку виконання судових рішень у цивільних справах - Справи за скаргами на дії або бездіяльність виконавчої служби - Скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання та, у подальшому, вибрати тип учасника.

Водночас, подане клопотання ОСОБА_1 суд не приймає як скаргу на дії/бездіяльність виконавчої служби, оскільки таке створено за допомогою шаблону, який не передбачений для подання даного виду заяв, а саме скарг у справах в порядку виконання судових рішень.

Крім цього, у поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії державних виконавців та їх керівників щодо вигадування податків та невиконання судового рішення, зарахування їх не сторонам виконавчого провадження: справа №462/4598/18, ВП №65772425; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №65772425 від 29.08.2023 р., оскільки рішення суду не виконане; зобов`язати державних виконавців та їх керівників в повному обсязі виконати рішення суду від 02.08.2021 р. справа №462/4598/18 борг 115251,41 грн., ВП №65772425, повернути вкрадені в мене кошти в сумі 22547 грн. 15 коп.

В ухвалі суду від 11.09.2023 року було зазначено, що, як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_1 не погоджується із сумою, яка зарахована йому на банківську картку, оскільки така менша за суму вказану у рішенні суду у справі №462/4598/18 /ВП№65772425/. Залізничним відділом державної служби у місті Львові Сміщуку С.Л. перераховано виплати 22.08.2023 року.

Водночас, ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду не подав та не наводить поважних причин для поновлення такого, хоча про порушення свого права ОСОБА_1 стало відомо 22.08.2023 року.

Крім цього, ОСОБА_1 не усунув недоліки і щодо змісту скаргу, зокрема, не виконав вимоги п.9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що було вказано в ухвалі суду від 11.09.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув усіх вказаних в ухвалі суду недоліків та клопотання про продовження процесуальних строків суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, скарги, заяви, подання, що подаються учасниками виконавчого провадження мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, а також, якщо скарга подається у системі «Електронний суд», особі, що подає таку скаргу слід вибрати вірний шаблон для коректного вводу усіх реквізитів скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув усіх вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівниківслід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 щодо незаконних дій державних виконавців та їх керівниківвважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.