Провадження №: 2/755/6342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України, за наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо змісту та форми позовної заяви.

Зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить зняти арешти з квартири АДРЕСА_1 , які були накладені, відповідно до двох постанов державної виконавчої служби від 10 січня 2006 року: АК №275596, арешт №6 та АК №209542, заборона №152. Тобто фактично позов містить у собі дві окремі вимоги немайнового характеру, про що зазначено позивачем у прохальній частині наведеної позовної заяви.

Як встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, з огляду на норми наведених статей, оскільки в позові одночасно пред`явлено дві окремі вимоги, які мають немайновий характер, то судовий збір за подання вказаного позову сплачується за кожну таку вимогу окремо.

Однак, як встановлено судом, позивачем за пред`явлення даного позову сплачено судовий збір лише за одну таку вимогу позовної заяви. Тобто позивач не в повній мірі сплатив судовий збір за подання до суду вказаного позову.

Отже, враховуючи наведені положення закону, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн., за дві окремі вимоги позовної заяви, що мають немайновий характер, позивачу необхідно всього сплатити судовий збір у сумі 2147,20 грн. При цьому, з урахуванням вже сплаченого ним судового збору у розмірі 1073,60 грн., позивачу потрібно доплатити - 1073,60 грн. (за вимогу про зняття арешту з квартири, накладеного згідно другої постанови).

Зазначений судовий збір необхідно сплатити (доплатити) за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, суд зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як встановлено судом з поданої позовної заяви, в порушення правил ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду копій всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, в примірниках позовної заяви, які надані суду, для відправки відповідачам та тертім особам - відсутні копія квитанції про сплату судового збору та копія розпорядження державного виконавця Донецького О.Л. №510/23 від 22 вересня 2008 року. Вказані документи надані лише для суду, що суперечить положенням ЦПК України.

Позивач не обґрунтував причин неподання копій таких документів для відповідачів та третіх осіб з посиланням на норми діючого законодавства. Крім того, наведені недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 190 ЦПК України, у разі відкриття провадження у справі.

Так, за змістомч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арештів з квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Слободянюк