печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

справа № 757/10726/22-ц

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/10726/22-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В своїй заяві заявник просила встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - були подружжям - чоловіком та дружиною. Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом на щ спадщину ОСОБА_2 .

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 розповіла, що проживала разом із ОСОБА_2 до самої смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік і дружина.

Для того щоб отримати спадщину заявник звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори (м. Київ), де їй повідомили, що вона не має права на спадщину/пенсію, оскільки вона не являється офіційною дружиною померлого, та не являється спадкоємцем жодної черги за законом, так як необхідно підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, що і послугувало причиною звернення заявника до суду.

Також в своїй заяві заявник просила допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 натоліївну, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 06.02.2023 були допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які розповіли про відомі їм обставини, підтвердили інформацію про те, що подружжя весь час проживало разом. У зв`язку із закінченням часу, відведеного на розгляд справи, по справі було оголошено перерву.

21.03.2023 через канцелярію суду заявник подала уточнену заву, в якій просила: встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2015 по день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 1980 заявник проживала з ОСОБА_2 .. За цей період ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не були у шлюбі з іншими особами, про що свідчать свідоцтва про розірвання попередніх шлюбів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, спільними фото, поясненнями свідків , підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які зазначили, що дані особи проживали разом з 1980 року по день смерті ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєcтрації шлюбу понад п`ять років.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, а саме про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , у період квітня 2015 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд вважає, що питання щодо набуття позивачкою права на спадкування за законом у четверту чергу повинно бути вирішено саме в межах спадкової справи в позасудовому порядку з урахуванням встановленого в судовому порядку факту та вимог ст.1258 ЦК України, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про визнання за позивачкою права на спадкування майна померлого в якості спадкоємиці четвертої черги за законом.

В тому числі, вимога позивача про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у вказаній вимозі вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 76-81, 89, 258-259, 264, 315, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1216-1218, 1223, 1258,1261-1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєcтрації у період з квітня 2015 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Шоста Київська державна нотаріальна контора, 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а, .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя Р.В. Новак