Справа № 373/721/23
Номер провадження 2/373/364/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

представника позивача Гринихи Т.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Педика І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 представник позивача адвокат Єрмолов Є.М. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 21989,97 доларів США, що складає 803953,30 грн за кредитним договором № К3PWGA15005875 від 18.05.2007.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь понесені судові витрати в розмірі 12059,30 грн.

Ухвалою від 02.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 25.07.2023 о 14:00.

19.09.2023 в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Подала суду клопотання про витребування доказів, а саме, від виконкому №4 Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник адвокат Педик І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежних відповідачів чи залучення співвідповідачів немає; зустрічного позову не подано; сторонам має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 18.10.2023 о 11:00.

Витребувати від виконкому №4 Малокаратульського старостинського округу Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя В.В.Хасанова