КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22вересня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/14116/20

провадження номер: 22-ц/824/14414/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Довганич Олени Олександрівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року у складі судді П`ятничук І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про залучення правонаступника.

Замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - відмовлено.

Цивільну справу №759/14116/20 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року судової почеркознавчої експертизи.

Надано судовому експерту згоду на проведення даної експертизи у термін більш трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №759/14116/20.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 22 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довганич О.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій заявила клопотанняпро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 14 вересня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року була постановлена за відсутності скаржника чи його представника, що підтверджується довідкою судового засідання (а.с.18 т.2).

В апеляційній скарзі адвокат Довганич О.О. зазначає, що копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року вона, як повноважний представник ОСОБА_1 , отримала 21 серпня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.25 т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її повноважний представник отримали копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року раніше 21 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Довганич О.О. подала 22 серпня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Довганич О.О. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Довганич Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довганич Олени Олександрівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: