Номер провадження: 22-ц/813/7015/23
Справа № 755/5345/15-ц
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
25.09.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
за участю секретаря судового засідання Долгової В.І.,
учасники справи:
стягувач - Акціонерне товариство Сенс Банк,
боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк,
на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 травня 2023 року,
за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
У жовтні 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») звернулось до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 18 травня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 755/5345/15-ц для примусового виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 2007/693-01/7 від 05.03.2007 року.
Виконавчий лист пред`явлено для примусового виконання до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25 червня 2019 року виконавчий лист № 755/5345/15-ц повернуто стягувачу.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/5345/15-ц.
Представник вказує, що трьохрічний строк для пред`явлення виконавчого листа почався з 25 червня 2019 року та сплинув 25 червня 2022 року, у зв`язку з чим, станом на 18 жовтня 2022 року строк для пред`явлення виконавчого листа № 755/5345/15-ц вважається таким, що сплинув.
Заявник зазначає, що виконавчий лист № 755/5345/15-ц не був пред`явлений до примусового виконання до 25 червня 2022 року, у зв`язку з запровадженням на території України, починаючи із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, внаслідок чого значно ускладнилося ведення робочого процесу, та Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у період з 24 лютого 2022 року по 25 червня 2022 року не змогло своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.
Акціонерне товариство «Сенс Банк» просило суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/5345/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2015 року та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/5345/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2015 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання передано до Малиновського районного суду м. Одеси, для подальшого розгляду.
Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 02 травня 2023 року у задоволені заяви АТ Сенс Банк про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовив.
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Сенс Банк просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року та постановити нове судове рішення, яким заяву Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа № 755/5345/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2015 року задовольнити, посилаючись на порушенням судом норм процесуального та матеріального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що виконавчий лист мав бути пред`явленим до виконання не пізніше 25 червня 2022 року, однак на території України запроваджено воєнний стан. У зв`язку з запровадженням воєнного стану значно ускладнилось введення робочого процесу, та як наслідок призвело до неможливості Акціонерним товариством в період з 24.02.2022 року по 25.06.2022 року своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.07.2023 роз`яснювалося право подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, проте відзивів не надходило.
У судове засідання боржники та представник скаржника не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Акціонерне товариство «Сенс Банк» судову повістку отримало 23.08.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Боржники повідомлені належним чином, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 123 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити таке.
Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що з часу повернення виконавчого листа до запровадження на території України воєнного стану минуло більш ніж два роки та дев`ять місяців. У період з 25.06.2019 року по 24.02.2022 року у стягувача було достатньо часу для реалізації права на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18.05.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 755/5345/15-ц для примусового виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 2007/693-01/7 від 05.03.2007 року у розмірі 935148,49 грн та витрат пов`язаних з вирішенням спори Третейським судом у розмірі 4875,74 грн з кожного.
Виконавчий лист № 755/5345/15-ц, виданий 18 травня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва, перебував на примусовому виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
25.06.2019 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптіковим І.О. винесено постанову, якою виконавчий лист № 755/5345/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва повернуто стягувану на підставі ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання у строк до 25.06.2022 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/5345/15-ц.
Згідно витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 року, АТ «Альфа-Банк» змінило найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 01.12.2022 року внесено в реєстр відповідні зміни.
Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як на підставу поважності пропуску строку, заявник посилається на те, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану заявник у період з 24 лютого 2022 року по 25 червня 2022 року не зміг своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.
Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причини, які слід вважати поважними, законодавцем не визначено, а тому у відповідності до ст. 89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доданих до заяви доказів.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 ЦПК України.
Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі заінтересованої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.
Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.
Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання, протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 54954400 відкрито 24.10.2017 року.
Отже, апеляційним судом встановлено, що виконавчий лист № 755/5345/15-ц перебував на примусовому виконанні з 24.10.2017 року по 25.06.2019 року та повернутий у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання строк пред`явлення його до виконання встановлюється з дня повернення та становить три роки.
Зазначені обставини свідчать про те, що строк пред`явлення виконавчого листа № 755/5345/15-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва перервано, а новий строк для повторного пред`явлення до виконання обчислювався з 25.06.2019 року по 25.06.2022 року.
Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25.06.2022 року.
Між тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.
З набранням чинності вказаним законом, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа № 755/5345/15-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва до примусового виконання, який почався 25.06.2019 року та мав сплинути 25.06.2022 року перервався 26 березня 2022 року у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", тому на час звернення Акціонерного товариства «Альфа-банк», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс банк», до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - 31.10.2022 року, трирічний строк, пред`явлення виконавчого листа № 755/5345/15-ц до виконання, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не сплинув.
Оскільки поновленню підлягає лише строк який пропущено, разом з тим, у стягувача - Акціонерного товариства «Альфа-банк», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс банк», строк пред`явлення виконавчого документа № 755/5345/15-ц до виконання не пропущено, тому колегія суддів вважає, що заява Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа № 755/5345/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2015 року задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства Сенс Банк про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, проте помилився щодо мотивів відмови, не врахувавши особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначені пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження».
Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).
Апеляційний суд вважає, оскільки суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, проте помилися щодо мотивів, то рішення суду слід змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Оскільки ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року підлягає зміні в мотивувальній частині, то судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на скаржника.
Керуючись ст.ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сенс Банк задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2023 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді М.В. Назарова

О.Ю. Карташов