Єдиний унікальний номер: 378/507/23
Провадження № 2/378/161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона з відповідачем з 26 березня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », оскільки останні роки через різні погляди на життя та сімейні цінності, між ними зникли почуття кохання та поваги один до одного. Постійні сварки поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і припинили шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує формально і примирення між ними неможливе.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 23 серпня 2023 року зупинено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надано сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 26 вересня 2023 року (а.с. 33).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26 вересня 2023 року відновлено провадження по вказаній справі (а.с. 37).

В судовому засіданні 23 серпня 2023 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач додатково пояснила, що в зв`язку з подружньою зрадою відповідачем, яку не можу пробачити, шлюбні стосунки підтримувати не бажає, хоч вони і продовжувалися після подання до суду даної позовної заяви. Проти надання терміну на примирення заперечує.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона з відповідачем у наданий судом строк не примирилися, тому позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні 23 серпня 2023 року проти задоволення позову заперечив, просив надати строк на примирення, оскільки має почуття до дружини і вживає всі заходи для збереження сім`ї, яка і є на даний час, оскільки вони підтримують шлюбні стосунки.

В судове засідання 26 вересня 2023 року відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35), про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 березня 1994 року у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 22 (а.с. 10).

Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) сторони в даний час не підтримують шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім`ю не бажають.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 23 серпня 2023 року строк для примирення до 26 вересня 2023 року (а.с. 33), сторони не примирилися.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, проте в наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 23 серпня 2023 року строк для примирення, сторони не примирилися, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги поведінку відповідача і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 березня 1994 року у Ставищенському відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 22, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо).

Суддя Т. Н. Скороход