У Х В А Л А
Справа №377/544/23
Провадження №2/377/246/23
28 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
05 липня 2023 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 19,20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 червня 2023 року в сумі 72 440,68 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 13 липня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 серпня 2023 року.
09 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. у щорічній відпустці з 07.08.2023 по 05.09.2023 та призначено судове засідання на 06 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 15 вересня 2023 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року приєднано до матеріалів справи інформаційну довідку Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Витребувано з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
22 вересня 2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 15 вересня 2023 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформація №15-08/1574 від 19.09.2023, згідно з якою за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.01.2006 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.01.2006 по теперішній час; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.07.2022 по теперішній час; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.10.2021 року по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.10.2021 року по теперішній час; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 25.08.2022 року по теперішній час.
25 вересня 2023 року від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання №313 від 25.09.2023 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , яка являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки зазначені особи зареєстровані у вказаному житловому приміщенні, то розгляд справи може вплинути на їх права та обов`язки, а тому відповідно до статті 53 ЦПК України, вони повинні бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора Джалаляна К., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із копією ухвали про відкладення судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
Клопотання представника позивача про залучення до у часті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.
З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою здійснюються за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб, а саме на 4-х осіб.
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як убачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Ураховуючи, що вказані особи, які зареєстровані разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» також є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, то рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
За таких обставин, оскільки позивач дізнався про їх реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження на адресу суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1574 від 19.09.2023, то суд погоджується з доводами представника позивача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
За правилом статей 223, 240 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 53, 240 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів справи клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К.В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору №313 від 25.09.2023.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти судовий розгляд справи на 16 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.
Копія пояснень третіми особами іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич