Справа № 729/1455/23
2/729/366/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 46,8 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Спадщину після її смерті позивач фактично прийняла, подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Андрюхіної Л.М., однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заповіту від 26.01.2007 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача(а.с.10).

Факт зміни прізвища матері позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що ОСОБА_3 є матір`ю позивача(а.с.10).

Факт зміни прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно довідки виданої виконкомом Марковецькї сільської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (внучка) (а.с.9).

Згідно довідки виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради (Марковецький старостинським округ) № 15242/Д-07-27 від 15.06.2023 року в якій зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У відповідності з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» № 392 від 26.06.2023, право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою не зареєстроване, грошова оцінка вищезазначеного нерухомого майна становить 99 710,66 грн., що складає ціну позову (а.с. 17,23).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.18).

Постановою нотаріуса від 20.07.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців не встановлено (а.с. 24).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок як спадкоємець за заповітом після померлої матері, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1235, 1269, 1297 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 46,8 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко