Справа № 139/627/23
Провадження № 2-о/139/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права на нерухоме майно через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, в актовому записі про його народження та про одруження батьків прізвище зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця та у правовстановлюючих документах на спадкове майно - ОСОБА_2 . Через таку обставину нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року (а.с. 23) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою вимогу з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1-2). Зокрема, суду пояснив, що відповідно до свідоцтв про його народження та про одруження батьків, їх прізвище записано як ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. У свідоцтві про смерть батька та у правовстановлюючих документах на майно прізвище спадкодавця зазначене як ОСОБА_2 . На підставі цього, він не може перед нотаріусом довести свої родинні стосунки із померлим.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання (а.с. 26) про розгляд справи без її участі та про те, що вона не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 400508, № 400509 від 21 лютого 2008 року (а.с. 10, 11), серії ЯЕ № 679379, № 679380 від 19 липня 2007 року (а.с. 12, 13) та довідки Рівненського старостинського округу № 353 від 05 липня 2023 року (а.с. 8) до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять, зокрема, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території колишньої Рівненської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до тексту заяви та довідки старости Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 353 від 05.07.2023 (а.с. 8) слідує, що до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 належать: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Долі Т.І. з метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак вона своїм роз`ясненням № 119/01-16 від 30.06.2023 (а.с. 17) відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про родинні стосунки зі спадкодавцем.

Зокрема, відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про народження заявника (а.с. 7), його прізвище та прізвище батьків зазначено як ОСОБА_2 . Таке ж прізвище зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника (а.с. 9). В той же час відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 6) та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 400508, № 400509 від 21 лютого 2008 року (а.с. 10, 11), серії ЯЕ № 679379, № 679380 від 19 липня 2007 року (а.с. 12, 13), його прізвище записано як ОСОБА_2 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду пояснили, що проживали по-сусідству із ОСОБА_2 і знали ще його батьків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тому їм достеменно відомо, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що у ОСОБА_2 інших дітей, крім ОСОБА_1 , не було; що ОСОБА_2 до 1985 року працював на Півночі, а потім із сім`єю переїхав у с. Рівне до своїх батьків; що він не мав своїх власних паїв, але успадкував земельні паї від батьків.

Такі пояснення заявника та свідків також доводяться виписками з погосподарських книг за період з 1986 року до теперішнього часу (а.с. 14-16). Так, із цих виписок слідує, що прізвища голови двору ОСОБА_2 , його дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_1 в ці роки записувалося по-різному: і як ОСОБА_2 , і як ОСОБА_2 . Однак, інші ідентифікуючі особу дані (ім`я, по батькові, дати народження) відповідають таким даним про особу заявника та його спадкодавця.

Отже, суд вважає, що родинні відносини спадкодавця та спадкоємця доводяться дослідженими в судовому засіданні поясненнями заявника і свідків, всіма письмовими доказами, в яких співпадає дата народження та інші ідентифікаційні дані особи і щодо ОСОБА_2 і щодо ОСОБА_1 . Всі докази узгоджуються між собою, мають логічне пояснення.

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між батьком та сином. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав, про що свідчать роз`яснення № 119/01-16 від 30.06.2023 нотаріуса (а.с. 17). З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________