Справа № 147/343/23
Провадження № 2/147/145/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Богачук І.Ю.

представника відповідача адвоката Яворського С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/343/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

28.09.2023 перед продовженням підготовчого засідання на адресу електронного суду від представника відповідача адвоката Яворського С.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1/ Витребувати з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50; ): інформацію про надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , в період з серпня 2012 року по 28 лютого 2018 року пільги та субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в грошовій формі; завірені належним чином копії документів, що надані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в грошовій формі (в тому числі копії декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якихзазначені дані про членів сім`ї зі складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їх місця проживання (фактичного місця проживання)); інформацію по ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у базі даних одержувачів видів соціальної допомоги;

2/ Витребувати з квартального комітету «Хутір Шевченка» (; місцезнаходження: 21017, м. Вінниця, вул. Гайдамацька, будинок 25; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ): інформацію чи видавалися довідки про склад сім`ї у житловому будинку АДРЕСА_1 на підставі заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або ОСОБА_1 та у випадку, якщо так, надати або копії вказаних довідок, або інформацію, яка була в них зазначена при наданні відповіді; копії документів, що містять відомості про склад сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на ч.4 ст. 29, ст. 405, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 156, 64 ЖК в редакції 1963 року, ч.2 ст. 3, ч.1, ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 14 Закону України «Про органи самоорганізації населення». А також зазначає, що доказів того, що ОСОБА_1 тривалий час фактично проживає окремо від її чоловіка - ОСОБА_7 , доньки - ОСОБА_9 , сина - ОСОБА_10 , в матеріалах справи немає.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Яворський С.С. підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Богачук І.Ю. при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, при цьому зазначила, що представником відповідача не вживалися заходи щодо самостійного витребування вказаних доказів і не надано відповідного підтвердження цьому.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини 4 статті 10 ЦПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Представником відповідача не наведено в клопотання вжиті ним самостійно заходи для отримання вказаної вище інформації, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначеної ним інформацї.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги наведені у клопотанні представником відповідача доводи, та недотримання вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, у задоволенні клопотання про витребування доказів варто відмовити, як у передчасно поданому.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яворського С.С. про витребування доказів від Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та від квартального комітету «Хутір Шевченка».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак