Провадження № 2/127/3687/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним вище позовом, у якому просить суд скасувати арешт майна позивача за виконавчим провадженням № 15428978.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, встановлено, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області з наступних підстав.

Визначаючись із підсудністю даного спору Вінницькому міському суду Вінницької області представник позивач керувався положеннями ст. 27 ЦПК України, тобто звертається до суду за місцем знаходження відповідача Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А).

Із наведеним суд не погоджується з огляду на наступне.

Як зазначає представник позивача у позові, на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 15428978 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 21 жовтня 2009 року за № 2-4385/09.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивачем заявлено вимогу про скасування арешту майна позивача за виконавчим провадженням № 15428978. Про те, щодо якого майна стосується даний арешт, вимоги позовної заяви не містять.

Разом з тим, до матеріалів справи додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 жовтня 2021 року, з якого вбачається належність позивачу наступного нерухомого майна:

1.квартира АДРЕСА_1 ;

2.житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 ;

3.земельна ділянка, кадастровий номер :04:006:0019, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с/рада Миколаївська;

4.земельна ділянка, кадастровий номер :04:006:0018, яка розташована за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с/рада Миколаївська;

Оскільки вказані вище відомості були станом 21 жовтня 2021 року, судом 22 вересня 2023 року отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо майна позивача.

Так із вказаної вище Інформації вбачається, що у власності позивача станом на 22 вересня 2023 перебувають у власності лише земельні ділянки: кадастровий номер :04:006:0019 та :04:006:0018, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с/рада Миколаївська, відносно якого Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 22 жовтня 2009 року зареєстровано обтяження у виді арешту під час виконання виконавчого листа № 2-4385/09, виданого 21 жовтня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці

Квартира АДРЕСА_1 та житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 перебувають у власності інших осіб, які не є сторонами у справі.

Отже, як вбачається із наведеного, що спірне обтяження стосується щодо нерухомого майна позивача, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с/рада Миколаївська.

Нормами ЦПК України, зокрема ст. 30 ЦПК України, визначено виключну підсудність, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Пунктом 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи наведене, а також предмет даного спору, на який поширюється виключна підсудність, даний спір підсудний Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Миколаївка, де розташоване нерухоме майно, відносилось до Козятинського району Вінницької області.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому підлягає передачі на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 30 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про скасування арешту з майна, передати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, Козятин, Вінницька область, 22100), за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК