Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 752/5238/23

провадження № 61-13206ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Катрука Євгена Анатолійовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання відновити надання банківських послуг та припинити дії з блокування коштів і зупинення видаткових операцій по банківських рахунках,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

07 червня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, представник ОСОБА_1 - адвокат Катрук Є. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, урахувавши дату її оприлюднення на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - 07 серпня 2023 року, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень пункту 18 Постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану», положень пунктів 9, 10 частини першої статті 1 ЗУ від 21 червня 2018 року № 2473-VIII « Про валюту і валютні операції» та положень підпункту 14.1.122 пункту14.1 статті 14 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, що передбачають вимоги пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Катрука Є. А. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Катрука Євгена Анатолійовича про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Катруку Євгену Анатолійовичу строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/5238/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про зобов`язання відновити надання банківських послуг та припинити дії з блокування коштів і зупинення видаткових операцій по банківських рахунках.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара