Провадження №2/760/5498/23
УХВАЛА

про призначення судової генетичної експертизи

21 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

- внести актовий запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Книги реєстрації народжень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 січня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, в якому вона просить суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .?;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року у справі було призначено судову судову генетичну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

07 серпня 2023 року справу було повернуто з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки для відбору експериментальних зразків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у супроводі законного представника не з`явились, а також у зв`язку з тим, що від суду не надходив дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей на адресу експертної установи.

05 вересня 2023 року суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, а також не заперечувала проти надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Представник третьої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи наступного.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів.

Згідно положень ч.1, ч.3 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини 4 статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно з п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що необхідно призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 108, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та дитиною - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 29 січня 2021 року, державний номер справи НОМЕР_2 , локальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий Штатом Каліфорнія, США)?

2) якщо так, то чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 29 січня 2021 року, державний номер справи НОМЕР_2 , локальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданий Штатом Каліфорнія, США)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Сімї Хохлових 5).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №760/13283/22 (провадження №2/760/5498/23) в одному томі.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі №760/13283/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - для виконання.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова