Провадження №2-о/447/73/23
Справа №447/1873/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

присяжних: Возний Ю.А..

Шипов Ю.О..

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що є рідним братом ОСОБА_2 ,. яка є інвалідом з дитинства 2 групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена без терміново, котра через вроджені психічні та фізичні вади позбавлена можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності до самообслуговування, а відтак потребує постійного повного стороннього догляду. Наші батьки пенсіонери не мають змоги через погіршення стану свого здоров`я здійснювати догляд за сестрою, тому останні три роки догляд за нею здійснює ОСОБА_1 , а тому просить суд його заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити його опікуном останньої.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

До суду надійшло клопотання від третьої особи Миколаївської міської ради про розгляд справи за їх відсутності , заперечень щодо задоволення заяви не має.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

До суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд клопотання у її відсутності.

Ухвалою суду від 18.07.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 06.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.

До суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_3 , про розгляд справи за її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1980, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1999, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 10.05.1980, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення якого змінено прізвище дружини « ОСОБА_7 »(а.с.12).

Відповідно до довідки МСП ЛТЕК №2 серії ЛВА-я ОСОБА_2 , 06.12.1980 рюню є інвалідом 2 групи з дитинства(а.с.13).

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи ОСОБА_1 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 і здійснює постійний догляд.(а.с.16-17)

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 16.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по стану здоров`я не може здійснювати догляд за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18) .

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 16.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по стану здоров`я не може здійснювати догляд за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19) .

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 16.06.2023 ОСОБА_1 на «Д» обліку не числеться, може здійснювати догляд за ОСОБА_2 (а.с.20)

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку /осіб за адресою АДРЕСА_1 входять ОСОБА_5 мати, ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_2 - сестра, ОСОБА_1 заявник.(а.с.21)

Відповідно до Витягу з з реєстру платників єдиного податку від 21.05.2019 №0199 ОСОБА_1 є фізичною осібою-підприємцем(а.с.22).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №95 від 06.06.2023, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 33).

Висновком судово-психіатричного експерта №925 від 30.08.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує встановлення над нею опіки .

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є рідною сестрою заявника, страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №925 від 30.08.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом висновку органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №95 від 06.06.2023, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 їїго опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку..Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, Миколаїв, вул. В.Великого, 6.

Суддя : Друзюк М. М.

Присяжні: Возний Ю.А.

Шипов Ю.О.