Справа № 754/2296/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

за участі позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в лютому 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача у справі просив суд про закриття провадження в даній цивільній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з набранням законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання та продовжувати розгляд її позову судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у згаданій вище цивільній справі, призначено підготовче засідання.

10.03.2023 року та 24.03.2023 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду письмові заяви в яких вона просила суд прийняти її відмову від позовних вимог до КС «ЗаРаз» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року прийнято відмову позивачки ОСОБА_1 від позову. Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалася.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду в лютому 2023 року з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності вже існувала ухвала суду про закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову, що набрала законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного вище, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності, - закрити згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з набранням законної сили ухвалою суду про закриття провадження у справі, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя: Оксана Панченко