Номер провадження: 22-ц/813/7736/23
Справа № 521/5780/23
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі прожиткового мінімуму 2272 гривні, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років; стягнути з позивача борг по аліментам у розмірі 51701,61 (п`ятдесят одна тисяча сімсот одна гривня 61 коп.).

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини - залишено без розгляду та продовжено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

07 вересня 2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси вирішено Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання у твердій сумі в розмірі 1000 гривень (одна тисяча грн 00 коп.) його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме 02 березня 2003 року до досягнення ОСОБА_4 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 (при умові продовження навчання); стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.).

11 вересня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що донька сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі та визначений в оскаржуваному рішенні розмір аліментів є низьким для її забезпечення. Крім того, апелянт наголошує, що відповідач ніколи не сплачував аліменти та умисно ухиляється від їхньої сплати, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 46000 гривень. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 11, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 07 вересня 2023 року, апеляційну скаргу канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано 11 вересня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду, однак електронним підписом дана апеляційна скарга скріплена не була.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п.п. 12, 32 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

При цьому, відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16 учасники процесу мають можливість обрати зручний для себе спосіб комунікації із судом, в тому числі і для подання процесуальних звернень, а саме: подавати у суди, де працює ЄСІТС, процесуальні та інші документи в електронній формі за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, або засобами поштового зв`язку у паперовій формі. При цьому, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Таким чином, враховуючи відсутність електронного підпису на апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати час для виправлення недоліків, а саме направлення даної апеляційної скарги на офіційну електронну адресу суду із використанням електронного підпису або ж надання власноручного підписаного оригіналу апеляційної скарги в паперовій формі через канцелярію Одеського апеляційного суду, а також витребувати з матеріали цивільної справи №521/5780/23 з Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без руху.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/5780/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк