Дата документу 02.10.2023
Справа № 334/8576/23
Провадження № 2/334/3262/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти щомісяця в сумі 6 265 гривень з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Ухвалою від 25.09.2023 позов було залишено без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк недоліки заяви були усунуті.

Позов підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивачка надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати податкову звітність платника податку, довідку про доходи ФОП ОСОБА_2 з 2021 року по теперішній час з ГУ ДПС у Запорізькій області; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ; з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі довідку форми ОК-5, ОК-7 на ОСОБА_2 ; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності речових прав, майна у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ; з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання в частині витребування у ГУ ДПС у Запорізькій області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки витребуваний доказ необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивачка не має можливості.

При цьому, клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Податкова звітність платника податку, довідки форми ОК-5, ОК-7 щодо ОСОБА_2 не стосуються предмету доказування в цій справі.

Інформація про доходи ОСОБА_2 міститься у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, у витребуванні якого клопотання задоволене, а отже довідка про доходи відповідачки не є необхідною для підтвердження відповідної обставини.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивачка має право самостійно отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2 та надати доказ суду.

Клопотання в частини витребування доказів з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбаченим частиною другою статті 84 ЦПК України, оскільки не містить інформації щодо особи, яка має зазначений доказ.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін 25 жовтня 2023 року об 11.00 годині в залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2023 рік.

Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області зобов`язаний надати витребувані докази безпосередньо суду до 20 жовтня 2023 року.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.В. Фетісов