РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/798/23

Провадження № 2/293/317/2023

28 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01.06.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просять суд визнати за кожною з них по частці права власності на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у власності реформованого КСП «Зоря» Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем після його смерті є його син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька шляхом утримання будинку в належному стані та користування речами та земельною ділянкою померлого. Однак, ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є позивачі по справі, а саме: його дружина - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

18.04.2023 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №0072192, оскільки ОСОБА_4 не встиг отримати його за свого життя.

ОСОБА_1 внаслідок розпаювання КПС «Зоря» розташованого на території Пекарщинської сільської ради мав право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пекарщинської сільської ради, але не встиг отримали правовстановлюючий документ оскільки помер, що підтверджується списком громадян членів реформованого КСП «Зоря», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), але не можуть їх отримати (померлі - право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради), в якому померлий ОСОБА_1 значиться під НОМЕР_3. ОСОБА_4 у даному списку значиться як « ОСОБА_5 ». Однак відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/994-а від 16.12.2022 записи особового імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попри розбіжності в документах є ідентичними.

В зв`язку з цим позивачі не мають можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно і змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 06.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 09:20 год. 03.08.2023 (а.с.22).

03.08.2023 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 25.07.2023 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.27,28). Від відповідача Черняхівської селищної ради 07.07.2023 надійшла до суду заява, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.26).

03.08.2023 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 30.08.2023 (а.с.30).

30.08.2023 справа №293/798/23 не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. в нарадчій кімнаті по справі №276/1218/23 (а.с.32).

28.09.2023 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пекарщина, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , від 18.10.1999, актовий запис №11 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2015 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Видибор Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1955 р.н., та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по частці кожна на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Зоря» с.Пекарщина Черняхівського району Житомирської області в розмірі 17900 грн., що становить 0,5215 відсотка загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 01.01.2003, належного померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.8).

Довідка виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Пекарщинського старостинського округу №12 від 01.03.2023 підтверджує те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був включений в списки членів КСП «Зоря» с.Пекарщина Черняхівського (нині Житомирського) району Житомирської області, які мали право на земельну частку (пай) під номером № НОМЕР_3 та отримав Сертифікат на право на земельну частку пай серії ЖТ №0072192 (а.с.12).

Разом з тим, список громадян Пекарщинської сільської ради членів реформованого КСП «Зоря», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), але не можуть їх отримати (померлі - право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради) вказує на те, що ОСОБА_7 , який значиться під НОМЕР_3, сертифікат під номером ЖТ-0072192 не отримав у зв`язку зі смертю (а.с.13).

Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/994-а від 16.12.2022 свідчить про те, що записи особового імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попри розбіжності в документах наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 18.04.2023 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) серії ЖТ №0072192 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . У постанові вказано, що нотаріальну дію не вчинено у зв`язку з тим, що не було подано правовстановлюючий документ на вище зазначений сертифікат (а.с.6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачами отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифіката на земельну частку (пай).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» №899-IV від 05.06.2003 визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай.

Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_8 за життя мав право на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Зоря» Пекарщинської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області. Однак не встиг його отримали оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 включений до списку громадян Пекарщинської сільської ради членів реформованого КСП «Зоря», яким надається право на виділення в натурі земельної частки (паю), але не можуть їх отримати (померлі - право на пай яких не успадковане, відсутні на території ради) під НОМЕР_3, сертифікат під номером ЖТ-0072192.

Тобто за життя ОСОБА_8 мав право на земельну частку пай, однак не отримав правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносини спадкування регулюються чинним на той час законодавством, зокрема, ЦК Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР).

Згідно з ч.1 ст.534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, корпоративним та іншим громадським організаціям.

Водночас статтею 548 ЦК Української РСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Разом з тим ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв його син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлого. Однак за життя ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (а.с.9).

Спадщину на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.7). Однак, право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у власності реформованого КСП «Зоря» Пекарщинської сільської ради позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 не мають можливості отримати, оскільки за життя ОСОБА_8 не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), а ОСОБА_3 помер не оформивши спадкових прав після смерті батька ОСОБА_1 .

Відносини спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 регулюються правилами ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004.

У відповідності до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст.1 Протоколу №1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Зазначені обставини свідчать про те, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачами права на частку за кожною з них на земельну частку (пай) в колективній землі реформованого КСП «Зоря» Пекарщинської сільської ради Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивачів не порушені та позивачі не просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати, суд залишає судові витрати понесені позивачами за ними, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП «Зоря» Пекарщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за кожною з них, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_4 , але не оформив своїх прав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Паспорт серії НОМЕР_5 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.02.1996.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Паспорт серії НОМЕР_7 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області від 17.12.2007.

Відповідач:

Черняхівська селищна рада, .

Місце знаходження: майдан Рад, 1, смтЧерняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО