КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 755/4924/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Державної організації «70 Управління начальника робіт» - адвоката Романюка Івана Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «70 Управління начальника робіт» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зобов`язання звільнити за новим формулюванням, стягнення компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 12 липня 2023 року представник ДО «70 Управління начальника робіт» - адвокат Романюк І.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 липня 2023 року.

18 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для надання документів про оплату судового збору.

7 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державної організації «70 Управління начальника робіт» - адвоката Романюка І.М. про відстрочення сплати судового збору на 15 робочих днів, з огляду на те, що рахунки відповідача арештовані у рамках виконавчого провадження.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року відмовлено у заяві про відстрочення сплати судового збору та продовжено відповідачу строк на надання документу про сплату судового збору до двох днів з дня вручення копії ухвали.

18 вересня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Державної організації «70 Управління начальника робіт» - адвоката Романюка І.М., підписане його електронним підписом, про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити Державній організації «70 Управління начальника робіт» строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 12 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 9 червня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 10 липня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення була надіслана до електронну адресу відповідача 12 червня 2023 року (с.с. 206).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Державній організації «70 Управління начальника робіт» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної організації «70 Управління начальника робіт» - адвоката Романюка Івана Миколайовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 9 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «70 Управління начальника робіт» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зобов`язання звільнити за новим формулюванням, стягнення компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук