__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/7859/23
Пр. №2/521/2672/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 3545,13 грн. (а.с. 1).

На виконання ухвали суду від 24 березня 2023 року позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 10419,18 грн. (а.с. 63а).

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення суду від 12 вересня 2023 року судом було допущено описку в його мотивувальній частині, а саме у вісімдесят восьмому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено: «Судовий збір у справі складає 11817,11 грн., сплачено 3545,13 грн., різниця не сплаченого судового збору складає 8271,98 грн., які необхідно стягнути з позивачки, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі (а.с.1)», замість правильного «Судовий збір у справі складає 13964,31 грн., який був сплачений кою при зверненні до суду (а.с. 1, 63а)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеною описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року по цивільній справі №521/7859/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири, а саме:

у вісімдесят восьмому абзаці мотивувальної частини тексту рішення замість: «Судовий збір у справі складає 11817,11 грн., сплачено 3545,13 грн., різниця не сплаченого судового збору складає 8271,98 грн., які необхідно стягнути з позивачки, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі (а.с.1)», вважати правильним «Судовий збір у справі складає 13964,31 грн., який був сплачений кою при зверненні до суду (а.с. 1, 63а)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда