Справа № 932/6114/22
Провадження № 2/932/344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклииком) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року на підставі розпорядження керіника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2023 року № 25 вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 14.02.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

27 червня 2023 року від представника відповідача адвоката Усенко А.О. на адресу суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких вона просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заперечень зазначає, що предметом розгляду зазначеної справи є захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди. В якості доказу порушення прав позивача останній посилається на інтерв`ю телеканалу "ДніпроТV, викладеному 29.08.2022 року на відеохостингу "YouTube", тому вкрай важливим з`ясування суб`єктивного складу учасників судового процесу. Для з`ясування обставин справи, щоб розрізняти фактичне твердження і оціночне судження, необхідно розглядати справу в загальному позовному провадженні, без процесуальних обмежень. Адже, справи, які розглядається у спрощеному позовному провадженні, зазнають суттєвих обмежень, а саме: скорочений строк на подачу заяви про відвід (стаття 39 ЦПК України); скорочений строк вступу у справу третіх осіб (стаття 52, 53 ЦПК України); скорочений строк подачі заяви про виклик свідків (стаття 91 ЦПК України), обмежене право на об`єднання справ в одне провадження (стаття 188 ЦПК України); скорочений строк складення судом повного тексту рішення (стаття 259 ЦПК України); скорочений строк розгляду справи (стаття 258 ЦПК України); відсутність судових дебатів (стаття 279 ЦПК України); відсутні підготовчого судового засідання (стаття 279 КАС України); наявність обов`язкової підстави, скасування судового рішення судом апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення, якщо суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (стаття 376 ЦПК України. Вищевказані обмеження є неприпустимими при розгляді справи, що стосується захисту честі, гідності та ділової репутації і стягнення з відповідачки, громадського діяча, моральної шкоди у великому розмірі - 165000,00 грн. З метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи виникає необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження, що дозволить сторонам надати докази, а за необхідності їх витребувати в підготовчих судових засіданнях. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

Представник позивача Янковська Г.В. у судовому засіданні залишила вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідач та її представник - адвоката Усенко А.О. підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає та подане суд дійшов таких висновків.

Абзацом 2 частини 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, наявні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Наведені представником відповідача у заяві підстави для проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження можуть слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 258 261, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Усенко Аліни Олександрівни задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ