Провадження № 2-в/638/9/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі № 638/14011/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 25 вересня 2023 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 638/14011/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Розгляд питання постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 11 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

27 вересня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить проводити судове засідання у справі, призначене на 11 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту -Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З поданого представником клопотання вбачається, що він зареєстрований в Електронному кабінету.

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із фактичним здійсненням діяльності представником у м. Києві, що створює складнощі для прибуття до суду, наявність постійних обстрілів та повітряних тривог через воєнний стан, що створює реальний ризик для життя та здоров`я, враховуючи, що заявник зареєстрований в Електронному кабінеті, має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, керуючись ст. 212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд задовольняє клопотання представника позивача.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача у повному обсязі та надати йому можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 638/14011/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Надати можливість представнику, адвокату Колісниченко Артура Сергійовича (адреса для зв`язку: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця 36Д, 7 поверх, офіс 57; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) (тел. НОМЕР_2 , Е-mail / офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях по справі.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка