Номер провадження № 2/521/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа перебувала у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси. 03.10.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.М. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2022 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.07.2023 року прийнято розпорядження №510 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, яке обґрунтоване наказом голови Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року №19-ос/с, яким суддя Мирончук Н.В. відрахована зі штату Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи

12.07.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонову О.С.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року було прийнято до провадження цивільну справу.

23 серпня 2023 року до суду надійшла письмова спільна заява (вх. № 18702) учасників справі про затвердження мирової угоди. Просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода стосується предмету позову, не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь - яких інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом мирової угоди є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Умови мирової угоди сторін стосуються лише прав та обов`язків учасників справи, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін підписану особисто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя відповідно до якої:

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у цивільній справі №521/14596/22 ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним РВМУУМВС України в Одеській області, 30 червня 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17 березня 1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) які є сторонами по цивільній справі №521/14596/22, що розглядається у Малиновському районному суді м. Одеси, в провадженні судді Леонова О.С., керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, враховуючи майнові та особисті немайнові інтереси один одного, та з метою примирення та вичерпання спору, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

Сторони підтверджують, що предметом розгляду справи №521/14596/22 є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою АДРЕСА_3 , та квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Сторони підтверджують, що у квартирі за адресою АДРЕСА_3 постійно проживає ОСОБА_1 , а у квартирі за адресою АДРЕСА_2 постійно проживає ОСОБА_2 разом з спільними з ОСОБА_1 дітьми, а саме сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до умов цієї угоди, Сторони домовились про наступний порядок поділу майна, та прийняли на себе зобов`язання про таке:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виділити :

- 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .

2. В особисту приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) виділити:

- Квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_1 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 на протязі 10 днів з дня набрання сили судового рішення у справі №521/14596/22, яким затверджено дану мирову угоду.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_3 .

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони погодили, що комунальні платежі за користування комунальними послугами за період до та після укладання мирової угоди, кожна сторона сплачує виключно за квартиру, яка переходить у її власність.

11. У разі наявності будь-якої заборгованості по комунальним, або іншим платежам, така заборгованість не є спільною, та сплачується виключно стороною, у якої такий борг виник.

У разі невиконання мирової угоди сторони мають право звернутися до суду за захистом їх порушених прав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя за зустріним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023 року

Суддя: О.С. Леонов