Справа № 460/1950/13
Провадження №6/944/53/23
УХВАЛА

27.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, що було застосовано згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2013 у цивільній справі №460/1950/2013 та згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2012 у цивільній справі №1329/3550/12.

На обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2023 по справі №460/1437/14-ц заявнику було скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було застосовано ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.05.2014 року по справі №460/1437/14-ц. Відповідно до відповіді №91/Ф-6148-8991 від 08.05.2023 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було підтверджено виконання ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2023 у цивільній справі №460/1437/14-ц про вилучення з відповідної бази даних відомостей. Водночас, з вказаного повідомлення ОСОБА_1 стало відомо, що в органах охорони державного кордону ДПС України продовжують виконуватись ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2013 у цивільній справі №460/1950/2013 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно заявника, до повного погашення заборгованості перед УПФУ в сумі 1767,90 грн., ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2012 у цивільній справі №1329/3-550/12 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно заявника до повного погашення боргу у сумі 5619,26 грн. в користь УПФУ.

Заявник зазначає, що Яворівським ВДВС їй було письмово повідомлено, що по даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень в провадженні Яворівського районного ВДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) станом на 05.03.2020 немає відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно з відповіді ГУ ПФ України у Львівській області заявник на обліку, як одержувач пенсійних виплат не перебуває, також відсутня заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування станом на 01.05.2023.

На даний час в провадженні органів державної виконавчої служби та приватних виконавців відсутні будь-які виконавчі провадження про примусовому стягненню із заявника як боржника заборгованості по виконанню судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Таким чином, відносно неї на даний час відсутні правові підстави щодо обмеження конституційно гарантованого права на вільний перетин кордону.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак її представник адвокат Варениця В.С. подав клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та її представника, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подавав.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши доводи заяви, додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2012 у справі №1329/3550/12 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області було тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , до повного погашення нею боргу.

Окрім цього, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2013 у справі № 460/1950/13-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області було тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , до повного погашення нею заборгованості.

Згідно з відповіді Яворівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м.Львів) від 05.03.2020 № 15037, адресованої ОСОБА_1 , судом встановлено, що стягувачем ПАТ КБ «Надра» неодноразово пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист № 2-1728 від 18.09.2009, останнє виконавче провадження № 50401402 з виконання вищевказаного виконавчого листа було завершено 24.06.2016 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 05.03.2020 відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з неї немає.

Як убачається з повідомлення ГУ ПФ України у Львівській області за №47/186-ц від 24.05.2023, адресованого у відповідь на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області як одержувач пенсійних виплат не перебуває, також відсутня заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування станом на 01.05.2023.

Також згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, пошук за боржником, на даний час виконавчі провадження щодо такого боржника відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки відсутні незакінчені виконавчі провадження щодо стягнення будь-якої заборгованості з ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно неї підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2013 у цивільній справі №460/1950/2013 та згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2012 у цивільній справі №1329/3550/12.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Колтун