КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та витребування майна,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 рокуу задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2023 року.

На вказане рішення суду 12 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 вересня 2023 року матеріали справи витребуванні із Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 вересня 2023 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана платіжна інструкція від 12 вересня 2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 17 025грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 20 липня 2022 року, заявлено три позовні вимоги: про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. від 13 квітня 2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; про припинення права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру та витребування квартири у ОСОБА_2 на користь законного власника - ОСОБА_1 .

Згідно частини 2 статті 4 Закону України про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач звернувся до суду з позовними вимоги про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна у 2021 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2 270грн.

Позовні вимоги про припинення права власності ОСОБА_2 на спірну квартиру заявлені 20 липня 2022 року. З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481грн.

Частина 1 статті 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При звернення до суду з даним позовом, позивач визначив судовий збір у сумі 11 350грн у максимальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, у липні 2022 року сплатив судовий збір за заяву про збільшення позовних вимог у розмірі 992,40грн.

Однак, позивачем не сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру - про скасування рішення державного реєстратора, який становив 908грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 2 850грн 60коп. за оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог немайнового характеру (908+992,4=1900,40х150%), та 17 025грн (11350х150%) за оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог майнового характеру, а всього 19 875грн 60коп.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 17 025грн, що не є сплатою судового збору у повному обсязі і доплаті підлягає 2 850грн 60коп.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 850грн 60коп.та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 серпня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя