Справа № 367/6409/23
Провадження №2-н/367/936/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість у розмірі: 100 519 (сто тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 45 копійок за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав. За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. За результатами отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 239042 від 25.09.2023 року, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість яка утворилася за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за іншою адресою, тобто ніякого відношення до квартири, за якою виникла заборгованість вона не має. Окрім того, заявник долучає договір купівлі-продажу від 26.02.2013 року, згідно з яким ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № 24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, заявник долучає договір про надання населенню послуг водопостачання та водовідведення від 04.08.2015 року та розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 - на квартиру АДРЕСА_4 . Разом з тим ч.2ст.161ЦПКУкраїни, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Згідно з п. 8 ч. 1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Згідно частини 2 статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником долучено докази щодо існування заборгованості, яка утворилася стосовно квартири АДРЕСА_4 , а боржник ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № 24 за вказаною адресою, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви. Керуючись ст.ст.27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук