Провадження № 2/932/4610/19
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, в якій остання просить стягнути з відповідача на користь позивача 22 928 гривень 14 копійок матеріальної шкоди, 40 000 гривень 00 копійок моральної шкоди та 2200 гривень 00 копійок вартість проведених експертних досліджень.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 року вищевказану справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А..

Ухвалою судді від 12.04.2021 року зазначену цивільну справу суддя Кондрашов І.А. прийняв до свого провадження та залишив без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

22.07.2022 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява на виконання ухвали без руху.

02 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

17 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила закрити провадження у справі.

12 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви позивачки про закриття провадження у справі.

Сторони будучи повідомленими про час, місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача 22 928 гривень 14 копійок матеріальної шкоди, 40 000 гривень 00 копійок моральної шкоди та 2200 гривень 00 копійок вартість проведених експертних досліджень, як зазначено у заяві позивачки вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, наслідки відмови їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 247, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ