УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/2735/23

провадження № 22-ц/4809/1321/23

Кропивницький апеляційний суд в складі:судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпенка О.Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кузьменко Віталій Борисович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Подоляк Я. М.) від 08 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська обласна державна адміністрація, Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Державний реєстратор Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2023 року судом частково задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кузьменко Віталій Борисович, закрито провадження у справі, в частині стягнення заявлених відповідачем витрат судом відмовлено.

28 вересня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кузьменко Віталій Борисович на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Подоляк Я. М.) від 08 вересня 2023 року, в частині відмови від стягнення судових витрат.

Єдиний унікальний номер судової справи 398/2735/23.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Підпунктом 15.5 пункту 15 статті 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359, ст. 1 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 398/2735/23, за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Кіровоградська обласна державна адміністрація, Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Державний реєстратор Управління комунікацій з громадскістю та інформаційної діяльності Кіровоградської ОДА, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви про визнання недійсним рішення загальних зборів Релігійної громади,

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО