Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/36/23

номер провадження 2-о/695/26/23

13 вересня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сібільова О.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд:

-встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Маріуполь, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

-зобов`язати Відділ ДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести державну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України на підставі актового запису про шлюб №125, складеного 07.03.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Заява мотивована тим, що в заявниці та ОСОБА_3 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь народилася донька - ОСОБА_2 . Медичне свідоцтво про народження дитини було втрачено, мати після пологів почувалася погано, не мала прописки (реєстрації місця проживання), не змінила вчасно паспорт у зв`язку зі зміною прізвища під час одруження, тому державна реєстрація народження дитини не була проведена. Після отримання дублікату медичного свідоцтва про народження( що видається для реєстрації в органах ДРАЦС) було виявлено, що в ньому допущена помилка в написанні по батькові заявниці, а саме змість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 . Із заявою про виправлення описки та отримання нового (виправленого) медичного свідоцтва до початку повномасштабних воєнних дій, спричинених збройною агресією російської федерації, заявниця не зверталася, а на даний час не має можливості це зробити, адже м. Маріуполь знаходиться у тимчасовій окупації.

Заявниця зверталася до відділу ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо реєстрації народження нею доньки - ОСОБА_2 , але їй було роз`яснено про необхідність виправлення помилки в дублікаті медичної довідки.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для реєстрації факту народження нею дитини та отримання свідоцтва про народження дитини, а в подальшому для звернення до підрозділу ДМС України за отриманням документів, що ідентифікують особу дитини заявниці. Отримати виправлене медичне свідоцтво про народження неможливо, оскільки м. Маріуполь, де була народжена заявницею дитина, перебуває в тимчасовій окупації, отже іншим шляхом, аніж зверненням до суду з даною заявою встановити даний факт неможливо.

16.01.2023 р. від представника заявниці до суду надійшла уточнена заява, в якій сторона заявника просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, дублікату медичного свідоцтва про народження №976 від 05.10.2018 р., виданого лікарем ОСОБА_6 . Перинатального центру м. Маріуполя, про народження у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11.15 дівчинки;

- встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Маріуполь, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Відомості про батька зазначити відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України на підставі актового запису про шлюб №125, складеного 07.03.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

У судовому засіданні 03.04.2023 р. та 31.07.2023 заявниця та її представник на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити. У подальшому в судове засідання не з`явилися, але скерували заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.04.2023 р. та 31.07.2023 підтримала заяву та наполягала на її задоволенні. В подальшому в судове засідання не з`явилася та скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)у судове засідання не з`явилася, але скерувала заяву, в якій просила здійснити розгляд справи у відсутність представника відділу ДРАЦС та зазначила, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вислухавши показання свідків, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно копії картки платника податків вбачається, що заявниці присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявниця фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджено копією довідки голови квартального комітету №21 м. Золотоноша.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.09.2006 р. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.03.2003 р. зареєстрували шлюб за актовим записом №125 від 07.03.2003 року, здійсненим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_9 .

У дублікаті медичного свідоцтва про народження №976 від 05.10.2018 р., виданого Комунальним закладом охорони здоров`я «Перинатальний центр м. Маріуполя» зазначено, що в громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11.15 год. народилася дівчинка, вагою 3150,00 г.

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, шо відділом були виявлені розбіжності в написанні по батькові матері, а також відсутні в ОСОБА_1 , документи, необхідні для проведення державної реєстрації народження дитини. Заявниці роз`яснено можливості проведення державної реєстрації народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження дитини.

03.02.2007 р. у Свято-Успенському соборі м. Золотоноша було здійснено таїнство хрещення та миропомазання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджено копією свідоцтва.

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.12.2022 р. №4598/23.23-04-05 вбачається, що по архіву відділу ДРАЦС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) актового запису про народження дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у м. Маріуполь, Донецької області не виявлено. Здійснити перевірку наявності актового запису про народження особи за місцем народження - у м. Маріуполь Донецької області неможливо, в зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації.

Директор Золотоніської спеціалізованої школи №1 Золотоніської міської ради у листі від 14.11.2022 р. №79 зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно навчалася в школі з 31.08.2012 р. по 31.08.2017 р., з 1 по 4 клас (включно). Атестат про неповну /повну загальну середню освіту не отримувала.

Копіями табелів стверджено, що ОСОБА_2 навчалася в Золотоніській спеціалізованій школі №1 Золотоніської міської ради Черкаської області.

З листа КП «Золотоніський міський центр ПМСД (СМ)» Золотоніської міської ради від 23.12.2022 р. №487/01-06 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зверталася 24.11.2022 р. до лікаря загальної практики сімейної медицини амбулаторії ЗПСМ №3 ОСОБА_10 . На час видачі довідки ОСОБА_2 на обліку в закладі не знаходиться та не має декларації на медичне обслуговування з лікарями даного закладу.

Копією консультаційного висновку спеціаліста від 07.10.2020 р. та консультативного заключення від 04.06.2021 р. стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зверталася за медичною допомогою/консультацією в медичні заклади.

Відповідно листа Департаменту інформатизації МВС України №690АЗ/16 від 11.11.2022 р. відомості про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до кримінальної відповідальності станом на 11.11.2022 р. відсутні. Алфавітна та дактилоскопічна карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у Департаменті відсутня.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ствердили суду, що дійсно ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь Донецької області, є рідною дочкою заявниці та ОСОБА_3 . Дитина ходила в школу в м. Золотоноша та проживала певний час то в Золотоноші, то в Гельмязові .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З метою реалізації прав дитини, закріплених у зазначеній Конвенції, статтею 144 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі досягнення дитиною шістнадцяти років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта громадянина України.

Згідно підпунктів 1 та 2 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: а) медичне свідоцтво про народження (форма N 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 N 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за N 1150/13024, що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи.

У разі подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану дубліката медичного свідоцтва про народження державна реєстрація народження здійснюється після перевірки за даними, вказаними в цьому документі, факту проведення державної реєстрації народження за місцем народження дитини, за місцем проживання батьків дитини на момент її народження. Відсутність актового запису про народження підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за формою, наведеною у додатку 24 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року N 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за N 691/15382 (із змінами).

Згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до статті 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 146 Сімейного кодексу України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 147 Сімейного кодексу України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Судом встановлено, що дійсно 03.04.2004 р. в КЗ ОЗ «Перинатальний центр м. Маріуполя» заявниця народила дочку, але в медичному свідоцтві про народження допущена описка в написанні по батькові заявниці. Належність даного медичного свідоцтва заявниці встановлена судом та стверджена в ході розгляду справи належними доказами. Сумніву даний факт у суду не викликає.

На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як батьки, визначили ім`я своєї дитини як ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявниця не зареєструвала народження своєї дитини в органах ДРАЦС у встановлені законодавством строки. З часу народження дитини пройшов значний проміжок часу, відсутність у дитини свідоцтва про народження унеможливлює отримання нею паспорту громадянина України, чим позбавляє особу користуватися правами та свободами, гарантованими Конституцією України.

Позасудовим порядком вирішити даний спір неможливо, встановлення даного факту необхідно заявниці для державної реєстрації народження нею дитини та для подальшого отримання дитиною паспорта громадянина України.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, які підтверджені в ході судового розгляду достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, суд переконався, що мав місце факт народження заявницею ОСОБА_1 , дитини жіночої статі ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження дитини є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та її дитина, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження дитини, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати громадянину України свідоцтво про народження дитини, виданого державним органом України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 273, 293, 294, 317, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, дублікату медичного свідоцтва про народження №976 від 05.10.2018 р., виданого лікарем ОСОБА_6 . Перинатального центру м. Маріуполя, про народження у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11.15 дівчинки.

Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Маріуполь Донецької області, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України. Відомості про батька зазначити відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України на підставі актового запису про шлюб №125, складеного 07.03.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко