Справа № 308/2290/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами заяви ОСОБА_1 , де попередній стягувач: ТОВ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де попередній стягувач: ТОВ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 11.06.2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення, по справі № 308/2290/13-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 9- 022/ФК-08 від 21.01.2008 року на загальну суму 262 292 грн. 00 коп.

Виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року по справі №308/2290/13-ц перебуває у Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) номер виконавчого провадження №АСВП 52385484 та №АСВП 52410171.

Вказує, що 26.07.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1601/К (далі - договір від 26.07.2019 року) та укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за іпотечним Договором №9-Zфкin-08 від 26.07.2019 року за реєстровим номером:571, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В.

Отже, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, заявник просить замінити сторону стягувана ПАТ «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2013 року в цивільній справі №308/2290/13-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 9-022/ФК-08 від 21.01.2008 року на загальну суму 262 292 грн. 00 коп., на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 308/2290/13-ц, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2013 року задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 262 292,00 (двісті шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дві) 00 грн., а також судовий збір 2 622,92 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 262 292,00 (двісті шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто дві) 00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 іпотечного договору №9/Zфквіп-08 від 21.01.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно (трьохкімнатна квартира), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена квартира має житлову площу 41,1 кв.м., загальну 70,4 кв.м, », шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2013 року по справі №308/2290/13-ц перебуває у Відділі державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) номер виконавчого провадження №АСВП 52385484 та №АСВП 52410171.

26.07.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б, та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1601/К (далі - договір від 26.07.2019 року) та укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за іпотечним Договором №9-Zфкin-08 від 26.07.2019 року за реєстровим номером:571, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В.

Таким чином, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни сторони стягувача у справі, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , де попередній стягувач: ТОВ «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ «Дельта Банк на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2013 року в цивільній справі №308/2290/13-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 9-022/ФК-08 від 21.01.2008 року на загальну суму 262 292,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак