Справа №751/4805/23
Провадження №2/751/1092/23
Рішення

Іменем України

18 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Встановив :

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Станом на 29.05.2023 року до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірванню шлюбу відповідач майже три роки не проживає у даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в будинку не має, будинком він не цікавиться. Ніяких перешкод у проживання відповідача не чинилося, він добровільно давно поїхав із будинку. Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди у користуванні житловою площею, а саме плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить позивач, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.07.2023 року до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено, ухвалено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач та треті особи у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву не подав.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що на підставі договору міни від 08.08.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передано в рівній частці кожному, 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно із довідкою управління адміністративних послуг № 3636 від 30.05.2023 року, станом на 29.05.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки про не проживання особи за місцем реєстрації, виданої виконавчим комітетом Чернігівської міської ради № 2-274/06/23 від 02.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту сусідів про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.06.2023 року, фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.13).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.09.2020 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1427 розірвано.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Як встановлено судом, 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 є майном (житлом) позивача, 1/4 частка дружині позивача, ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком дочки позивача, правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На думку суду позивач довів той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, слід визнати його таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Оскільки позивач вимогу про відшкодування судових витрат не заявив, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова