Провадження №2/337/81/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача Ременюк Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0703/0508/71-090 від 16.05.2008 року в загальній сумі 19967,21 доларів США.

Ухвалою суду від 31.10.2022р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2022р. змінено найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Ухвалою суду від 19.04.2023р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі було зупинено.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2023р.

Ухвалою суду від 19.05.2023р. у зв`язку з надходженням клопотання експерта №СЕ-19/108-23/6985-ПЧ від 12.05.2023р. про надання додаткових матеріалів та зазначення інформації щодо порівняльного матеріалу, у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було задоволено, в розпорядження експерта надано додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та в ухвалі зазначені документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

01.08.2023р. до суду з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшли матеріали цивільної справи та повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 27.07.2023р. №СЕ-19/108-23/6985-ПЧ у зв`язку з відсутністю підтвердження оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 08.08.2023р. у справі було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

26.09.2023р. від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду, а 27.09.2023р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить повторно постановити ухвалу про проведення експертизи, оскільки раніше не мав можливості оплатити вчасно експертизу, після отримання рахунку для оплати намагався сплатити вартість експертизи, але платіж не пройшов, працівником експертної установи йому повідомлено, що строк для оплати експертизи сплинув. При цьому зобов`язується вчасно оплатити рахунок експертної установи. Також просив вирішити питання про призначення експертизи без його участі.

Представник позивача заперечила проти повторного направлення справи для проведення експертизи.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення заяви відповідача матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повторного направлення справи для проведення призначеної ухвалою суду від 19.04.2023р. судової почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу укладання та виконання кредитного договору, беручи до уваги, що з`ясування питання про належність на договорах про внесення змін та доповнень до кредитного договору підпису відповідачу ОСОБА_1 має значення для правильного вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи, що за ухвалою суду експертиза не проведена в зв`язку з її неоплатою і на даний час відповідач зобов`язується вчасно здійснити оплату експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити справу до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали суду від 19.04.2023р. про призначення судової почеркознавчої експертизи з урахуванням ухвали суду від 14.06.2023р.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12,13,81,103-105,222,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) матеріали цивільної справи ЄУН 337/3565/22 (провадження №2/337/81/2023) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (змінена назва Акціонерного товариства «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.04.2023 року, з урахуванням ухвали суду від 14.06.2023 року у цій же справі, та в якій містяться експериментальні зразки підпису (т.2 арк. 67-81), додаткові експериментальні зразки підпису у повільному темпі (т.2 арк.83-92) та у середньому темпі (т.2 арк.94-103) ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова