Провадження № 2/537/428/2023
Справа № 537/600/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

у с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог.

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року у справі №537/6602/21, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів на період навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року у справі №537/6602/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання в період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Даним рішенням порушено права ОСОБА_1 , які підлягають відновленню, оскільки відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. ОСОБА_1 не має можливості надавати доньці ОСОБА_3 допомогу на навчання в розмірі частини від доходу, оскільки отримує невеличкий дохід і має на утриманні ще чотирьох осіб. Так ОСОБА_1 працює у відділі охорони Кременчуцької філії ТОВ «Експансія», отримав дохід до видачі за травень - жовтень 2022 року в розмірі 54922,38 грн. На його утриманні ще перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має затримку психічного розвитку, перебуває на обліку у психіатра, дружина ОСОБА_5 , яка не може працювати, оскільки здійснює догляд за їх донькою ОСОБА_6 , донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; непрацездатна мати ОСОБА_9 , яка є пенсіонером та через вік потребує лікування, але має незначну пенсію. Тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом за захистом, просив зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 на період навчання, які стягуються з нього в розмірі частини його доходу, до розміру аліментів 1/8 частини від його доходу, який він може сплачувати на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2023 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Зміст відзиву на позов.

27 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 на утримання їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_10 на період навчання. В обґрунтування відзиву зазначила, що позивач ОСОБА_1 не надав жодних доказів на погіршення матеріального становища та те, що він не може сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі визначеному рішенням суду. Посилання позивача щодо витрат та утримання малолітньої доньки, дружини, доньки дружини від попереднього шлюбу, матері пенсіонерки, є безпідставними. Так, щодо малолітньої дитини ОСОБА_11 , яка відвідує групу для дітей із затримкою психічного розвитку, то позивач з дружиною повинні звернутися до органів соціального захисту з метою отримання грошової допомоги від держави. На неповнолітню ОСОБА_7 , її мати, дружина позивача, повинна отримувати допомогу по втраті годувальника, однак позивач не надає довідку щодо розміру отримуваної пенсії. Не надає також доказів і на утримання непрацездатної матері ОСОБА_9 , яка є пенсіонером, має власну нерухомість та проживає окремо.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Обставини, встановлені судом.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року у справі №537/6602/21 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання у період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Рішення набрало чинності 01.09.2022 року.

Під час розгляду справи №537/6602/21 судом встановлено, що згідно з довідкою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 21.12.2021 року №760/21, ОСОБА_3 є студенткою І курсу навчання за освітньо-професійною програмою - бакалавр соціологічного факультету цього навчального закладу, денної форми навчання. Передбачуваний термін випуску 30.06.2025 року. Також з рішення вбачається, що ОСОБА_2 народила другу дитину, на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не може самостійно утримувати повнолітню доньку ОСОБА_12 , яка продовжує навчання.

20 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_5 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2017 року).

ОСОБА_1 та ОСОБА_14 мають спільну малолітню доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 травня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №666).

Позивач ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_14 , їх малолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , згідно інформації Відділу ведення реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.11.2022 року №146.

Малолітня дитина ОСОБА_4 з 2020 року перебуває під наглядом дитячого психіатра (довідка лікаря Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 06.04.2023 року).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вчителя дефектолога ОСОБА_16 від 06.04.2023 року ОСОБА_4 має приємну зовнішність, погляд на обличчі співрозмовника фіксує, звернену мову розуміє на побутовому рівні. Перевагу у спілкуванні надає дітям. Спілкування з дорослими епізодичне, має ситуативний характер. Під час спілкування дитина використовує переважно невербальні засоби - посмішку, жести, вигуки, крик, торкається людей, щоб привернути увагу до себе. Навичками самообслуговування, культурно-гігієнічними навичками володіє не у повному обсязі, потребує допомоги під час одягання та роздягання. Загальна моторика дитини розвинена відповідно віку. Обсяг знань та уявлень про навколишнє не відповідає віковій нормі. Продуктивний рівень уваги дитина зберігає нетривалий час, потребує активізації з боку дорослого. Заняття з дитиною проводилися за програмою для молодшої вікової групи. Єва не відповідає на запитання, але наслідує зразок та дії інших дітей, співвідносить предмети з еталоном за кольором, формою, величиною, встановлює найпростіші логічні зв`язки між предметами, знаходить частину від цілого. Навички лічби сформовані частково. Дівчинка цікавиться іграшками, часто конфліктує під час ігрової діяльності. Ігрові дії адекватні, але інтерес до ігрової діяльності нестійкий і швидко згасає. Експресивне мовлення представлене невеликою кількістю коротких слів, автономних слів, слів-звуконаслідувань. Фрази не будує. У спілкуванні та навчальній діяльності мовленням користується мало - наслідує слова, сказані іншими дітьми, повторює за дорослими. Позитивна динаміка є.

Малолітня ОСОБА_4 з 16 жовтня 2020 року зарахована до групи для дітей із затримкою психічного розвитку Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсуючого типу №10 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, довідка №104 від 22.11.2022 року.

Також установлено, що у родині позивача ОСОБА_1 проживає донька дружини ОСОБА_14 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько якої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 31 березня 2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 11 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1707).

Дохід позивача за серпень 2022 року січень 2023 року становить 64764,42 грн., але до видачі 54922,38 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 23.02.2023 року №6, виданою Кременчуцькою філією ТОВ «Експансія», де ОСОБА_1 працює з 19.06.2017 року на посаді фахівця з контролю.

Мотиви рішення суду та застосовані норми права.

Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.124 Конституції, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У випадку, якщо позивачем заявлені вимоги про зміну раніше встановленого судовим рішенням розміру аліментів, такі правовідносини регулюються положеннями ст.192 СК України, а саме: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При зміні розміру аліментів та визначенні їх розміру необхідно враховувати положення ст.182 СК України.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено у ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Сімейний кодекс України визначає принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, позивач посилається на те, що при ухваленні заочного рішення про стягнення з нього аліментів не було враховано його нові життєві обставини, адже він утримує нову сім`ю, до складу якої входить малолітня донька із затримкою психічного розвитку, дружина, яка не може працювати, оскільки має доглядати за хворою дитиною, неповнолітня донька дружини, яка проживає разом з ними і її батько помер, а також мати пенсійного віку, щодо якої у нього також є обов`язок з утримання.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання, не повідомила суд про розмір доходу ОСОБА_1 , наявність у нього нової сім`ї: хворої дитини та дружини, яка з підстав необхідності догляду за хворою дитиною не працює, а тому вказані обставини не були враховані Крюківським районним судом м. Кременчука при ухваленні заочного рішення від 01.08.2022 року у справі 537/6602/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі частини з його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (всупереч факту, що аліменти стягнуті на повнолітню доньку). Вказане заочне рішення ОСОБА_1 не оскаржував, обравши спосіб захисту - звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягнуто судом. При цьому сторони не заперечували факту задовільного стану здоров`я у повнолітньої доньки ОСОБА_3 . Суду не подані докази, що з ОСОБА_1 узгоджували можливість оплати навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на контрактній формі в Харківському національному університеті ім. В.Каразіна, а також проживання її у м. Харкові, який є прифронтовим містом під постійними обстрілами, з цих підстав у період воєнного стану університети цього міста проводять навчання студентів дистанційно, щоб забезпечити їх безпеку. Таким чином фактично повнолітня донька ОСОБА_17 не потребує окремих витрат на проживання та проїзд у м. Харькові у зв`язку з навчанням. Також суд враховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка з 2020 року перебуває під наглядом психіатра з підстав затримки психічного розвитку. А тому за станом здоров`я дитина ОСОБА_18 потребує додаткових витрат на лікування, навчання, розвиток. Також суд враховує, що дружина ОСОБА_14 , яка зі слів позивача не працює з підстав необхідності догляду за хворою дитиною Євою, має право звернутися за допомогою як особа, яка доглядає за хворою дитиною, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751. Також суд враховує, що дружина ОСОБА_14 має право як одинока мати звернутися за допомогою на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої помер, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751, чи звернутися за отриманням пенсії по втраті годувальника, передбаченої Законом України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю". Разом з тим, суду не подані документи, що ОСОБА_14 відмовлено в отриманні вказаної допомоги від держави. Суд враховує, що ОСОБА_1 працює охоронником КФ ТОВ «Експансія», за травень-жовтень 2022 року отримав дохід 68450,00 грн., до видачі 54922,38 грн., за серпень 2022 року - січень 2023 року отримав дохід 64764,42 грн., до видачі 51955,50 грн., а тому не може сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період навчання у розмірі частини від своїх доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, які стягнуті з нього заочним рішенням суду, оскільки в такому випадку на утримання його самого та інших членів його сім`ї залишається дохід менше ніж відповідний прожитковий мінімум.

Однак не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що він утримує матір, яка є пенсіонеркою. Так, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних доказів, що мати потребує матеріальної допомоги, щодо розміру пенсії матері та її матеріального стану; докази про те, що непрацездатна мати проживає за однією адресою з позивачем також не надані суду. А надане позивачем пенсійне посвідчення на ОСОБА_9 свідчить про те, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_10 , яка продовжує навчання, стягнутих з ОСОБА_1 заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.08.2022 року у справі 537/6602/21 року у розмірі частини від його доходів, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 28.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше 23 років, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно з дня набрання рішенням законної сили, і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не довше 23 років, що відповідає п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19,76,77,81, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на період її навчання, за заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.08.2022 року по справі №537/6602/21 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щосячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 19.09.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.