Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бедьо В.І.., за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, де заінтересована особа: Професійно-технічне училище №33 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Професійно-технічне училище №33 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме встановити, що диплом серії НОМЕР_1 від 01 липня 1990 року, що виданий Професійно-технічним училищем №33 смт. Великий Березний, про здобуття середньої освіти за професією тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник та присвоєння кваліфікації тракторист-машиніст III класу, слюсар II р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у його дипломі серії НОМЕР_1 від 01 липня 1990 року, що виданий Професійно-технічним училищем №33 смт Великий Березний про здобуття середньої освіти за професією тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник та присвоєння кваліфікації тракторист-машиніст III класу, слюсар II р, він зазначений як ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Заявник звертався до Професійно-технічого училища №33 із заявою про виправлення помилки, проте отримав відмову, яка обґрунтована тим, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі - це компетенція суду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у його дипломі серії НОМЕР_1 від 01 липня 1990 року, що виданий Професійно-технічним училищем №33 смт Великий Березний про здобуття середньої освіти за професією тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник та присвоєння кваліфікації тракторист-машиніст III класу, слюсар II р, він зазначений як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Згідно долучених до матеріалів заяви копії інших документів, які належать ОСОБА_1 ,а саме копія паспорту громадянина України, копія реєстраційного номера облікової картки платників податку, на всіх документах зазначено прізвище особи вірне « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».

За вказаних обставин збігаються ідентифікаційні дані особи, достатні для встановлення особи, а саме: однакове прізвище, ім`я по-батькові особи, однакова дата та місце народження, співпадіння анкетних даних в різних документах та в документі, що посвідчує особу ( паспорті громадянина). Різне написання прізвища у дипломі, виникло помилково. А отже, вказані всі вище документи належать одній особі - ОСОБА_1 .

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають заявнику у реалізації права на пенсійне забезпечення, виправити недолік у позасудовому порядку не виявилось можливим, то заявник звернувся у суд із даною заявою.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено види трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, в тому числі, навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі, а згідно з ст.62 цього Закону основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Так, відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.06.1993 № 637, основним документом підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Інструкцією про ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 № 58 (п.п. 2.6., 2.8., 2.13.) визначено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.,293,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лешанич Леся Вікторівна, де заінтересована особа: Професійно-технічне училище №33 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме встановити, що диплом серії НОМЕР_1 від 01 липня 1990 року, що виданий Професійно-технічним училищем №33 смт. Великий Березний, про здобуття середньої освіти за професією тракторист-машиніст широкого профілю, слюсар-ремонтник та присвоєння кваліфікації тракторист-машиніст III класу, слюсар II р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.