13.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/8375/23
Провадження номер 2/205/2881/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 29 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1171; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2022 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені у зв`язку зі сварками які виникали в наслідок несумісності характерів, поглядів на життя, що поступово відділило подружжя один від одного та призвело до втрати почуттів любові та поваги. Донька в теперішній час проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Вважаючи примирення з відповідачем та збереження шлюбу не можливим, оскільки сім`я остаточно розпалася, звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява, зареєстрована в канцелярії 14 серпня 2023 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 4).

Відповідачем ОСОБА_2 , була подана до суду заява, зареєстрована в канцелярії 08 вересня 2023 року, в якій позовні вимоги визнав, просить суд їх задовольнити, проводити розгляд справи без його присутності (а.с. 17).

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) 29 жовтня 1994 року був укладений шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, під час реєстрації якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 5), яке після розірвання шлюбу позивач просить їй залишити.

У шлюбі позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відомостями Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, про що сторонами подані до суду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладеного 29 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, запис № 1171.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва