Справа № 570/1695/23
Номер провадження 2/570/697/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в складі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Рівненським районним судом Рівненської області 14.09.2023 року по вищевказаній справі було постановлено ухвалу, якою доручено регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області вирішити питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідачу у справі - засудженому ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської сільської ради про позбавлення батьківських прав, 27.09.2023 до суду надійшло повідомлення Рівненського місцевого центру з надання БВПД про те, що виконання ухвали суду покладається на Західний регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль, 46003).

Однак, у тексті ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначена невірна назва установи, оскільки регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області реорганізовано (приєднано) та перейменовано на Західний регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена у тексті ухвали суду від 14.09.2023 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а ли в:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення в текст ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської сільської ради про позбавлення батьківських прав, в резолютивній частині змінивши назву органу, якому доручено виконання ухвали на Західний регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль, 46003).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.