Справа №672/1026/23
Провадження №2/672/425/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Терещук Н.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом АТ «Універсал банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Під час вирішення питання про можливість розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 102942,54 грн.

Проте, при цьому позивач не надав суду доказів в підтвердження отримання відповідачем саме такого розміру кредиту (виписки по особовому рахунку, меморіальні ордери, квитанції, тощо).

Крім того, позивачем в підтвердження позовних вимог долучено, зокрема, копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 31.05.2019, котра є нечитабельною, що позбавляє суд можливість оцінити її зміст.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи у позивача слід витребувати докази на підтвердження вказаних обставин.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, а також необхідності виконання вимог ухвали, суд вважає, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у акціонерного товариства «Універсалбанк» первинні бухгалтерські документи в підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 102942,54 грн.

Витребувати у акціонерного товариства «Універсалбанк» Анкету-заяву ОСОБА_1 до Договору про надання банківських послуг від 31.05.2019 або належним чином засвідчену копію документу.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів.

Представнику акціонерного товариства «Універсал банк» роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук