ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3469/23
номер провадження 2-о/695/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя та заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі встановлено наступні обставини.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

У заяві зазначена адреса заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_2 вказана адреса - АДРЕСА_2 .

Заявниками у заяві не обгрунтовано підсудність звернення з заявою про розірвання шлюбу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Зі змісту даної норми слідує, що подружжя, яке має дітей повинне подати спільну єдину заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України , шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 СК України.

Частинами 1,2 статті 109 СК України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Заявниками не надано суду доказів, що вони мають дітей. У копіях свідоцтв про народження дітей, долучених до заяви про розірвання шлюбу, зазначені прізвища батьків ОСОБА_3 , натомість заявниками є подружжя ОСОБА_4 .

У супереч вимог ч.1ст. 109 СК України заявниками не надано суду копію письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Рекомендувати заявникам усунути недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко