КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 357/5042/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чорного Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М.,

у цивільній справі № 357/5042/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту спільного проживання,-

встановила:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 серпня 2023 року адвокат Чорний О.В. в інтересах ОСОБА_1 , в порядку положень ст.355 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно положень п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст. 62 ЦК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , підписана адвокатом Чорним О.В. Разом з тим, документів на підтвердження повноважень адвоката Чорного О.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, адвокатом до апеляційної скарги не долучено. Крім того, такі документи відсутні й у матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Чорного О.В. на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану та підписану від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Чорним Олександром Васильовичем на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: