ЄУН №337/221/23
Провадження № 2/337/838/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року представник АТ «ОТП БАНК» Порчинський О.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № від 18 грудня 2020 року в розмірі 38 833,99 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді від 20 січня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням суду від 23 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК»: заборгованість за кредитним договором № від 18 грудня 2020 року в розмірі 38833,99 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 28872,59 гривень, заборгованості за відсотками 9 961,40гривень; судовий збір у розмірі 2481,00 гривня.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року заочне рішення від 23 лютого 2023 рокускасовано за заявою представника ОСОБА_1 адвокатаЯрошенка О.О. Справу призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07 вересня 2023 року від представника позивача АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності від 20 березня 2023 року представник АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. наділена відповідними повноваженнями.

Отже, заява представника позивача АТ «ОТП БАНК» Паладич А.О. про залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун