Справа №705/3056/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Годік Л.С.
при секретарі Бурлаки А.А.
розглянувши у судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що 02.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2017 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області було розірвано шлюб між ними. За час шлюбу ними було придбано: садовий будинок АДРЕСА_1 товаристві «Будівельник» в м. Умані Черкаської області. У договорах купівлі-продажу вищевказаного майна власником було записано ОСОБА_2 . В період перебування у шлюбі, з 2007 року по 2017 р. садовий будинок було добудовано, зроблено його придатним для проживання цілорічно, на земельній ділянці побудований гараж. Після розірвання шлюбу вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, згідно наявної в матеріалах справи заяви, просили суд розгляд проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 470. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.14)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.13).
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с.15).

Згідно договору купівлі-продажу садового будинку від 21.08.2007 року, серії ВЕТ № 400094, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купила належний продавцю на праві власності садовий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2007 року, серії ВЕТ № 400095, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Копиловим В.І., ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купила земельну ділянку площею 722 кв.м у зовнішніх межах згідно з планом, надану для ведення садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.20).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 116556 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0722 га, яка розташована у АДРЕСА_2 (а.с. 22).

Згідно довідки ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна» оцінювач рекомендує найбільш імовірну вартість об`єкта за місцем розташування: АДРЕСА_2 станом на 21.07.2020 року рекомендовано в сумі 31137 грн.(а.с.29).

Відповідно до довідки ТОВ «Бюро експертиз та оцінки майна» оцінювач рекомендує найбільш імовірну вартість земельної ділянки загальною площею 0,0722 га для ведення садівництва за місцем розташування: АДРЕСА_2 станом на 21.07.2020 року рекомендовано в сумі 14440 грн.(а.с.30).

Відповідно до вимог ч.3ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. №11).

Зі змісту п. п.23, 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Таким чином, враховуючи, що спірний садовий будинок та земельна ділянка набута сторонами за час шлюбу, то такі є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, у зв`язку з чим суд доходить висновку про його поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши у власність за позивачем та відповідачем по 1/2 частини садового будинку та земельної ділянки.

На підставі ст. 60, 61, 69, 70, 71, 163 СК України, ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину земельної ділянки № 195, площею 722 кв.м, цільове призначення якої - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:0345, що знаходиться в Садовому товаристві «Будівельник» в м. Умані Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Леся Сергіївна Годік