Справа № 214/5528/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи №214/5528/14-ц за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 , про визнання неправомірними дій та зобов`язаннядержавного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявську Світлану Петрівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №214/5528/14-ц за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (далі за текстом Заявник/Скаржник) на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської С.П. щодо визнання неправомірними дій із визначення заборгованості зі сплати ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2014 року по справі №214/5528/14-ц та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням сплаченої ним суми аліментів у період з 14.05.2016 р. по 23.07.2021 р. в розмірі 464 580,50 грн.

Представник скаржника, адвокат Ряснянська І.С. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що наразі ОСОБА_2 рахується Боржником за виконавчим провадженням №65871621 з примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2014 року по справі №214/5528/14-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зі своїм статусом боржника Скаржник категорично не погоджується з огляду на те, що вищевказане рішення виконував, а відтак не може бути мови про наявність заборгованості. Надавши державному виконавцю докази про здійснення регулярних платежів, остання відмовляється зарахувати платежі в рахунок сплати аліментів та здійснити перерахунок заборгованості з огляду на те, що Стягувач у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №214/5528/14-ц ОСОБА_3 заперечує факт отримання грошових коштів у якості аліментів, а також відсутність у фіскальних чеках, якими підтверджуються платежі, цільового призначення грошових коштів. З моменту від`їзду Скаржника до США, між ним та ОСОБА_3 усно було узгоджено порядок утримання дітей.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року клопотання представника скаржника - адвоката Ряснянської І.С. про витребування доказів задоволено.

На виконання ухвали суду від 29.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь від банківської установи щодо отримання ОСОБА_3 у період з 14.05.2016 року по 23.07.2021 року грошових переказів по міжнародній системі MoneyGram, де відправником зазначено «IEVGEN POTOMKIN».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської Світлани Петрівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65871621, відкритого постановою державного виконавця, відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявської Світлани Петрівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №65871621, відкритого постановою державного виконавця, відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.10.2023 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 10 годин 15 хвилин 10 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Синявській Світлані Петрівні для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 20 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова