Справа № 591/2740/23 Провадження № 2-п/591/58/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

02 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Максименко Елеонори Павлівни про перегляд заочного рішення

в цивільній справі № 591/2740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № /673420 в розмірі 18000 грн, за кредитним договором № 621185789 в розмірі 28301 грн 30 коп., а всього на загальну суму 46301 грн 30 коп., а також судовий збір у сумі 2684 грн.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Максименко Е.П., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26 травня 2023 року. Заява мотивована тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної справи. Повісток відповідачка не отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовну заяву також не отримувала і не знала її зміст. Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Разом із тим, позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів згідно двох кредитних договорів на рахунок відповідача. Крім того, роздрукові розрахунки заборгованості за кредитними договорами як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Відповідач жодних кредитних договорів з ТОВ ФК «Кредити установа європейська кредитна група», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не укладала, грошових коштів від цих установ не отримувала. Матеріали справи не містять доказів укладення електронних договорів між відповідачем та зазначеними установами шляхом використання електронного цифрового підпису, в тому числі шляхом застосування одноразового алфавітно-цифрового ідентифікатора визначеного Законом України «Про електронну комерцію». У зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищезазначених кредитних договорів, а також фактичного користування відповідачкою кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, відсотками відсутні.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивує тим, що копію заочного рішення суду нею було отримано 30 серпня 2023 року, після чого 19 вересня 2023 року подано заяву про перегляд заочного рішення. Однак, нею було допущено технічну помилку при наданні повноважень на представництво інтересів відповідачки та помилково додано ордер на представництво інтересів іншої особи, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто особі, яка її подала. Вказану ухвалу суду вона отримала 27 вересня 2023 року, після чого 28 вересня 2023 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максименко Е.П. ознайомилась з матеріалами цивільної справи та отримала копію заочного рішення (а.с. 114).

Крім того, 19 вересня 2023 року адвокат Максименко Е.П. зверталась до суду із заявою про переглдя заочного рішення. Однак, ураховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення не було додано доказів про наявність у ОСОБА_2 повноважень діяти від імені ОСОБА_1 у Зарічному районному суді м. Суми, тому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто особі, яка її подала.

В матеріалах справи відсутні дані про дату отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 21 вересня 2023 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

28 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максименко Е.П. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що нею було допущено технічну помилку при наданні повноважень на представництво інтересів відповідачки та помилково додано ордер на представництво інтересів іншої особи, у зв`язку з чим ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто особі, яка її подала. Вказану ухвалу суду вона отримала 27 вересня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Максименко Елеонори Павлівни про перегляд заочного рішення від 26 травня 2023 року.

Направити копію ухвали разом із заявою про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13 жовтня 2023 року на 09-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 16 каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова