ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4446/23 Номер провадження 22-ц/814/4055/23Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів:Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року, ухвалене суддею Сініциним Е.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Відзив від учасників справи на цей час не надходив. Заперечення щодо заявлених клопотань також на цей час від учасників справи не надходили.

Предметом цього позову є стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно ст. 369 ч.1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відомості про те, що сукупність всіх виплат зі сплати аліментів за шість місяців перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі відсутні та до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В апеляційній скарзі відповідач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області інформацію про розмір пенсії позивачки помісячно за 2021-2023 роки; з Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради - відомості про розмір соціальної допомоги, яку отримує позивачка, за 2022-2023 роки; з Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" - інформацію, чи має ОСОБА_2 укладену декларацію з сімейним лікарем, та з яким саме. Чи зверталася вона до свого сімейного лікаря у період з 01.07.2021 по день надання відповіді на запит на прийом у зв"язку з погіршенням стану здоров"я легень, чи отримувала направлення до вузькоспеціалізованих лікарів та чи отримувала призначення лікарських препаратів. Якщо так, то коли саме зверталася, які направлення видавалися та які медичні препарати призначалися. Також відповідач просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону позивачкою у пункті пропуску "Бориспіль" за період з 01.01.2023 по цей час, оскільки це підтверджує її здатність дозволити собі відпочинок за кордоном і спростовує твердження, що єдиним джерелом доходів є соціальна допомога у розмірі 800 грн.

Враховуючи те, що відповідач разом з апеляційною скаргою заявив клопотання про витребування доказів, а також відсутність в суді на цей час відомостей про вручення позивачці апеляційної скарги та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, якою судом надано строк для подачі учасниками справи заперечень щодо заявлених клопотань, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи та вирішення клопотання про витребування доказів в ході розгляду справи, після з"ясування думки учасників справи щодо поданого відповідачем клопотання.

З огляду на навантаження розглянути цю справу у визначений ч.1 ст. 371 ЦПК України строк неможливо. Отже слід продовжити строк її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 365, 366, 368 ч.1, ч.3, ст. 274, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2023 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності,17, м.Полтава, 36000) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15:20 14 листопада 2023 року, зал судових засідань №3.

Продовжити строк розгляду справи в межах строку, визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів вирішити в ході розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді Л.І.Пилипчук

О.І.Обідіна