Справа № 694/1618/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.09.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 19 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року у цивільній справі № 694/1618/22, а саме: після слів « ОСОБА_2 » в анкетних даних не вказано дату народження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: після слів « ОСОБА_2 » в анкетних даних не вказано дату народження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 21.03.2023 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.03.2023 року по справі № 694/1618/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції із зазначенням року народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 :

«Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1867 /одну тисячу вісімсот шістдесят сім/ гривень 69 копійок матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 20000 /двадцять тисяч/ гривень 00 копійок моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати: 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок по сплаті судового збору, 4500 /чотири тисячі п`ятсот/ гривень 00 копійок по оплаті правової допомоги».

Інші відомості залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун