Справа № 274/3041/23 Провадження № 2-п/0274/16/23
УХВАЛА

22.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,

представника відповідача- адвоката Ковальчука А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2023 у цивільній справі №274/3041/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2023 та до досягнення дітьми повноліття.

11.09.2023 відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2023 та заявою про його перегляд, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі.

Відповідач, зазначає, що заочне рішення не отримував, оскільки перебував в зоні бойових дій та на лікуванні, фізично не міг приймати участь у розгляді справи та знати про прийняте рішення. Заочне рішення було отримано його представником 04.09.2023. Відповідач був позбавлений можливості подати відзив та докази, оскільки судові повістки не отримував.

Також, відповідач зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, проте, сплачувати їх у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шомісячно, починаючи з 15.05.2023 та до досягнення дітьми повноліття не має можливості. Відповідач має поганий стан здоров`я, проживає на даний час у цивільному шлюбі, де наразі очікує народження дитини.

З цих підстав, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 13.09.2023 поновлено ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук А.О. вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила, вважає її необґрунтованою.

При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2023 у цивільній справі №274/3041/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27.09.2023

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА