У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10030/22

Провадження № 22-ц/4815/1134/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено .

На вказане рішення суду, 28 серпня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу Рівненського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку представник позивача стверджує, що копію оскаржуваного рішення було отримано 28 липня 2023 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваного рішення, а тому, з метою забезпечення доступу до правосуддя, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Також представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 50 відсотків розміру середньомісячного доходу ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про його доходи № від 28.08.2023 року.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , керуючись положеннями ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає до задоволення.

У решті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка О.О. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пузирку Олександру Олександровичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року задовольнити.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі до ухвалення рішення апеляційним судом

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пузирка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2023 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції/

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.