Провадження № 2-зз/357/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від міського голови Білоцерківської міської ради Київської області Г. Дикого надійшло вищевказане клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.12.2021 у даній справі шляхом скасування заборони: 1) суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га; 2) державним кадастровим реєстраторам вживати будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га; 3) суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме садовим будинком, загальною площею 83 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103).

Інші заходи забезпечення позову просить залишити без змін.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 позовну заяву задоволено частково, скасовано рішення кадастрового державного реєстратора відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К.Ю. щодо права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:021:0227 за ОСОБА_1 , шляхом припинення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:021:0227 за ОСОБА_1 ; скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради, Київської області Крупки О.Г., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, шляхом припинення права власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 83 кв.м. та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:021:0227; усунено перешкоди у користуванні комунальною власністю територіальної громади міста Біла Церква, а саме земельною ділянкою площею 0,0664 га, кадастровий номер :04:021:0227 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести об`єкт самочинного незавершеного будівництва (зведено фундамент та стіни), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; відмовлено в частині позовних вимог до державного реєстратора відділу у Великобагачівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К.Ю. та державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки О.Г.

Заявник вказує, що з огляду на прийняте рішення, яке набрало законної сили 04.05.2023, відпала потреба у заходах забезпечення позову, оскільки для подальшого його виконання необхідно здійснити реєстраційні дії.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судові засідання по справі з розгляду вказаного питання призначались 13.09.2023 та 28.09.2023, про що повідомлялись учасники у встановленому порядку.

28.09.2023 від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Білоцерківської міської ради, просить задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а арешт об`єкта нерухомого майна і земельної ділянки залишити без змін, оскільки ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 частково задоволено заяву Білоцерківської міської ради Київської області та вжито заходів забезпечення позову шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га; 2) накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме садовий будинок, загальною площею 83 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103); 3) заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га.; 4) заборони державним кадастровим реєстраторам вживати будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га; 5) заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме садовим будинком, загальною площею 83 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103). В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2022 позовну заяву задоволено частково, скасовано рішення кадастрового державного реєстратора відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К.Ю., щодо права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:021:0227 за ОСОБА_1 , шляхом припинення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:021:0227 за ОСОБА_1 ; скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Броварської міської ради, Київської області Крупки О.Г., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, шляхом припинення права власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 83 кв.м. та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:021:0227; усунено перешкоди у користуванні комунальною власністю територіальної громади міста Біла Церква, а саме земельною ділянкою площею 0,0664 га, кадастровий номер :04:021:0227 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести об`єкт самочинного незавершеного будівництва (зведено фундамент та стіни), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; відмовлено в частині позовних вимог до державного реєстратора відділу у Великобагачівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Харченко К.Ю. та державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради Крупки О.Г.

Вказане рішення набрало законної сили 04.05.2023.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено частково, рішення набрало законної сили, тому відпала потреба позивача в забезпеченні позову в частині заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227 та вживати будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме садовим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , отже вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Стаття 13 ЦПК України закріплює принцип диспозитивності цивільного судочинства

Так, згідно з ч. 1 вказаної вище статті суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, а також враховуючи доводи заявника щодо подання ОСОБА_1 касаційної скарги у справі № 357/14742/21 (ухвала Верховного Суду від 01.08.2023), суд вважає за необхідне залишити без змін інші заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.12.2021.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 158, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: 1) заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га.; 2) заборони державним кадастровим реєстраторам вживати будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :04:021:0227, площею 0,0664 га; 3) заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме садовим будинком, загальною площею 83 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 103), вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 по цивільній справі № 357/14260/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов