Справа № 729/1237/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в якій вона просить розірвати шлюб укладений з відповідачем посилаючись на те, що 22.05.1993 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб , зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області , актовий запис № 2.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Спочатку сімейне життя подружжя складалося добре , проте в подальшому сімейні стосунки між ними погіршилися , що призвело до відсутності взаєморозуміння , почали виникати сварки , відповідач став байдужим до сімейних проблем , з його боку позивачка не відчуває любові, поваги та підтримки . Вже тривалий час подружжя не проживає спільно, спільного господарства не веде .

Позивачка намагалася зберегти сім`ю , проте відповідач щось змінювати не бажає , тому вважає , що сімейні стосунки зберегти вже неможливо , а подальше сімейне життя суперечить інтересам сторін. На примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд може в підготовчому засіданні ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу і не бажають примирення, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 136, 200, 263-265, 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області , актовий запис № 2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: