Провадження № 2/577/1127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кручек О.О. ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в режимі відеоконфренції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представни позивача ОСОБА_1 адвокат Кручек О.О звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з актового запису № 350 від 19 квітня 2023 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кручек О.О. заявила письмове клопотання в якому просить призначити у справі судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. При цьому відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, просить доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язати останнє надати експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи зразки крові, відібрані у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 . На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: 1.) 1. Чи є ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 2) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ?

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно встановити наявність або відсутність біологічного батьківства позивача відносно народженої відповідачкою дитини, що може бути беззаперечно підтверджено лише результатами генетичного дослідження, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачка проживає разом із малолітньою дитиною в м. Чернігові, з метою створення сприятливих умов для відібрання зразків біологічного матеріалу матері та дитини за місцем їх проживання, суд погоджується з клопотання позивача доручити виконання цієї процесуальної дії комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кручек О.О. про призначення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( (03014, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

Відібрання біологічних зразків у матері дитини ОСОБА_3 , дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 , для проведення судової біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи, доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, Шевченка, 36).

Зобов`язати Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертній установі Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи зразки крові, відібрані у матері дитини ОСОБА_3 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та позивача, який вважає себе батьком дитини, ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача , ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2023 року

СуддяН. В. Потій