Провадження 2/193/376/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача ОСОБА_1 згідно якого позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 24 379,20 грн. та судові витрати у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 07.09.2023 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

27.09.2023, до відкритя провадження у справі, до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Дергунової А. про передачу справи за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказав, що під час підготовки цієї позовної заяви було допущено помилку при зазначені точної адреси відповідача. Оськільки, при укладанні кредитного договру боржник ОСОБА_1 вказав, що він проживає в АДРЕСА_1 , без зазначення району Дніпропетровської області. Проте вже після зверенення до суду з цим позовом представником позивача з`ясовано, зокрема на підставі даних кредитної справи цього боржника, що він насправді має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши вказане клопотання представника позивача та ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що відповідне клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами позивач зазначив у позовній заяві, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Під час самостійної перевірки місця реєстрації відповідача, встановлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача надійшла відповідь 21.09.2023 від виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про те, що у с. Лошкарівка, що знаходиться на території Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області вулиця Льва Толстого відсутня.

Крім того, з матеріалів позовної заяви, зокрема повідомлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" про відступлення права вимоги (заміну кредитора), вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки зареєстроване місце проживання відповідача значиться по АДРЕСА_1 , то позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлений до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, а тому відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А., про направлення справи за підсудністю, задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. Шевченка, буд . 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213, електронна пошта: )

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 27 вересня 2023 року.

Суддя О. В. Томинець