ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4182/23 Номер провадження 22-ц/814/4574/23Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 3,9501 га, кадастровий номер: :00:003:0035, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 ;

-земельну ділянку, площею 3,9501, кадастровий номер: :00:003:0020 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 .

Не погодившись з даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Бурбак Оксана Валеріївна.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 26 липня 2023 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни направлена до суду апеляційної інстанції 05 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Однак клопотання про поновлення строку не заявлялося.

Разом з тим, чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2023 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2023 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.О. Панченко