ЄУН № 337/3349/23
Провадження № 2-о/337/169/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що у його померлого двоюрідного брала у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 », в ту чергу як у всіх інших правовстановлюючих документах прізвище померлого двоюрідного брата зазначено « ОСОБА_2 ».

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Мухіною Л.С. на електронну адресу суду 21.09.2023 р. надіслано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що для перевірки кола спадкоємців після смерті особи , зазначеної в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 , необхідно витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу для дослідження в судовому засідання, а отримати самостійно копію спадкової справи не виявляється можливим в силу ЗУ «Про нотаріат».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представником заявника адвокатом Мухіною Л.С. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила вирішити питання про витребування доказів, шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної спарив, заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник заявника просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Л.С. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відноси , - задовольнити .

Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя , бул. Шевченка, буд.47) належним чином завірену копію спадкової справи , зареєстрованої за № 168/2023, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя ,бул. Шевченка, буд.47).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її ухвалення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2023 р.

Суддя С.А. Ширіна22.09.2023