Провадження № 6/643/126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023

11 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , боржник : ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №643/10848/19, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 1500грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволені та з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто збитки і порядку регресу у розмірі 4289,56грн.; судовий збір в сумі 768,40грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2800грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 вказане рішення змінено в частині стягнення витрат на правову допомогу на 1500грн. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист 19.04.2021 та стягувач звернувся до Салтівського ВДВС із заявою про відкриття провадження. Виконавче провадження було відкрите. 26.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа щодо стягнення 1500грн стягувачу. В подальшому стало відомо, що в ході переїзду відділу ВДВС на інше місце знаходження, виконавчий лист №643/10848/19 від 21.05.2021 по виконавчому провадженню №66444318 втрачено.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до правил ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, надані відомості, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, 05.11.2019, виданий, зокрема, виконавчий лист № 643/10848/19 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1500грн.

Виконавчий документ втрачено, рішення суду в цієї частині не виконано.

Такі обставини вбачаються із довідки державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ від 28.07.2023 №99429.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №643/10848/19, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 1500грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова