Справа № 638/8017/23
Провадження № 2/638/4082/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

представника позивача Іщенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Бублій Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та просила закрити підготовче судове засідання, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причин неявки не повідомили, відзиву, заперечень або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на домоволодіння, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 62,5 кв.м., та надвірні будівлі та споруди, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт та документи про право власності на будинок не збереглись, через влучання бойового снаряду.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлої ОСОБА_2 та у КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району» копії архівних матеріалів щодо права власності на спірний житловий будинок.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Бублій Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкуваннята призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцової Олени Олександрівни завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у спадковому реєстрі 70177763, номер у нотаріуса 109/2023.

Витребувати у КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району» Харківської області завірені копії архівних матеріалів, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 62,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин