Справа № 202/1038/21
Провадження № 8/202/5/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщев Олег Анатолійович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 року, ухваленого у справі №202/1038/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщев О.А., про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, котрим йому, ОСОБА_1 , відмовлено у позові.

Заявник зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були і не могли бути встановлені при ухваленні рішення.

Просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно із частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, надіславши копію заяви її учасникам.

Також від заявника надійшло клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 року було відмовлено у задоволені його позовних вимог. Підставою для прийняття такого рішення була Постанова Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 року по справі №202/6772/19. Не погоджуючись з указаною постановою він, ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. За результатом розгляду касаційної скарги Верховним Судом 28.06.2023 року винесено постанову, котрою його касаційну скаргу задоволено, постанову Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2021 року скасовано, рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2020 року залишено без змін.

Вказану постанову Верховного Суду від 26.06.2023 року видано його представнику 24.08.2023 року, про що є відмітка на останньому аркуші постанови. Тому просив суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Підставою для визнання поважною причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає те, що постанову Верховного Суду від 26.06.2023 року, видано представникові ОСОБА_1 24.08.2023 року, тому з заявою про перегляд судового наказу за нововивченими обставинами він звернувся до суду тільки 21.09.2023 року.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про визнання причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами поважними та поновлення такого строку.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщев Олег Анатолійович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3 на 10 жовтня 2023 року, о 12 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Бєльченко