У Х В А Л А

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 753/8480/22

провадження № 61-8922ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Циганковим Андрієм Ігоровичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Циганкова А. І. направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити передбачені цивільним процесуальним законом підстави касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, належним чином обґрунтувати такі підстави оскарження, надіслати копії нової редакції касаційної скарги для всіх учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 та її представнику Циганкову А. І. поштовим зв`язком на адреси, вказані у касаційній скарзі.

26 липня 2023 року до Верховного Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення ухвали суду від 14 липня 2023 року адвокату Циганкову А. І. із зазначенням «вручено уповноваженому Горобець» 25 липня 2023 року.

24 серпня 2023 року до Верховного Суду повернувся конверт, направлений заявниці ОСОБА_1 , згідно з довідкою Укрпошти поштове відправлення не вручене із зазначенням: «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 25 вересня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До касаційного суду заява про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходила.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, проте станом на 26 вересня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунено і відомості про те, що заявниця та її представник вживали заходи щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Циганковим Андрієм Ігоровичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник