Справа № 489/4588/23
Провадження № 2/489/1927/23
Ухвала

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання: Ревицькою Р.В.

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

Відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

встановив:

В серпні 2023 року позивач через свого представника адвоката Тимченко А.О. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки всіх його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина соколова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки всіх його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На теперішній час позивач не працює та не отримує соціальну допомогу, тому не може сплачувати аліменти у розмірі 5/12 або 41% всіх своїх доходів.

В зв`язку з чим просив змінити спосіб стягнення аліментів на аліменти в твердій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість частки всіх його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість 1/6 частки всіх його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2023, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні в зв`язку з його безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.09.2023.

Суддя Г.С. Костюченко