Справа № 645/83/15-ц
Провадження № 6/645/89/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

02.10.2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у справі №645/83/15-ц.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) - це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, до заяви не долучено доказів, на підтвердження права заявника займатися діяльністю щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, крім того, на підтвердження наявності права вимоги у заявника за договором факторингу не надано доказів оплати за ним, відповідно до п.3.2 Договору, відсутня належним чином засвідчена копія рішення суду про стягнення заборгованості, відомості про виконання зазначеного рішення суду; відсутня належним чином засвідчена копія виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінанс проперті груп» згідно ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати докази сплати за договором факторингу №1404ДГФ;

- надати докази, що підтверджують право звернення заявника (представника) до суду з даною заявою, а саме: докази, що підтверджують право заявника займатися діяльністю, пов`язаною з фінансовими послугами,

- надати належним чином засвідчену копію рішення суду про стягнення заборгованості,

- надати відомості про виконання зазначеного рішення суду;

- надати належним чином засвідчену копію виконавчого листа;

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві без розгляду, згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання заявником (його представником) копії зазначеної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко