Справа № 172/1622/23
Провадження № 2-о/172/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої пояснила що 10.07.2023 року, ОСОБА_1 , звернулася до відділу обслуговування громадян № 24 (сервісний центр), який є територіальним структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, із заявою про призначення пенсії за віком. До заяви було додано всі необхідні та передбачені чинним законодавством України документи, у тому числі Трудову книжку серії НОМЕР_1 від 30.07.1980 року. Дана трудова книжка була оформлена за першим місцем роботи заявниці з початком її трудової діяльності на посаді машиністки в, рос. мова: «Отделением в п.г.т. Васильковка Днепропетровской области Государственного банка СССР». В результаті розгляду наданої заяви, 14.07.2023 року заявниця отримала рішення № 02, яким їй було відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку із відсутністю страхового стажу необхідної тривалості, так як до страхового стажу не були зараховані періоди роботи відповідно трудової книжки НОМЕР_1 від 30.07.1980р., оскільки до неї записи внесені із порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993 року, а саме не повністю внесена дата народження заявниці, яка в свою чергу також не відповідає паспортним даним заявниці та її свідоцтву про народження.

З врахуванням того, що "Держбанк" на даний час, як юридична особа ліквідована, а законом не передбачена можливість внесення виправлень, змін чи доповнень до документів, створених ліквідованими юридичними особами, то виправлення помилки шляхом внесення повної та коректної дати народження заявниці у належну їй трудову книжку неможливе. Оскільки розбіжності написання дати народження у паспорті громадянина України та у трудовій книжці різняться, такі обставини не дають змоги компетентним органам врахувати зазначені у цій трудовій книжці періоди роботи та необхідний страховий стаж для прийняття рішення щодо призначення заявниці пенсії за віком. Тому, такі обставини позбавляють заявницю конституційного права на соціальний захист у виді пенсії за віком. Тому, єдиним шляхом вирішення питання реалізації для заявниці конституційного права на соціальний захист у виді пенсії за віком, є встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.07.1980 року у судовому порядку.

Ухвалою судді від 06.09.2023 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 26 вказаного Порядку зазначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що на підтвердження факту належності трудової книжки заявниця, надала суду в якості доказів:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1963 року, про що Васильківським Рай-бюро ЗАГС Дніпропетровської області в книзі актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис № 127. Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 , як те зазначено у свідоцтві про народження, на ОСОБА_1 , як те зазначено у паспорті, відбулося на підставі укладення заявницею шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.04.1983р, та про що Васильківським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 34. На підставі вищезазначеного свідоцтва про укладення шлюбу відповідну зміну прізвища заявниці також здійснено на титульному листі з порядковим номером 1 трудової книжки НОМЕР_1 від 30.07.1980р., який було зроблено "Держбанком" , як за місцем роботи заявниці. - Паспортом громадянина України серія номер НОМЕР_4 виданим 14.12.2000 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, (див. додаток 2). Крім того, належність заявниці трудової книжки НОМЕР_1 від 30.07.1980р., підтверджується відомостями що зазначені у цій же трудовій книжці. А саме, на її сторінці з порядковим номером 41 розпочинається розділ для заповнення цієї трудової книжки на українській мові, де в свою чергу вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці на українській мові, а також вказано у вірній послідовності та форматі коректну дату народження заявниці.

Заповнення цього розділу розпочато 09.12.2019 року, та виконано спеціалістом відділу кадрового забезпечення АТ «Державний ощадний банк України, як за відповідним місцем роботи заявниці та затверджено відповідною печаткою цієї установи.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на російській мові 30.07.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її права на призначення пенсії за віком та остання позбавлена можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.

Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 трудової книжки, серії НОМЕР_1 , заповненої на російській мові 30.07.1980 року на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк