Справа № 333/4293/22
Провадження № 2/333/578/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання довіреності, договору купівлі продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання довіреності, договору купівлі продажу квартири недійсними.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказали, що клопотання в них відсутні, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вказав, що клопотання в нього відсутні, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явилась, причини її неявки суду не відомі.

Треті особи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули, надали заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення первісної позовної заяви, оголошення зустрічної позовної заяви, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, про визнання довіреності, договору купівлі продажу квартири недійсними, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва