СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3199/23
ун. № 759/8575/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2023 та у виконавчому листі виданого 21.09.2023 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №759/8575/23 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Рішенням суду від 23.06.2023 позовні вимоги задоволено (а.с.30-31).

Проте у вказаному рішенні допущено описку, оскільки у 2 абз. резолютивної частини невірно зазначено дату закінчення навчання, а саме: «30.06.2023», замість вірної «30.06.2026», внаслідок чого зазначена описка допущена у виконавчому листі №759/8575/23 виданого 21.09.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок, оскільки у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 269, 431 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в 2 абз. резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2023 та у виконавчому листі №759/8575/23 виданого 21.09.2023, де зазначити вірну дату закінчення навчання «30.06.2026», замість невірної «30.06.2023».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 23.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська