РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26.09.2023 рокумісто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Вартовнік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку стягнення розміру визначених судом аліментів,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовує тим, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька досягнула повнолітня, однак продовжує навчання на денній формі в навчальному закладі Відокремлений структурний підрозділ Технологічний фаховий коледж національного лісотехнічного університету. Донька перебуває на утриманні позивача. Період навчання триватиме до 30.06.2025. Відповідач в добровільному порядку допомоги доньці на навчання не надає, тому звертаючись з даним позовом просить заявлені вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , починаючи з 19 лютого 2022 року по 30 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2022 заяви ОСОБА_1 від 13.07.2022 та від 20.07.2022 про збільшення позовних вимог, повернуто позивачу без розгляду.

Позивач подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошенням в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані по справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яканародилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 иОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується

свідоцтвомпро народження НОМЕР_1 , виданим04 березня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 11.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2019року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно починаючи з 15 листопада 2017 року до досягнення дочкою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягнула повноліття та продовжує навчатися на денній формі навчання у навчальному закладі Відокремлений структурний підрозділ Технологічний фаховий коледж національного лісотехнічного університету.

Згідно довідки №015 від 24.01.2022, виданої Технічним коледжом національного університету «Львівська політехніка», ОСОБА_3 завершує навчання у червні 2025 року.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Згідно з ч.1 ст.185 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Доказів того, що відповідач не є працездатною особою та не має фізичної можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, в ході розгляду справи не встановлено, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а матеріальне становище позивачки не дає змоги самостійно утримувати доньку.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатись у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 оюнавчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої дитини, виходячи з засад розумності та справедливості.

Стаття 191 Сімейного кодексу України встановлює, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 оюнавчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.