Справа № 643/7671/23
Провадження № 2/643/3222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить: встановити юридично значимий факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в період з 31.10.1970 по 19.04.2002; визнати за позивачем право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори певну інформацію щодо спадкування після смерті ОСОБА_4 , а також певну інформацію щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.

Відповідач просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Як вбачається з матеріалів справи, П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частину Квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що матеріали вказаної спадкової справи мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Ураховуючи наведене та необхідність всебічного та повного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання позивача в частині витребування інформації щодо осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , щодо складання ОСОБА_3 заповіту, суд керується таким.

Позивачем не пред`являлись позовні вимоги про визнання за ним права власності на майно ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті останнього.

Ураховуючи наведене, обставини, що стосуються правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_3 , не відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування вказаної вище інформації.

У судовому засіданні судом з`ясовано думку позивача щодо надання останнім Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної Квартири.

Позивач зазначив, що не розуміє, про який документ йдеться мова, та не може висловити свою думку з вказаного питання.

На уточнююче запитання суду позивач та відповідач, кожний окремо, зазначили, що не заперечують проти витребування судом вказаної вище Інформаційної довідки.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що інформація, яка міститься в Інформаційній довідці щодо Квартири, має значення для всебічного та повного з`ясування обставин даної справи, зокрема для з`ясування актуальних даних щодо власника Квартири, а також наявності її обтяжень, тобто з`ясування даних щодо інших осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді даної цивільної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати інформацію щодо Квартири з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги з реєстру заповітів/спадкових договорів та реєстру заведених спадкових справ/виданих свідоцтв про право на спадщину відносно вказаної особи (у разі, якщо вказані витяги відсутні в матеріалах спадкової справи).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Інформаційну довідку щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов