Справа № 346/1070/23
Провадження № 2/346/764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Коломийської міської ради, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_4 , яка не залишила за життя заповіту. Вказують, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять майнові права на квартиру АДРЕСА_1 . Також зазначають, що дана квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , їхній бабі та відповідно матері ОСОБА_4 . Вказують, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона залишила заповіт, яким 1/4 квартири заповіла своїй дочці ОСОБА_4 та 3/4 квартири заповіла сину ОСОБА_3 . Зазначають, що ОСОБА_4 прийняла спадщину, проте не встигала оформити своїх прав на неї. Вказують, що їхня матір ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 доглядала за квартирою, оплачувала комунальні платежі та проводила поточні ремонтні. Позивачі вказують, що відповідач ОСОБА_3 спадщиною не цікавиться, не несе відповідальності по її утриманні та не претендує на неї. Зазначають, що догляд за померлою ОСОБА_5 здійснювала її дочка ОСОБА_4 , а також несла всі витрати пов`язані із лікуванням, доглядом та пізніше похованням ОСОБА_5 . Зазначають, що їхня мати 09.07.2020 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Зазначають, що однак, померла так і не оформила право власності на квартиру. Позивачі вважають, що відповідач ОСОБА_3 втратив своє на право на спадщину, оскільки був працездатним, та мав можливість утримувати та допомагати, проте цього не робив. Позивачі звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак їм було відмовлено. Позивачі просять усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також просять визнати за ними право власності на квартиру, а саме просять суд визнати за кожним право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від представника позивача, адвоката Юркевич Х.М., що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надійшла заява, у якій представник просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивачів. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі представника Коломийської міської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1981 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.37). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1977 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.38). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1960 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.39). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.05.1979 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 було розірвано 16.05.1979 року, актовий запис №72, після розірвання шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_5 » (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45 (а.с.14). Згідно копії заповіту від 28.04.2016 року, реєстровий номер №265, вбачається, що ОСОБА_5 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а все інше майно та 3/4 квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.45). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 17.03.2023 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 07 лютого 1976 року зареєстрували шлюб, актовий запис №37, та 15 червня 1979 року шлюб між ними було розірвано, що вбачається також з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 15.06.1979 року, актовий запис №88 (а.с.40-41). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 29.09.1993 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано 13.12.1985 року, актовий запис №236, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_4 » (а.с.42). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 30.11.2001 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_4 було розірвано 30.11.2001 року, актовий запис №325, після розірвання шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_4 » (а.с.43). Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5 (а.с.19). Згідно копії ухвали суду від 08.09.2020 року по справі №346/2817/20 вбачається, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно було залишено без розгляду (а.с.46). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 24.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1034 (а.с.15). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися із заявами про видачу до нотаріуса, однак отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_3 у поданій до суду заяві позов визнав.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачами (а.с. 20-25). Як роз`яснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту частини п`ятої статті 1224 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих судам у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, правило частини п`ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши всі письмові докази по справі, в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід усунути відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слід визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно, а саме на:1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , та слід визнати за позивачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, а саме на:1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 266, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , жителя АДРЕСА_3 , від права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , жителем АДРЕСА_4 , право власності на спадкове майно, а саме на:1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 , жителем АДРЕСА_5 , право власності на спадкове майно, а саме на:1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 25.09.2023 року.

Суддя Махно Н. В.