Справа № 308/3286/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Хамник М.М.,

присяжних Шахтер М.Б., Швецова А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

з участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

захисник Джуган Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зеленяк Сергій Петрович, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зеленяк Сергій Петрович, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати свою рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню. Хворіє на шизофренію, параноїдальна форма зі стійким вираженим дефектом по апато-абулічному типу (F-20.0) і неодноразово лікувалась у психіатричних стаціонарах області. Через вказану хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Ухвалою суду від 03.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2023 задоволено клопотання представника заявника адвоката Зеленяка С.М. про витребування доказів.

Витребувано з архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака (вул.Капушанська, 22, м.Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.04.2023 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово психіатричного експерта №226 від 03.08.2023.

Заявник та його представник - адвокат Зеленяк С.П. заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 не заперечувала проти вимог заяви.

Її захисник адвокат Джуган Н.Б., враховуючи позицію своєї підзахисної, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд констатує наступне.

Як встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.14-15) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Як встановлено з медичних карток та виписок із медичної карти стаціонарного хворого психіатричного відділення КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня» ЗОР та КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» ЗОР від 29.05.2014; від 06.01.2023; від 23.02.2022 (а.с.44-62) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час перебуває на обліку та проходить періодичне лікування у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма зі стійким вираженим дефектом по апато-абулічному типу (F-20.0).

З висно вку судово-психіатричного експерта №226 від 03.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 з 1993 року була визнана інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню, з 2000 року інвалід ІІ групи. Зі слів освідчуваної вперше психічні розлади у неї з`явились у 1988 році. У 1993 році у зв`язку з встановленням діагнозу шизофренія параноїдальна форма та втратою працездатності була визнана інвалідом ІІІ групи. У 2013 році переїхала на постійне місце проживання в м.Ужгород. В 2014 році знаходилась на лікуванні в психіатричному відділенні, де було встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад. Регулярно отримує лікування амбулаторно. У 2022 році знаходилась повторно на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні. Наступна госпіталізація відбулась у 2023 року, у зв`язку з погіршенням стану.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у формі параноїдної шизофренії і по своєму психічному стану не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 56,60 Цивільного кодексу України та рішення виконкому Ужгородської міської ради від 17.05.2023 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням в якому не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку наявністю у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічного стійкого психічного розладу у вигляді у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу у ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зеленяк Сергій Петрович, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 25 вересня 2023 року.

Головуюча: суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник

Присяжні: М.Б. Шахтер

А.С. Швецов