Справа № 671/2185/23
Провадження № 2/671/559/2023
У Х В А Л А

27 вересня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши питання матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними частини кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1049-8590 від 13.02.2022.

20.09.2023 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними частини кредитного договору № 1049-8590 від 13.02.2022.

За приписами статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 194, 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Позови «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1049-8590 від 13.02.2022 та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними частини вказаного кредитного договору взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, коли вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано 20.09.2023 в той час як строк на подання зустрічного позову сплив 06.09.2023, отже, ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк на подання зустрічного позову, разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин, зокрема, через введення в Україні воєнного стану, зайнятістю представника відповідача в розгляді інших справ.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними частини кредитного договору № 1049-8590 від 13.02.2022 суд приймає до спільного розгляду з позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1049-8590 від 13.02.2022. Вимоги за зустрічним позовом суд об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 175, 177, 126, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними частини кредитного договору № 1049-8590 від 13.02.2022 прийняти до спільного розгляду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1049-8590 від 13.02.2022 та об`єднати вказані позови в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити на адресу товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Волочиського районного суду Хмельницької області: https://vl.km.court.gov.ua/sud2203/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров