Провадження: 2-о/484/219/23
Справа: 484/5010/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

присяжних Фролової С.П., Хімчака І.В.,

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

за відсутності учасників справи згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023р. ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , проживає разом з нею та має Першу А групу інвалідності у зв`язку із хворобою ОСОБА_3 з рідкою розумовою відсталістю. Через свою хворобу вона потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, допомоги та догляду, так як вона не може сама себе обслуговувати, одягатися, готувати собі їжу, вирішувати побутові питання, а також не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявниці для встановлення над нею опіки, яку вона бажає здійснювати.

Ухвалою суду від 18.09.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали суду заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, а також без участі ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується копіями її свідоцтв про народження та шлюб, свідоцтв про народження тітки, її сестри (матері заявниці) та батьків тітки (дідуся та бабусі заявниці), свідоцтва про смерть матері заявниці (а.с. 17-21).

Відповідно дост. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копії виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 975635 від 23.12.2011 (а.с. 10) ОСОБА_2 , 1963 р.н., має першу А групу інвалідності з дитинства; інвалідність встановлена безстроково; діагноз: хвороба Дауна з різкою розумовою відсталістю; висновок: потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідки сімейного лікаря АЗПСМ с. Катеринка ОСОБА_4 від 02.08.2023 №32 ОСОБА_2 з дитинства перебуває на обліку з діагнозом: хвороба Дауна з різкою розумовою відсталістю; дисцикулярна енцефалопатія 11 ст, виражені когнітивні порушення, потребує постійногостороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до довідки № 301 виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 25.07.2023р. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом із чоловіком, дітьми та тіткою ОСОБА_2 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-26)

ОСОБА_1 є дієздатною особою і бажає здійснювати опіку над своєю тіткою. Рішення бути опікуном є виваженим та обміркованим.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За станом здоров`я ОСОБА_1 здорова, за місцем проживання характеризується позитивно, має належні умови проживання. За таких обставин, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її таткою - інвалідом Першої А групи ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 25.08.2023 за № 135 зазначено, що вказаним рішенням затверджено рішення опікунської ради виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над повнолітньою особою ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2,10,13,76,77-80,89,258,259,263-265,299,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Катеринка Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянкою України - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянку України, опікуном над її тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Катеринка Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати до суду опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.09.2023 року.

Суддя: В.І. Закревський

Присяжні: С.П. Фролова

І.В. Хімчак