Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/1570/23 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 год. 00 хв. 11.10.2023 року.

25.09.2023 року до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. надійшло письмове клопотання, в якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у справі № 287/1570/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у режимі відеоконференції. Визначити судом відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання: Корольовський районний суд м. Житомира, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, площа Соборна, 1 або Богунський районний суд м. Житомира, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, площа Соборна, 1. Надіслати ухвалу за наслідками розгляду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції на електронну адресу адвоката Левчук Тетяни Василівни: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в судове засідання на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у справі № 287/1570/23, яка розглядається в Олевському районному суді Житомирської області, представник позивача та позивач не зможуть прибути у зв`язку з віддаленістю їх місця перебування, яке знаходиться в м. Житомирі від місця знаходження суду, складністю та тяжкістю проїзду громадським транспортом до Олевського районного суду Житомирської області, де розглядається справа. Однак представник позивача та позивач зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість їх присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції в приміщенні суду. Також, представник позивача зазначає, що найближчими судами до яких можуть прибути позивач та представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Корольовський районний суд м. Житомира та Богунський районний суд м. Житомира, що знаходяться за адресою: 10014, м. Житомир, площа Соборна, 1.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, представником позивача у поданому клопотанні не наведено обґрунтувань та до клопотання не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки позивача та його представника до суду для участі у судовому засіданні по даній справі.

При цьому територіальна віддаленість Олевського районного суду Житомирської області від місці перебування позивача та його представника не є перешкодою для неявки до суду та призначення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, що призначене на 12.00 год. 11 жовтня 2023 року у справі № 287/1570/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар