Справа № 569/6712/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг звернувся представник ТзОВ «Компанія Идеал Груп».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп», м.Костопіль, вул. Сонячна, 53 Рівненської області, заборгованість за договором про надання послуг №48 від 28 серпня 2019 року в розмірі 25000,00 грн.; штраф за порушення п.4.4 договору про надання послуг №48 від 28 серпня 2019 року в розмірі 26670,00 грн.; штраф за порушення п.4.5 договору про надання послуг №48 від 28 серпня 2019 року в розмірі 12000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 5000,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнала та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд пришов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України» § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник), колективно сторони)) було укладено договір про надання послуг №48 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Виконавець надає для Замовника послуги інформаційно-консультаційного характеру, спрямовані на укладення Замовником, відповідно до чинного законодавства України, угоди про відчуження об?єкта нерухомості, який вказаний в пункті 6.9, а Замовник зобов?язується спожити послуги та оплатити їх у строк та на умовах передбачених даним договором.

Пунктом 6.9. Договору передбачено, що об?єктом нерухомості є об?єкт за адресою: вул.Ставківська буд. №37а населений пункт с. Обарів.

В пункті 6.10 Договору вказано, що Замовник визначив, що вартість об?єкту зазначеного в п.6.9 складає в гривнях 889 000 грн., що є еквівалентом 35000 дол. США.

Згідно з п. 1.2 Договору передбачено, що послуги Виконавцем вважаються наданими у повному обсязі з моменту, коли Замовник підписав попередній договір забезпечений завдатком чи будь-який інший договір спрямований на відчуження об?єкта або досягнення усної згоди щодо відчуження об?єкта чи/та підписанням Замовником Акту здачі-приймання наданих послуг. Відсутність Виконавця при оформленні угод, не звільняє Замовника від

оплати послуг Виконавцю.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Виконавець зобов?язується використовувати інформаційний банк даних, для виконання цього Договору.

Згідно з п.3.1 Договору Замовник зобов?язувався не передавати без дозволу

Виконавця, довірену інформацію іншим користувачам та зацікавленим особам.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що Замовник надає Виконавцю протягом терміну дії цього Договору ексклюзивне (виключне) право на пошук Покупця на об`єкт, а також проведення з потенційним Покупцем переговорів про наміри на укладення угоди. При цьому Замовник зобов?язується не вступати в безпосередній контакт з потенційним Покупцем і не змінювати вартість об?єкта у бік збільшення, без погодження з Виконавцем.

Пунктом 3.4. Договору чітко передбачено, що Замовник зобов?язаний оплатити послуги (винагороду) Виконавцю у розмірі і в термін, передбачені цим Договором, у випадку укладання договору відчуження об?єкта.

За п.4.1 Договору визначено, що у випадках невиконання умов договору сторони несуть відповідальність, у відповідності з діючим законодавством і цим договором.

Пунктом 6.11 цього Договору передбачено, що оплата послуг Виконавцеві проводиться в день надання послуг, тобто в день вчинення будь-якої з дій, передбачених в п. 1.2 цього Договору з урахуванням суми авансового платежу, вартість послуг, що надаються на підставі даного договору становить 25000 грн.

На виконання вказаного договору Виконавцем Замовнику були надані наступні маркетингово-рекламні послуги компанії: розробка макету оголошення, написання рекламного тексту для інтернет-ресурсів та написання рекламного тексту для розклейки по місту; розробка графіків розклейки по районах міста; виконання розклейки рекламних оголошень; поширення рекламної інформації стосовно даного об?єкта нерухомості шляхом здійснення особистих дзвінків; Покупцям з БД АН; розробка та виготовлення друкованих рекламних матеріалів з подальшим проведенням особистих презентацій для існуючих агенцій нерухомості; поширення рекламної інформації та контенту стосовно даного об?єкта нерухомості в соціальних мережах: Фейсбук та ін.; поширення рекламної інформації та контенту стосовно даного об?єкта нерухомості через власну спеціалізовану електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою публікацією оголошень на сайті Компанії Ideal Group та інших спеціалізованих інтернет-ресурсах; роздача листівок з рекламною інформацією стосовно продажу даного об?єкта нерухомості по місту.

26 червня 2020 року відповідач, без повідомлення позивача, в порушення умов договору про надання послуг №48 від 28.08.2019 року, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області та зареєстровано в реєстрі під №1138.

Предметом договору є продаж земельної ділянки, що розташована Рівненська область, Рівненський район, село Обарів, розмір земельної ділянки 0,1429 га (склад угідь-малоповерхова забудова), цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:007:0380 (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору купівлі-продажу земельної ділянки).

Відповідно до листів Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30.12.2022 року та ДІАМ від 26.01.2023 року будівельний паспорт забудови земельної ділянки, виданий громадянину ОСОБА_1 із кадастровим номером :02:007:0380, за адресою: АДРЕСА_2 виданий відділом містобудування, архітектури та будівництва Рівненської райдержадміністрації від 05.03.2018 року №97-2018. Повідомлення про початок будівельних робіт №PB03, зареєстроване Управлінням ДАБІ у Рівненській області 27.03.2018 року об?єкту «Житловий будинок та господарська будівля» АДРЕСА_3 , клас наслідків СС1.

Таким чином, відповідач порушив умови п.1.2, 3.2, 4.4, 4.5 договору про надання послуг №48 від 28.08.2019 року.

Як наслідок, в зв?язку з самостійним продажем об?єкту нерухомості, відповідно до п. 1.2, 6.10., 6.11 відповідач зобов?язувався сплатити позивачу, починаючи з 26.06.2020 року вартість наданих послуг в розмірі 25000 грн., однак вартість наданих послуг відповідачем не сплачено не було.

Крім цього, відповідно до п.4.4 Договору у разі самостійного продажу об?єкта нерухомості або відмови від продажу Замовник зобов?язується виплатити Виконавцю штраф у розмірі три відсотки від вартості об?єкта.

Згідно п.6.10 Договору вказано, що Замовник визначив, що вартість об?єкту зазначеного в п.6.9 складає в гривнях 889 000 грн., що є еквівалентом 35000 дол. США, відтак штраф за п.4.4 Договору складає 889000 грн.*3%= 26670 грн.

Також, згідно з умовами п.4.5 Договору за порушення умов даного договору, вказаних в п.3.5, 3.2. та п.3.3 Замовник зобов?язаний заплатить штраф у розмірі дванадцять тисяч гривень. У зв`язку з порушенням відповідачем п.3.2 Договору він зобов?язаний сплатити позивачу штраф 12000 грн.

Однак, відповідачем надані послуги позивачу не оплачені в повному розмірі.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно ч. 1 до ст. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

Частина 1 статті 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов?язковим для виконання

сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено

договором.

Стаття 204 ЦК України визначає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов?язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, факт отримання послуг у повному обсязі відповідачем підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були підписані самим відповідачем і будь-яких претензій до виконавця з приводу неналежного здійснення умов договору від 28 серпня 2019 року пред`явлено не було, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктами 4, 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 вказаного Закону передбачено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як вбачається з позовної заяви та долучених письмових доказів вбачається, що 04 квітня 2023 року між ТОВ «Компанія Идеал Груп» та адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем було укладено договір про надання професійної правової (правничої допомоги), предметом якого є надання професійної правової (правничої допомоги) у Рівненському міському суді Рівненської області у справі про стягнення коштів за Договором про надання послуг №48 від 28.08.2019 року. За підготовку позову умовами договору передбачено розмір фіксованого гонорару в сумі 5000 грн., який було сплачено позивачем згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 04.04.2023 року, який підлягає відшкодуванню відповідачем.

Враховуючи викладене, наявні підстав для відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позовної заяви представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, а тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп», м.Костопіль, вул. Сонячна, 53 Рівненської області, заборгованість за договором про надання послуг №48 від 28 серпня 2019 року в розмірі 25000,00 грн.; штраф за порушення п.4.4 договору про надання послуг №48 від 28 серпня 2019 року в розмірі 26670,00 грн.; штраф за порушення п.4.5 договору про надання послуг №48 від 28 серпня 2019 року в розмірі 12000,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп», м.Костопіль, вул.Сонячна, 53 Рівненської області,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов