Справа № 128/3951/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема, зазначає, що 10.07.2009 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.10.2006 в сумі 573 142, 62 грн.

Водночас, позивачем взагалі не вказано, якими доказами підтверджуються звернення вказаного судового рішення до виконання, чи відкрито виконавче провадження та чи не було виконано вказане рішення в примусовому порядку на час звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, в позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються всі обставини, викладені позивачем на обґрунтування позовних вимог.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви, в якійзазначити, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини щодо відсутності виконання відповідачами вказаного рішення суду, в тому числі чи було звернуто вказане рішення від 10.07.2009 до виконання, чи відкрито виконавче провадження та чи не було виконано вказане рішення в примусовому порядку на час звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: