Справа № 354/1270/23
Провадження по справі № 2/354/360/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 травня 1998 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька, які досягли повноліття та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є неповнолітньою. Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини, на роль чоловіка та дружини в сімейному житті, на роль батька в житті дітей. Через це на протязі останніх п`яти років в них часто виникали непорозуміння, сварки та скандали через найменші дрібниці, в ході яких відповідач ображав та принижував її нецензурними словами, що відбувалось у присутності неповнолітніх дітей, чим по суті чинив психологічне насильство у сім`ї. Понад рік назад вони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних відносин. Вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім`ю. Із урахуванням наведеного, зважаючи на те, що фактичні шлюбні стосунки між нею та відповідачем як подружжям припинилися, а їхній шлюб існує лише формально, вважає подальше примирення та збереження шлюбу неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити., не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Гайтанюк М.М. до суду надійшла про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Вказала, що позивач заявлені позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі уклали шлюб 04 травня 1998 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №18. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 04 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області.

Від даного шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції 12 березня 2008 року), яка на даний час є неповнолітньою.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На протязі останнього року подружжяне веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків, позивач зазначила про намір створити сім`ю з іншим чоловіком, з яким на даний час перебуває у стосунках, проти примирення сторони заперечили, а тому суд приходить до висновку, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківській області, актовий запис №18 слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 в силу вимог ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову у сумі 536,80 грн. та відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 536,80 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківській області, актовий запис №18.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції АТ КБ ПриватБанк відділення «Івано-Франківськ 25» №0.0..1 від 22.07.2023 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок UA0009674, МФО отримувача 37951998) у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук