Ухвала

22 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/6942/20

провадження № 61-6994св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів в якій просив забезпечити докази ступеня вини кожного учасника ДТП, що сталась 04 травня 2019 року шляхом призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та фототехнічну експертизу, поставивши перед експертами відповідні питання.

Ленінський районний суд м. Харкова ухвалою від 04 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи залишив без задоволення.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2023 року повернув заявнику.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року в якій просив оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 03 липня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував копії матеріалів справи з суду першої інстанції.

25 липня 2023 року копії матеріалів справи № 642/6942/20 надійшли до суду касаційної інстанції.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров