справа №176/277/23
провадження №6/176/49/23
у х в а л а

28 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Ворожейкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №176/277/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 03.05.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №176/277/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 916.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір факторингу № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 916.

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 916.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №176/277/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.

Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс», про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 , про розгляд заяви повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання фінансових послуг №916 від 08.04.2021 року в розмірі 50995 грн. Рішення набрало законної сили 05.06.2023 року. /а.с.171-174/

На підставі вищезазначеного рішення 22.06.2023 року було видано виконавчий лист №176/277/23, де стягувачем зазначений ТОВ «Вердикт Капітал». /а.с.175/

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 04.08.2023 року відсутнє виконавче провадження з виконання виконавчого листа №176/277/23. /а.с.176/

Відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №09-03/23 від 09.03.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс», останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 916. /а.с.177-181/

Відповідно до Договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 916. /а.с.182-185/

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №916 було відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», а тому заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження 02121, м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №176/277/23, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підписана суддею 28.09.2023 року.

Суддя