Справа № 604/1143/23
Провадження № 2/604/359/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н. Б.,

з участю секретаря судового засідання Дериш М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04082) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.07.2019 р. в розмірі 19799,3 грн станом на 14.06.2023р., судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн., посилаючись на неналежне виконання зобов`язання відповідачем за зазначеним договором, чим порушуються майнові права позивача.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 08 вересня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору за подання вищевказаного позову. Підставою для закриття вказує відсутність предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), оскільки заборгованість відповідачем погашена.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надавав.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як зазначено в клопотанні, підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив наявну у нього заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач погасив перед позивачем заявлену до стягнення заборгованість у добровільному порядку і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

При цьому, слід роз`яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2684,00 гривень (платіжне доручення № 6 від 21.07.2023) слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства акціонерного банку «УНІВЕРСАЛ Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк », сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням №6 від 21.07.2023 в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. на рахунок НОМЕР_2 , , МФО:322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків