ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8696/23 Справа № 507/611/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т. П.

Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» боржник - ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Примор`є» про заміну сторони Позивача та Стягувача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник - ОСОБА_1 про заміну позивача та сгягувача - задоволено.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 04.09.2023 подав апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації на поштовому конверті. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що повний текст ухвали апелянт не отримала, про рішення дізналась після ознайомлення з матеріалами справи 18.08.2023. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення є 02 вересня 2023 року, (субота)тобто вихідний день.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» боржник - ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Примор`є» про заміну сторони Позивача та Стягувача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» боржник - ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Примор`є» про заміну сторони Позивача та Стягувача.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова