Справа № 359/5846/23
Провадження № 2/359/2000/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27 липня 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати у приватного нотаріуса Золотих О.О. та приватного виконавця Канцедал О.О. всі матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 13 січня 2022 року за № 1294 та відкриття виконавчого провадження за № 68718353 від 21 лютого 2022 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином звірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 1294 від 13 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» заборгованості у розмірі 27 374,69 грн. та плати, що здійснена ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» за вчинення виконавчого напису у розмірі 850,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого провадження за № 68718353 з примусового виконання виконавчого напису № 1294, виданого 13 січня 2022 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином звірені копії матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 1294 від 13 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» заборгованості у розмірі 27 374,69 грн. та плати, що здійснена ТОВ «Фінансово - правової групи Лекс» за вчинення виконавчого напису у розмірі 850,00 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого провадження за № 68718353 з примусового виконання виконавчого напису за № 1294, виданого 13 січня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.