УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

"25" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Лисиченко С.М.

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/18573/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій прохає суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідачка зазначила, що 28 грудня 2021 року суддя Київського районного суду м Харкова Лисиченко С.М. винесла заочне рішення за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до неї, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( справа № 953/18573/21) згідно якого стягнув з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2014 по 31.08.2021 у розмірі 107404 (сто сім тисяч чотириста чотири) грн. 45 коп., 3% річних 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 40 коп., інфляційні витрати 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 12 коп. а також стягнув з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, в рівних частках, тобто по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривні 50 копійок з кожного. Вказує, що повістки про судовий розгляд справи ані вона, ані будь хто з відповідачів - не отримували. Судове рішення вони також не отримували ані поштою, ані будь яким іншим чином. 5 вересня 2023 року, заявник як внутрішньо переміщена особа, дізналася що її банківські рахунки заблоковано приватним виконавцем. по телефону вона дізналась що виконавець заблокував рахунки згідно виконавчого листа на підставі рішення суду від 28 грудня 2021 року. Вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, а справа перегляду загальному порядку з наступних підстав: При винесенні рішення суд взгалі не посилається на ті чи інші докази в своєму рішенні, тож незрозуміло чому приймається саме таке рішення. При розгляді справи суд вийшов за межі позовної давності і стягнув суму боргу більш ніж за 8 років. А сторона відповідача не мала можливість заявити про застосування позовної давності. Суд прийняв рішення посилаючись на ЗУ «про Житлово комунальні послуги» однак дія цього закону розповсюджувалась тільки з 31 травня 2019 року (Згідно його прикінцевих положень), а до того обов`язок сплати за комунальні послуги лежала на головному наймачу житла, або власнику і головне - згідно укладених договорів про надання цих послуг. Обов`язок заключати договори виникла тільки з прийняттям цього закону і повинна була застосовуватись тільки з травня 2019 року. Однак виносячи рішення суд застосовував норми закону «про житлово комунальні послуги» за період період з 01.02.2014 по 31.08.2021. Норми Закону «Про житлово-комунальні послуги» до 2019 року не діяли. Також зазначає, що виносячи рішення про солідарну відповідальність всіх відповідачів, які « користувались послугами» суд не взяв до уваги, та і не міг взяти оскільки не мав в своєму розпорядження, що відповідач ОСОБА_4 , взагалі цими послугами не користувалась, оскільки з 2016 року виїхала за кордон на постійне місце проживання і на територію України не поверталася. І тільки цей факт, який може бути доведено в судовому засіданні шляхом витребування судом свідки з прикордонної служби буде свідчити про те, що остання не користувалась послугами гарячого водопостачання та не отримувала їх, відповідно не повинна сплачувати за них. Таким чином, існують вагомі підстави для перегляду заочного рішення скасування рішення від 28 грудня 2021 року та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного порядку. В свою чергу у відповідачів буде час для ознайомлення з позовом, реалізацією їх права на подання відзиву, наданню доказів по справі, за явлення заяви про застосування позовної давності.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2023 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про перегляд заочного рішення за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за наданні послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2014 по 31.08.2021 у розмірі 107 404 (сто сім тисяч чотириста чотири) грн. 45 коп., 3% річних 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 40 коп., інфляційні витрати 5356 (п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, в рівних частках, тобто по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривні 50 копійок з кожного.

Доказів отримання відповідачем спірного заочного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання 28.12.2021, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які вона посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/18573/21 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/18573/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 по цивільній справі № 953/18573/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати.

Справу 953/18573/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засіданння на 09-30 годину 24.10.2023 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко