КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2813/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 381/3799/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Немировської О.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Соловей Г.В.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ничик А.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 22 червня 2022 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів у цивільній справі № 381/3799/21 (провадження № 22-ц/824/6204/2022) змінено суддю Суханову Є.М. на суддю Оніщука М.І. Підстави автоматизованої зміни складу колегії суддів: настання обставин, які унеможливлюють участь судді Суханової Є.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року зупинено провадження у № 381/3799/21 до набрання законної сили рішенням у справі №381/2615/21.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 01 вересня 2022 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу № 381/3799/21 (провадження № 22-ц/824/6204/2022) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматизованого розподілу судової справи: настання обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача Верланова С.М. у розгляді справи більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цивільним законодавством.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 381/3799/21 (провадження № 22-ц/824/6204/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Заришняк Г.М. та визначено склад колегії суддів: Заришняк Г.М. - головуючий суддя, судді: Рубан С.М., Кулікова С.В.

13 лютого 2023 року Фастівським районним судом Київської області увалено рішення у цивільній справі №381/2615/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності, яким позов залишено без задоволення.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 02 березня 2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу № 381/3799/21 (провадження № 22-ц/824/6204/2022) передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Підставою проведення автоматичного розподілу судової справи: припинення повноважень судді Заришняк Г.М.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи № 381/3799/21 (провадження № 22-ц/824/6204/2022) між суддями Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

07 липня 2023 року судом апеляційної інстанції здійснено запит до Фастівського районного суду Київської області для надання інформації щодо набрання законної сили рішення суду від 13 лютого 2023 року.

25 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист Фастівського районного суду Київської області разом з копією рішення від 13 лютого 2023 року з відміткою дати набрання законної сили рішенням 24 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів у цивільній справі № 381/3799/21 (провадження № 22-ц/824/6204/2022) змінено суддю Махлай Л.Д. на суддю Кирилюк Г.М. Підстави автоматизованої зміни складу колегії суддів: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 01 листопада 2023 року о 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Немировська О.В.