Провадження № 2/947/2731/23
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості за договором № 0231/12/2017/0255 від 21 грудня 2017 року у розмірі 378 143,67 грн.
Представник позивача посилається на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0231/12/2017/0255 від 21 грудня 2017 року згідно з яким Позичальнику надано кредит у розмірі 662 414,00 грн. на строк з 21.12.2017 по 20.12.2024, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору.
В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором укладено договір поруки №0231/12/2017/0255Р від 21 грудня 2017 року, укладений між Банком та Відповідачем ОСОБА_2 .
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №0231/12/2017/0255 від 21 грудня 2017 року, станом на 02.04.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 378 143,67 грн., яка складається із: заборгованість по кредиту строкова - 288 760,45 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 48 509,47 грн.; заборгованість по процентам поточна - 3 594,55 грн.; заборгованість по процентам прострочена - 37 125,15 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) - 37,77 грн. (станом на 23.02.2022 року); індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 116,28 грн. (станом на 23.02.2022 року).
Відповідно до п. 4.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитним коштами, платежі передбачені умовами Кредитного договору та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених Кредитним договором, Договором застави та чинним законодавством України.
З метою врегулювання заборгованості за Кредитним договором Позичальнику була направлено Лист - вимогу № 129/3830/2023 від 01.02.2023 року з вимогою достроково повернути запозичені кошти та проценти нараховані за користування кредитом . Вказана вимога не була виконана Позичальником, грошові кошти Банку повернуто не було.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0231/12/2017/0255 від 21 грудня 2017 року згідно з яким Позичальнику надано кредит у розмірі 662 414,00 грн. на строк з 21.12.2017 по 20.12.2024, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0231/12/2017/0255Р від 21 грудня 2017 року (далі - «Договір поруки»).
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору.
У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №0231/12/2017/0255 від 21 грудня 2017 року, станом на 02.04.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 378 143,67 грн., яка складається із: заборгованість по кредиту строкова - 288 760,45 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 48 509,47 грн.; заборгованість по процентам поточна - 3 594,55 грн.; заборгованість по процентам прострочена - 37 125,15 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3 % річних) - 37,77 грн. (станом на 23.02.2022 року); індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 116,28 грн. (станом на 23.02.2022 року).
Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 5 672,16 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 10.09.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.