УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 372/4145/19

провадження № 61-2150св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши заяву судді Тітова Максима Юрійовича про самовідвід у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про застосування наслідків недійсності правочинів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У січні 2023 року АТ «ОТП Банк» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 березня 2023 року для розгляду справи № 372/4145/19 визначено склад суду: суддя-доповідач Тітов М. Ю. та члени колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

Суддя Тітов М. Ю. заявив про самовідвід у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України. Зазначив, що позивачем у цій справі є АТ «ОТП Банк». Одним із доказів, долучених позивачем до позовної заяви, є лист від 12 липня 2018 року, який підписаний від імені АТ «ОТП Банк» начальником управління по врегулюванню кредитів корпоративного та малого бізнесу ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_4 є його рідним братом, він не може брати участь у розгляді цієї справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява судді Тітова М. Ю. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду цієї справи за його участю.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Верховного Суду Тітова Максима Юрійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Тітова Максима Юрійовича від участі в розгляді справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, про застосування наслідків недійсності правочинів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Передати справу № 372/4145/19 (провадження № 61-2150св22) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко