КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/1664/23

28 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нікушина Валерія Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії та моральної шкоди, було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23 вересня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, представник апелянта направив до апеляційного суду заяву в якій просив суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі сторін по справі, представник позивача та позивач копію рішення засобами поштового зв`язку не отримували.

Вказує на те, що позивач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення в приміщенні суду 02 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 25 липня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 177-187).

На довідковому листі (обкладинка справи) є розписка про отримання копії оскаржуваного рішення- 02 серпня 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 рокубуло надіслано судом до реєстру 26 липня 2023 року та оприлюднено - 27 липня 2023 року.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 рокубула подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 24 серпня 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи представника апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Нікушиній Валерії Сергіївніпроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нікушиній Валерії Сергіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: