г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2511/23
Номер провадження 2-о/213/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання Куропятник І.О., за участю представника заявника адвоката Щербачова Андрія Петровича, представника заінтересованої особи Ліщишиної Олени Ярославівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Інгулецький об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту здійснення ним стороннього догляду на непрофесійній основі, як член сім`ї, за особою похилого віку, дружиною, яка є особою, що потребує стороннього догляду у зв`язку з неможливістю самообслуговування, як хвора особа. яка через функції організму та похилий вік не може самостійно рухатися, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Як вбачається зі змісту заяви, заявник посилається на положення статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", отже звернення до суду з даною заявою пов`язано з тим, щоб не підлягати призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні перед початком розгляду заяви по суті представник заявника підтримав заяву, при цьому представник Інгулецького об`єднаного районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки пояснила, що заяву отримали, знайомились, повністю оспорюють її і заперечують проти її задоволення.

Таким чином, заслухавши загальну позицію учасників процесу судом встановлений спір про право.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Інгулецький об`єднаний районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов до суду на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В.Попов.