Справа № 357/3243/23
Провадження № 2/357/1395/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Слісаренко Людмили Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/3243/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання у якій призначено 12.10.2023 о 10:20 год.

У вересні 2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Слісаренко Л.Л. про проведення судового засідання 12.10.2023 о 10:20 год., а також всіх інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Заява мотивована територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника та запровадженням військового стану.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який триває станом на день призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 12.10.2023 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, аналіз наведених вище правових норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У даній справі ухвалою суду від 04.09.2023 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд справи по суті вперше 12.10.2023, відзив на позовну заяву не надходив.

Таким чином, зважаючи на доводи самого клопотання представника позивача, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у всіх інших судових засідання в межах розгляду даної справи, де участь в судовому засіданні не є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 357/3243/23, призначене до розгляду 12.10.2023 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов