Справа №2-1587/11
Провадження №6/463/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів, -

встановив:

представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2011 по цивільній справі №2-1587/11; видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2011 по цивільній справі №2-1587/11; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1587/11 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 931517 грн. 27 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №049-2902/840-0164 від 11.01.2008 р. в розмірі 117517,67 доларів США, що еквівалентно 929447,25 , (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень, 25 копійок, 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат та 250 (двісті п`ятдесят) гривень 2 копійки витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

27.04.2012 на виконання вказаного рішення Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи №2-1587/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 931517 грн. 27 коп.

Згідно з листом Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №19500 від 17.05.2023 виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні у відділі (виконавче провадження №60103109), однак 07.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надіслано таку з виконавчим документом стягувачу.

Згідно з листом Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №37812 від 18.07.2022 у відділі перебувало виконавчі провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1587/11, виданого Личаківським районним судом м.Львова 27.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №049-2902/840-0164 від 11.01.2008 р. в розмірі 931517 грн. 27 коп., однак 30.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надіслано на адресу стягувача АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.11.2021 замінено стягувача АТ «Універсал Банк» за вказаними виконавчими листами на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з тим, при укладенні договору факторингу №30/04/21ФК2 від 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищевказані виконавчі листи не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ», їх місцезнаходження невідоме, що позбавляє заявника права на звернення судового рішення до виконання.

З урахуванням наведеного, оскільки виконавчі листи були втрачені первісним стягувачем, їх втрата відбулася поза волею належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ», тобто із незалежних від стягувача причин, вважає що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 є поважними, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За клопотанням представника боржника ОСОБА_2 судове засідання 19.07.2023 було відкладено на 19.09.2023, однак ні ОСОБА_2 , ні його представник на розгляд заяви не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2011 у справі №2-1587/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.03.2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №049-2902/840-0164 від 11.01.2008 р. в розмірі 117517,67 доларів США, що еквівалентно 929447,25 , (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень, 25 копійок, 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат та 250 (двісті п`ятдесят) гривень 2 копійки витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.11.2021 замінено стягувача АТ «Універсал Банк» за вказаними виконавчими листами на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою державного виконавця від 30.03.2021 у виконавчому провадженні №61271663 з примусового виконання виконавчого листа №2-1587, боржник ОСОБА_2 , виданого Личаківським районним судом м.Львова 27.04.2012 на підставі вищевказаного рішення суду, виконавчий документ повернуто стягувачеві АТ «Універсал Банк», разом з тим первісним стягувачем такий не було передано до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Постановою державного виконавця від 07.05.2020 у виконавчому провадженні №60103109 з примусового виконання виконавчого листа №2-1587, боржник ОСОБА_1 , виданого Личаківським районним судом м.Львова 27.04.2012 на підставі вищевказаного рішення суду, виконавчий документ повернуто стягувачеві АТ «Універсал Банк», разом з тим первісним стягувачем такий не було передано до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Разом з тим строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання на час розгляду заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропущений, що позбавляє стягувача скористатися своїм правом вимоги до боржника, заборгованість якого на даний час так і не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання пропущено у зв`язку з його втратою, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску цього строку, а тому його слід поновити.

Крім цього, згідно з пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, суд прийшов до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання пропущений з поважних причин та поновив його, а тому слід видати дублікати виконавчих листів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2011 у справі №2-1587/11 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікати виконавчих листів на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2011 у справі №2-1587/11, згідно з яким суд вирішив: «Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2902/840-0164 від 11.01.2008 р в розмірі 117517,67 доларів США, що еквівалентно 929447,25 , (дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень , 25 копійок , 1820 (тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат та 250 (двісті п`ятдесят) гривень , 2 копійки витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19.09.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий