Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року місто Київ

справа №761/31618/21

провадження№22-ц/824/13675/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2023 року у справі за позовом Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.», Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 рокузадоволено позовних вимог Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до ТОВ «Омнігон.», ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Визнано недійсним Свідоцтво України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 27.04.2020 року.

Зобов`язано ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести відомості про визнання недійсним свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг від 27.04.2020 року до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Омнігон.»31 липня 2023 року подано апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Омнігон.» подає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки станом на дату подання апеляційної скарги копію рішення не отримано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 29 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва від 29 червня 2023 рокуухвалив рішення у справі за скаргою Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до ТОВ «Омнігон.», ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Повний текст складено 30 червня 2023 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги за законом є 29 липня 2023 року (субота).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, апеляційна скарга, подана 31 липня 2023 року (понеділок), відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України вважається поданою в строк.

За таких обставин клопотання подане ТОВ «Омнігон.» про поновлення строку є безпідставним.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2023 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 червня 2023 року у справі за скаргою Інфронт ІКС, ЛЛС (Омнігон Коммунікейшнс, ЛЛС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омнігон.», Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова