Справа № 192/1657/23
Провадження № 2/192/437/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

06 та 19 вересня 2023 року надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в позові посилається зокрема на те, що рішення Солонянської селищної ради на користь ОСОБА_4 було прийняте 25 листопада 2021 року, в той час як ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є суперечливим та підлягає уточненню, оскільки в даному разі смерть настала після ухвалення рішення, а не до його прийняття, як зазначає позивачка.

Далі позивачка зазначає, що рішення про передачу у власність було прийняте селищною радою 15 листопада 2022 року, разом з тим також є посилання на дату 25 листопада 2021 року. Також в тексті позову вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачці слід усунути розбіжності в датах ухвалення рішення селищної ради, а також вказати вірно рік смерті ОСОБА_4 .

Крім того, позивачка не обґрунтовує свої вимоги в частині вимог про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу житлового буднику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в частині вимог про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на такий будинок. Позивачка не зазначає, яким чином реєстрація права власності за відповідачем ОСОБА_3 на вказаний будинок порушує її права, з урахуванням того, що позивачка посилається лише на те, що згідно рішення Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 7 від 05 жовтня 2006 року є власницею лише земельної ділянки.

Також позивачці слід зазначати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні з урахуванням того, що вона одночасно просить визнати недійсними вчинені правочини щодо двох об`єктів нерухомого майна, а вимогу про витребування заявляє лише щодо земельної ділянки.

Позивачці необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідачів, які також мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають право бути обізнаними з тим, які вимоги до них заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина