Провадження № 6/202/287/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , інша заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2023 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №202/4022/19 від 05.04.2021 року , виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за матеріальні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 14.03.2020 року в порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 300000 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявниця не має зобов`язань перед Дорошенком та не була стороною в цивільній справі про стягнення заборгованості за результатами розгляду якої видано виконавчий лист.

Заявниця та її представник для розгляду заяви не з`явились, залишили заяву про розгляд без їх участі на підставі наданих письмових доказів.

Стягувач за виконавчим листом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали справи за номером №202/4022/19 суд встановив наступні обставини.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2023 року відкрите виконавче провадження №71943323 на підставі виконавчого листа № 202/4022/19 виданого 5.04.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за матеріальні витрати на прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 14.03.2020 року в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 300000 грн .

Із наданої копії виконавчого листа встановлено, що Індустріальним районним судом в справі №202/4022/19 видано виконавчий лист за результатами розгляду справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за матеріальні витрати на прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 14.03.2020 року в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 300000 грн.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи №202/4022/19 встановлено, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська під цим номером знаходиться справа про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої третю особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

Згідно довідки канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відповідно до інформації із АСДС суду в провадженні суду не перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, встановлено що в провадженні Індустріального районного суду не перебувала цивільна справа сторонами якої були б заявниця та ОСОБА_2

Індустріальним районним судом в справі №202/4022/19, яка є справою про вчинення адміністративного правопорушення, виконавчий лист взагалі не видавався.

Таким чином, встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має встановлених судом зобов`язань перед стягувачем ОСОБА_2 на підставі судового рішення в зазначеній справі.

Відповідно до ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не має встановлених судом зобов`язань перед стягувачем ОСОБА_2 на підставі судового рішення в зазначеній справі 202/4022/19, виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виконавчий лист №202/4022/19 від 05.04.2021 року , виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з заявника на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за матеріальні витрати та прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 14.03.2020 року в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 300000 грн., визнати таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко