Справа № 524/7222/22
Провадження №2/524/675/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу

УСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його корить в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування, в розмірі 5 320 грн 00 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2019 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АО-. 22.02.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Suzuki SX 4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.03.2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП. ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик який виплатив страхове відшкодування, має право подати до ОСОБА_1 регресну вимогу. Невідшкодована сума становить 5 320 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 01.02.2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України та поштою, відзив на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

22.02.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Suzuki SX 4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.03.2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП (а.с. 13).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі поліса № АО- (а.с. 10).

Визнавши ДТП страховим випадком, Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 у розмірі 5 320 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8036 від 14.04.2020 року (а.с. 18).

15.10.2020 року позивач звернувся до відповідача із претензією (регресною вимогою) про відшкодування страхової виплати потерпілому у розмірі 5 320 грн 00 коп. (а.с. 19). Відповідач кошти не відшкодував

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно п.п. в п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.

Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Право зворотної вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.

Такий позов може бути пред`явлений лише після виконання зазначеного рішення, оскільки до моменту виконання в іншої особи, яка відшкодовує шкоду, немає витрат, які підлягають відшкодуванню.

Суд установив, що шкода, завдана винними діями відповідача ОСОБА_1 , була відшкодована Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Ураховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи

ОСОБА_1 не відшкодувала позивачу кошти в порядку регресу, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у порядку регресу у розмірі 5 320 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі викладено, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у порядку регресу 5 320 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачений товариством судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, адреса: бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенова