Провадження № 2/359/1645/2023
Справа № 359/3872/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - Оніщик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

27.04.2023 ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Оніщик Ю.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної угоди (а.с.2-5).

Ухвалою судді від 12.05.2023 було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.64).

Ухвалою суду від 25.07.2023 з метою перевірки повідомленої відповідачем усної інформації про перебування на військовій служби судом було витребувано з Міністерства оборони України відповідні відомості.

Розгляд справи було відкладено на 27.09.2023.

27.07.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 з проханням зупинити провадження у цивільній справі про відшкодування збитків на час перебування у зоні бойових дій та виконання бойових завдань у складі НОМЕР_1 бригади.

Разом із заявою на електронну адресу суду надійшла фотокопія дубліката військового квитка на ім`я відповідача ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 , виданого 15.09.2022 Конотопським військовим комісаром Сумської області, у якому є запис про проходження військової служби із 25.11.2022 в НОМЕР_3 (військова частина).

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що належним доказом, який підтверджує перебування відповідача на військовій службі є наказ військової частини, а тому зазначив про необхідність отриманні ==я відповідних письмових доказів, проти витребування таких доказів у Військової частини НОМЕР_3 не заперечував.

Дослідивши подану заяви та долучені матеріали, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Разом із цим за змістом п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, перебування відповідача на військовій службі може бути підставою для зупинення провадження у справі, направлена до суду копія військового квитка не є таким достатнім і допустимим доказом, зважаючи на відсутність, зокрема цифрового підпису, яким би було посвідчено відповідність оригіналу наданої копії..

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою перевірки повідомлених відповідачем відомостей, необхідно витребувати інформацію, що перебуває у розпорядженні Військової частини НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку, або на електронну адресу суду):

- відомості, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27 вересня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів