справа № 631/731/22
провадження № 2/631/221/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року по справі призначено комплексну судову інженерно-технічну та трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду за вхідним № 4640/23-вх від 29 серпня 2023 року надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Козаренко М. І. та Чайки Ю. І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи № 22351/22385, відповідно до якого для проведення даної експертизи просять надати лічильник газу «GALLUS 2000 G4», заводський № U00142577 та письмовий дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу (їх пошкодження у разі необхідності), а також повідомлення про необхідність сплати вартості експертизи.

Задля вирішення клопотання експерта ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 вересня 2023року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду надала клопотання, відповідно до якого просила задовольнити клопотання експерта, та провести підготовче судове засідання за її та ОСОБА_1 відсутності. Також додала до клопотання заяву ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року щодо клопотання експертів.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 через електронну пошту суду надала клопотання, відповідно до якого просила проводити судове засідання за її відсутності.

Суд, вивчивши клопотання експерта та представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 вересня 2023 року є клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Козаренко М. І. та Чайки Ю. І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи № 22351/22385 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, і судом встановлено таке.

Приписами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» визначені принципи судово-експертної діяльності, а саме, законність, незалежність, об`єктивність і повнота дослідження.

За ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право , зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Козаренко М. І. та Чайки Ю. І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи представником позивача надано наступне.

На виконання клопотання про сплату вартості проведення експертизи на відповідні рахунки представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 11 вересня 2023 року за вхідним № 4869/23-вх через канцелярію суду надала копію квитанції № 0.0..1 від 05 вересня 2023 року на суму 8125,32 гривень про оплату за експертизу №22351, експерт Козаренко та копію квитанції № квитанції № 0.0..1 від 05 вересня 2023 року на суму 6213,48 гривень про оплату за експертизу № 22385, експерт Чайка, платник ОСОБА_1 .

Також, на виконання клопотання експертів про надання письмового дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу GALLUS 2000 G4, зав. № U00142577 представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 19 вересня 2023 року за вхідним № 5099/23-вх через канцелярію суду надала заяву свого доверителя від 19 вересня 2023 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначив що надає згоду Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» при проведенні комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертиз, призначених ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року по справі № 631/731/22 на зняття пломб та розкриття лічильника газу GALLUS 2000 G4, зав.№ U00142577, та їх пошкодження в разі необхідності. Також, ОСОБА_1 зобов`язався особисто надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертиз лічильник, газу GALLUS 2000 G4, зав. № U00142577 у строк , визначений судом при розгляді клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» від 22 вересня 2022 року про надання додаткових матеріалів/вихідних даних/, необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи №22351/22385.

Отже, для проведення експертизи експертам необхідні були додаткові матеріали, зазначені у клопотанні судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Козаренко М. І. та Чайки Ю. І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи № 22351/22385.

За таких підстав суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року про призначення комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для проведення комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Козаренко М. І. та Чайки Ю. І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертизи № 22351/22385 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» для проведення комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертиз, призначених ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року, лічильник, газу GALLUS 2000 G4, зав. № U00142577, оригінал його заяви про надання згоди Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» при проведенні комплексної судової трасологічної та інженерно-технічної експертиз на зняття пломб та розкриття лічильника газу GALLUS 2000 G4, зав.№ U00142577, та їх пошкодження в разі необхідності, у строк до 04 жовтня 2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» оригінал квитанції № 0.0..1 від 05 вересня 2023 року на суму 8125,32 гривень про оплату за експертизу №22351, експерт Козаренко та оригінал квитанції № квитанції № 0.0..1 від 05 вересня 2023 року на суму 6213,48 гривень про оплату за експертизу № 22385, експерт Чайка, платник ОСОБА_1 у строк до 04 жовтня 2023 року.

Надати експертам матеріали цивільної справи 631/731/22, провадження № 2/631/221/23.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко