Справа №464/6016/23
пр № 2/464/1690/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Сихівського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-припинити право відповідача ОСОБА_2 на частку у спільній власності автомобіля марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом оплати йому грошової компенсації цієї частки;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, в позовній заяві позивач зазначає третьою особою: Сихівський відділ ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів). Разом з тим, позивачем жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Сихівського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

Крім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Сихівському відділі ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів). Однак, позивачем не вказано стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні, хоча рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Не дотримано позивачем і вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому об`єднані одна позовна вимога майнового характеру та одна позовна вимога немайнового характеру. Однак позивач сплатила лише судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2093,90 грн. (1% ринкової вартості автомобіля).

Крім цього, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному у матеріалах позову копії усіх письмових доказів позивачем не засвідчені належним чином відповідно до вимог законодавства, а лише зазначено: «Оригінал знаходиться в ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, подати документи про сплату судового збору у розмірі 2093,90 грн., а також подати належним чином завірені усі копії письмових доказів, додані до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Сихівського відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 22 вересня 2023 року.

Суддя М.В. Борачок