Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5573/21 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2021 року.

Не погодившись із вказаним заочним рішення суду першої інстанції, відповідач через свого представника 14 липня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із поданням особою, яка була повідомлена про розгляд справи, апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції після спливу одного року з дня постановлення судового рішення.

19 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Козубом О.М. подано клопотання про повернення судового збору у сумі 3 153,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 3 153,00 грн., що підтверджується квитанцією № від 14 липня 2023 року (а.с.70).

Враховуючи, що 05 вересня 2023 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відмовлено у відкритті за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Козуб Олександр Миколайович, на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року, клопотання про повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козуба Олександра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 153,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № від 14 липня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді