Справа № 758/2211/23
Провадження № 22-ц/801/2044/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 вересня 2023 рокуСправа № 758/2211/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді (судді - доповідача): Голоти Л. О.,

суддів: Денишенко Т. О., Оніщука В. В.,

розглянувши заяви про самовідвідголовуючого судді (судді-доповідача) Голоти Л. О., суддів Денишенко Т. О., Оніщука В. В. у цивільній справі № 758/2211/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

25.09.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 7971) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року у цивільній справі № 758/2211/23.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Голота Л. О., судді Денишенко Т. О., Оніщук В. В., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2023 року.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) Голотою Л. О., суддями Денишенко Т. О., Оніщуком В. В., після вивчення апеляційної скарги та доданих до неї документів заявлені самовідводи з тих підстав, що судді Голота Л. О., Денишенко Т. О., Оніщук В. В. знайомі особисто з відповідачем у справі, а судді Денишенко Т. О. та Голота Л. О. знаходяться у дружніх відносинах з відповідачем у справі, який працював суддею Ленінського районного суду м. Вінниці та Вінницького апеляційного суду, тому з метою недопущення сумнівів сторони у справі в об`єктивності та неупередженості суддів та суду у розгляді зазначеної справи даними суддями заявлено самовідвід з підстав визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Колегія суддів, розглянувши заяви про самовідвід, дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини зазначає, що найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (HausechildCase, № 11/1987/134/188, § 48).

Крім того, пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, наголошує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина третя статті 39 ЦПК України).

Відповідно до частини першої, дев`ятої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Аналіз заяв про самовідвід суддів Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Оніщука В. В., свідчать, що судді Голота Л. О., Денишенко Т. О., Оніщук В. В. знайомі особисто з відповідачем у справі, а судді Денишенко Т. О. та Голота Л. О. знаходяться у дружніх відносинах з відповідачем у справі, який працював суддею Ленінського районного суду м. Вінниці та Вінницького апеляційного суду, тому з метою недопущення сумнівів сторони у справі в об`єктивності та неупередженості суддів та суду у розгляді зазначеної справи наявні правові підстави для задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись статтею 36, 39, 40 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяви про самовідвід суддів Голоти Людмили Олегівни, Денишенко Тамари Олександрівни та Оніщука Віталія Володимировича у цій справі задовольнити.

Цивільну справу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. В. Оніщук