Провадження № 2-с/592/143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/10472/22 від 30.12.2022.

Заява мотивована тим, що 30.12.2022 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , станом на вересень 2022 року включно, у розмірі 5170 грн 76 коп. Про існування даного наказу він дізнався лише в травні 2023 року після накладення арешту за виконавчим провадженням на підставі судового наказу №592/10472/22. В подальшому, 21.09.2023 він ознайомився з матеріалами справи № 592/10472/22. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» є спірною. Інформація, що викладена в заяві про видачу судового наказу про належне виконання взятих на себе обов`язків та якості послуг, не відповідає дійсності, а тому борг підлягає перерахунку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30.12.2022Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/10472/22 (провадження № 2-н/592/1372/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , станом на вересень 2022 року включно, у розмірі 5170 грн 76 коп. (а.с. 15).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/10472/22 від 30.12.2022 підлягає скасуванню. При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/10472/22, провадження № 2-н/592/1372/22, виданий 30.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв