печерський районний суд міста києва
Справа № 757/357/23-ц
У Х В А Л А

02.10.2023

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стаднікова Д. В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни про стягнення коштів по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни про стягнення коштів по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023, суд відкрив провадження у справі та вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023, суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, та витребував у АТ КБ «ПриватБанк» завірені копії документів.

20.04.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, із запереченнями проти позову.

24.04.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2023, суд задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, та витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйло В. А. та Матюхової Т. П. копії спадкових справ.

03.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 від приватного нотаріуса Погуляйко В. А. до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4

19.07.2023 позивачем до суду була подана заява про зміну предмету позову.

08.08.2023 на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 від приватного нотаріуса Матюхової Т. П. до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

У засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечував.

У засідання представник відповідача вимоги позовної заяви не визнав, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, не заперечував.

Інших клопотань від учасників до суду не надходило.

Під час проведення підготовчого провадження судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни про стягнення коштів по успадкованим грошовим вкладам, процентів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у приміщенні суду на 27 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.