Справа № 446/1942/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження про початок простою, стягнення заробітної плати за період вимушеного простою, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Василюка Ігора Миколайовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Василюк І.М. 23.08.2023 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправним та скасування наказу про затвердження про початок простою, стягнення заробітної плати за період вимушеного простою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 25.07.2023 № 4763/к про затвердження акта про початок простою у відділенні поштового зв`язку Новий Яричів та зобов`язати відповідача здійснити виплату заробітної плати за період вимушеного простою по момент ухвалення судового рішення в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Василюк І.М. 14.09.2023 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні, просить суд витребувати з акціонерного товариства «Укрпошта» наступні документи: наказ № 1480 від 17.07.2023 « Про затвердження змін до штатного розпису АТ «Укрпошта»; докази погодження (повідомлення) щодо змін в організації виробництва і праці, зокрема скорочення посади листоноші 1 класу ВПЗ Новий Яричів із профспілковою організацією; колективний договір, який стосується інтересів ОСОБА_3 як працівника; нормативно-правовий акт про оголошення простою у ВПЗ Новий Яричів із зазначенням в т.ч.: причини оголошення простою; періоду простою; кола працівників, на яких поширюється режим простою. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені в клопотані докази, додатково підтвердять обґрунтованість позовних вимог щодо незаконності оскаржуваного наказу та порушення соціально-трудових прав позивача. Разом з тим оскаржуючи до суду наказ відповідача від 25.07.2023 № 4763/к про затвердження акту про початок простою у ВПЗ Новий Яричів, позивачем подано письмові докази та повідомлено суд про звернення в інтересах позивача адвокатського запиту про надання інформації, що стосується предмету спору. Листом від 08.09.2023 запитувану інформацію надано частково. Відтак, враховуючи неможливість подання доказів суду самостійно стороною позивача, наявні підстави для витребування доказів судом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задоволити. Додатково вказав, що відповідь на адвокатський запит була надана не в повному обсязі, тому звернувся з даним клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечив, вказавши на те, що документи були наданні стороні позивачу. Окрім цього, зазначив, що як додаток до відзиву була долучена копія наказу № 1480 від 17.07.2023 « Про затвердження змін до штатного розпису АТ «Укрпошта».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити частково виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у сторони позивача є складнощі щодо отримання доказів, так як запитуванні документи в адвокатському запиті, були наданні не в повному обсязі, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні документів у акціонерного товариства «Укрпошта», зокрема доказів погодження (повідомлення) щодо змін в організації виробництва і праці, колективний договір, який стосується інтересів ОСОБА_3 як працівника, нормативно-правовий акт про оголошення простою у ВПЗ Новий Яричів із зазначенням в т.ч.: причини оголошення простою; періоду простою; кола працівників, на яких поширюється режим простою.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування наказу № 1480 від 17.07.2023 « Про затвердження змін до штатного розпису АТ «Укрпошта», так як даний документ, долучений представником відповідача як додаток до поданого відзиву на позовну заяву.

Відтак клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Василюка Ігора Миколайовича про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 ) наступні документи:

докази погодження (повідомлення) щодо змін в організації виробництва і праці, зокрема скорочення посади листоноші 1 класу ВПЗ Новий Яричів із профспілковою організацією;

колективний договір, який стосується інтересів ОСОБА_3 як працівника;

нормативно-правовий акт про оголошення простою у ВПЗ Новий Яричів із зазначенням в т.ч.: причини оголошення простою; періоду простою; кола працівників, на яких поширюється режим простою.

В решті клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 29.09.2023.

Суддя Костюк У.І.