Справа № 610/483/22
Провадження № 2/643/4197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05.05.2017 у загальному розмірі 29864,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Балаклійський районний суд Харківської області направив вказану справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2023 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 відповідну цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. На обґрунтування непідсудності даної справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області зазначено, що відповідно до отриманої судом інформації відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова суду 26.09.2023 та протоколом автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Осадчого О.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Московським районним судом м.Харкова направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.09.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Тобто вирішуючи питання про підсудність даної справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області зроблено помилковий висновок про підсудність даної справи саме Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 23, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 610/483/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Осадчий