28.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/583/23
Провадження № 2/533/246/23
(за правилами позовного провадження)
28 вересня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
12.06.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивувала тим, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житлі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні з 2013 року. Відповідачі не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.06.2023 було відкрито позовне провадження за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою суду від 31.08.2023 закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 28.09.2023 року о 09 год 30 хв.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача, позов прохала задовольнити.
Окрім цього, в разі неявки відповідача прохала проводити заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Правом подати відзив на позов не скористалися.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності в житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.11.2005 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9563081 від 13.01.2006 року (а.с.11-12).
Відповідно до акту виданої Козельщинською селищною радою від 17.04.2023 за №64/02-26 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично не проживають (а.с.14).
Як вбачається з відповіді Козельщинської селищної ради від 26.06.2023 № 02-04/1029, на заяву позивача щодо зняття з реєстрації відповідачів повідомили, що дочка та онука повинні особисто звернутися з письмовою заявою (а.с.26).
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі змістом ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до акту обстеження від 17.04.2023 за №64/02-26, складеного комісією Пашківського старостинського округу Козельщинської селищної ради, в даному житлі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані, але не проживають з 2013 року.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідачі до суду не подала.
Отже, суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідачі не проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , понад рік без поважних причин та визнає їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до частини першої статі 141 ЦПК України судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, при ухваленні рішення про задоволення позову підлягають стягнення з відповідач на користь позивача. Разом з тим, враховуючи те, що в позовній заяві позивач просив суд судові витрати у справі, які пов`язані зі сплатою судового збору залишити за собою, суд вважає за доцільне вказану заяву задовольнити, залишивши за позивачем судові витрати у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 264-265,280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житловим приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Оксенюк