Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1145/23
Провадження № 2/382/386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 подану від її імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 26.10.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за № 33. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні кілька років шлюбні відносини між сторонами суттєво погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Сімейних відносин між між сторонами не існує, відсутні будь-які можливості для відновлення шлюбу, сторони мають окремі один від одного бюджети. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі у зв`язку з чим позивач вирішила припинити шлюб.

Від позивачки до суду надійшла заява за якою вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на заяві від 21.07.2023 року про отримання копії ухвали з позовом та документами до нього. Заяв/клопотань від нього про відкладення судового засідання до суду не надходило, а тому відсутні підстави для відкладення передбачені ч. 2, 3 ст. 223 ЦПК України. Одночасно, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за якою він зазначив, що він з позивачкою не підтримує позовні вимоги, проживають окремо, а відтак формальне існування реєстрації шлюбу суперечить інтересам сторін по справі у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, тобто відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 26.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, 26.10.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися, про що зроблено відповідний запис № 33. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки вона не згодна перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позов визнано відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 33.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання/перебування, як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 25.09.2023 року.

Суддя Савчак С.П.