Справа № 553/1511/23
Провадження № 2-о/545/128/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що договір купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 посвідчений Першою полтавською державною нотаріальною конторою 09.12.1965 укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 покупцем зазначений « ОСОБА_4 », тоді як фактично спадкодавцем є « ОСОБА_4 », заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, попередньо надавши пояснення у яких заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована сторона Державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Т.М. у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_5 купив частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , жилою площею 37,20 кв.м., загальною площею 166,60 кв.м., сараю, літ. «Б», вбиральні «В», вбиральні літ. «Д», вбиральні «К», водопроводу «Г», огорожі (а.с.11-12).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с.8, 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта, Державного акту на право спільного часткової власності на землю від 29.11.2001, прізвище ім`я та по батькові спадкодавця значиться як ОСОБА_4 (а.с. 5, 6,8,16).

У зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 покупцем зазначений « ОСОБА_4 », але спадкодавцем є « ОСОБА_4 », Державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькою Т. 08.03.2023 повідомлено про неможливість видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 09.12.1965 за реєстровим №3-2841 посвідчений Першою полтавською державною нотаріальною конторою 09.12.1965 укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк