Справа № 156/1002/23
провадження № 2-о/156/52/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., дослідивши клопотання заявниці ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.09.2023 надійшло клопотання заявниці ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту доданих до клопотання документів, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019 у справі № 156/942/18 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним; рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 у справі № 156/485/22 за клопотанням опікуна ОСОБА_1 продовжено строк дії рішення суду від 23.04.2019 до 23.05.2023.

Водночас із клопотанням про продовження строку дії рішення суду заявниця звернулася до суду (вдруге) 20.09.2023, тобто пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Заявниця зверталась до суду з аналогічним клопотанням 17.05.2023, ухвалою судді від 25.05.2023 у справі № 156/530/23 клопотання ОСОБА_1 повернуто заявниці без розгляду у зв`язку з порушенням встановленого законом процесуального строку для звернення з таким клопотанням.

Суддя звертає увагу на положення гл. 6 розд. І ЦПК України (процесуальні строки) та зазначає, що відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Від представниці заявниці адвоката Білецької І.М. надійшла заява про поновлення заявниці пропущеного процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 300 ЦПК України, адвокат вказує, що ОСОБА_1 не має юридичної освіти, їй невідомі норми законодавства, вона не знала про порядок і строк подання клопотання про продовження дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною, крім того, у ОСОБА_2 відбулось загострення хвороби, тому ОСОБА_1 не може залишити на самоті недієздатну особу З цих підстав адвокат вважає, що заявницею встановлений законом процесуальний строк пропущений з поважних причин та просить такий строк поновити.

Однак зі змісту долученої заявницею копії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 року № 156/485/22 вбачається, що інтереси заявниці в тій справі також представляла адвокат Білецька І.М., судом було роз`яснено заявниці та її адвокату, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Також судом було визначено та вказано в резолютивній частині рішення суду кінцеву дату продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2019, а саме 23.05.2023. Отже, твердження представниці заявниці ОСОБА_3 про те, що заявниця не знала про порядок і строки подачі клопотання щодо продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є неспроможними. Докази того, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості вчасно звернутися до адвоката за правничою допомогою з цього питання до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку не долучено; у матеріалах справи такі докази відсутні.

Відтак, причини пропуску заявницею процесуального строку, встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України, не є поважними, а тому відсутні підстави для поновлення такого, заява представниці заявниці ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

У зв`язку з пропуском визначеного законом строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання опікуна ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Також варто зауважити, що відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявницею ОСОБА_1 не додано, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України. При цьому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно з ч. 5, 6 ст.106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявниці.

Керуючись ст. 120,122,123,126,299,300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці заявниці адвоката Білецької І.М. про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Волинської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Cуддя А.Є. Бєлоусов