Провадження № 2/592/2582/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського територіального округу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом і просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак позовна заява не відповідала вимогам п.п. 2, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Так у заяві не зазначено обставин на підтвердження родинного зв`язку з померлим, доказів на підтвердження таких обставин і відповідно не надано таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.2 ст. 185)

Ухвалою суду від 04.08.2023 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.п. 2, 5, ч. 3 ст. 175, ч. 1 і ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини у обґрунтування позову, докази на їх підтвердження чи підстави звільнення від доказування. Позивач не зазначив обставин на підтвердження родинного зв`язку з померлим, доказів на підтвердження таких обставин і відповідно не надав таких доказів.

08.08.2023 копію ухвали було вручено представнику позивача.

11.08.2023 представник позивача до канцелярії суду подав заяву про продовження строку усунення недоліків. В заяві зазначив, що у зв`язку з необхідністю отримання доказів підтвердження родинного зв`язку з померлим необхідний додатковий строк у 2 місяці.

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

Час, який пройшов з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху є цілком достатніми для забезпечення реалізації прав позивача, зокрема надання доказів зазначених в ухвалі про залишення без руху.

Окрім того слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Законодавцем визначений стислий строк усунення недоліків заяв та наслідки їх не усунення. Встановлення певних вимог до заяв, які подаються до суду, процесуальні строки для вчинення дій судом і сторонами є складовою частиною справедливого судового розгляду та правової визначеності. Обмеження певними процесуальними строками та визначення певних вимог до процесуальних документів стимулює учасників розгляду та не є обмеженням у доступі до суду.

Повернення заяви з підстав не усунення недоліків заяви не є перешкодою для повторної подачі заяви.

Ураховуючи наведене, позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сумського міського територіального округу, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко