БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/400/23
№ провадження 2-о/356/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретарів Харченко Ж.В., Стрижак В.О.

представника заявника Семиряко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ), власниця земельних ділянок (паїв), розташованих на території колишньої Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області.

Зважаючи на те, що заповіт покійна після себе не залишила, а родичі ближчого ступеня споріднення у покійної тітки відсутні, заявник, як рідний племінник покійної є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав після ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що з поданих ним архівних відомостей та відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану неможливо встановити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , відповідно.

За таких обставин державним нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.05.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що винесено відповідну ухвалу. Задоволено клопотання заявника та витребувано від Березанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.06.2023 ухвалою Березанського міського суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився (а.с. 123).

Представник заявника адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні засіданні заяву підтримав, обґрунтовуючи її обставинами, викладеними у ній.

Заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не направила свого представника (а.с. 125).

Разом з тим, 05.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової про розгляд цивільної справи № 356/400/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за відсутності представника Березанської міської ради Київської області (а.с. 36).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, дала показання, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою чоловіка свідка - заявника ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_2 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , дівоче прізвище - ОСОБА_3 . Дівочим прізвищем ОСОБА_2 є прізвище ОСОБА_3 . ОСОБА_2 спочатку проживала в с. Пилипче Київської області, згодом переїхала до м. Києва, де проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 до його смерті в ІНФОРМАЦІЯ_13. Потім переїхала до РФ, до доньки - ОСОБА_7 , прізвище якої після одруження свідок не пригадує. Саме донька ОСОБА_2 надіслала заявнику необхідні для звернення до нотаріуса документи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом по лінії матері, а саме: його батько і мати свідка є рідними братом та сестрою. Свідок додала, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 проживала в с. Пилипче Київської області, згодом переїхала до м. Києва. ОСОБА_2 була одружена, має доньку ОСОБА_9 , яка виїхала для постійного проживання до РФ.

Заслухавши представника заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2022 Управлінням запису актів громадянського стану Адміністрації муніципального утворення «Всеволожський муніципальний район» Ленінградської області (свідоцтво перекладено з російської на українську мову дипломованим перекладачем ОСОБА_10 , справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. 11.05.2023 (а.с. 12; 54-56).

Як вбачається з копії архівної довідки № 01-43/48 (2) від 06.03.2023 Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації, згідно актового запису про народження по «Відділу актів Громадянського стану Пилипчанської сільської Ради Баришівського району Київської Області (так у документах) від 22 березня 1936 року № 13 « ОСОБА_11 (так у документах) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько: ОСОБА_12 » (вказати повністю по батькові немає можливості у зв`язку з пошкодженням аркуша у справі). Мати: «…итк… (вказати повністю прізвище, ім`я та по батькові немає можливості у зв`язку з пошкодженням аркуша у справі) (а.с. 16).

До матеріалів справи додано копію актового запису про народження № 13 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Відповідно до копії архівної довідки № 01-43/49 (1) від 31.01.2023, виданої Державним архівом Київської області Київської обласної військової адміністрації, згідно з актовим записом про народження по с. Пилипче «Березанського» (так у документах) району Київської області від 22 березня 1939 № 12 « ОСОБА_13 » (так у документах) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько: « ОСОБА_12 » (так у документах), віком 23 роки. Мати: « ОСОБА_14 » (так у документах), віком 24 роки. Національність батьків: «укр.» (так у документах) (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.11.1959, ОСОБА_15 (мовою оригіналу: « ОСОБА_16 »), 1935 р.н., та ОСОБА_17 (мовою оригіналу « ОСОБА_17 »), 1936 р.н., зареєстрували 01.11.1959 шлюб, про що 01.11.1959 було зроблено відповідний актовий запис за № 1005 бюро РАЦС Залізничного району. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_18 (а.с. 7).

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 27.12.2022, 22 квітня 1958 року Виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області зроблено актовий запис № 17 про реєстрацію актового запису про шлюб: відомості про чоловіка: ОСОБА_19 , відомості про дружину: ОСОБА_20 (прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_21 ) (а.с. 8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1959 Войківською сільською радою Березанського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_19 , мати: ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 12.10.2021 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 292 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

До матеріалів справи долучено копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 604278 від 15.04.2010, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації від 29.03.2006 за № 202, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,2203 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована: АДРЕСА_1 , цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9); копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 604279 від 15.04.2010, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Баришівської райдержадміністрації від 29.03.2006 за № 202, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,2094 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована: Пилипчанська с/р, діл. 1670, Баришівський район, Київська область, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

З належним чином завіреної копії спадкової справи, наданої державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. на виконання ухвали суду від 23.05.2023, вбачається, що 04.05.2023 була заведена спадкова справа № 69/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 52-76).

Копія наданої спадкової справи містить заяву ОСОБА_1 від 04.05.2023 про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 (а.с. 53); Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72351864 від 04.05.2023 (а.с. 57); Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72352034 від 04.05.2023 (а.с. 66).

15.08.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи документів. Зокрема, надано копію заяви від 26.07.2023 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 01.07.1963; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.11.1983, виданого Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених м. Києва (а.с. 106; 107).

Так, у заяві ОСОБА_22 (дівоче прізвище - ОСОБА_18 ) зазначила, що вона є донькою ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім неї, інших дітей у батьків не було. З приводу встановлення судом факту родинних відносин між її матір`ю, ОСОБА_2 , та тіткою, ОСОБА_4 , не заперечує. Також не заперечує проти прийняття її двоюрідним братом та заявником по справі, ОСОБА_1 , спадщини, а саме: земельної ділянки, що за життя належала ОСОБА_2 (а.с. 105).

Крім того, до згаданої вище заяви долучено копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.11.1959, відповідно до якого ОСОБА_15 (мовою оригіналу: « ОСОБА_16 »), 1935 р.н., та ОСОБА_17 (мовою оригіналу « ОСОБА_17 »), 1936 р.н., одружились 01.11.1959 (а.с. 108).

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 24.10.2019 зроблено відповідний актовий запис за № 17649, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 24.10.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 109).

Матеріали справи містять копію листа завідувача Березанської державної нотаріальної контори Н. Тищенко від 24.05.2023 № 201/01-42, яким вона на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення його спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , роз`яснила, що у зв`язку із недоведенням родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому слід для встановлення вказаного юридичного факту звернутися до суду (а.с. 77).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою тіткою, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті тітки, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Показання свідків узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у сукупності та взаємозв`язку із письмовими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вказане вище, те що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1 в м. Березань Броварського району Київської області, .

Повний текст рішення буде складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Т. В. Дудар