Справа № 630/739/23
Провадження № 2/630/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/739/23 (провадження №2/630/264/23) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 12 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 92, після розірвання шлюбу залишення позивачу шлюбного прізвища « ОСОБА_4 », та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказував, що між ОСОБА_2 та її чоловіком сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку представника позивача, неможливе. Також представник позивача вказував, що ОСОБА_2 від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_5 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач в свою чергу матеріальну допомогу на його утримання не надає. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 15 серпня 2023 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 12 серпня 2011 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №92, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке було видане 24 січня 2012 року Кирилівською сільською радою Красноградського району Харківської області.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в цій частині.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд за вимогою позивача залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.

Наразі, малолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , про що було зазначено представником позивача в позовній заяві, та визнано відповідачем ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України суд заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів і стягує з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, та платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей, та який погодився сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

У встановленні мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму, як про це представник позивача вказав у позовній вимозі, суд відмовляє, оскільки представником позивача обраний спосіб стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі, а не у частці від його доходу.

Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №92, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (Три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., щомісяця з урахуванням індексації, починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , інші відомості невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя О. О. Малихін