Провадження № 2/932/2455/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Тимощук К.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Житлово-експлуатаційної ділянки №2 Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Житлово-експлуатаційної ділянки №2 Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 2299/3дп/15-20 від 29.07.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року витребувано з Житлово-експлуатаційної ділянки № 2 КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради інформацію та документальне підтвердження надання ОСОБА_1 права на вселення та проживання у квартиру АДРЕСА_1 та витребувано з Дніпровського навчально-виробничого об`єднання «Луч» інформацію та документальне підтвердження надання ОСОБА_1 права на вселення та проживання у квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Житлово-експлуатаційної ділянки №2 Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол