Справа № 541/3280/23
Провадження № 2-о/541/116/2023
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Миргородська міська рада ( адреса: 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Незалежності 17), третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович ( адреса: 37600 Полтавська область, м.Миргород, вул. Незалежності, 15), -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник вказала третьою особою у даній справі приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що згідно роз`яснень, наданих у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Натомість, при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Таким чином, заінтересованою особою у справі може бути інший спадкоємець за законом чи заповітом, а за відсутності таких заінтересованою особою повинен виступати орган місцевого самоврядування.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вище вказане, заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без руху з наданням строку усунення вищезазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення особі, яка її подала, ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Миргородська міська рада, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова