Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 смт Тиврів 145/1275/23

2/145/750/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Андрій Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що між ним та ОСОБА_2 26 червня 2020 року був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 .

За останніх пів року відносини між ними зіпсувались, проживати разом, виконувати сімейні обов`язки вони не можуть. Докладали зусиль для примирення, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось, тому подальше спільне життя як подружжя є неможливим.

Просить розірвати шлюб, витрати, пов`язані з розглядом справи, просить залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що 26 червня 2020 року зареєстровано шлюб між сторонами, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8), яка після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою.

Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2020 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського районну Вінницької області, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 26 вересня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І.О.