Справа № 570/4790/23
Номер провадження 2-з/570/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Полюхович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява. Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі і вона призначена до слухання судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., вчиненого 14 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3572, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Бізнес позика" заборгованість за кредитним договором в сумі 32200,69 грн. та плату за вчинення виконавчого напису в сумі 600 грн. На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Д.А. було відкрито виконавче провадження № 68613219 про стягнення зазначеної суми боргу.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, спір стосується саме правомірності виконавчого документу, а саме: виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відбувається стягнення з доходів позивача, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68613219, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Капустіною Дарією Анатоліївною 11 лютого 2022 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, вчиненого 14 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3572, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес позика" заборгованість за кредитним договором в сумі 32200 (тридцять дві тисячі двісті) гривень 69 копійок та плату за вчинення виконавчого напису в сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Капустіній Дарії Анатоліївні (вул.Соборна, № 370-В, м.Рівне, 33020)та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 вересня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", що знаходиться за адресою: Бульвар Лесі Українки, № 26, оф.411, м.Київ, код ЄДРПОУ 41084239.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, що знаходиться за адресою: Проспект Петра Григоренка, № 15, прим.3, м.Київ.

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, № 370-В, м.Рівне, Рівненської області.

Суддя Остапчук Л.В.