Справа № 947/5948/23
Провадження № 2/947/1562/23
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяною скоєнням злочину,
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року по справі № 1512/4440/2012 було задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 ,у зв`язку з спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022 року зазначена постанова Київського районного суду залишена без змін.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 12 серпня 2007 року, приблизно в 06 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Бджилка» за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту на підставі особистих неприязних відносин, з метою вбивства ОСОБА_3 , наніс останньому удар в серце ножем, який мав при собі, спричинивши ОСОБА_3 ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого ОСОБА_3 помер. Зазначені дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Син позивача ОСОБА_3 помер на місці скоєння злочину відповідачем від отриманих пошкоджень
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
У судовому засіданні встановлено, що 16.09.2022 року постановою Київського районного суду м. Одеси у справі № 1512/4440/2012 задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 за ст.115 ч 1 КК України ,у зв`язку з спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022 року зазначена постанова Київського районного суду залишена без змін.
Згідно до ст.28 ч.2 КПК України/ред. 1960 року/ закриття справи за підставами, зазначеними в статтях 7 та 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальну шкоду, спричинену ним державним, громадським організаціям або громадянам.
Згідно норми ч.6 ст. 82 ЦК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише у питанні,чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до вимог ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування: моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Ч. 4 ст. 23 ЦК передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Таким чином, особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з нормою ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Суд приходить до висновку, що позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі смертю сина, а тому розмір моральної шкоди у сумі 300 000 гривень буде відповідати вимогам розумності і справедливості.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2684,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4000грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяною скоєнням злочину, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму судового збору в розмірі 2684грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4000грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 03.09.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.