Справа № 584/302/16-ц
Провадження № 6/584/9/23
УХВАЛА

27.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувало тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2021 року в цивільній справі №584/302/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором №579-011/07Р від 20 серпня 2007 року.

Оскільки, 14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №579-011/07Р від 20 серпня 2007 року, перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс», просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представники ТОВ «Діджи Фінанс» та Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.18).

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у цивільній справі №584/302/16-ц задоволено позов ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 34176 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №579-011/07Р від 20 серпня 2007 року (а.с.5-6).

Путивльським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа виданого Путивльським районним судом Сумської області відкрито виконавче провадження №68512144 (а.с.7).

14 квітня 2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №579-011/07Р від 20 серпня 2007 року, перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс» (а.с.8-10).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2021 року по справі №584/302/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік