Справа № 466/6340/22
Провадження № 2/466/522/23
У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні та витребування доказів

27 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М.М.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокати Олексів В.В., Мотринець І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В межах проведення підготовчого засідання на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли:

24.01.2023 року клопотання ОСОБА_2 про долучення копії матеріалів справи про адміністративні правопорушення а.с. 93-130 та запакований у конверт на а.с. 130 електронний носій відеозапису. З огляду у підготовчому засіданні матеріалів, вбачається, що вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

24.01.2023 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, з якої вбачається що у розпорядження експерта необхідно надати відеозапис ДТП а.с. 131-138.

24.01.2023 року клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи а.с. 139-142. З огляду у підготовчому засіданні клопотання вбачається, що воно не підписано особою якою подано у встановленому законом порядку. Також клопотання датоване 04.11.2022 року, про те як на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подано 24.01.2023 року про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції № 1712.

10.04.2023 року заперечення представника позивача адвоката Горбаєнко А.С. щодо задоволення клопотань позивача .

У підготовчому засіданні:

відповідач ОСОБА_2 та його представники адвокат Олексів В.В. та Мотринець І.М. підтримали подані клопотання. Щодо клопотань про призначення експертизи послалися на наявність протиречивих висновків експертизи. Просили задовольнити подані клопотання.

представник позивача адвокат Горбаєнко А.С. щодо долучення копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення не заперечувала. Щодо поданих клопотань про призначення експертиз заперечувала пославшись на обґрунтування викладені у поданому запереченні, просила відмовити у задоволенні таких клопотань.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 198 ЦПК України передбачені підстави оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цивільної справи необхідно витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова справу про адміністративне правопорушення 466/4254/21 для огляду та прийняття рішення щодо заявлених клопотань про призначення експертизи та надання у розпорядження експертам матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відеозапис ДТП.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд з урахуванням позиції учасників сторін, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, такі дії направленні для не порушування права на справедливий суд та право на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення 466/4254/21 для огляду.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. на 07.11.2023 року .

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова