Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 405/6598/20

провадження № 61-13910ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайрівни про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувачі: акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», боржник - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2023 року ОСОБА_1 (особа, яка не брали участі у справі) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Постанову Кропивницького апеляційного суду прийнято 10 серпня 2023 року, повний текст якої складено 11 серпня 2023 року, відтак останнім днем строку на касаційне оскарження є 11 вересня 2023 року (з урахуванням вихідного дня).

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що її не було залучено до участі у справі, з матеріалами справи її представник ознайомився 06 вересня 2023 року. З огляду на те, що до суду касаційної інстанції вона звертається протягом тридцятиденного строку з дня ознайомлення з оскаржуваною постановою, просила поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

За змістом статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником не додано доказів на підтвердження наведених заявником підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин вказані заявником підстави не можна вважати поважними.

Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема щодо дня вручення або невручення оскарженого судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 389, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков