Справа № 212/5703/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Лапіної А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-
Ухвалою суду від 15.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином вважається повідомленою про день, час та місце розгляду справи, правом відзиву не скористалася, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року серії ГП № 311840 10.05.2023 року о 00.00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок, вчинила дрібне хуліганство (а.с. 5)
ОСОБА_1 було затримано о 00.45 годин 10.05.2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 103691 від 10.05.2023 року (а.с.6).
Постановою серії ГАБ № 186048 по справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51, 00 гривень (а.с.11)
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, яка набрала законної сили 19.06.2023 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено штраф в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119, 00 гривень та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривень ( а.с. 39-41).
Автомобіль марки Toyota Prius, днз НОМЕР_1 , є власністю ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 37).
За правилами ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини третьої ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Так, факт протиправних дій відповідачки і пошкодження майна підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2023 року, яка набрала законної сили 19.06.2023 року.
Унаслідок неправомірних дій відповідача завдано матеріальну шкоду майну позивача - Департаменту патрульної поліції.
Ст. 326 Цивільного кодексу України закріплено: у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.
Відшкодування шкоди, яка заподіяна адміністративним правопорушенням може здійснюватися в таких формах: 1) накладення обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду (ст. 40 КпАП); 2) повернення майна володільцеві (ст. 265 КпАП); 3) добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 2 ч. 1 ст. 34 КпАП); 4) у порядку цивільного судочинства (ч. 3 ст. 40 КпАП).
За змістом ст. 22 Цивільний кодекс України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Також згідно з нормами даної статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 Цивільний кодекс України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1192 Цивільний кодексу України визначено способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Застосування цивільно-правової відповідальності можливе лише при наявності передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який є підставою цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення, визначений законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, утворюють наступні елементи: суб`єкт, об`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторона. Суб`єктом є боржник; об`єктом - правовідносини по зобов`язаннях; об`єктивною стороною - наявність збитків у майновій сфері кредитора, протиправна поведінка у вигляді невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов`язання, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками; суб`єктивну сторону цивільного правопорушення складає вина, яка представляє собою психічне відношення особи до своєї протиправної поведінки і її наслідків.
За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає, тобто для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.
Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.
Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).
Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.
З урахуванням викладеного, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача і завданою шкодою, суд приходить до висновку, що для захисту порушеного права власності держави позов ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди слід задовольнити .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 23, 32, 35 Закону України «Про Національну поліцію», статтями 15, 22, 326, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 49, 76-81, 89, 141, 264-265, 274, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ матеріальну шкоду у розмірі 6344, 66 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ судовий збір у розмірі 2684, 00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги БЕЗПОСЕРЕДНЬО до апеляційного суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 25 вересня 2023 року.
Суддя: І. Б. Чайкін