Провадження № 2-п/734/7/23 Справа № 734/106/22
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2022 по справі №734/106/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/3082689 від 09.02.2021,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2022 по справі №734/106/22 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1), заборгованість за Кредитним договором № 7/3082689 від 09 лютого 2021 року становить 117 702,31 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 94 312,10 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4 447,70 грн. (станом на 12 жовтня 2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 14 850,00 грн. (станом на 12 жовтня 2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 617,51 грн. (станом на 08 грудня 2021 року, яка нарахована позивачем за період з 13 жовтня 2021 року по 08 грудня 2021 року (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 2 475,00 грн. (станом на 08 грудня 2021 року, яка нарахована позивачем за період з 13 жовтня 2021 року по 08 грудня 2021 року (включно). Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

01 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2022 по справі №734/106/22 та призначити справу до розгляду в позовному провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, що не в останню чергу було обумовлено також і тим, що він дізнався про наявність відкритого провадження по справі та прийнятого заочного рішення вже після його ухвалення, як результат не міг в ході розгляду справи подати заперечення/відзив на подану позовну заяву. Про існування відкритого провадження по цивільній справі № 734/106/22 йому не було відомо, судову повістку про виклик до Суду отримано не було, як і прийняте за результатом розгляду справи заочне рішення.

Окрім того, 24.02.2022 року російська федерація розпочала військову агресію проти України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в нашій країні було оголошено військовий стан.

Із повідомлення розміщеного на сайті Верховного суду від 04.03.2022 року, режим доступу за посиланням зазначено, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Разом із тим, є загальновідомим та не потребує доказуванню той факт, що із початком збройної агресії російської федерації проти України Чернігівська область стала територією проведення активних бойових дій, а обласний центр потрапив в оперативне оточення та був заблокований військами країни агресора. Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Не в останню чергу початок бойових дій також стало причиною того, що про відкриття провадження по справі, я не зміг дізнатися вчасно, а відповідно вчинити необхідні процесуальні дії. Також, відповідач зазначає, що заявлені вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» вважає незаконними та необґрунтованими, у зв`язку із порушенням позивачем чинного законодавства та не надання належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

У судове засідання відповідач не з`явився, подавши суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд у його відсутності та подав суду заперечення, у якому просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явився. Крім цього, відповідачем до заяви не надано доказів, які мають значення для справ, і може привести до ухвалення іншого, протилежного винесеному рішення.

Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2022 по справі №734/106/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/3082689 від 09.02.2021 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 423-429 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2022 по справі №734/106/22 задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2022 по справі №734/106/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/3082689 від 09.02.2021, скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засіданні призначити на 23 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Козелецького районного суду за адресою: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Свято-Преображенська, № 7.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: