Справа 688/3563/23
№ 2/688/802/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ТОВ ««Росвен Інвенст Україна», треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова В.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №29811 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 505579,13 грн. та стягнення з ТОВ «Росвен Інвест Україна» безпідставно отриманих коштів в сумі 19271,59 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 66129093 від 20.07.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 29811 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в сумі 505579,13 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача; заяв, клопотань, додаткових доказів на стадії підготовчого судового розгляду не має; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача «ТОВ ««Росвен Інвенст Україна» в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Треті особи приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова В.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук