Справа №710/1157/23
Номер провадження 2/710/400/23
УХВАЛА

про витребування доказів

25.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача Шкромиди Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 80622,96 гривень боргу за кредитним договором № 456004-КС-005 від 01.04.2023.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування з АТ «КБ «ПриватБанк» інформації : підтвердити або спростувати, що держателем карти НОМЕР_1 , виданої АТ КБ « ПриватБанк» є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ « ПриватБанк», на яку 01.04.2023 ТОВ « БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти у сумі 25 000, 00 гривень; надати виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ КБ « ПриватБанк» за період з 01.04.2023 по 10.04.2023. В обгрунтування зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно надати вказану інформацію не має можливості, оскільки така є банківською таємницею.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав. Також пояснив, що кошти за договором кредиту були перераховані на вказану у клопотанні карту відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені позивачем докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи є держателем карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту НОМЕР_1 , видану АТ КБ « ПриватБанк», на яку 01.04.2023 ТОВ « БІЗПОЗИКА» були перераховані грошові кошти у сумі 25 000, 00 гривень;

- надати виписку про рух коштів по карті НОМЕР_1 , виданої АТ КБ « ПриватБанк» за період з 01.04.2023 по 10.04.2023.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.09.2023.

Суддя О.В. Щербак