22.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1120/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1120/18
Номер провадження 4-с/205/52/23
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2023 року скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, витребувано копію матеріалів виконавчого провадження.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме відомості про історію оплати аліментів, які здійснені на виконання зобов`язань по сплаті аліментів ОСОБА_1 за період з 2018 року по даний час, документи про оплату коштів на рахунок ОСОБА_2 , здійснені ОСОБА_1 за період з 2018 року по даний час. Також скаржник подав клопотання про витребування доказів у стягувача ОСОБА_2 , а саме: відомості про історію оплати аліментів, які здійснені на виконання зобов`язань по сплаті аліментів боржником ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/1120/18 від 05.06.2018 року, якщо така існує, виписку з рахунку стягувача ОСОБА_2 , на який було здійснено зарахування коштів в якості оплати аліментів боржником ОСОБА_1 .

Вивчивши вказані клопотання, суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, предметом розгляду скарги є порушення прав чи свобод сторони виконавчого провадження рішенням, дією або бездіяльністю виконавця під час виконання судового рішення. При цьому, спір щодо зарахування платежів у виконавчому провадженні у разі наявності спору зі стягувачем розглядається в позовному провадженні.

Таким чином, витребування доказів, що не є предметом розгляду скарги, не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотань скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 447, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.