Справа № 520/9606/14-ц
Провадження № 6/947/326/23
УХВАЛА

27.09.2023

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( ) про видачу дублікату виконавчого листа №520/9606/14-ц з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

З заявою про видачу дублікату виконавчого листа №520/9606/14-ц з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за договором про іпотечний кредит за № 2220-н від 12 грудня 2007 року, станом на 13 червня 2016 року, у загальній сумі 1395716, 48 гривень, а також з кожного з відповідачів судових витрат.

Заява мотивована тим, що 03.04.2021 приватним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень (ВП № 59033055 та ВП №58921491) на підставі п. З ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі листи надіслано до суду, що їх видав, тобто, до Київського районного суду м. Одеси.

25.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/9606/14-ц скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А. О. від 03.04.2021 про закінчення виконавчого провадження № 59033055 та виконавчого провадження № 58921491.

09.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А. О. винесено постанови про відновлення виконавчого провадження № 58921491 та виконавчого провадження № 59033055 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 у справі № 520/9606/14-ц.

Після відновлення зазначених виконавчих проваджень Київським районним судом м. Одеси приватному виконавцю оригінали виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_3 у справі № 520/9606/14-ц повернуто не було.

У зв`язку з наведеним, 12.05.2023 та повторно 29.05.2023 представником АТ «Ощадбанк» направлено до Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу виконавчих листів по цивільній справі № 520/9606/14-ц щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_3 на користь Банку для пред`явлення їх до виконання.

19.07.2023 АТ «Ощадбанк» отримано відповідь на зазначені вище заяви від Київського районного суду м. Одеси, в якій повідомляється, що перевіркою справи № 520/9606/14-ц встановлено, що виконавчі листи, видані судом 06.03.2019, в матеріалах вказаної справи відсутні та надати виконавчі документи не є можливим. Також, повідомлено Банк про право звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у разі його втрати відповідно до положень ЦПК України.

У зв`язку з тим, що приватним виконавцем виконавчі документи у справі № 520/9606/14-ц про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» разом з постановами від 03.04.2021 про закінчення виконавчих проваджень № 59033055 та № 58921491 було надіслано до Київського районного суду м. Одеси на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження», та відсутністю їх у матеріалах судової справи № 520/9606/14-ц, про що було повідомлено судом Стягувача, заявник вважає, що вище зазначені виконавчі листи втрачені при поштовій пересилці, що зумовило відповідне звернення до суду з заявою про видачу їх дублікатів.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби ( приватного виконавця) та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи не з`явились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 520/9606/14- ц за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

06.10.2016 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву банку було задоволено у повному обсязі.

06.03.2019 року судом було видано виконавчі листи № 520/9606/14-ц.

16.04.2019 приватним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58921491 з примусового виконання виконавчого листа № 520/9606/14-ц, виданого 06.03.2019 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 827, 00 грн.

06.05.2019 приватним виконавцем, керуючись статтями З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59033055 з примусового виконання виконавчого листа № 520/9606/14-ц, виданого 06.03.2019 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 395 716, 48 грн.

В ході проведення виконавчий дій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть, який зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за № 8 реєстратором Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. З ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених пунктами 1-3. 5-7. 9-12.14-18.19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, передбачено ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

03.04.2021 приватним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень (ВП № 59033055 та ВП №58921491) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі листи надіслано до суду, що їх видав, тобто, до Київського районного суду м. Одеси.

25.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/9606/14-ц скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А. О. від 03.04.2021 про закінчення виконавчого провадження № 59033055 та виконавчого провадження № 58921491.

09.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим А. О. винесено постанови про відновлення виконавчого провадження № 58921491 та виконавчого провадження № 59033055 на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2023 у справі № 520/9606/14-ц.

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 39 Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону.

Після відновлення зазначених виконавчих проваджень Київським районним судом м. Одеси приватному виконавцю оригінали виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_3 у справі № 520/9606/14-ц повернуто не було.

У зв`язку з наведеним, 12.05.2023 та повторно 29.05.2023 представником АТ «Ощадбанк» направлено до Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу виконавчих листів по цивільній справі № 520/9606/14-ц щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_3 на користь Банку для пред`явлення їх до виконання.

19.07.2023 АТ «Ощадбанк» отримано відповідь на зазначені вище заяви від Київського районного суду м. Одеси, в якій повідомляється, що перевіркою справи № 520/9606/14-ц встановлено, що виконавчі листи, видані судом 06.03.2019, в матеріалах вказаної справи відсутні та надати виконавчі документи не є можливим. Також, повідомлено Банк про право звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у разі його втрати відповідно до положень ЦПК України.

У зв`язку з тим, що приватним виконавцем виконавчі документи у справі № 520/9606/14-ц про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» разом з постановами від 03.04.2021 про закінчення виконавчих проваджень № 59033055 та № 58921491 було надіслано до Київського районного суду м. Одеси на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження», та відсутністю їх у матеріалах судової справи № 520/9606/14-ц, про що було повідомлено судом Стягувача, з чого слідує, що вище зазначені виконавчі листи - втрачені.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/9606/14-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та приймаючи до уваги той факт, що рішення суду на теперішній час не виконане, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначені у рішенні суду, заява АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( ) про видачу дублікату виконавчого листа №520/9606/14-ц з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2016 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у справі №520/9606/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованості за договором про іпотечний кредит за № 2220-н від 12 грудня 2007 року, станом на 13 червня 2016 року, у загальній сумі 1395716, 48 гривень, а також з кожного з відповідачів судових витрат у розмірі 1827,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.