Справа № 158/397/23
Номер провадження 2-о/167/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Борис Т. В., Влодавчук М. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Панас О. В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Богун М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21 лютого 2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області у справі № 158/2812/18 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. 18 липня 2019 року було постановлено ухвалу про призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року дію вищевказаного рішення продовжено на строк два роки. 24 липня 2023 року строк дії рішення закінчується, а тому ураховуючи наведене просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною строком на 2 (два) роки.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року залучено до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 02 жовтня 2023 року подав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Богун М. Л. в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явилися, 20 вересня 2023 року на електронну адресу суду надіслали клопотання в якому просили судове засідання проводити у їхній відсутності. Щодо вирішення справи поклалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 та заінтересованих осіб.

Заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Богун М. Л., дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року продовжено строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) роки.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0091395 від 17 листопада 2011 року ОСОБА_1 встановлено першу А групу інвалідності довічно.

Зі змісту клопотання встановлено, що 18 липня 2019 року було винесено ухвалу про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта № 228 від 26 червня 2023 року підтверджується, що у ОСОБА_1 на даний час виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність). Наявні психічні розлади позбавляють її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні є недоцільною.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд доходить висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було продовжено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року, ще на два роки.

Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 3227,64 грн, суд зазначає таке.

Частина 2 ст. 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Ураховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судові витрати в сумі 3227,64 грн, пов`язані з виконанням судово-психіатричної експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ківерцівького районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було продовжено рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 23 червня 2021 року, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат в сумі 3227 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «експерт Вахно Сергій Олександрович, за проведення експертизи ОСОБА_1 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 03 жовтня 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради, місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14 Волинської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 : адвокат Богун Наталія Олександрівна, адреса: АДРЕСА_3.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Т. В. Борис

М. О. Влодавчук