єдиний унікальний номер справи 546/920/23
номер провадження 2-о/546/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

присяжного Кобилинської А.Ю.,

присяжного Куцевол О.О.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду та доручено Решетилівській міській раді Полтавської області надати подання щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2023 до суду надійшло клопотання від заінтересованої особи - Решетилівська міська рада Полтавської області як орган опіки та піклування про заміну заінтересованої особи. Як передбачено нормами закону заінтересованою особою у вказаній справі має бути виконавчий комітет Решетилівська міська рада як орган опіки та піклування. У свою чергу, Решетилівська міська рада не є належною заінтересованою особою та не може вчиняти дії передбачені ст. 300 ЦПК України. Просить замінити заінтересовану особу - Решетилівську міську раду Полтавської області як орган опіки та піклування на виконавчий комітет Решетилівської міської ради.

Крім того, у прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна заявник ОСОБА_3 просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану (захворювання) ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_5 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Заявник - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому не заперечував проти задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи з - Решетилівської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування на виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, просив вирішити на розсуд суду. З метою встановлення психічного стану (захворювання) ОСОБА_5 та можливості усвідомлення нею своїх дії, просив призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання про заміну заінтересованої особи просила вирішити на розсуд суду. Вважала необхідним призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

Клопотання заінтересованої особи - Решетилівської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про зміну заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч. 1 ст. 56 ЦПК України).

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Як вбачається, із зазначеного вище, за поданням органу опіки та піклування призначається особі яка визнається фізично недієздатною опікун або піклувальник. Орган опіки та піклування є виконавчі органи міських рад.

Тобто, клопотання заінтересованої особи - Решетилівської міської ради Полтавської області є обгрунтованим.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз. 1 п. 4 Постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з врахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи - Решетилівської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про зміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити по справі заінтересовану особу - Решетилівську міську раду Полтавської області як орган опіки та піклування на Виконавчий комітет Решетилівської міської ради.

Виконавчому комітету Решетилівської міської ради надати поданням щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місцехнаходження: 36013, Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи та медичною документацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» - для виконання.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області.

Запропонувати заінтересованій особі - надати письмові пояснення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Сербіненко

Присяжні - А.Ю. Кобилиська

О.О. Куцевол