Справа № 643/7867/20
Провадження № 2/643/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Стрикаля М.В., представника Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - Макарійчук А.В., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада, про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач), яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: провести реальний поділ житлового будинку з дворовими спорудами АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 621 кв.м. між його співвласниками з припиненням спільної часткової власності та виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумісну часткову власність замість належних 295/1200 часток кожному, по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 37,9 кв.м, яка складається з приміщень: житлової кімнати 1-3 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 11,8 кв.м, житлової кімнати 1-5 площею 7,8 кв.м., кухні 1-1 площею 8,3 кв.м та тамбура Літ.1, площею 1,3 кв.м. і дворових споруд в окремий від приватної власності з припиненням спільної часткової власності з співвласником ОСОБА_2 (відповідач) на цей будинок. З дворових споруд виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість належних їм 295/1200 часток у спільну часткову власність та спільне користування по 1/2 частці кожному літню кухню літ «Б», сарай літ «Г», сарай «Е» та сарай літ. «В», льох літ. «Н», туалет літ. «З», паркан № 1 з хвірткою № 4 при житловому будинку АДРЕСА_3 з припиненням спільної часткової власності зі співласницею будинку ОСОБА_2 . Залишити в окремій власності ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_3 квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 91,6 кв.м. та дворові споруди: літня кухня Літ. «Д», льох Літ. «М», паркани № 7,9 та ворота № 6 з припиненням спільної часткової власності з співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 621 кв.м. при будинку АДРЕСА_3 шляхом її розділу на дві відокремлені ділянки та виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окреме спільне користування частину земельної ділянки згідно належної їм первісної ідеальної частки у розмірі 295/600 у власності на будинок зі сторони домоволодіння АДРЕСА_5 примірним розміром у 310 кв.м., призначеної для обслуговування належної їм квартири АДРЕСА_6 з прилеглими до неї дворовими спорудами, та залишити другу частку земельної ділянки примірним розміром 311 кв.м. в користуванні ОСОБА_2 для обслуговування належної їй квартири АДРЕСА_4 з дворовими спорудами зі сторони домоволодіння АДРЕСА_7 згідно належної їй 305/600 часток.

ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить: змінити її частку у спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_8 ; виділити їй в натурі як самостійний об`єкт права власності частину житлового будинку (квартиру АДРЕСА_9 , а саме: приміщення «2-1» - кухня площею 18,2 кв.м., «2-2» - житлова кімната площею 5,8 кв.м., «2-3» - житлова кімната площею 11,7 кв.м., «2-4» - житлова кімната площею 8,7 кв.м., «2-5» - житлова кімната площею 32,9 кв.м., «2-6» - коридор площею 3,9 кв.м., «2-7» - вбиральня площею 1,6 кв.м., «2-8» - ванна кімната площею 2,1 кв.м., «V» - сіни площею 3,0 кв.м., «VІ» - тамбур площею 3,7 кв.м., господарські будівлі та споруди: літ. «Д» - літня кухня, літ. «Г» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «М» - погріб, паркани «№ 7,8», ворота «№ 6»; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3 ; встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторонами укладено мирову угоду, примірник якої наданий суду для затвердження.

З метою з`ясування позиції Харківської міської ради та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо умов мирової угоди, судом було викликано представників вказаних третіх осіб у судове засідання, призначене на 22.08.2023.

Представники третіх осіб у судовому засіданні 22.08.2023 не висловили думку щодо умов мирової угоди, зазначивши, що їм необхідний час для формування правової позиції. У вказаному судовому засіданні суд зобов`язав представників Харківської міської ради та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до наступного судового засідання, яке призначене на 19.09.2023, письмові пояснення.

Представник Департаменту служб у справах дітей у судовому засіданні 19.09.2023 надав усні пояснення щодо умов мирової угоди.

Представник Харківської міської ради у судове засідання 19.09.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд повинен переконатись, що умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема третіх осіб у справі, а також що умови угоди не суперечать інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких під час укладення мирової угоди представляє законний представник ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Виходячи з положень ч. 2 ст. 174, 181 ЦПК України, заявами третіх осіб по суті справи є пояснення, які підписуються третьою особою або її представником.

Ураховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне отримати письмові пояснення третіх осіб щодо умов мирової угоди, укладеної між сторонами, зокрема з питань дотримання прав та інтересів третіх осіб і неповнолітніх дітей у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Керуючись ст. 174, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Зобов`язати Харківську міську раду подати письмові пояснення з питань дотримання прав та охоронюваних законом інтересів Харківської міської ради при укладенні мирової угоди.

Встановити Харківській міській раді строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради подати письмові пояснення з питань дотримання прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при укладенні мирової угоди.

Встановити Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов