Справа № 219/319/22
Провадження № 2/229/968/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

18 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17 січня 2022 року до Артемівського міськрайонного суду донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

На адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа № 219/319/22.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, проте не додає доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме фактичного вступу в управління та володіння майном. Так, в позовній заяві міститься лише формальне посилання про те що позивач несла витрати по оплаті за комунальні послуги, але документального підтвердження в матеріалах позову не міститься, крім того, позивач зазначає, що не мала можливості оформити право на спадкове майно, оскільки в неї не було свідоцтв про смерть та батька, правовстановлюючих документів на будинок, оскільки вони зберігалися в спірному будинку, що також підлягає уточненню. Позивач не зазначає, які заходи нею вживалися, й, зокрема, що позивач взагалі зверталась за отриманням зазначених документів.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунула недоліки, суд дійшов переконання про про повернення позовної заяви на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 992,00грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 17.01.2022, підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.01.2022 у розмірі 992,00 грн.

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 17.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 992,00 грн повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК