ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2082/23
Провадження №2/477/713/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.,

розглянувши в Жовтневому районному суді Миколаївської області без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачкою.

В його обґрунтування вказав, що через різність характерів між ними виникли постійні суперечки та сварки. Що потягло фактичне припинення шлюбу; разом вони не проживають і будь-яких взаємин не підтримують, тому подальше існування шлюбу вона вважає неможливим.

Крім того просив залишити проживати з ним їх дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона постійно проживає/ разом з ним, він має приватний будинок і постійну роботу, тому надає їй належне забезпечення, розвиток та виховання.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив про задоволення позову.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вказала, що визнає позов і не заперечує проти його задоволення, а також просила здійснити розгляд справи без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін і відповідно до положень ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

12 червня 2021 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис під №317.

Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також і інтересам їх дитини, оскільки вони фактично припинили своє сімейно-шлюбне життя, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Крім того, за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Що було роз`яснено і Верховним Судом в постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 339/143/20.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, а навпаки, відповідачка погодилася з тим, що їх неповнолітня дочка залишить проживати з батьком.

Також, з наданими позивачем посиланнями, що дочка проживає з ним і перебуває на його утриманні позивачка погодилася, тобто згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України це не потребує доказуванню.

За такого, керуючись статями 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2021 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №317 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_5 .

Залишити проживати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_6 народження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко