Справа № 146/1450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В., з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 25 травня 2007 року у цивільній справі № 326 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину квартири.

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину квартири.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року Томашпільським районним судом винесено рішення у цивільній справі № 326, яким позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу на частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , заключеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши право власності на частину квартири за ОСОБА_1 .

Однак в даному судовому рішенні виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення було помилково зазначено прізвище відповідача в орудному відмінку як « ОСОБА_3 », в той час як вірним є прізвище відповідача в орудному відмінку « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією паспорта.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, судом встановлено, що в рішенні має місце описка, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 25 травня 2007 року у цивільній справі № 326 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину квартири задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду від 25 травня 2007 року у цивільній справі № 326 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину квартири.

Абзац другий резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду від 25 травня 2007 року у цивільній справі № 326 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину квартири, вважати вірним: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу на частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , заключеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши право власності на частину квартири за ОСОБА_1 .».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук