КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 11 серпня 2023 року Лаєнко П.П. - представник АТ «УкрСиббанк» подав Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року вказану цивільну справу було витребувано із Подільського районного суду м. Києва, яка надійшла 25 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

15 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Лаєнк а П.П. - представник АТ «УкрСиббанк» про усунення недоліків, долучив копію апеляційної скарги разом з додатками.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій Лаєнко П.П. - представник АТ «УкрСиббанк» просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав на електронну пошту 10 липня 2023 року, що підтверджується роздруківкою електронного листування, доданою до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено 09 травня 2023 року.

Вбачається, що адвокат Лаєнко П.П. - представник АТ «УкрСиббанк» тричі звертався до суду із заявами про направлення йому копії рішення на електронну пошту.

Згідно Довідки Подільського районного суду м. Києва про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення була направлена на електронну адресу АТ «УкрСиббанк» 10 липня 2023 року, на що посилається представник відповідача у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, адвокат Лаєнко П.П. - представник АТ «УкрСиббанк» долучив до апеляційної скарги докази отримання ним копії рішення, а саме: роздруківку електронного листування, з якої вбачається, що електронний лист надійшов відповідачу 10 липня 2023 року.

Оскільки апеляційну скаргу адвокат Лаєнко П.П. - представник АТ «УкрСиббанк» здав на пошту 08 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення на електронну адресу, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: