провадження №: 2-во/752/170/23
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бахуринської Вікторії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2023 по цивільній справі за поданням заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 заступник начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олеся Миколаївна звернулася до суду з поданням про розшук боржника.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2023, подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про розшук боржника залишено без задоволення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

В червні 2023, до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бахуринської Вікторії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за поданням заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про розшук боржника.

Свої вимоги представник ОСОБА_1 - адвокат Бахуринська В.С. обґрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали від 09.06.2023, допущено описку, а саме можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, оскільки такого роду ухвали не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду у порядку ст.ст. 352, 353 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бахуринської Вікторії Сергіївни про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду від 09.06.2023, допущено описку, а саме: помилково зазначено «Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 09.06.2023, а саме вірного способу оскарження ухвали, у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бахуринської Вікторії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2023 по цивільній справі за поданням заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про розшук боржника - задовольнити.

Вважати та читати резолютивну частину ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2023 у справі № 752/22214/16-ц, а саме:

«Подання заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур