Справа №345/3948/23
Провадження № 2/345/1060/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 . В липні 2023 року рідна сестра позивачки та відповідно дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повідомила позивачці, що за мамою після смерті залишилась приватизована земельна ділянка в с. Добрівляни Калуського р-ну площею 0.89 га, і що вона не має наміру її успадковувати, написавши при цьому заяву до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. про відмову від частки спадщини в користь ОСОБА_1

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини за мамою до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Гаврилюка О.І., бажаючи успадкувати вищезгадану земельну ділянку. Листом № 112/02-14 від 20.07.2023 року позивачці відмовлено в цьому у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною відмови в оформленні спадщини також зазначено, що в свідоцтві про народження позивачки в графі по-батькові матері зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть матері записано ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини слугувало те, що позивачка не знала, що в мами на праві приватної власності є земельна ділянка площею 0,89 га. в с Добрівляни Калуського р-ну, а також те, що мама останній час жила в другої дочки - ОСОБА_3 в м. Івано-Франківську, яка написала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки, дізнавшись про наявність земельної ділянки за ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, однак представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача Новицької сільської ради подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечення щодо позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9).

Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 20.07.2023 (а.с.11).

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини за мамою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Гаврилюка О.І. (а.с.8).

Листом № 112/02-14 від 20.07.2023 року позивачці відмовлено в цьому у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною відмови в оформленні спадщини також зазначено, що в свідоцтві про народження позивачки в графі по-батькові матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері записано « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Підмихайлівською сільською радою 31 жовтня 2000 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 899/150, ОСОБА_2 була власником земельної ділянка площею 0,89 га. в с. Добровляни, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с.14). Це підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, кадастровий № :03:001:0305 (а.с.15).

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копію витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, згідно якої інвентаризаційна нормативна вартість ділянки становить 13478,65 грн. (а.с.19).

Згідно довідки, виданої Новицькою сільською радою 17.07.2023 № 86, в АДРЕСА_1 з 1927 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала і була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.18).

Про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Коропець, Монастирецького р-ну, Тернопільської області є матірю позивачки, свідчить заява дочки померлої ОСОБА_3 , яка чітко зазначає, що відмовляється від спадщини в користь дочки померлої - ОСОБА_1 (а.с.12).

Доказом того, що померла була з народження - ОСОБА_8 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчить копія свідоцтва про народження померлої де вказано народження ІНФОРМАЦІЯ_5 і що народилась в смт. Коропець, Монастириського р-ну, Тернопільської області. Відновлене свідоцтво про народження видано Монастириським відділом ЗАГСу Тернопільської обл., актовий запис №7 (а.с.16). Це ж місце народження і дата народження вказано також і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 з народження ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 після одруження з ОСОБА_11 , батьком позивачки.

Позивачка, з народження ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 після одруження з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 24 вересня 1977 року, виданим Новицькою сільською радою, актовий запис № 43 (а.с.18).

Дані відомості свідчать, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що розбіжності запису в графі мати (в свідоцтві про народження позивачки зазначено ОСОБА_15 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 ), виникли у зв`язку з тим, що по батькові в графі мама в свідоцтві про народження позивачки записано в неправильному перекладі з російської мови.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцю спадкового майна.

За змістом положень ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та в інший спосіб такі перешкоди не можуть бути усунуті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропущено 6-місячний строк у зв`язку з тим, що позивачка не знала, що в мами на праві приватної власності є земельна ділянка площею 0,89 га. в с Добрівляни Калуського р-ну, а також те, що мама останній час жила в другої дочки - ОСОБА_3 в м. Івано-Франківську, яка написала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивачки, дізнавшись про наявність земельної ділянки за ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вищезазначене спадкове майно.

Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, інший спадкоємець першої черги ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.197, 200, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,89 га в с. Добровляни, Калуського району, Івано-Франківської області, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю Підмихайлівською сільською радою, 31.10.2000 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 899/150, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28,кадастровий № :03:001:0305 та належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.09.2023 року.

Головуючий