Справа № 289/2278/23
Номер провадження 2/289/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В, розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Радомишльської міської ради (місце знаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201); за участю третіх осіб без самостійних вимог Державний реєстратор Радомишльської міської ради (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) та ОСОБА_3 (знаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким скасувати 4 рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Рішення Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації, Рішення Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради. Також просять визнати недійсним два свідоцтва про право власності на житло згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнати право власності на квартиру. Також просять зобов`язати Державного реєстратора Радомишльської міської ради Житомирської області внести зміни до Державного реєстру речових прав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Звертаючись до суду, позивачі ставлять 8 окремих вимог про скасування рішень органів влади та визнання недійсним свідоцтв та 1 вимогу про визнання права власності.

У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачами заявлено вісім вимог немайнового характеру, згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ці вимоги кожним позивачем має бути сплачений судовий збір у сумі по 8 588,8 грн. (1073,60 грн. х 8).

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Державний реєстратор Радомишльської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник