Єдиний унікальний номер 175/3679/23
провадження 2-во/175/63/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По справі 28 серпня 2023 року ухвалено рішення, позов задоволено, шлюб розірвано.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, а саме: замість «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2022 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати», зазначити вірно «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2010 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати», також, виправити описку допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, що стосується дати народження ОСОБА_3 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, а саме: замість «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2022 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати», зазначити вірно «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2010 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати», також, виправити описку допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, що стосується дати народження ОСОБА_3 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набрала законної сили 25 вересня 2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко