Провадження № 22-ц/811/1814/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

12 вересня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю: представника ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути із ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 365 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн., завдану вчиненням відповідачем 13.05.2020 року відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 365 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн., а всього: 15365 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2022 року заяву ОСОБА_3 про заміну боржника правонаступником задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року відмовлено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 , просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаного позову відмовити, вказуючи, зокрема, на те, що відповідач ОСОБА_4 станом на 23.02.2021 року перебував в лікарні, а тому не міг отримати адресовану йому поштову кореспонденцію, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Після оголошеної перерви, в судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно актового запису про смерть №376 від 01.03.2021 року (а.с.38, 112), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у віці 80 років).

Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною першою статті 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

У частині третій статті 377 ЦПК України зазначено, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обгрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони у спорі чи припинення юридичної особи сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, визначені статтею 1219 ЦК України.

Так, згідно зі статтею 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Частиною другою статті 1231 ЦК України визначено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом із спадкодавця за його життя.

Враховуючи наведені вище норми матеріального та процесуального права й те, що відповідач ОСОБА_4 помер до ухвалення рішення суду першої інстанції, тому правонаступництво в даній справі допускається лише в частині позовної вимоги позивача про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди, в іншій частині спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки за встановлених обставин справи, обов`язок відшкодувати завдану відповідачем моральну шкоду не увійшов до складу спадщини, яка залишилась після його смерті.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , яким є його дочка ОСОБА_1 , лише в частині спору про стягнення майнової (матеріальної) шкоди.

Керуючись ст.ст.55, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , в частині позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 18 вересня 2023 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич