ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 11.06.2005 року Новолимарівською сільською радою Біловодського району Луганської області, актовий запис № 3.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, на Біловодську селищну громаду Луганської області направлено відповідний запит, проте, на адресу суду повернувся конверт з УКРПОШТА з повідомленням про неможливість прийняти відправлення на даний індекс - «недоступно, ВПЗ одержувача закрито».

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2023 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації (проживання, перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

11.09.2023 року на адресу суду з Міністерства соціальної політики України надійшов лист від 04.09.2023 року № 129630/2-23/19, про те що станом на 01.09.2023 року в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, з тих підстав, що позивачу необхідно надати відповідні письмові докази для підтвердження звернення саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали, 21.09.2023 року позивач через канцелярію суду подав листа в якому зазначив, що він намагався здобути письмові докази того, що дружина відмовляється щодо розірвання шлюбу зі мною та підтвердження того, що вона не заперечує щодо звернення із заявою про розірвання шлюбу за його фактичним місцем проживання, але йому не вдалося.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів, справи позивач зазначив останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а тому дана справа на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Разом з тим, м. Біловодськ є тимчасово окупованою територією, та воно віднесено до території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що підтверджується Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відповідно до ч. 7 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, за останнім зареєстрованим місцем перебування відповідача.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27,31,32,187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Леніна, 16, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей