ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 14 000,00 грн щомісячно з індексацією розміру аліментів відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» до повноліття дітей, починаючи з подання позовної заяви до суду;

- стягнути з відповідача на її користь частину понесених додаткових витрат на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 23 486,50 грн;

- стягнути з відповідача на її користь частину понесених додаткових витрат на дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду по суті в судове засідання на 14.09.2023 о 12 год. 30 хв.; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; клопотання позивачки про витребування доказів задовольнив та зобов`язав Головне управління Державної виконавчої служби у Чернігівській області надати довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 .

07.09.2023 позивачка подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- від АТ «Універсал банк» інформацію про рух коштів по банківському рахунку, що належить ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 2022-2023 роки;

- від АТ «Універсал банк» належним чином завірені копії платіжних документів, квитанцій, заяв на видачу готівки (із вказівкою одержувача та призначення платежу) по рахункам, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; копії договорів строкових банківських вкладів, ощадних та депозитних договорів, що були відкриті ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у період з 01.01.2022 по дату надання інформації та розрахунок нарахованих та отриманих відсотків (доходу) за договорами строкових банківських вкладів, ощадними та депозитними договорами, що були відкриті в період з 01.01.2022 по дату надання інформації;

- від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області письмову довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 протягом 2021-2023 років.

12.09.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково.

Представник позивачки - адвокат Доценко В.О. подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 14.09.2023, без його участі. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач подав заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 14.09.2023, без його участі. Заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів суд керується таким.

На обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що докази, які вона просить витребувати, можуть встановити дійсне матеріальне становища відповідача. Вона самостійно зверталась з відповідними заявами до зазначених установ, однак відповіді на запит не отримала.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивачки про витребування майна, а саме в частині витребування від АТ «Універсал банк» інформації про рух коштів по банківському рахунку, що належить ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 2022-2023 роки та інформації про рух коштів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період 2022-2023 роки, оскільки позивачка зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Вимоги про витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області суд залишає без задоволення, оскільки такі докази були витребувані ухвалою від 11.08.2023 та витребувана інформація надійшла до суду 07.09.2023 (зареєстрована за вх. № 59036).

Решта вимог про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачка не довела, які обставини можуть підтвердити такі докази у справі.

Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи на 15 год. 00 хв. 01.11.2023 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2022-2023 роки;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 2022-2023 роки.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/13257/23 у строк до 17.03.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова