"26" вересня 2023 р. Справа № 363/5296/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачено справляння судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 073 грн. 60 коп.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві представник позивача просить:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-зобов?язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №12 від 16 червня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_5 » зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на прізвище « ОСОБА_8 »; ім`я та по-батькові, дату народження дитини залишити без змін.

Разом з тим, вказані вимоги є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Відтак, в пред`явлені позовній заяві висунуто дві вимоги немайнового характеру.

Отже, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп. (1 073 грн. 60 коп.*2).

Проте позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки заяви та доплатити судовий збір ще за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 073 грн. 60 коп. та подати суду оригінал платіжного документу про це.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя