Дата документу 19.09.2023
Справа № 334/5797/23
Провадження № 2/334/2451/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.07.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з викликом сторін.

В позові посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року, який було зареєстровано Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 561.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Сімейні стосунки між ними не склалися, причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя Сімейні відносини між сторонами остаточно припинені в серпні 2022року, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам. Вважає, що сім`я розпалася остаточно.

Прохала розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2010 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 561.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 19.09.2023 її представник адвокат Колоянов В.А. подав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, 19.09.2023 року його представник адвокат Єрмоленко В.А. подала заяву про визнання позову, прохала справу розглянути без їх участі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя народилася позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя народився відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

06.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 561, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2011 року.

Позивач наполягає на тому, що сімейні стосунки між ними не склалися, причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Сімейні відносини між сторонами остаточно припинені в серпні 2022року, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 06.08.2010 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припиненіі подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому судовий збір у сумі 1073,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06.08.2010 року у Запорізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 561.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз