Справа №: 343/1586/23
Провадження №: 2/0343/454/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувшись 06.07.2023 в Долинський районний суд з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб, укладений 04 вересня 2015 року між нею, ОСОБА_1 ною і ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що 04 вересня 2015 року складено актовий запис № 207;

визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін;

стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір і витрати за надання правничої допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , проживає на АДРЕСА_2 .

04 вересня 2015 року вона одружилася з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , про що 04 вересня 2015 року складено актовий запис № 207.

Від проживання з відповідачем у шлюбі в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом, стосунки між ними стали різко погіршуватись. У них виявились різні погляди на життя, вони перестали розуміти одне одного, відповідач став зраджувати їй в супружній вірності, і з цих причин між ними стали часто виникати суперечки, сварки та скандали. Відповідач почав неадекватно, без поваги відноситись до неї, ображати її, не надавав ніяких коштів для проживання, на утримання сім?ї, на придбання продуктів харчування, на сплату комунальних послуг, утримання житла, тощо.

Відповідач тривалий час з сім`єю не проживає, самоусунувся від участі у вихованні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надає на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим, поведінка, дії і вчинки відповідача стали неадекватними і недопустимими. На її зауваження відповідач належним чином не реагує.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, відповідач покинув сім?ю, і вони впродовж тривалого часу практично разом, як подружжя, не живуть. Отже, сім?я їх розпалася, а шлюб фактично носить всього лиш формальний характер.

Оскільки розлади в їх сім?ї носять стійкий та тривалий характер, вони разом як сім?я не проживають і спільне господарство не ведуть, тому примирення між нею та відповідачем, чи подальше сумісне життя і збереження сім?ї не відповідає їх інтересам та є неможливим з вини відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрійович Я.Ф. (ордер серії ІФ №025255 а.с.7, договір-доручення від 04.07.2023 а.с.8) в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.17). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі. В разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 19) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13,20). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2015 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 04 вересня 2015 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №207. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №43 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Вирішуючи вимогу позивачки про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Відповідно до положень ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Суд, враховуючи вік малолітньої дитини ОСОБА_3 , те , що дитина проживає разом з мамою за адресою: АДРЕСА_2 , дійшов до висновку, що після розірвання шлюбу малолітнього сина сторін по справі ОСОБА_6 , слід залишити із позивачкою, з якою він на даний час фактично проживає.

Щодо відшкодування судових витрат - сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано: ордер серії ІФ № 025255 від 04.04.2023 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Андрійовичем Я.Ф. (а.с.7); договір-довіреність №26 про надання правничої допомоги та представлення інтересів (цивільно-правова угода) (а.с.8), акт- розрахунок переліку послуг правничої допомоги (а.с.23), квитанція від 22.09.2023 про оплату ОСОБА_1 4000 грн за надання правової допомоги (а.с.22).

Крім того в позовній заяві позивачкою зазначено про попередній орієнтований розрахунок

витрат по справі, в т.ч. на професійну правничу допомогу, які позивачка понесла, відповідно до якого сума витрат на правову допомогу становить 4000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 4000,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 137, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №207 - розірвати.

Малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки , після розірвання шлюбу, залишити " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 коп., судового збору сплаченого за подання позовної заяви та 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 .

Суддя: