КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3523/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЕАН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЕАН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Позов обґрунтовує тим, що 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, було вчинено виконавчий напис №16486 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЕАН» в сумі 70864,19 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості. Зазначає, що жодних зобов?язань перед ТОВ «ФК`Океан» він не мав. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.,

вчинений 04.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №16486 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «ОКЕАН» грошових коштів в сумі 70864,19 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» в судове засідання свого представника не направили, подали відзив на позовну заяву, в якому просили суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в судове засідання не з`явилася, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан», було вчинено виконавчий напис №16486 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» заборгованості в сумі 70864,19 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем від 20.07.2021 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №16486

від 04.06.2021 року, про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Океан» заборгованість за кредитним договором в розмірі 70864,19 грн. таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою.

Щодо судового збору.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1362 грн., на відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, 04.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №16486 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан», таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Океан», юридична адреса: м.Київ, пр-т. Юрія Гагаріна,23, а/с 57, .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, адреса:вул. Л.Первомайського, буд.9, оф.1, м.Київ.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, адреса: вул.Молочна,18,25, м.Харків.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.09.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.