Справа № 562/440/20
провадження №2-р/562/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз`яснення судового рішення в частині його виконання, оскільки виконавча служба трактує виконання рішення лише як внесення змін до правовстановлюючих документів відповідача ОСОБА_2 відносно належної йому земельної ділянки, однак для належного його виконання необхідно на місцевості усунути накладку відповідно до зазначеної в рішенні земельно-технічної експертизи.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно частин 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З роз`яснень, які містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Установлено, що в поданій позовній заяві, уточненій заявою від 03 листопада 2021 року, позивач ОСОБА_1 просила усунути перешкоди в користуванні належною їй згідно державного акту серії РВ №011110 від 11 грудня 2003 року земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зобов`язавши ОСОБА_2 привести межі належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0138, що знаходиться по АДРЕСА_1 у відповідність до межі її присадибної земельної ділянки, усунувши накладку на її земельну ділянку розміром 105м2 згідно малюнку №4 судової земельно-технічної експертизи.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Указаним рішенням суду зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом приведення межі належної йому земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:002:0138 у відповідність до межі земельної ділянки останньої та усунення накладки розміром 105м2 відповідно до малюнку №4 судової земельно-технічної експертизи №210720.

Ухвалене рішення чітко визначає визначений позивачем спосіб усунення перешкод в користуванні належною їй земельною ділянкою, зрозумілий їй та не викликає труднощів щодо реалізації цього рішення, оскільки ні відповідач, ні державний виконавець не зверталися до суду з відповідними заявами, а тому не потребує додаткового (повного та ясного) його викладення в частині виконання.

З огляду на викладене підстави для роз`яснення позивачу судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: