Справа № 703/2018/23
2/703/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 18.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2023 року позивач та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

В підготовче засідання, призначене на 25 вересня 2023 року відповідач та його представник не з`явились, від представника відповідача найшло до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року в справі № 180/162/15-ц (провадження № 4-с/180/4/23).

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, начальником Відділу було подано до суду листа, в якому просить провести засідання без участі представника відділу, справу вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 н її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 261 530,27 грн по виконавчому провадженню № 47422213.

З позовної заяви вбачається, що розрахунок неустойки (пені) стороною позивача проведений з огляду на дані, що містяться в розрахунку заборгованості по аліментах № 10188 від 03.04.2023, що здійснений державним виконавцем ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Плохутою Н.В. у межах виконавчого провадження № 47422213, як і сама позовна вимога стороною позивача сформована саме з призми розміру заборгованості по аліментах, що викладена саме у вказаному вище розрахунку заборгованості.

Однак, боржником у виконавчому провадженні № 47422213, а відповідно відповідачем у цивільній справі № 703/2018/23 у квітні цього року оскаржено розрахунок заборгованості по аліментах № 10188 від 03.04.2023 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тобто до суду, який видав виконавчий документ.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, а розрахунок заборгованості по аліментах № 10188 від 03.04.2023 визнано неправомірним та скасований. Станом на день розгляду справи Смілянським міськрайонним судом Черкаської області цивільної справи № 703/2018/23, ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року законної сили не набрала з підстав її оскарження Відділом ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Дніпровського апеляційного суду.

Отже, станом на день розгляду судом даної цивільної справи ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області, якою визнано неправомірним та скасовано розрахунок заборгованості по аліментах, що стороною позивача покладено в основу позовної заяви, а відповідно і прохальної її частини, не набрала законної сили, а тому не може мати преюдиційного значення для розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та, наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі, так як прийняте рішення Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року може вплинути на рішення суду по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини до набрання законної сили ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року в справі № 180/162/15-ц (провадження № 4-с/180/4/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Крива