Справа № 723/3787/23
Провадження № 2-о/723/4552/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Ілюк С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє як законний представник (батько) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 своєчасно прийняв спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. При житті все своє майно ОСОБА_8 заповів ОСОБА_9 , яка своєчасно прийняла спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. При житті все своє майно ОСОБА_9 заповіла заявнику ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я власника замість « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_10 ».

Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0156301, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 866, яким посвідчено право ОСОБА_10 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належного ОСОБА_7 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0156301, зареєстрованого 15.08.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 866.

ОСОБА_8 будучи чоловіком спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного права на земельну частку (пай), яке ОСОБА_8 успадкував після смерті дружини ОСОБА_7 .

При житті все своє майно ОСОБА_8 заповів ОСОБА_9 . Заповіт був складений 27.05.2015 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 61. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ОСОБА_9 будучи спадкоємцем за заповітом постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, і 25.01.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., де була заведена спадкова справа за № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаного права на земельну частку (пай), яке ОСОБА_9 успадкувала після смерті ОСОБА_8 .

При житті все своє майно ОСОБА_9 заповіла заявнику ОСОБА_1 . Заповіт був складений 26.04.2019 року, посвідчений в.о. старости с.Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-44. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 07.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 39/2022.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я власника замість « ОСОБА_7 » помилково зазначено « ОСОБА_10 ». Цей факт підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 14.08.2023 року № 1290.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, ч.7 ст.19, ч.2 ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє як законний представник (батько) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0156301, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 866, яким посвідчено право ОСОБА_10 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК