Справа № 128/2360/23
Провадження 2-о/127/447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

присяжних Луби О.М., Науменко Т.І.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через стан здоров`я не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду. У зв`язку із захворюванням «прогресуюча дисцикуляторна енцефалопатія третього ступеню, вестибуло-атактичний синдром, судинна деменція», ОСОБА_2 13.02.2023 року на підставі рішення засідання ЛКК, встановлено висновок, що за станом здоров`я вона потребує постійного догляду та допомоги.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, заявник звернувся до суду із даною заявою для визнання її недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_1 адвокат Крейдін В.О. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_2 адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення її психічного стану та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки і піклування Тютюнник О.В. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно медичного висновку засідання ЛКК від 13.02.2023, протокол № 7, у ОСОБА_2 встановлено захворювання за діагнозом: «прогресуюча дисцикуляторна енцефалопатія третього ступеню, вести було атактичний синдром, судинна деменція», та відповідно до висновку ЛКК, ОСОБА_2 за станом здоров`я вона потребує постійного догляду та допомоги (а.с. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В цивільній справі №128/2360/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Стрижавської селищної ради, як органу опіки та піклування, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 встановлення відносно неї опіки?

4) чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/5095/23 направити до Вінницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: