КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8064/22 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 28 липня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року вказану цивільну справу витребувано зі Святошинського районного суду м. Києва, яка надійшла 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску. Також зазначено, що апелянту слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 52 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вересні 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків, до якої відповідач долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 52 грн 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник