Провадження №2-др/752/125/23
25 вересня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням,-
08.08.2023 адвокат Голиця Тетяна Іванівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування необхідності ухвалення додаткового рішення зазначила, що 27.07.2023 судом було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідачем було надано докази понесення зазначених витрат.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи наведене, додаткове рішення ухвалюється в порядку спрощеного позовного провадження, виклик сторін у судове засідання суд необхідним не вважає.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням.
27.07.2023 судом було ухвалене рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Питання розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення від 27.07.2023 не вирішувалось.
ОСОБА_5 має право на зайняття адвокатською діяльністю, що підтверджуються копією свідоцтва серії ЧН №001044 від 21.05.2021.
Пунктом 4.2. договору від 24.02.2023 №13/цс встановлено, що за результатами надання юридичної допомоги складається акт, в якому вказується обсяг наданої правової допомоги та її вартість.
08.03.2023 Адвокатське бюро «Івана Хомича» на підставі договору від 24.02.2023 №13/цс видало ордер адвокату Голиця Тетяні Іванівні на представництво інтересів ОСОБА_2 у Голосіївському районному суді міста Києва.
Згідно з п. 2 акту прийому-передачі наданої правничої допомоги за договором від 24.02.2023 №13/цс правова допомога складається з:
аналізу позовної заяви - 1000 грн. за 1 год.,
консультації з замовником щодо узгодження правової позиції по справі -3000 грн. за 3 год.,
правова оцінка та аналіз судової практики - 4000 грн. за 4 год.,
збір доказів та іншої інформації, необхідної для представництва інтересів замовника - 5000 грн. за 5 год.,
написання відзиву на позовну заяву - 7000 грн. за 7 год.,
підготовка відзиву на позовну заяву та копій документів на нього для направлення до суду та учасникам справи - 1000 грн. за 1 год,
участь адвоката в судових засіданнях - 9000 грн. (з розрахунку 3000 грн. за одне судове засідання),
ознайомлення адвоката з матеріалами справи - 2000 грн. (з розрахунку 1000 грн. за одне ознайомлення),
проведення підготовчих дій до судового засідання - 3000 грн. (з розрахунку 1000 грн. за одне судове засідання),
написання заяв по справі - 5000 грн. (з розрахунку 1000 грн. за 1 год. роботи).
Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що видами адвокатської діяльності є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;
5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;
9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.
Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 2 ст.141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Вивчивши докази, надані представником позивача на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу, суд відзначає, що ЦПК України передбачає такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Суд вважає обґрунтованими витрати на правничу допомогу, яка складається із збору доказів та іншої інформації, необхідної для представництва інтересів замовника в розмірі 5000 грн. за 5 год., написання відзиву на позовну заяву в розмірі 7000 грн. за 7 год., участі адвоката в судових засіданнях 03.04.2023, 25.05.2023, 27.07.2023 - 9000 грн. (з розрахунку 3000 грн. за одне судове засідання),ознайомлення адвоката з матеріалами справи 11.05.2023 в розмірі 1000 грн. (з розрахунку 1000 грн. за одне ознайомлення).
Витрати на написання заяв по справі в розмірі 5000 грн. (з розрахунку 1000 грн. за 1 год. роботи), суд вважає такими, що не відповідають критерію розумності їх розміру, оскільки складання заяв про витребування доказів та адвокатських запитів, які є тотожними за змістом, не є складним, не потребують значної кількості часу для їх складання, а тому вважає можливим стягнути за ці послуги 2000 грн.
Суду не було надано доказів того, які саме підготовчі дії до судового засідання проводила адвокат Голиця Т.І. перед кожним судовим засіданням, а тому вважає їх недоведеними та необґрунтованими.
Решта послуг та наданих робіт не є видами адвокатської діяльності, що визначені ч.1 ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Крім того, суд враховує, що на утриманні у позивача ОСОБА_1 знаходиться троє неповнолітніх дітей, що впливає на її фінансовий стан.
Таким чином, вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Олекса Людмила Анатоліївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 101.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Голиця Тетяна Іванівна, місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 34, оф. 30; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58.

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник третьої особи: адвокат Касьяненко Артем Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова