У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 Справа №607/12186/23

Провадження №2/607/2612/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н. Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М. В.

представника позивача адвоката Дубчак С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із будинку за адресою с. Великий Глибочок Білецької сільської громади Тернопільського району Тернопільської області та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубчак С.П. подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач надав згоду на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із будинку за адресою с. Великий Глибочок Білецької сільської громади Тернопільського району Тернопільської області та сторонами у справі здійснено реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

04.09.2023 позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубчак С.П. у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 відступив (конкретизував) правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.04.2019 у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2020 у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Як вбачається Витягу з реєстру Тернопільської територіальної громади від 18.08.2023, місцем реєстрації проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.08.2023 є АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач надав згоду на місце реєстрації дитини з матір`ю, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось неврегульованих питань, клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета позову заявлене представником позивача тобто особою, яка має право на заявлення такого клопотання, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із наявної у матеріалах справи: квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05.07.2023 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073,60 гривень.

Відтак, враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 133, ч. 3 ст. 142, 200 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Сергія Петровичапро закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №607/12186/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 ( шістдесят) копійок, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець