Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 317/2213/21

провадження № 61-10790св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття пояснень представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної Олени Валеріївни на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Запорізького районного суду Запорізької області.

Роз`яснено учасникам процесу строк та порядок подачі відзиву на касаційну скаргу.

14 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шоніна О. В. через засоби електронного зв`язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому заявила клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу відмовлено, а відзив -повернуто без розгляду.

18 вересня 2023 року та 22 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шоніна О. В. через засоби електронного зв`язку надіслала до Верховного Судуписьмові пояснення у вказаній справі, які за змістом є відзивом на касаційну скаргу.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі ідентифікатором відстеження № 604 ОСОБА_1 07 серпня 2023 року отримав копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 липня 2023 року та копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.

Письмові пояснення щодо касаційної скарги, які по суті є відзивом на касаційну скаргу, подано до Верховного Суду 18 вересня 2023 року та 22 вересня 2023 року, тобто поза межами десятиденного строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску строку для подання письмових пояснень (відзиву) мотивувальна частина письмових пояснень не містить.

Ураховуючи наведене, пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної О. В. підлягають поверненню без розгляду, оскільки подані поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Шоніної Олени Валеріївни від 18 вересня 2023 року та 22 вересня 2023 рокуна касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербина Ганна Юріївна про визнання договорів дарування недійсними- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов