Справа № 561/1150/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівеннської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У СТ А Н О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Заяву мотивувала тим, що після смерті батька ОСОБА_2 вона прийняла спадщину та 01.09.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. До складу спадкового майна батька, також входить земельна ділянка, яка належала її матері ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА №046041, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року. її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а державний акт на право власності на землю виданий після смерті матері.

А тому вважає, що для прийняття у спадщину земельної ділянки, яка належала її матері, необхідно встановити факт, що після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняв її батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав разом з дружиною, після смерті останньої вступив в управління та володіння спадковим майном.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить встановити, що її батько ОСОБА_2 після смерті її матері прийняв спадщину, до складу якої входить майно, на яке правовстановлюючий одкумент виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Тобто, в даному випадку існує спір про право щодо оформлення спадкових прав, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження та роз`яснює заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий Н.М. Зейкан