Справа № 189/813/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року по цивільній справі №189/813/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарським будівлями та спорудами, виселення осіб як таких, що незаконно зайняли та користуються приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 року по цивільній справі №189/813/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з господарським будівлями та спорудами, виселення осіб як таких, що незаконно зайняли та користуються приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: просить витребувати у Синельниківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області копію Реєстраційної справи щодо реєстрації права власності в 2014 році державним реєстратором Реєстраційної служби Покровського РУЮ Дніпропетровської області Притулою С.В. на житловий будинок, а також усі господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42, завірену належним чином.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на даний час розглядається заява про перегляд заочного рішення, тому на даному етапі розгляду справи обставини справи не досліджуються судом.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Так, ч. 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ст.ст. 287, 288 ЦПК України під час судового засідання, в якому розглядається заява про перегляд заочного рішення, суд досліджує доводи цієї заяви та з`ясовує думку учасників справи стосовно обставин не явки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та стосовно значення для правильного вирішення справи тих доказів, які зазначені заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Тобто, особа, яка просить про перегляд заочного рішення повинна самостійно навести перед судом аргументи (докази), які б переконливо свідчили, що вони мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас витребування та дослідження нових доказів, які ймовірно мали б значення для вирішення даного спору по суті, не передбачено під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зауважує, що 31.03.2023 року судом вже було винесено ухвалу за аналогічним клопотанням представника відповідачки.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова