Справа № 359/5824/23
Провадження № 2/359/1997/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора, Лиманська міська рада Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа : Перша бориспільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року заміненовідповідача Лиманську міську раду Донецької області на належного відповідача - ОСОБА_3 , та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лиманську міську раду Донецької області.

22 вересня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить суд : витребувати спадкову справу ОСОБА_2 в Лиманській державній нотаріальній конторі Донецької області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача Лиманської міської ради Донецької областінадійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними документами у справі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Від третьої особи Першої бориспільської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому завідувач Кардашевська М. просила розгляд справи провести без участі їхнього представника у зв`язку з великим навантаженням. При вирішенні питання покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши подане клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лиман Донецької області, за її наявності.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпозивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, Лиманська міська рада Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Комунальна, буд. 5) та Першої Бориспільської державної нотаріальної контори (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Франка, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лиман Донецької області, за її наявності.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.