Справа №345/3855/23
Провадження № 2/345/1036/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Угринівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Виконавчий комітет Угринівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, розвитком та здоров`ям дитини не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про нього, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Син ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, вона піклується про його духовний, фізичний та моральний розвиток. Позивачка створила для дитини всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву в якій вказав,що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Угринівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення даного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.10.2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7-8). Сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з позивачкою.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.07.2023 року, для ОСОБА_3 створені усі умови для життя, відпочинку, і розвитку. Дитина має окрему кімнату, яка облаштована меблями. Речі хлопчика в хорошому стані, відповідають його віку. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається мати та вітчим ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно висновку Органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2023, яке затверджене Рішенням Виконавчого комітету Угринівської сільської ради від 31.07.2023 - вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-18,19).

З пояснень наданих на комісії - матір`ю ОСОБА_1 з`ясовано, що батько ОСОБА_2 не підтримує з сином ОСОБА_3 жодних зв`язків, матеріально не допомагає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Окрім того відповідно до заяви від 19.05.2023 року ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у його вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 - відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: