Справа № 459/2718/23
Провадження № 2/459/505/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спільну сумісну власність,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2023 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю наступне майно, а саме: автомобіль марки Citroen модель С8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору; автомобіль марки Ford модель Kuga реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору; квартиру АДРЕСА_1 .

17.08.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, розгляд якого відкладено на 25.09.2023.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представники позивачки та відповідача подали до суду заяви, в яких просять розгляд даної справи провести без їх участі та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Разом з тим сторонами до суду подано спільну заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду від 25.09.2023 та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки сторони подали суду мирову угоду на стадії підготовчого судового провадження, то 50% сплаченого при поданні позову судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 25 вересня 2023 року між сторонами справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя.

2. Сторони визнають, що спільним майном подружжя є:

- автомобіль марки «Citroen» модель С8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору;

- автомобіль марки «Ford» модель Kuga реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору;

- квартира АДРЕСА_1 .

3. Сторони дійшли згоди, щодо порядку розподілу майна подружжя на таких умовах:

п.3.1. за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на:

- автомобіль марки «Citroen» модель С8 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору;

п.3.2 за ОСОБА_2 визнається право приватної власності на:

- автомобіль марки «Ford» модель Kuga реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41.4 м2.

п.3.3. сторонами погоджено розмір компенсації різниці вартості автомобілів, шляхом сплати ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, які сплачуються у день затвердження мирової угоди судом. В підтвердження факту отримання ОСОБА_1 коштів, нею надається власноручно написана розписка.

п.3.4 в рахунок компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 належної у праві спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) доларів США у строк до 01.04.2024 року.

п.3.5 сторони погодили, що право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 переходить до ОСОБА_2 в момент повної сплати ним коштів визначених у п.3.4 даної мирової угоди.

п.3.6 факт сплати (отримання) коштів визначених у п.3.4 даної мирової угоди, підтверджується нотаріальною розпискою (заявою) написаною ОСОБА_1 , яку остання зобов`язана написати на протязі 7-денного терміну після отримання від ОСОБА_2 коштів передбачених п.3.4 даної мирової угоди, а ОСОБА_2 зобов`язується отримати від ОСОБА_1 дану розписку (заяву). Витрати на оформлення нотаріальної заяви покладається на ОСОБА_1 .

п.3.7. сторони погодили, що після сплати коштів визначених у п.3.4 даної мирової угоди в якості компенсації частки у праві спільної сумісної власності подружжя земельна ділянка № :11:004:0012, площею 0.18 га, розташовану у АДРЕСА_3 залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 .

п.3.8. сторони домовились, що у разі не виконання ОСОБА_2 п.3.4. даної мирової угоди, а саме не сплати, чи порушення строків сплати коштів в рахунок компенсації вартості частки квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 зберігається право на розподіл даної земельної ділянки, шляхом отримання компенсації з ОСОБА_2 оціночної вартості даної земельної ділянки.

4. Всі витрати на реєстрацію права власності, що набуваються на підставі даної мирової угоди кожна сторона несе особисто у відповідності до майна, що реєструється кожною стороною.

5. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї Мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

6. Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору, проведення оцінки майна сторони розділяють навпіл і відшкодовуються одній з сторін, яка понесла такі витрати в день підписання Мирової угоди.

7.Сторони у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, клопочуть перед судом про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% від суми сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви.

8. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

10. З положеннями ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені.

11. Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору (6710гривень), сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 25 вересня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак