Справа № 297/2195/22
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши питання про виокремлення матеріалів із цивільної справи №297/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення безпідставно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борисенко Олександр Вікторович на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року та за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року

28 лютого 2023 року на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшла ухвала Верховного суду від 24 лютого 2023 року якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року. Витребувано із Закарпатського апеляційного суду цивільну справу № 297/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Пунктом 22 частини 7 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних суджах визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Закарпатського апеляційного суду, а розгляд апеляційних скаргОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Борисенко Олександр Вікторович та Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року не завершено, колегія суддів вважає за необхідне виокремити матеріали цивільної справи № 297/2195/22 та надіслати їх до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2023 року.

Керуючись ч.ч. 23, 3 ст. 381 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Виокремити матеріали цивільної справи № 297/2195/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про повернення безпідставно стягнутих коштів, а саме:

- Позовна заява;

- Ухвала Берегівського районного суду від 08 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі;

- клопотання АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про закриття провадження;

- Ухвала Берегівського районного суду від 10 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі;

-Заява АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про непідсудність;

- Заперечення АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» проти вирішення спору в суді з додатками;

- Ухвала Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про непідсудність спору Берегівському районному суду;

- Ухвала Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року про відмову у задоволенні заперечення представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ;

- Рішення Берегівського районного суду від 28 грудня 2022 року;

- Апеляційна скарга АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк»;

- Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження;

- Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції;

- Ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.

- Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2023 року про виправлення описки.

Виокремлені матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Головуючий

Судді: