Справа № 709/2485/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про заміну сторін виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31 жовтня 2014 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі №709/2485/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 46875,28 грн та судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 22 вересня 2020 року у цій справі постановлено видати дублікат виконавчого листа, поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа. 28 жовтня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-45 , за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено (передано) АТ "Оксі Банк". Крім того, 29 жовтня 2021 року між ТОВ "Девелоп Фінанс" та АТ "Оксі Банк" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-45-1, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Девелоп Фінанс". Крім того, за вказаними стягувачами (АТ "Оксі Банк", ТОВ "Девелоп Фінанс") на підставі договорів про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки проводилась перереєстрація в Державному реєстрі іпотек щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з зазначеним, заявник просив замінити стягувача а саме АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Девелоп Фінанс" у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Також просили замінити боржника - ОСОБА_1 , який помер, на інших осіб, які на думку заявника, є його спадкоємцями.

Просили розглянути заяву без участі представника заявника в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Від представника ТОВ "Оксі Банк" повідомленого про розгляд заяви належним чином, клопотань не надходило.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 31 жовтня 2014 року справа № №709/2485/14-ц позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2007 року у розмірі 46875,28 грн. та судові витрати (а.с. 7-8).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 22 вересня 2020 року у цій справі постановлено видати дублікат виконавчого листа, поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа (а.с. 9-11).

13 жовтня 2020 року видано дублікат виконавчого листа (а.с. 12).

Заявником додано інформацію Чорнобаївської селищної ради від 15 серпня 2022 року про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Малолітні та неповнолітні, недієздатні чи обмежено дієздатні особи в цьому будинку не зареєстровані.

Інформація щодо виконання рішення суду в матеріалах справи відсутня.

28 жовтня 2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-45, згідно з умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 354411/1517/0618-7 від 20 грудня 2007 року, перейшло до АТ «Оксі Банк» (а.с. 15-21, 30).

Згідно вказаного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

29 жовтня 2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ "Девелоп Фінанс" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-45-1, згідно з умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 354411/1517/0618-7 від 20 грудня 2007 року, перейшло до заявника (а.с. 22-29, 31).

Згідно вказаного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

Між АТ "Райффайзен Банк" та АТ "Оксі Банк" 12 листопада 2021 року та між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Девелоп Фінанс" 24 листопада 2021 року укладено договори про відступлення прав вимог за договорами іпотеки (а.с. 32-33, 34-35).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 24 листопада 2021 року за договором іпотеки іпотекодержателем за будинком АДРЕСА_1 зазначено ТОВ "Девелоп Фінанс", іпотекодавець - ОСОБА_1 (а.с. 36).

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 вказаної норми визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Щодо заміни боржника у виконавчому провадженні суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який є боржником за виконавчим листом № 709/2485/14-ц, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

ТОВ "Девелоп Фінанс" зверталось до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із претензією кредитора з вимогами до спадкоємця померлого ОСОБА_1 . У зв`язку з нотаріальною таємницею нотаріус відмовив у наданні інформації щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 (а.с. 14).

Заявник просить замінити боржника ОСОБА_1 на його спадкоємців - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на дату спадкодавця ці особи були зареєстровані з ним за однією адресою (лист Чорпнобаївської селищної ради № 02-01-171660 від 15.08.2022), а.с. 13).

Разом з тим, суд витребував в Чорнобаївській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини. В цій заяві остання зазначена як співмешканка ОСОБА_1 .

Інформація щодо спадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спадковій справі відсутня.

З спадкової спави вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не видавались.

Отже, в матеріалах справи відсутня інформація, що особи, зазначені в заяві ТОВ "Девелоп Фінанс" є спадкоємцями, які прийняли спадщину ОСОБА_1 .

Таким чином, вимога про заміну боржника у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про заміну сторін виконавчого провадження- задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі №709/2485/14-ц за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В задоволенні інших вимог заявника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша