Справа №: 148/1585/23
Провадження № 2/148/557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 в провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

16.08.2023 відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 04.09.2023.

В призначене підготовче засідання на 04.09.2023, сторона позивача не прибула. 01.09.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представник позивача бере участь в іншому судовому засіданні (а.с.50). Враховуючи дану заяву підготовче засідання відкладено на 28.09.2023. 21.09.2023 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про проведення засідання у відсутності сторони позивача, проти витребування доказів не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі (а.с.60).

27.09.2023 до канцелярії суду надійшла заява від адвоката Кугутюка О.В. про залучення його у якості представника відповідача до участі у справі. Також 28.09.2023 від останнього до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху оскільки позивачкою сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме: не доплачено суму судового збору у розмірі 2147,20 грн за двома вимогами не майнового характеру про розірвання договорів оренди, надати йому додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву, оскільки договір про надання правничої допомоги з відповідачем було укладено 27.09.2023 (а.с.61-62) та клопотання розглянути за його відсутності (а.с.63).

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України, суддя у підготовчому засіданні проводить певний ряд процесуальних дій задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, встановлює наявність підстав призначення справи до судового розгляду для розгляду по суті. На підставі п. 10 зазначеної статті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху до виправлення недоліків, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки у зв`язку з неявкою учасників справи у судові засідання суд позбавлений можливості в повній мірі виконати завдання підготовчого розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 60 та ч.4 ст. 62 ЦПК України, вбачається, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто та або через представника, представником у суді може бути адвокат на підставі довіреності або ордеру.

Частинами 1-2 статті 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом.

З огляду на зазначене, ознайомившись з доданою до заяви копією ордера про надання правничої допомоги серії АВ № 1095198 від 27.09.2023, вбачаю підстави задля допуску адвоката Кугутюка Олександра Васильовича до участі у цивільній справі, як представника відповідача.

Згідно частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також згідно ч.3 ст. 6 зазначеного Закону вбачається, що за подання позовної заяви, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Як вбачається зі матеріалів справи, позивачка пред`являє вимогу майнового характеру та три вимоги не майнового характеру, а саме просить розірвати договори оренди земельних ділянок за номерами :01:001:0381, :01:001:0383 та :01:001:0380, що є окремими вимогами. Таким чином, у даному випадку позивачкою за подання даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн за позовну вимогу майнового характеру та по 1073,60 грн за кожну позовну вимогу не майнового характеру, окремими квитанціями за наступними реквізитами: Рахунок UA 5189 9998 0313 1012 0600 0002 810, Отримувач ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) або вказати підстави звільнення від сплати судового збору.

Із квитанції від 10.08.2023 долученої до матеріалів позовної заяви (а.с.1) вбачається, часткове виконання вимог Закону України "Про судовий збір" у частині сплати судового збору у розмірі 50 % від загальної суми судового збору належної до сплати за визначеними позивачкою позовними вимогами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

За умови, що учасники справи на виклики суду не з`являються, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без руху у зв`язку з оплатою судового збору не в повному обсязі, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Також заяву адвоката Кугутюка О.В. про залучення його до участі у справі, як представника відповідача та клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву задовольнити ц повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Допустити адвоката Кугутюка Олександра Васильовича, до участі у цивільній справі за позовом адвоката Підрези Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Ремонтник" про стягнення орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, як представника відповідача.

Надати представнику відповідача адвокату Кугутюку О.В. додатковий строк для надання відзиву терміном у 10 діб з дня виконання стороною позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Не виконання ухвали у зазначений строк має наслідки передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук