Справа № 576/1918/23
Провадження № 2/576/322/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 4,19 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, належної їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №642071, виданого 07.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 р. № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 738. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила. ОСОБА_3 , будучи її племінником та батьком позивача, був спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення і мав успадкувати ту частку спадщини, яка б мала належати його батьку ОСОБА_4 (рідний брат ОСОБА_2 та дід позивача), який загинув у Другій світовій війні і відомості про його смерть не збереглись. Також зазначає, що спадщину ОСОБА_2 батько позивача не прийняв, оскілки з нею на час її смерті постійно не проживав і заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців він не подав. ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Шалигине Глухівського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 , і позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її двоюрідною онукою, однак її спадщину не прийняла, оскільки на день її смерті разом з нею не проживала і заяву нотаріусу у шестимісячний строк не подала. Інших спадкоємців немає. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона не може підтвердити родинні стосунки між нею та спадкодавицею, оскільки втрачено актовий запис та свідоцтво про народження її діда ОСОБА_4 , а також актовий запис та свідоцтво про народження його сестри ОСОБА_2 , і відновити його немає можливості у зв`язку з відсутністю даних про його народження у Державному архіві Сумської області. Крім того, нею пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини, причини пропуску якого вона вважає поважними, оскільки вважала, що її батько прийняв і оформив спадщину ОСОБА_2 , а тому і не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. За таких обставин позивач просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та двоюрідною бабусею позивача, а також визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Шалигинська селищна рада позов ОСОБА_5 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Шалигине Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 4,19 га у межах згідно з планом на території Шалигинської селищної ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 642071, виданим 07.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 12.03.2002 р. № 59, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 438 (а.с.8), на яку після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72278245 та №72278234 від 27.04.2023 заповіти після смерті ОСОБА_2 відсутні, спадкова справа не заводилась ( а.с. 7,9).

За даними довідки Шалигинської селищної ради № 288 від 15.06.2023 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , на момент смерті вона проживала одна, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.13).

Позивач по справі ОСОБА_5 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище „ ОСОБА_6 , є донькою ОСОБА_3 , який є племінником ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області ( а.с. 13,16,17,18).

Як стверджує позивач, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Шалигине Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 є тіткою її померлого батька ОСОБА_3 та, відповідно, її двоюрідною бабусею.

У червні 2023 року позивач, як єдиний спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , маючи намір оформити спадщину, що залишилася після її смерті, звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також за відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею, двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та її племінником ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів справи, актовий запис та свідоцтво про народження діда позивача ОСОБА_4 та актовий запис і свідоцтво про народження його сестри ОСОБА_2 втрачені та не збереглись, про що свідчить повідомлення Державного архіву Сумської області (а.с.11).

В той же час, родинні відносини між ОСОБА_2 та її племінником ОСОБА_3 повністю підтверджується іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Будь-які факти, які б спростовували твердження позивача щодо зазначених родинних відносин у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з досліджених по справі доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та, відповідно, двоюрідною бабусею позивача по справі.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно позивачу для реалізації свого права на спадщину. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, тому вимога останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_5 є двоюрідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємцем п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті.

Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача в цій частині також задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідної бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Шалигине Гухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон