Справа № 333/7417/21
Провадження № 2/333/216/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7203 від 18.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 19 514 грн. 39 коп., а також 650,00 грн. витрат за вчинення нотаріального напису, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М.

Ухвалою судді від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 26.10.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подавала.

Представник відповідача, треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач у судове засідання, призначене на 20.04.2023 року, не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

У судове засідання, призначене на 07.06.2023 року позивач повторно не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що позивач у судові засідання, призначені на 20.04.2023 року, 07.06.2023 року, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з врахуванням того, що позовну заяву суд залишає без розгляду, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову згідно з ухвалою суду від 18.01.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2021 року, які були забезпечені шляхом зупиненням примусового стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису № 7203, вчиненого 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 19 514 грн. 39 коп., а також 650,00 грн. витрат за вчинення нотаріального напису, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем у межах виконавчого провадження № 65020557.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 07 червня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик