У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до Жмеринського міськрайонного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу авторозподілу справа передана для розгляду судді Заярному А.М.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві наявні два переліки документів, доданих до неї, після прохальної частини позову (далі №1) та на сторінці 10 позовної заяви (далі №2), проте дані переліки документів не є ідентичними, а додані до позовної заяви додатки, такими, що їм не відповідають.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні такі додатки як копія договору факторингу № 05/0820-01 від 13.01.2021 та копія акту прийому передачі наданих послуг від 09.08.2023, зазначені в додатку №1, напротивагу чому до позову додані: копія додаткової угоди №19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткова угода №2 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та додаткова угода №3 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, які не зазначені в додатку №1 та містяться в переліку документів додатку №2 до позовної заяви.

Дані розбіжності позбавляють суд можливості встановити, на які саме докази представник позивача посилається як на підставу для задоволення позовних вимог, що перешкоджає правильному та всебічному розгляду справи в подальшому.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши представнику позивача надати до суду оновлену позовну заяву з доказами (документами), з коректним зазначенням у позові переліку документів, який відповідає їх фактичні назві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» залишити без руху, запропонувати позивачу протягом десять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 25.09.2023