Справа № 211/5401/23
Провадження № 2-о/211/116/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

заявник Виконком Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на смерть опікуна ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.01.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною особою. Рішенням Жовтневого районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.03.2002 № 69/4 опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Виконком Довгинцівської районної у місті ради на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , тому на підставі ст. 300 ЦПК України, просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 04 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник Виконкому Довгинцівської районної у місті ради Титаренко І.Г. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вимоги визнала, не заперечувала щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наданий матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою статті 58 ЦК України визначено, що, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень статті 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Так, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2002 року у справі № 2-618 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рішенням Жовтневого районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20 березня 2002 року № 69/4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла.

Згідно положень статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно частини першої статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви,якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Так, Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, як органом опіки та піклування, надано подання від 21.07.2023 № 8/30-287 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви.

Керуючись ст. 300 ЦПК суд,

постановив:

заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко