Справа №710/860/23
Номер провадження 2/710/333/23
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Сененко Катерини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває згадана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 27.09.2023 о 14 годині 00 хвилин.

Представник відповідача, адвокат Сененко Катерина Володимирівна, 22.09.2023 о 15:13 (поза робочий час суду), з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», надіслала клопотання в якому міститься прохання забезпечити розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».

Клопотання мотивоване віддаленістю місця знаходження представника відповідача від місця знаходження суду.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До згаданого клопотання будь-яких доказів, на підтвердження направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи, не додано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону у тексті клопотання також не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, судом встановлено, що клопотання було подано без додержання ч.2 ст. 212 та ч.7 ст. 43 ЦПК України, тому суд залишає таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Сененко Катерини Володимирівни про розгляд справи в режимі відеоконференції , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь