Справа № 686/7731/23
Провадження № 6/686/188/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», (заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи фінанс», приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в березні 2023 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №67775596 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, відкритого 06.12.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса 339342 від 05.11.2021 р.

16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір №16/12/2022 відступлення права вимоги, за яким АТ «ОТП БАНК» відступив шляхом продажу ТОВ «Діджі Фінанс» право вимоги до боржника ( ОСОБА_1 )

03.01.2023 між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до якого ТОВ «Діджі Фінанс» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до боржника ( ОСОБА_1 ), внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67775596 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 06.12.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса 339342 від 05.11.2021 р.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладені заявником обставини його правонаступництва підтверджується договором факторингу №16/12/22 від 16.12.2022 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДіджиФінанс», витягом з Додатку до договору факторингу №16/12/2022 укладений 16.12.2022, ,договором факторингу №560/ФК-23 від 03.01.2023 укладеного між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», актом прийому передачі від 01.01.2023 укладеного між ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», витягом до додатку до договору факторингу №560/ФК-23 укладеного 03.01.2023, платіжною інструкцією від 20.01.2023 від 29.01.2023 на суму 300000,00 грн. та отриманими на запит суду матеріалами відповідного виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ДіджиФінанс» в справі №732/10 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №67775596 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , що відкрито 06.12.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса 339342 від 05.11.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: