провадження № 6/361/134/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву виконувача обов`язків директора Броварської філії Київського обласного центру зайнятості Вітера Максима Кононовича про заміну стягувача правонаступником, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року Київський обласний центр зайнятості в особі Броварської філії Київського обласного центру зайнятості у порядку статті 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №361/11094/21 за позовом Броварського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року позов Броварського міськрайонного центру зайнятості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Броварського міськрайонного центру зайнятості помилково (надмірно) виплачену допомогу по безробіттю в сумі 5 023 грн 49 коп.

Відповідно до наказу Міністерства економіки України №4050 від 20 жовтня 2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Броварський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості та згідно із наказом Київського обласного центру зайнятості від 19 грудня 2022 року №362/01-28.01 створено Броварську філію Київського обласного центру зайнятості без статусу юридичної особи, яка не здійснює бухгалтерського обліку та не має окремих банківських рахунків. Відтак, правонаступником всіх майнових та немайнових прав Броварського міськрайонного центру зайнятості є Київський обласний центр зайнятості.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №361/11094/21 від 12 вересня 2022 року, а саме: Броварський міськрайонний центр зайнятості Київським обласним центром зайнятості.

У судове засідання представник заявника Київського обласного центру зайнятості Авраменко О.Ю. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник первісного стягувача Броварського міськрайонного центру зайнятості не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року позов Броварського міськрайонного центру зайнятості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Броварського міськрайонного центру зайнятості помилково (надмірно) виплачену допомогу по безробіттю в сумі 5 023 грн 49 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з наказом Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року №4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Броварський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом його приєднання до Київського обласного центру зайнятості та Київський обласний центр зайнятості є правонаступником ycix майнових i немайнових прав та обов?язків Броварського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як у межах відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18).

Судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду внаслідок реорганізації центру зайнятості, тому Київський обласний центр зайнятості набув право на заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Броварський міськрайонний центр зайнятості () на Київський обласний центр зайнятості () у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2022 року у цивільній справі №361/11094/21 за позовом Броварського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Київського обласного центру зайнятості помилково (надмірно) виплачену допомогу по безробіттю в сумі 5 023 гривнi 49 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський