Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1158/23

Провадження № 2/439/335/23

18 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, про зміну способу стягнення (припинення) аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просив суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язку утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення стягнення аліментів, які стягуються за судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1495/17), починаючи з дня подання позовної заяви.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що 30 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено актовий запис за № 152.

08 вересня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано за судовим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/960/20).

Позивач вказує, що за час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу за судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1495/17) із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи зі 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення перебуває на примусовому виконанні.

Позивач акцентує, що відповідачка: ОСОБА_2 , починаючи зі 2020 року, залишила своє зареєстроване місце проживання. Їх спільний неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав проживати з ним.

Відтак, на думку позивача, відсутні правові підстави для стягнення з нього аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина сторін, позаяк останній перебуває на повному утриманні позивача.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

18 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача: адвокат Онищук Тарас Назарович подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Третя особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника третьої особи: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує та вважає за необхідне такі задовольнити.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року (єдиний унікальний номер справи: 439/960/20) розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 30 серпня 2007 року зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено актовий запис за № 152, що підтверджується наданою копією судового рішення (а.с. 11-12).

За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2008 року народження (а.с. 13).

Судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1495/17) ухвалено: стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи зі 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується наданою суду на дослідження копією судового рішення; інформацією про виконавче провадження за № 55487291 від 21 червня 2023 року (а.с. 14, 16-17).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 8-10/11-571 від 27 березня 2023 року (а.с. 15).

Мотиви суду.

За нормативними правилами статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині 1 статті 10 Сімейного кодексу України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

При цьому, виходячи зі змісту частини 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Вирішуючи спір у справі у частині позовних вимог про звільнення від сплати аліментів позивача, суд виходить з того, що у 2020 році настали певні обставини, які впливають на порядок стягнення аліментів. Позаяк змінилося фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала. Відтак, безумовно, ця обставина зобов`язує звільнити позивача від обов`язку сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сильного неповнолітнього сина.

За таких обставин, оскільки спільна неповнолітня дитина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав проживати разом із батьком (платником аліментів) та перебувати на його утриманні, а мати дитини (одержувач аліментів) не бере жодної участі в утриманні спільної неповнолітньої дитини сторін, суд приходить до переконання, що позивача необхідно звільнити від обов`язку сплати аліментів, починаючи із дня звернення до суду з відповідними позовними вимогами.

Щодо розподілу судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 073 гривні 60 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: ОСОБА_1 , що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку утримувати сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом припинення стягнення аліментів, які стягуються за судовим рішенням: судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1495/17), починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою, тобто з 26 червня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук