Справа № 466/5100/21 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2506/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Киришко Оксани Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішення позовні вимоги задоволено.

Визнано спільним майном подружжя, а саме:

транспортний засіб марки «Ford Escape» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , у 24.02.2018 році;

грошовий вклад на суму 100 000,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою СДО ІБ№DI-0205/181986 від 04.12.2020 року;

грошовий вклад на суму 100 000,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою СДО ІБ№DI-0205/182275 від 08.12.2020 року;

грошовий вклад на суму 239900,00грн. розміщений на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Ідея Банк» відповідно до договору строкового банківського вкладу фізичної особи, укладений за допомогою VI-0205/182276 від 08.12.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля, що становить 159 996 /сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 50 копійок/ та 219 950 /двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ спільних коштів, які були розміщені на депозитних рахунках.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1777 /одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень/ судового збору.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату №66811 від 03.06.2021 та квитанції про сплату №66732 від 03.03.2021 у розмірі 1777 /одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень/.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 000 /дванадцять тисяч гривень 00 копійок/ витрат на правову допомогу.

Рішення оскаржила представник відповідача -адвокат Киришко О.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно з ч.4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З вимог апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням суду в частині визнання спільним майном подружжя грошових вкладів на суму 439900 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним апелянту слід оплатити 6598,50 грн. (150% від 4399,00 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК україни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Киришко Оксани Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05 липня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.