Справа № 487/6151/23
Провадження № 2/487/2202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в натурі, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

1) визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя наступне майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1753516 грн; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 367464 грн.; автомобіль «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., вартістю 462960 грн.

2) припинити право спільної сумісної власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1753516 грн; автомобіль «Тойота Корола» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 р.в., вартістю 462960 грн та залишити це майно у власності відповідача.

3) припинити право спільної сумісної власності відповідача на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 367464 грн. та залишити це майно у власності позивачки.

4) стягнути з відповідача компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності та припинення права на частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1 016 237 грн.

5) стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

13.09.2023 зазначену позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

З 13.09.2023 по 18.09.2023 суддя перебувала у нарадчій кімнаті, тому питання про відкриття провадження вирішується 22.09.2023.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суд встановив, що:

1) з назви та змісту позовної заяви убачається, що позивач бажає визнати певне майно подружжя спільною сумісною власністю, поділити його та стягнути компенсацію замість частки позивача. Проте, викладаючи вимоги, позивач не просить поділити майно подружжя, спосіб та порядок поділу, а просить припинити право спільної сумісної власності сторін на певне майно, не обґрунтовуючи цю вимогу. При тому, що з моменту набрання законної сили рішенням суду про поділ майна подружжя, таке майно втрачає статус спільної власності подружжя (Постанова Верховного суду від 06.02.2020 № 698/762/17-ц).

Також вимога, зазначена у пункті 4 (та припинення права на частку у праві спільної сумісної власності) не відповідає формулюванню, визначеному у ч. 4 ст. 71 СК України;

2) розрахунок розміру компенсації частки позивача у спільному сумісному майні подружжя не відповідає вартості частки співвласника. Так, виходячи з того, що позивач просить залишити у її власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 367 464 грн, розмір компенсації, яка підлягає сплаті їй за частку у іншому майні складає 924 371 грн і визначається як різниця між 1/2 вартістю усього майна та вартістю квартири, яка виділяється у власність позивача (2583670/2 367464);

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості сторін.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя в натурі, стягнення компенсації залишити без руху.

Надати позивачу строкдесять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич