25.09.2023 Справа № 696/941/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,

за участі секретаря - Степанової Н.В.,

заявника- ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , а він в свою чергу є його рідним батьком.

Заінтересовані особи у вирішенні справи- ОСОБА_2 , Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області .

Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є юридичне оформлення догляду за непрацездатним батьком (особою із інвалідністю).

Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між ним та ОСОБА_2 є розбіжність у написанні його прізвища у паспорті громадянина України з прізвищем його батька зазначеним у його папсорті громадянина України .

Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить встановити даний факт.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що до цього часу не звертав уваги на дану розбіжність у написанні свого прізвища у паспорті громадянина України з прізвищем його батьків, оскільки дана помилка для нього та його батьків не перешкоджала їхньому існуванню та не тягла ніяких юридичних наслідків. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнав, та підтвердив факт, що заявник є його рідним сином. Вважає, що дана орфографічна помилка в його паспорті громадянина України була допущена внаслідок неправильного перекладу, його прізвища з російської мови на українську.

Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява за підписом сільського голови, в якій він просить суд розгляд справи без участі представника Михайлівської сільської ради. Зазначив, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Врахувавши думку сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Завник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості, а саме що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він в свою чергу є його рідним батьком.

Необхідність встановлення даного факту мотивує юридичним оформленням догляду за непрацездатним батьком (особою із інвалідністю), що в свою чергу тягне за собою юридичні наслідки.

Факт родинних відноси підтверджує свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Райгородською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 27 жовтня 1989 року, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Райгород Кам`янського району Черкаської області народився ОСОБА_1 . Його батьками в свідоцтві вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження батька заявника (заповненого на російській мові), серії НОМЕР_4 від 17 листопада 1954 року, вбачається, що «в селе Витязевка Витязевского района Кировоградской области 4года народился гр. ОСОБА_2 ».

З витягу з погосподарських книг Райгородської сільської ради Кам`янського району № 193 від 15.08.2023 року (за роки з 1986 по 2015), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Райгород Кам`янського району Черкаської області, має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Та оскільки місце та дата народження заначені у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_2 повністю збігається із зазначеною у його паспорті громадянина України з датою та місцем народження ( серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 29 липня 1997 року), а тому суд вважає, що родове прізвище заявника та його батька є « ОСОБА_7 », а розбіжність прізвищ « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » суд вважає є наслідком орфографічної помилки при перекладі із російської мови на українську, допущеної відповідальними особами при заповненні паспорта громадянина України старого зразка, батькові заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник у своїй заяві зазначає, що встановлення даного факту необхідно для юридичного оформлення догляду за своїм батьком- інвалідом другої групи. Дане підтверджує довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 058248, з якої вбачається, що 28.07.2023 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безтерміново.

Отже, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації прав, наданих їм як близьким родичам, зокрема, оформлення догляду за членами сім`ї, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок, оформлення спадкових прав .

Тому, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, а з документів наданих суду вбачається кровне споріднення першого ступеня як сина та батька, суд за наявності законних підстав в силу п.1ч.1ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин .

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 265, 293-294, 315 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Михайлівська сільська рада Черкаського району Черкаської області (, вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 29 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 1 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Шкреба