Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/3142/23
Провадження № 2/334/1607/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2021/ОВР/270-000958 від 02.08.2023 року станом на 03.03.2023 року в розмірі 19 402,18 гривень та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2021 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір №2021/I_C/270-Z2137759 від 02.08.2021 року, згідно з вимогами якого позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю прологації, можлива сума кредиту 0,00- 300 000,00 гривень, щомісячний платіж 7% мінімум 50 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 39% річних. Ознайомившись з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Украгазбанк», які опубліковані на WEB сайті АБ «Укргазбанк» позичальник прийняв умови правил та підписав кредитний договір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсягу. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 03 березня 2023року має заборгованість у сумі 32 940,91 грн., яка складається з наступного: 15 440,65 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 3 960,53 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 травня 2023 року позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви (надано уточнення до позовної заяви).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність. У заяві зазначено про підтримання позовних вимог, а також про те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду на 12 вересня 2023 року отримана відповідачем особисто в судовому засіданні 17.07.2023 року, яке відкладено за його клопотанням, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

В чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України випадках(ч.1ст.81ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5ст.81ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2ст.83ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В прохальній частині позову, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №2021/ОВР/270-000958 від 02.08.2023 року станом на 03.03.2023 року в розмірі 19 402,18 гривень та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладений між сторонами Договір №2021/ОВР/270-000958 від 02.08.2021 року та зазначає суму заборгованості відповідача у розмірі 32 940,91 гривень.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за Договором №2021/ОВР/270-Z2137759від 02.08.2021 року, згідно якої, сума заборгованості становить 19 402,18 гривень.

З пункту 4.1 «Основні параметри кредитування» Заяви-договору №2021/I_C/270-Z2137759-01 від 02.08.2021 року, підписаної ОСОБА_1 , яка долучена позивачем до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, вбачається, що між сторонами було украдено Договір №2021/ОВР/270-000958, програма Кредитування: «ЕКО-кредитка».

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, дл правильного вирішення спору між сторонами, суд вважає необхідним витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»: розрахунок за Договором № №2021/ОВР/270-Z2137759 від 02.08.2021 року, який укладено на підставі підписаної ОСОБА_1 Заяви-договору №2021/I_C/270-Z2137759 від 02.08.2021 року.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребуватиу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»: розрахунок заборгованості за Договором №2021/ОВР/270-Z2137759 від 02.08.2021 року, який укладено на підставі підписаної ОСОБА_1 Заяви-договору №2021/I_C/270-Z2137759 від 02.08.2021 року

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 24 жовтня 2023 року.

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.