Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3496/2023 Справа № 641/6092/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/6092/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна ( м. Харків, пр. Московський, 96 а) про визнання недійним договору позики -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним Договір позики від 27.11.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі на суму 70 800 (сімдесят тисяч вісімсот) гривень, що складає 2 950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) доларів США з обумовленим строком повернення боргу до двадцять сьомого травня дві тисячі двадцятого року.

-визнати недійсним Договір іпотеки, посвідчений 27.11.2019 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 1834.

- визнати недійсним Договір б/н від 27.05.2020 року про внесення змін і доповнень до Договору позики від 27.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі.

- визнати недійсним договір б/н від 27.05.2020 року про внесення змін і доповнень до Договору іпотеки, посвідченого 27.11.2019 року Бакумовою А.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 1834, посвідчений 27.05.2020 року Бакумовою А.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 552.

- визнати недійсним Договір № 2 від 26.05.2021 року про внесення змін і доповнень до Договору позики грошей від 27.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у простій письмовій формі.

- визнати недійсним Договір № 2 від 26.05.2021 року про внесення змін і доповнень до Договору іпотеки, посвідченого 27.11.2019 року Бакумовою А.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 1834, посвідчений 27.05.2020 року Бакумовою А.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 410.

- визнати недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) по договору іпотеки, посвідченому 27.11.2019 року Бакумовою А.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 1834, укладений 10.07.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено 10.07.2023 року Бакумовою А.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 757.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона подана представником позивача з використанням електронного цифрового підпису та направлена на електронну поштову адресу суду .

Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року , за подання до суду позовної заяви , немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року , у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі-застосовується кофіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України :

- не сплачено судовий збір за кожну вимогу у позовній заяві .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків його заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського округу Харківської області Бакумова Алла Валентинівна ( м. Харків, пр. Московський, 96 а) про визнання недійним договору позики - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка