Справа № 708/760/23
Номер провадження № 2/708/181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2022 року Відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2663.

В обгрунтуваня вказала, що подружжя дітей немає. Розбіжності у поглядах на життя та погані взаємовідносини призвели до припинення спілкування як подружжя. На ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На переконання позивачки подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Вони не проживають разом як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не піклуються один про одного та взагалі не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Просила розглядати справу за її відсутності. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просила прискорити розгдяд справи з огляду на дії відповідача, які мають ознаки систематичного домашнього насильства. На примирення не згодна.

12.07.2023 року відповідач подав суду письмове клопотання про надання подружжю строку для примирення мотивуючи його тим, що вживає заходів задля примирення, а це потребує певного часу. В судовому засіданні заявив клопотання про надання йому строку для ознайомлення із матеріалами позову, яке було судом задоволено. В подальшому ніяких заяв, клопотань суду не надав, в судове засідання не з"являвся. Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Згідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2022 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 15 листопада 2022 року Відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2663 (ас 8).

Подружжя дітей немає.

З позовної заяви вбачається, що сторони не проживають разом тривалий час, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо (ас 1-2,5). Позивачка просила прискорити розгляд справи з огляду на насильницьку поведінку відповідача (ас 31-40).

Відповідачем цей факт не спростовано, будь яких доказів примирення суду не надано.

З урахуванням встановлених судом обставин, категоричної позиції позивача та приймаючи до уваги відсутність доказів намагань щодо примирення зі сторони відповідача, слід відмовити в задоволенні його клопотання щодо надання сторонам строку для примирення.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, позивач категорично не згідний на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 ", за відсутності інших клопотань від останньої.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого останньою судового збору при подачі заяви до суду в сумі 1073,6 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.141,ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15 листопада 2022 року Відділом ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 2663.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, -

ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ,- 1073,6 грн ( одна тисяча сімдесят три грн 60 коп) судових витрат в справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Євген АКУЛОВ