Провадження №2/369/5703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.

при секретарі судових засідань Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просили суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Миколаївни (вул.Європейська, 18, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 28.09.2023 учасники не з`явилися.

Позивач подала через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Просила суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Миколаївни (вул.Європейська, 18, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Миколаївни (вул.Європейська, 18, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС