РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5299/23

провадження у справі №2-о/0285/134/23

28 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Звягельська міська рада Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 750 від 12.11.2022.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,0891 га кадастровий номер :00:034:0377, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.06.2015 року.

ОСОБА_3 , був зареєстрований за вище вказаною адресою, але фактично проживав з дружиною в будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що від часу укладання шлюбу вони проживали разом з ОСОБА_3 .

Обставини спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце справи повідомлені. Будь-яких заяв до суду не подали. Така неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть від 12.11.2022, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно повідомлення нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу на майно померлого ОСОБА_3 №212/2023. Інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_3 однією сім`єюдо відкриття спадщини.

Оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв