Справа № 694/1755/23 Провадження №2-о/694/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтерисована особа: Козацька сільська рада (адреса: с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, , тел. 04740 2-01-17) про встановлення факту, що має юридичне значення ( належність правовстановлюючого документу),

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130955, щодо права власності на земельну ділянку площею 2,93 га та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №026396, щодо права власності на земельну ділянку площею 2,85 га, які розташовані в межах Козацької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Діброва. Свідоцтвами про право на спадщину за законом, серія ВВС№685812 та серія ВВС№685813, він, ОСОБА_1 , отримав спадкове майно, яке складається з права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Козацьке, Звенигородського районну, Черкаської області в розмірі 0.049% або 2 292 грн. ( дві тисячі двісті дев`яносто дві), що належало померлій ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на власність на майновий пай серії НОМЕР_8, виданого Козацькою сільською Радою Звенигородського району, Черкаської області 16 грудня 2003 року, грошових вкладів з нарахованими відсотками, компенсаціями, компенсаційними сертифікатами, усіма послідуючими індексаціями на рахунках № НОМЕР_9, № НОМЕР_3 в філії №2970/01 с. Козацьке, Звенигородського ВОБ № 2970, ВАТ «Державний ощадний банк України». Зареєстрована в реєстрі за номером № 956 та № 965, Спадкова справа № 256. В графі свідоцтв про право на спадщину за законом, зазначено спадкоємцем ОСОБА_1 . Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, серія НОМЕР_7 він, ОСОБА_1 , отримав спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Козацьке, Звенигородського районну, Черкаської області розміром 2,94 ( дві цілих дев`яносто чотири сотих) в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій ОСОБА_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 043991, виданого Звенигородською райдержадміністрацією 01 жовтня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на № 305. Зареєстрована в реєстрі за номером № 963. Спадкова справа № 256. В графі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зазначено спадкоємцем ОСОБА_1

На дану земельну ділянку ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР №130955. В графі державного акту на кого він виданий, зазначено дані « ОСОБА_1 ».

07 жовтня 2003 року, рішенням Козацької сільської ради, на земельну ділянку площею 2,85 га, ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР №026396. В графі державного акту на кого він виданий, зазначено дані « ОСОБА_1 ». На даний час у нього виник намір реалізувати своє майно шляхом укладення договору купівлі - продажу, проте через наявність помилки в правовстановлюючому документі його право обмежено. Неможливість здійснити відчуження земельної ділянки зумовлено тим, що ОСОБА_1 згідно паспорту громадянина України, в своєму прізвищі містить другу голосну букву «і», а дані про власника земельної ділянки містять другу голосну букву «и», тобто прізвище не відповідає документу громадянина і людині. Для встановлення даного факту він змушений звертатися до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.2023 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 28.09.2023 року.

Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

На підставі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, копії картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером: НОМЕР_1 , пенсійного посвідченням серії НОМЕР_5 виданого 08.12.2015 року, свідоцтвом про восьмирічну освіту № НОМЕР_6 від 27.06.2007 року, атестатом про закінчення середньої освіти №040702 виданого 21.06.1975, встановлено, що заявник значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-10).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ВВС № 685814, зареєстрованого в реєстрі за № 963, спадкова справа №256 від 24.04.2004 року, та у свідоцтвах про право на спадщину за законом зареєстрованих в реєстрі за № 965 серія ВВС № 685812, №956 серія ВВС № 685813, спадкова справа №256 від 24.04.2004 року було зазначено прізвище « ОСОБА_3 »( а.с.13-15).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,85 га., серії ЧР № 026396 від 07.10.2003 року заявник вказаний, як « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,93 га., серії ЧР № 130955, заявник вказаний, як « ОСОБА_3 » (а.с.12)

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130955, щодо права власності на земельну ділянку площею 2,93 га та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №026396, щодо права власності на земельну ділянку площею 2,85 га, які розташовані в межах Козацької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно для реалізації його майна шляхом укладення договору купівлі - продажу, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтерисована особа: Козацька сільська рада (адреса: с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, , тел. 04740 2-01-17) про встановлення факту, що має юридичне значення ( належність правовстановлюючого документу) - задовольнити.

Встановити факт належність правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №130955, щодо права власності на земельну ділянку площею 2,93 га та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №026396, щодо права власності на земельну ділянку площею 2,85 га, які розташовані в межах Козацької сільської ради, Звенигородського району, Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 28.09.2023.

Суддя Д.І. Сакун