Справа № 286/2639/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1 має родичку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічний розлад. Вона постійно проживає з нею. Рішенням Овруцького районного суду від 18.05.2023 по справі №286/990/23 ОСОБА_4 було визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. Опікуном призначено її. Її ж підопічна перебувала у шлюбі, а чоловік її помер. Їй необхідно отримати повторне свідоцтво про смерть, так як оригінал втрачено, але зробити цього не може через те, що відсутній оригінал свідоцтва про шлюб. Отримати повторне свідоцтво про шлюб чи витяг з ДРАЦС вона не може, так як шлюб укладався в 1983 році в м. Гусинозерськ Російської Федерації, на той момент Бурятська АРСР. Документально вона не може довести, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, оскільки в неї наявна лише копія свідоцтва про шлюб, яка була видана в 1991 році. Документального іншого підтвердження, що вони були чоловіком та дружиною немає, і в подальшому вона не зможе оформити спадщину на свою підопічну через такі розбіжності.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві. При цьому, пояснила, що свідоцтво про шлюб видавалося в Росії, так як там укладався шлюб. Проживали ж вони з покійним чоловіком в м. Житомир. Дочка, яка проживає в Грузії, намагалася отримати свідоцтво про шлюб в Росії, але теж отримала відмову. Факт потрібен для оформлення спадщини на її підопічну після смерті чоловіка.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2023 у справі №286/990/23 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 , тобто заявника (а. с. 4-5).

З копії листа Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №322/29.17-59 від 29.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 31.05.1983 в м. Гусинозерськ Бурятської АРСР РФ, оскільки витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану громадян, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно, від компетентних органів РФ проводилось відповідно до ст. 14 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Закон передбачає, зокрема, зупинення дії у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22 січня 1993 року, Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997.

Також, враховуючи повномасштабну триваючу агресію Росії проти України, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, листування щодо співробітництва з установами юстиції Росії з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах припинено, а тому витребувати документи про реєстрацію щлюбу від компетентних органів Російського Федерації неможливо (а. с. 12).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.1983, виданого на російській мові, вбачається, що 31.05.1983 було укладено шлюб між « ОСОБА_5 , 01.05.1938 года роджения; место рождения: с. Балухарь Черемховский район Иркутской области», так у документі, та « ОСОБА_6 , 12.09.1937 года рождения; место рождения: с. Р. Мощаница Овручский район Житомирской области», так у документі, «место регистрации городской ЗАГС г. Гусинозерск Бурятской АРСР», так у документі (а. с. 9).

Відмітка у копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області в листопаді 1999 року, а саме: штамп «про сімейне положення» свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рудня Мощаниця Овруцького району Житомирської області, 31.05.1983 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , 1938 року народження. Місце реєстрації шлюбу: ЗАГС м. Гусинозерськ Бурятської АРСР, про що міститься штамп «про сімейне положення» (а. с.7).

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника та вказаним документам, а тому суд вважає, що факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, є доведеним.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для отримання повторного свідоцтва про шлюб, про що свідчить лист Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №322/29.17-59 від 29.06.2023 та оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 ..

Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 22.09.2023.