Справа № 715/2883/23
Провадження № 2/715/604/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є його сестра - третя особа по справі, однак остання спадщину не прийняла та на неї не претендує. Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 90,7 кв.м., в тому числі житловою площею 43,7 кв.м., веранди літ. «А1», тамбура літ. «А2», прибудови літ. «А3», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», погребу літ. літ. «Е», «Д», вхід у погріб літ. «Вх/ПгД», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3-4, підпірної стінки №5, вимощення №6.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на спадкове майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, складеного 31.01.1997 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Глибока.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 90,7 кв.м., в тому числі житловою площею 43,7 кв.м., веранда літ. «А1», тамбур літ. «А2», прибудова літ. «А3», сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», погріб літ. літ. «Е», «Д», вхід у погріб літ. «Вх/ПгД», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3-4, підпірна стінка №5, вимощення №6, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів останній не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 90,7 кв.м., в тому числі житловою площею 43,7 кв.м., веранда літ. «А1», тамбур літ. «А2», прибудова літ. «А3», сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», погріб літ. літ. «Е», «Д», вхід у погріб літ. «Вх/ПгД», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3-4, підпірна стінка №5, вимощення №6, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: