Cправа № 563/1395/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Турович О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 понад 5 років до дня його смерті.

В обґрунтування вимог зазначає, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були одруженими з 1991 року. Вказує, що з 1991 року постійно проживав разом матір`ю та відчимом у АДРЕСА_1 . У 2003 році померла ОСОБА_4 , а він так і залишився проживати з відчимом ОСОБА_2 . До дня його смерті проживали разом та вели спільне господарство, після його смерті здійснив його поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе житловий будинок та сертифікат на право на земельну частку (пай). Коли ж ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті вітчима, то нотаріус відмовив у відкритті спадкової справи, у зв`язку з необхідністю підтвердження факту проживання разом зі спадкодавцем понад п`ять років.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Голова Великомежиріцької сільської ради Рівненської області в заяві на ім`я суду просить справу розглянути у відсутності представника та справу розглянути відповідно до наявних в ній доказів.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одружились у 1991 році і почали проживати разом у АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 від першого шлюбу був син ОСОБА_1 , якого ОСОБА_2 виховував як свого рідного сина. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжили проживати разом до смерті вітчима заявника.

Аналогічні показання надала суду і свідок ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились 15 січня 1991 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 26 вересня 2023 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2003 року.

Згідно інформаційних довідок № 73715725, № 73715740 від 25 серпня 2023 року, наданих Корецькою ДНК спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, заповіти відсутні.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим повторно серії НОМЕР_2 від 29 червня 2023 року.

Відповідно до довідки № 962 від 03 жовтня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом з пасинком - ОСОБА_1 та сином падчерки - ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 73715647, № 73715656 від 25 серпня 2023 року, наданих Корецькою ДНК спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіти відсутні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1991 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 понад п`ять років до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул.Перше Травня, 1, с.Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя: Н.А. Загородько