Провадження №4-с/760/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Яни Олександрівни про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, стягувач - Асоціація «Гапоненко Роман і партнери»,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить суд:

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. інформацію щодо надходження коштів у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та їх використання;

- витребувати виконавче провадження НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О;

- визнати неправомірним акт і постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. від 19 червня 2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні НОМЕР_2;

- скасувати акт і постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Я.О. від 19 червня 2023 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні НОМЕР_2 в повному обсязі.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Розділом VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до статей 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто відповідно до вказаної норми скаржник повинен додати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими з огляду на ст.450 ЦПК України є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, подаючи указану скаргу ОСОБА_1 не додав до неї доказів направлення такої скарги стягувачу Асоціація «Гапоненко Роман і партнери», а тому скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Левченко Яни Олександрівни про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, стягувач - Асоціація «Гапоненко Роман і партнери» - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова