СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5066/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ки їв

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справа передана судді 21.09.2023 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Статтею 186 ЦПК України передбачені підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Звернувшись до Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що 22 вересня 2023 року суддею Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту (справа №759/18254/23).

Крім того, зі змісту ухвали вбачається, що суддею витребувано з ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві інформацію, чим закінчився розгляд матеріалів кримінальної справи №55-24 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якої слідчим було винесено постанову про арешт майна від 28.09.2004 року.

Суд зауважує, що аналогічне клопотання наявне і у матеріалах справи, що розглядається.

Аналіз змісту зазначеної ухвали та матеріалів цієї справи дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що предмет (звільнення майна з-під арешту), підстави (порушення права вільно володіти майно) звернення ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора шляхом подання позовної заяави до Святошинського районного суду м. Києва у цій справі є аналогічними (тотожними) тим, що й у справі № 759/18254/23.

Зважаючи на вищевикладене, суд встановив, що питання, з яким позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва перебуває на розгляді у цьому ж суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту слід відмовити на підставі п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Горбенко