Справа № 464/2909/22 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/1886/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привести до попереднього стану місця загального користування, шляхом знесення самочинно добудованих до квартири АДРЕСА_1 кімнат площею 2,8 кв.м. та 6,5 кв.м., які в технічному паспорті від 10.01.2019, виготовленому ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна справа 16092, позначені номерами 1 та 2 відповідно.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у розмірі 996 грн. 20 коп., а саме по 332 грн. 07 коп. з кожного.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 04 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не була присутня при розгляді справи в суді першої інстанції, раніше дізнатись про оскаржуване рішення не могла, оскільки судом її не було залучено до участі у справі, та на адресу апелянта оскаржуване рішення поштовим відправленням не направлялось.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що апелянтом не надано доказів, які б підтверджували, що судом першої інстанції оскаржуване рішення не було надіслано на її адресу, а також не вказана дата, з якої вона дізналася про оскаржуване рішення, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень таке оприлюднене 21 листопада 2022 року.

Крім цього, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що дане рішення оскаржувалося до Львівського апеляційного суду відповідачем ОСОБА_3 , на підставі чого 15 травня 2023 року прийнята відповідна постанова.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліку, зокрема, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Копія ухвали двічі направлялась на адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідними листами про направлення копії ухвали від 05.07.2023 року та 05.09.2023 року, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду за закінченням терміну зберігання від 10.08.2023 року та з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою від 19.09.2023 року.

Крім цього, 27.09.2023 року на номер телефону ОСОБА_1 уповноваженою особою Львівського апеляційного суду було здійснено телефонний дзвінок, однак у абонента обмежена можливість приймати дзвінки, про що складено відповідний акт.

Частиною першою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною другою статті 131 ЦПК України передбачено, що якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , апелянтом не подавалась заява до суду про зміну місця проживання, поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , надсилалось судом на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак, таке повернулося у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, тому апелянт вважається таким, що був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, у встановлений судом строк, апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, зокрема, не подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич