Провадження №6/522/107/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ХОРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТЛАЙН" про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ХОРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТЛАЙН" про заміну сторони її правонаступником.

20.07.2023 року матеріали цивільної справи №1522/10892/12 повернуто до Приморського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду.

Матеріали архівної справи №1522/10892/12 передані для розгляду поданої заяви судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В. 11.08.2023 року.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року прийнято заяву до свого провадження та призначено судове засідання.

Подана заява обґрунтована наступним чином. 18.02.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 1522/10892/12 позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «АЛЕКС-ХОРС», ТОВ «БАСТЛАЙН» на користь АТ «УКРСИББАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 249 345,60 грн. та судові витрати на суму 3 219,00 грн. Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з кредитного договору №0 від 01.10.2007 р., укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , який забезпечений порукою ОСОБА_1 , ТОВ «АЛЕКС-ХОРС», ТОВ «БАСТЛАЙН». 30.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір факторингу 30/01/23, за змістом пункту 2.1. за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу, Первинним договором є Кредитний договір №0 від 01.10.2007 р., укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 . Крім того, 30.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель передає та відступає Новому іпотекодержателю, а Новий іпотекодержатель одержує сукупність прав вимоги, належних Первісному іпотекодержателю права іпотекодержателя в зобов`язанні за Договором іпотеки, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н. Ф. 01.10.2007 р. та зареєстрованим в реєстрі за №8923, дублікат якого видано приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н. Ф. 29.12.2022 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1793, в якості забезпечення виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором п. 1.1 Договору. ТОВ «Консталт Солюшенс» сплатило АТ «УКРСИББАНК» кошти в порядку пункту 3.1 Договору факторингу у розмірі 2 073 000,80 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 30.01.2023 р. ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року. Таким чином, АТ «УКРСИББАНК» вибуло, як сторона, із виконавчого провадження.

В зв`язку з зазначеним, ТОВ «Консалт Солюшенс» просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року у справі № 1522/10892/12 позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «АЛЕКС-ХОРС», ТОВ «БАСТЛАЙН» на користь АТ «УКРСИББАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 249 345,60 грн. та судові витрати на суму 3 219,00 грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду витікали з кредитного договору №0 від 01.10.2007 р., укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , який забезпечений порукою ОСОБА_1 , ТОВ «АЛЕКС-ХОРС», ТОВ «БАСТЛАЙН».

Договором факторингу 30/01/23 від 30.01.2023 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс», за змістом якого пункт 2.1. за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 до Договору факторингу, Первинним договором є Кредитний договір №0 від 01.10.2007 р., укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1

30.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено Договір відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель передає та відступає Новому іпотекодержателю, а Новий іпотекодержатель одержує сукупність прав вимоги, належних Первісному іпотекодержателю права іпотекодержателя в зобов`язанні за Договором іпотеки, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н. Ф. 01.10.2007 р. та зареєстрованим в реєстрі за №8923, дублікат якого видано приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. 29.12.2022 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1793, в якості забезпечення виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором п. 1.1 Договору. ТОВ «Консталт Солюшенс» сплатило АТ «УКРСИББАНК» кошти в порядку пункту 3.1 Договору факторингу у розмірі 2 073 000,80 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 30.01.2023 р. ТОВ «Консалт Солюшенс» є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29 серпня 2019 року та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 року.

Таким чином, АТ «УКРСИББАНК» вибуло, як сторона із виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ)ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ХОРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТЛАЙН" про заміну сторони її правонаступником- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» () до ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ТОВ «АЛЕКС-ХОРС» (), ТОВ «БАСТЛАЙН» () про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023 року

Суддя О.В.Суворова