БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 747/447/23 провадження № 2/361/3734/23
У Х В А Л А

«06» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 747/447/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Одночасно позивач подала до суду клопотання про витребування в органу опіки та піклування Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) при розгляді судом спорів щодо в тому числі місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору потрібен після пред`явлення позову.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові 01 серпня 2018 року справа

№ 667/9707/15-ц.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

За таких обставин, виходячи з принципу превалювання інтересів дитини над інтересами батьків, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору між батьками щодо місця проживання дитини, для забезпечення захисту її прав та інтересів, справедливого і неупередженого вирішення спору, зобов`язати орган опіки та піклування, надати висновок щодо вирішення спору між ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( частина дев`ята статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати орган опіки та піклування Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надати Броварському міськрайонному суду Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Талалаївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин