Справа № 489/116/20
Провадження №22-ц/812/1125/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем - на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафні санкції у розмірі 60 218 грн 76 коп., 5000 грн витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та 840 грн 60 коп. судового збору.

18 вересня 2023 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Зотіков С.Є. - звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилався на те, що відповідач , який знаходився з 2022 року перебував за кордоном не знав про прийняття оскаржуваного рішення, не отримував його копію та лише наприкінці серпня 2023 року дізнався від обслуговуючого банку про арешт коштів на його рахунках виконавчою службою, після чого уклав з ним договір про надання правничої допомоги який 04 вересня 2023 року ознайомився з матеріалами справи та 18 вересня 2023 року було подано апеляційну скаргу .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року витребувано із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/116/20, які надійшли 25 вересня 2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва було проголошено 21 березня 2023 року без участі сторін. Згідно супровідного листа суду, його копія направлена відповідачу цього ж дня. Відомості про вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвокат Зотіков С.Є. зазначає, що копію повного тексту рішення він отримав 04 вересня 2023 року.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Зотіковим Сергієм Євгеновичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2023 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслатипозивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова