Справа №464/9444/15-ц
пр № 6/464/152/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою представником ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2016. Обґрунтовуючи необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, представник боржника покликався на те, що при спробі виїзду боржника за межі України стало відомо про наявність на виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ виконавчого провадження №47387473 із примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області №31/160 від 25.03.2015 про зобов`язання колишнього керівника ЗАТ «Завод комунального транспорту» Челяпіна С.М. передати арбітражному керуючому Надлонку А.І. печатку, штамп та інші фінансово-господарські документи, а також виконавчого провадження №47833991 із примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області №31/160 від 27.05.2015 про зобов`язання колишнього керівника ЗАТ «Завод комунального транспорту» Челяпіна С.М. передати арбітражному керуючому Надлонку А.І. інше майно та техніку товариства. 21.06.2023 звернувся з заявою до державного виконавця, на що отримав відповідь про закінчення вказаних виконавчих проваджень. Крім цього, боржник неодноразово повідомляв арбітражного керуючого та державного виконавця про відсутність у нього витребуваних судовими рішеннями речей та документів, оскільки такі знаходилися у розпорядженні наглядової ради товариства. Вважає, що відсутні будь-які законні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон, а тому просив скасувати вказаний захід забезпечення судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, від боржника до суду надійшла заява, в якій заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підтримав, просив суд таку задовольнити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Грицай-Липська Н.С. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій підтримала раніше подане заперечення, просила суд відмовити в задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а розгляд вказаного питання здійснювати за її відсутності. У поданих до суду запереченнях покликалася на те, що станом на дату звернення боржника до суду в державного виконавця відсутнє підтвердження про фактичне виконання судових рішень. При цьому, ухвалою суду від 13.01.2016 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, а саме до повного виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасоване, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження. Зокрема, у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження ВП №47387473 із примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області №31/160 від 25.03.2015 про зобов`язання колишнього керівника ЗАТ «Завод комунального транспорту» ОСОБА_1 відповідно до п. 6 ст. 41 Закону про банкрутство, передати арбітражному керуючому Надлонку А.І. печатку і штамп ЗАТ «Завод комунального транспорту», статут, всі зміни до статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку зі статистичного управління, інші наявні установчі документи (протоколи зборів засновників, акти внесків до статутного фонду), баланси (форма 1, форма 2), правовстановлюючі документи на майнові акти, в тому числі і на нерухоме майно, оборотно сальдові відомості бухгалтерського обліку, технічні паспорти на автотранспортні засоби ЗАТ «Завод комунального транспорту», всі договори ЗАТ «Завод комунального транспорту» за період 2006-2014 року, всі документи аналітичного та синтаксичного бухгалтерського обліку, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість ЗАТ «Завод комунального транспорту» (договори, накладні, акти прийому-передачі).

Окрім цього, у провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ перебувало виконавче провадження ВП №47833991 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області №31/160 (29/170 (6/77-5/100) від 27.05.2015 про зобов`язання колишнього керівника ЗАТ «Завод комунального транспорту» Челяпіна С.М. передати ліквідатору ЗАТ «Завод комунального транспорту» Надлонку А.І. рухоме та нерухоме майно, технічні паспорти на автотранспорт ЗАТ «Завод комунального транспорту» згідно з актом прийому-передачі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.01.2016 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

З наданих суду письмових заперечень державного виконавця встановлено, що 18.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47833991 на підставі п.11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження(повернення виконавчого документу у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75).Окрім цього, 22.06.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47387473 на підставі п.11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документу у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75).

На виконання ухвали суду від 11.09.2023 державним виконавцем надано письмові пояснення про те, що згідно з «Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затвердженими наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017, термін зберігання завершених виконавчих проваджень складає 3 роки, а тому надати матеріали виконавчих проваджень не має можливості.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників станом на 25.09.2023 відсутні виконавчі провадження, де боржником за згаданими виконавчими листами є ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що вищевказані виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 закінчені, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для продовження встановленого судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки таке обмеження є невиправданим, достатньо тривалим та істотно обмежує законні права особи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, застосованого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2016 року у справі №464/9444/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.