Справа № 301/2649/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Іршавського районного суду від 11.11.2016 року по цивільній справі №301/1605/16-ц. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає з позивачкою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на її повному утриманні. З шестимісячного віку дитини сторони проживають окремо.
Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток дочки. Відповідач з липня 2014 року участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. З того часу він жодного разу не навідував дитину в дошкільному закладі, участі у навчально-виховному житті дитини не брав, не спілкується з дочкою навіть через засіб стільникового зв`язку, не вітає зі святами, тобто ухиляється від батьківських обов`язків.
З метою захисту інтересів дитини ОСОБА_1 звернулася в Службу у справах дітей Іршавської міської ради щодо сприяння у вирішенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо їхньої дочки. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідач двічі не був присутній. В результаті органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки. У сім`ї позивачки створені всі необхідні умови для проживання дитини та її належного виховання.
ОСОБА_1 просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Іршавського районного суду від 25.08.2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 33, 44).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.
Представник Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, пояснень щодо позову не подала, подала заяву, в якій підтримала висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та просила розглянути справу по суті без її участі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2012 року (а.с.5).
Рішенням Іршавського районного суду від 11.11.2016 року по цивільній справі №301/1605/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Сторони разом не проживають.

Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Іршавської міської ради №808 від 25.07.2023 року (а.с.13).

14 квітня 2018 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.04.2018 року (а.с.8).

Рішенням Іршавського районного суду від 15.01.2020 року по цивільній справі №301/2457/19 відповідача ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили 03 березня 2020 року та звернуто до виконання.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що з липня 2014 року відповідач участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, жодного разу не навідував дитину ні дома, ні в дошкільному закладі, участі у навчально-виховному процесі дитини не приймає, не спілкується з дочкою навіть через засіб стільникового зв`язку, не вітає зі святами. Тобто відповідач не приймає ніякої участі у житті дитини та не проявляє до неї заінтересованості. Крім того, він не сплачує присуджені рішенням суду аліменти, не забезпечує матеріально і іншим чином.

Станом на 01.08.2023 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 68225,81 грн. (станом на 01.01.2020 року 3725,81 грн., станом на 01.01.2021 року 21725,81 грн., станом на 01.01.2022 року 39725,81 грн., станом на 01.01.2023 року 57725,81 грн., станом на 01.02.2023 року 59225,81 грн.), що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів АСВП №65734672, складеними державним виконавцем Бобітою Т.В., від 09.06.2021 року №19.4-30/ (а.с.46, 47), від 05.01.2022 року №19.4-30/65734671 (а.с.48), від 03.01.2023 року №23.11-30/65734671 (а.с.49), від 08.02.2023 року №23.11-30/65734671 (а.с.11) та від 30.08.2023 року №24.10-30/65734671 (а.с.50).

Відповідно до Акту №33 обстеження матеріально-побутових умов проживання/факту проживання від 08.02.2023 року, складеного комісією Іршавської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з жовтня 2014 року за вищевказаною адресою не проживає (а.с.14).

З листа Іршавської міської ради №01-30/1891 від 02.08.2023 року вбачається, що вулицю АДРЕСА_3 , перейменовано на вулицю Синявська (а.с.24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради №01-30/582 від 01.03.2023 року, з метою захисту прав і законних інтересів малолітньої ОСОБА_3 , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23.02.2023 року, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги, відповідач до суду не подав.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям, розвитком, навчанням, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини вже було предметом судового розгляду, суд не вирішує вказане питання в рамках даної справи та додатково не приймає рішення з даного приводу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 1073,60 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).

Керуючись ст. 19, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських