Провадження № 6/127/331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №212/12776/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну стягувача по справі №212/12776/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що 27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №212/12776/2012 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/035-43/60362.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №19-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/035-43/60362.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/035-43/60362.

Отже, на теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ ««Дебт Форс» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Боржник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2012 року у цивільній справі №212/4896/2012 позов задоволено, стягнуто ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг за договором кредиту №014/035-43/60362 від 29.07.2008 р. в сумі 239171,59 дол. США, що в еквіваленті станом на 13.03.2012 року становить 1910024,32 грн, з них: заборгованість по кредиту в сумі 147011,57 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 46862,41 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 45297,61 доларів США, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3219,00 грн. (т. 1 а.с. 48-49).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2012 року у цивільній справі №212/4896/2012 скасовано заочне рішення від 12.07.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу передано для розгляду іншому судді Ленінського районного суду м. Вінниці в порядку авторозподілу (т. 1 а.с. 62).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року у цивільній справі №212/12776/2012 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту у сумі 147011,57 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 13.03.2012 р. 1174034,40 гривень), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 46862,41 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 13.03.2012 р. 374243,21 гривень), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 45297,61 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 13.03.2012 р. 361746,71 гривень), а всього на суму 239171,59 доларів США 59 центів (в еквіваленті станом на 13.03.2012 р. за курсом НБУ 1910024,32 гривень, також 3219,00 судового збору (а.с. 95-97).

На підставі вказаного рішення за заявою представника стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» вих. №72 від 14 березня 2013 року (вх. №18077) представнику стягувача ОСОБА_2 26.03.2013 року видано виконавчий лист (т. 1 а.с. 100).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2021 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 у цивільній справі №212/12776/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №19-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/035-43/60362.

Відповідно до п. 2.1 Договору №19-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/035-43/60362.

У відповідності до п. 2.1 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповненні додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року у цивільній справі №212/12776/2012, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2013 року по цивільній справі №212/12776/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: