Дата документу 27.09.2023
Справа № 334/4942/23
Провадження № 2-о/334/249/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

присяжних: Лаковська О.А., Лаковський Ю.В.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи - Клименко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною своєї свекрухи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до письмової інформації «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 07 червня 2023 № 2867-днв перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Виражена деменція змішаного ґенезу.

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_4 від 31 травня 2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: церебросклероз, деменція, кардіосклероз, нетранспортабельна, потребує консультації психіатра.

Згідно амбулаторної картки ОСОБА_3 , з 2017 пересувається лише у межах квартири, нездатна до самообслуговування, не впізнає оточуючих, не орієнтується у просторі, поведінка є неадекватною, контакту періодично не доступна, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, ОСОБА_3 за станом свого здоров`я знаходиться під спостереженням, наглядом, як сімейного лікаря КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради так і лікарів-психіатрів у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Тобто, наявні достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , який істотно вливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, залишивши її під наглядом невістки ОСОБА_1 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною.

Вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , яке видане Привітненською сільською радою Судакського району Кримської області 21 серпня 1982 року, ОСОБА_5 , 1955 року народження та ОСОБА_6 , 1958 року народження уклали шлюб.

Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , яке видане 13 липня 1955 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Запоріжжя.

ОСОБА_5 , 1955 року народження, чоловік заявниці та син ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

ОСОБА_3 інших дітей не має, чоловіка також не має. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним та членом її сім`ї.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Запоріжжі зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з невісткою ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової інформації «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 07 червня 2023 № 2867-днв перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Виражена деменція змішаного ґенезу.

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_4 від 31 травня 2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: церебросклероз, деменція, кардіосклероз, нетранспортабельна, потребує консультації психіатра.

Згідно амбулаторної картки ОСОБА_3 , з 2017 пересувається лише у межах квартири, нездатна до самообслуговування, не впізнає оточуючих, не орієнтується у просторі, поведінка є неадекватною, контакту періодично не доступна, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, ОСОБА_3 за станом свого здоров`я знаходиться під спостереженням, наглядом, як сімейного лікаря КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради так і лікарів-психіатрів у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Ухвалою №334/4942/23 від 17 липня 2023 у цій справі була призначена судово-психіатрична експертиза, оскільки для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 були необхідні спеціальні знання.

15 вересня 2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №269 від 17 серпня 2023.

Ухвалою №334/4942/23 від 18 вересня 2023 провадження у цій справі було відновлено.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №269 від 17 серпня 2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій в керувати ними, предбачити наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом орану опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На момент звернення заявниці до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_3 недієздатною, відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення недієздатній особі - ОСОБА_3 опікуна.

Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

В цьому випадку, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки та піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №269 від 17 серпня 2023, оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною ОСОБА_3 , 1929 року народження доведені та підлягають задоволенню, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, передбачити наслідки.

Також, суд вважає не необхідне тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, залишивши її під наглядом невістки ОСОБА_1 , до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями: 60, 63 ЦК України, статтями: 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, залишивши її під наглядом невістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Лаковська Олена Анатоліївна

Лаковський Юрій Володимирович