ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5688/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до Дарницького районного суду міста Києва від представника позивача - адвоката Доценка Володимира Олександровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених своєчасно аліментів на утримання дитини за кожен день прострочення в розмірі 279 419,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2013 їхній шлюб було розірвано. У шлюбі у подружжя народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . 17.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому ВДВС у м. Києві, виконавче провадження № 51019922. Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.06.2023 має заборгованість перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина в загальній сумі 279 419,28 грн. Заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2020 вже було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за період прострочення сплати аліментів з 01.01.2017 по 01.06.2020 у розмірі 125 741,25 грн. Заборгованість станом на 26.06.2023 по виплаті пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів на дитини за кожен день прострочення становить 530 333,81 грн., однак відповідно до законодавства розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100% заборгованості зі сплати аліментів, тому позивач просить стягнути саме 279 419,28 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 10.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за адресою реєстрації місця проживання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2013 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів виконується у примусовому порядку Дарницьким ВДВС у м.Києві, виконавче провадження № 51019922.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2020 вже було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за період прострочення сплати аліментів з 01.01.2017 по 01.06.2020 у розмірі 125 741,25 грн.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2023 Дарницького ВДВС у м. Києві по ВП №51019922 у ОСОБА_2 станом на 01.06.2022 наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 279 419,28 грн., до складу якої також входить заборгованість за попередній період до серпня 2020 року у розмірі 165 066,25 грн.

Тобто відповідно до вказаного розрахунку, розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.08.2020 по 10.06.2023 становить 118 451,28 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти нерегулярно, має заборгованість, дитина перебуває на утриманні матері, відповідачем наданий розрахунок заборгованості не спростовано, а отже вимоги щодо стягнення пені за прострочення аліментів являються обґрунтованими.

Що стосується розміру пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, то суд дійшов наступного висновку.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Визначаючи загальний розмір пені, необхідно виходити із заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за кожний місяць, кількості днів заборгованості, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони мали бути сплачені, але частково сплачувались, і до 26.06.2023 року включно.

Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що розмір пені не може становити більше 100 відсотків заборгованості, суд вважає що розмір пені, який може бути стягнутий з відповідача дорівнює розміру заборгованості за вказаний період, а саме з 01.08.2020 по 26.06.2023 у розмірі 118 451,28 грн.

У порядку ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду, ураховуючи часткове задоволення позову, що має майновий характер, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1 184,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 196 СК України ст.ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 137-141, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів у розмірі 118 451,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 184,51 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_4 , електронна адреса невідома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 22.09.2023.