Справа № 462/7448/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича до Відокремленого підрозділу "Відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів,

встановив:

26.09.2023 року на адресу суду надійшли матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича до Відокремленого підрозділу "Відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів, у яких представник позивача просить:

1. Прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , документ No орган, що видав 4651 від 16.12.2022 року, загальну суму заборгованості у розмірі - 257 247,59 грн., а саме: за Договором N559/10-20-B1 від 07.10.2020 року в розмірі 688,52 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 52 коп.), та за Договором No558/10-20-B1 від 07.10.2020 року в розмірі 256 559,07 грн. (двісті п?ятдесят шість тисяч п?ятсот п?ятдесят дев?ять гривень 07 коп.),

3. Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі: 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п.6.ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло Олександр Вікторович звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу "Відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів, справу № 465/5953/23 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу "Відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів передано за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова. Ухвала набрала законної сили.

Таким чином, представником позивача подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а відтак вважаю позовну заяву слід повернути позивачу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 4, 5 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича до Відокремленого підрозділу "Відділення №1 Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць