Справа № 214/189/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором № від 28 липня 2020 року, що виникла станом на 06 жовтня 2022 року, в сумі 48 113 грн. 49 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 33 900,00 грн. та заборгованість по відсоткам у сумі 14 213,49 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за указаним договором.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 214/1209/22 (провадження № 2/214/1905/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку та стягнення моральної шкоди.

Усудове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28 липня 2020 року, укладеним з АТ «ОТП Банк».

Предметом розгляду справи № 214/1209/22 є визнання незаконними дії АТ «ОТП Банк» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості, відсотків за використання кредитного ліміту та пені по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому 28 липня 2020 року в рамках договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 липня 2020 року та зобов`язання АТ «ОТП Банк» відновити залишок коштів на картці № НОМЕР_1 за договором № від 28.07.2020 року, яка належить ОСОБА_1 , у розмірі 32 500,00 грн.

Таким чином, оскільки судом по справі № 214/1209/22 можуть бути встановлені обставини, які прямо вплинуть на розгляд даної справи, суд вважає необхідним провадження по цій справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 214/1209/22 (провадження № 2/214/1905/23).

Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача повністю.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 214/1209/22 (провадження № 2/214/1905/23) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку та стягнення моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2023 року

Суддя А.В. Ткаченко