Справа №345/3741/23
Провадження № 2/345/1015/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.09.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 20.01.2020 р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір № СL-256182, згідно якого Банк надав Позичальникові грошові кошти (кредит), а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, що передбачені договором. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150000,00 грн. на строк до 17.01.2025р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання та надав вказаний розмір кредиту відповідачеві однак, ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2023р. складає 208609,03 грн. з яких: 131680,87 грн. неповернута сума отриманого кредиту; 76928,16 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. Позивач вказує, що у випадку прострочення погашення кредиту та сплати відсотків, банк вправі вимагати дострокового погашення кредиту, тому просить стягнути з відповідача 208609,03грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.08.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак вказав у позовній заяві про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви від 20.01.2020р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL-256182, згідно якого Банк зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти (надалі-кредит) на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (а.с.6).

Згідно Кредитного договору №СL-256182 від 20.01.2020р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 150000,00 грн. на строк 60 місяців до 17.01.2025 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних (а.с.7-9).

30.09.2020 між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № СL-256182 про зміну порядку погашення заборгованості позичальника за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 17.01 2026 року (а.с.10-13).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідачу було надано кредит в сумі 150000,00 грн. на строк кредитування 60 місяців зі сплатою відсотків за процентною ставкою 35.00 % річних, які були перераховані частинами згідно меморіальних ордерів (а.с.16-18).

З наявної у справі виписки вбачається, що відповідач не лише отримав кошти а й протягом тривалого часу виконував взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, що підтверджується вказаними виписками про рух коштів по рахунках відповідача за період з 20.01.2020 по 12.07.2023 (а.с. 19-26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту № СL-256182 станом на 12.07.2023 загальна заборгованість становить 208609,03 грн. (а.с.27,28).

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно п.п. 6.10., 3.3 Банк вправі вимагати від клієнта-відповідача, повернути усю суму заборгованості за кредитним договором, за умови направлення клієнту попередження про це за 30 календарних днів до за планової дати повернення.

Позичальник допустив порушення зобов`язання кредитного договору в червні 2020 та з лютого 2022 року, щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій належним внаслідок чого станом на 12.07.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 208609,03 грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконував належним чином свої обов`язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 12.07.2023р. складає 208609,03 грн. з яких: 131680,87 грн. неповернута сума отриманого кредиту; 76928,16 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

В порядку досудового врегулювання спору 04.04.2023 ОСОБА_1 була надіслана Досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу відповідачем залишено без реагування (а.с.29-31).

Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №СL-256182 від 20.01.2020р.

Позивач при зверненні до суду сплатив 3129,14 гривень судового збору при пред`явленні позову, тому керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 141, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № СL-256182 у розмірі 208609,03 грн. (Двісті вісім тисяч шістсот дев`ять гривень 03 копійок), а також 3129,14 грн.- судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :