Справа № 585/3140/23
Номер провадження 2/585/790/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3140/23, провадження № 2/585/790/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особам - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 25 липня 2023 року, зареєстрованої в Реєстрі за № 775, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Підопригора О.П. звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,934 га, що розташовані на території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області і належали спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018686, виданого Андріяшівською сільською радою 11.09.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті батька через віддаленість місця проживання та неможливість відлучатися з роботи, оскільки працював старшим помічником капітана «Орель-5» в акціонерній суднопланій компанії «УКРРІЧФЛОТ» № 4 та після смерті батька перебував у плаванні. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 серпня 2023 року на 13 год. 10 хв. (а.с. 19).

31 серпня 2023 судом закінчене підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 30).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.38).

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.37).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С. М. подав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018686, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 2,934 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 11 вересня 2000 року Андріяшівською сільською радою ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гудими Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 58/02-39 від 01.08.2023 року, гр. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті з померлим ОСОБА_2 зареєстрованих осіб не було (а.с.10).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73416407 від 01 серпня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.12).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73416417 від 01.08.2023 року заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.13).

Згідно із записом № 23 у трудовій книжці серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2022 року працював на посаді старшого помічника капітана «Орель-5» в акціонерній суднопланій компанії «УКРРІЧФЛОТ» № 4. Звільнений з посади 10.03.2010 року за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с.14-15).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною другою ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник позивача у поданій до суду позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку великою відстанню між його постійним місцем проживання та роботи в акціонерній суднопланій компанії «УКРРІЧФЛОТ» № 4, та місцем знаходження спадкового майна (Роменський район Сумської області), що стверджується копією трудової книжки позивача (а.с.14-15).

Проте з наданою позивачем довідки можливе з`ясувати характер роботи позивача: вахтовий, робота в порту та ін., також не вбачається, що позивач постійно перебував за межами України, оскільки у випадку роботи вахтовим методом, він мав можливість звернутися до нотаріуса у період між вахтами. Інших обставин, які б унеможливлювали своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, представник позивача не зазначила.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 76-81, 141,, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка , вул. Соборна, 11, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, пров. Свободи, 8В-3.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова