Справа № 643/6561/23
Провадження № 2/643/2695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29.09.2023

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

при секретарі судового засідання Волошко М. С.,

представника позивача Федосенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Трофименко Єлизавета Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофіменко Є.В. інформацію про осіб, які зверталися із заявами до приватного нотаріуса Трофіменко Є. В. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи №71/2023 (номер у спадковому реєстрі 70882416) відкритої після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що матеріали спадкової справи можуть містити відомості, що є необхідними для розгляду справи. Вказані відомості захищені нотаріальною таємницею, а тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати ці докази.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання в частині витребування копії спадкової справи, в іншій частині відмовилася.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду не направив, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для вирішення справи, самостійно отримати позивач їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлизавети Василівни (м. Харків, вул. Валентинівська, 18) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 18.10.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тимош