Справа № 523/9759/23
Провадження №2-о/523/359/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулась адвокат Бойко Світлана Володимирівна.

В обґрунтування заявлених вимог, представник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, на частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Представник зазначає, що заявник вважаючи себе такою, що фактично прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після спливу строку в межах якого дана заява подається. Листом від 19.05.2023 року, державним нотаріусом було повідомлено заявника щодо пропуску встановленого строку та було роз`яснено про право на звернення до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини.

На підставі викладеного представник просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2023 року задоволено клопотання заявника та витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.38).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 06.09.2023 року (вх. № 24915) представником заявника надано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.46-57).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому, 17.07.2023 року (вх. № 19858) представник заявника подала заяву щодо можливості розгляду справи за відсутності заявника та його представника. В заяві представник зазначила, що вимоги щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.40).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 18.07.2023 року (вх. № 20059) також, звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі та підтверджує, що заявник постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.42).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ст.15 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно доч.1 ст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник зазначила, що після смерті матері, вона із запізненням звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з цим, їй було роз`яснено про право на звернення до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини або з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник вказує, що проживала з матір`ю на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, а відтак звертається до суду з даною заявою про встановлення факту.

Таким чином, для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Дослідивши матеріали справи, докази, що додані до заяви, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12.11.1971 року зроблено актовий запис № 1735. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6566 (а.с.9).

Згідно повідомлення про пропущення строку для прийняття спадщини державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі повідомлено, що ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , після спливу встановленого на час звернення десятимісячного строку (а.с.16).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 13.09.1969 року зроблено актовий запис № 1440. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14 зв).

Після державної реєстрації шлюбу 06.11.1996 р. ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14 зв.). Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 .

На підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник надала: Акт від 15.05.2023 року згідно якого мешканці будинку АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують, що ОСОБА_3 , проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Підписи в акті засвідчені головою правління ЖБК «Ленінський-35» Сологуб (а.с.20).

Медичні документи: згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого місцем проживання ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_2 , згідно договору № 376873 про надання послуг з охорони здоров`я від 03.06.2022 року, замовником послуг є ОСОБА_1 , виконавець зобов`язується здійснювати надання послуг з охорони здоров`я, зокрема надавати кваліфіковане обстеження та/або лікування супровід пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній укладено за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно етапного епікризу медичні послуги ОСОБА_3 надавались за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно виписки № 7970 ОСОБА_3 виписано за адресою: АДРЕСА_4 . Первинний огляд лікаря від 04.03.2021 року, 03.03.2022 року та 02.05.2022 року проведено також за вищевказаною адресою (а.с.21-29).

Судом досліджується копія спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , згідно якої встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 яка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 та після смерті якої вона приймає все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що на день смерті їй належало та на що вона за законом мала право. В матеріалах спадкової справи міститься лист державного нотаріуса про повідомлення про пропущення строку для прийняття спадщини (а.с.46-57).

Таким чином, судом встановлено, що заявник у справі є дочкою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріалами справи встановлено, що заявник проживала зі спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до ч.ч.1,6ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року№296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268ЦКУкраїни підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 633/344/16-ц.

Як встановлено матеріалами справи, спадкодавець ОСОБА_3 , хворіла і потребувала сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживала разом із дочкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою спадкодавцю надавалась медична допомога, здійснювався первинний огляд лікаря та було укладено договір про постачання послуг з охорони здоров`я.

Крім іншого, факт проживання матері та дочки за однією адресою також підтверджено актом про проживання за підписом сусідів за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження дослідженими доказами, а тому ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті останньої, надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, а саме, те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постійно проживала зі спадкодавцем по день її смерті, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті її матері, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 211, 247, 258-259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.09.2023р.

Суддя: