Справа №: 671/1615/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

В липні 2023 року АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та просив стягнути з відповідачки 21673 грн. 30 коп. збитків, 282 грн. 61 коп. збитків від інфляції, 108 грн. 66 коп. 3% річних, 94 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 22158 грн. 57 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 18 квітня 2023 року працівниками Волочиського РЕМ в будинку за місцем фактичного проживання відповідачки, де проживав споживач ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в присутності відповідачки як представника споживача при обстеженні електроустановки було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку шляхом накиду електропроводки до трубостійки, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. В послідуючому встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за вищезазначеною адресою проживає відповідачка без реєстрації більше 10 років. Позивач 19.06.2023 року надіслав до Волочиської державної нотаріальної контори претензію кредитора, на яку отримав відповідь про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 будуть повідомлені у разі їх з`явлення до нотаріальної контори. Позивач вказує, що відповідачка своїми діями порушила вимоги п. 5.5.5 ПРРЕЕ, завдавши позивачу збитків на суму 21673 грн. 30 коп. Крім того, за період з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року відповідачці нараховано інфляційні збитки на суму 282 грн. 61 коп. та 3 % річних в сумі 108 грн. 66 коп. Крім того, позивач зазначив, що ним було витрачено 94 грн. 00 коп. на листування з відповідачкою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 60).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі Правила, ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 77 Закону передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (абз. 63 п. 1.1.2. Правил).

Відповідно до п. 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Пунктом 8.2.6. Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 тривалий час фактично проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Власником особового рахунку № НОМЕР_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданою старостою сіл Холодець, Кушнирівка від 26.05.2023 року №71, ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою більше 10 років без реєстрації та права власності на будинок (а.с. 31).

Відповідно до відомостей, наданих Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області від 14.06.2023 року №455/31.6-40, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Холодець Волочиського району Хмельницької області. Актовий запис про смерть складений виконавчим комітетом Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області 22.11.2019 року (а.с. 32).

Волочиський РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" 15.06.2023 року направив до Волочиської державної нотаріальної контори претензію кредитора, що підтверджується листом № 4-200-12/23 від 15.06.2023 року з додатком до нього та листом Волочиської державної нотаріальної контори від 21.06.2023 року № 693/02-14 (а.с. 33-34, 35).

18 квітня 2023 року в присутності відповідачки виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ про що складено відповідний акт № В001285, як це передбачено п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Відповідно до даного акту, під час перевірки житлового будинку в АДРЕСА_1 , встановлено порушення споживачем п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне без облікове підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубостійки.

Також в акті зазначена інформація, що комісія з розгляду складеного акта буде проводити засідання 22.05.2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Волочиськ вул.Копачівська, 2а, каб. №1. Даний акт складено у присутності відповідачки як представника споживача, яка ознайомилася з ним, про що свідчить її підпис в акті, зауважень до складеного акту відповідачка не зазначила. Згідно з зазначеними вище вимогами п. 8.2.5. Правил, даний акт підписаний представниками оператора системи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.16).

В акті про порушення зазначено, що представниками відповідача складено схему електроживлення споживача.

22 травня 2023 року комісією Волочиського РЕМ АТ "Хмельницькбленерго" був розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ № В001285 від 18.04.2023 року. За результатами розгляду комісія дійшла висновку про порушення п. 8.4.2.6. ПРРЕЕ, яке здійснено шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубостійки. У відповідності до вимог п. 8.4.8.2. ПРРЕЕ прийнято рішення провести розрахунок з дня останнього контрольного огляду: з 19.10.2022 року по 18.04.2023 року. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії здійснено за формулою, передбаченою п. 8.4.13. ПРРЕЕ.

Внаслідок порушення відповідачем п. 5.5.5. ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії, склала 21673 грн. 30 коп.

30.05.2023 року відповідачці було надіслано лист № 4-178-12/23 про оплату збитків в сумі 21673 грн. 30 коп., разом з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.05.2023 року та розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії. Вказані документи отримані відповідачем 04.06.2023 року (а.с. 29, 30).

Розрахунок заборгованості, який міститься в матеріалах справи, відповідає вимогам Закону та п. 8.4.8.2., п. 8.4.2.6., п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

Ці обставини підтверджуються: копією акту про порушення № В001285 від 18.04.2023 року з додатком; фототаблицями № № 2 - 8; копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ із розрахунком величини вартості необлікованої електричної енергії від 22.05.2023 року (а.с. 16-17, 19-25, 26-27).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач надав відповідні розрахунки та просив стягнути з відповідачки 21673 грн. 30 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії, 282 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 108 грн. 66 коп. нарахованих за період з 01.05.2023 року по 30.06.2023 року.

Відповідачка, відповідно до вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України, не надала суду доказів на спростування розрахунків позивача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі, а саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 21673 грн. 30 коп. матеріальної шкоди, 282 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 108 грн. 66 коп.- 3% річних, 94 грн. 00 коп. поштових витрат, а всього 22158 грн. 57 коп.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 4 ,12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж 21673 грн. 30 коп. матеріальної шкоди, 282 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 108 грн. 66 коп.- 3% річних, 94 грн. 00 коп. поштових витрат, та судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», місце знаходження: вул. Храновського, 11 а, м. Хмельницький, 29000, Волочиський район електричних мереж, місце знаходження: вул. Копачівська, 2, м. Волочиськ, 31200, , відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя: