Справа № 457/1375/23
провадження №2-о/457/68/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2023 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, інша особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування,-

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2023 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, інша особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про визнання фізичної особи недієздатною не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справа окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатної мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак всупереч наведеній нормі, ОСОБА_1 у заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною, не викладає обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про призначення його піклувальником над ОСОБА_2 , проте вона суперечить ч. 1 ст. 60 ЦК України, оскільки призначення опікуна для недієздатних осіб відбувається за поданням органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. В матеріалах поданих до заяви про визнання фізичної особи недієздатною відсутні відомості щодо звернення ОСОБА_1 до органу опіки та піклування щодо вирішення питання про можливість призначення його опікуном недієздатної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 175,185, 294 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, інша особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про встановлення опіки та піклування - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк