УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Суми

Справа №574/533/21

Номер провадження 22-ц/816/1175/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича,

представника Селянського фермерського господарства «Лан» - адвоката Коваленка Олександра Івановича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем,

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 15 травня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Лан», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Інвест 2015», Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цукановим В.В., на рішення Буринського районного суду Сумської області від 15 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Лан», треті особи: ТОВ «Квант Інвест 2015», Буринська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Цуканов В.В., як на підставу для скасування оскаржуваного рішення суду, в тому числі, вказує на те, що судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, зокрема, те, що наданий відповідачем державному реєстратору договір про емфітевзис від 01 липня 2016 року відрізняється від оригіналу цього договору, що долучений відповідачем до матеріалів судової справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Конотопської районної державної (військової) адміністрації Сумської області оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права користування земельною ділянкою за кадастровим номером :08:001:0107 для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за Селянським фермерським господарством «Лан» за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданий 01 липня 2016 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Конотопську районну державну (військову) адміністрацію Сумської області надати Сумському апеляційному суду в строк до 25 жовтня 2023 року, оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації права користування земельною ділянкою за кадастровим номером :08:001:0107 для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за Селянським фермерським господарством «Лан» за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданий 01 липня 2016 року.

Копію ухвали направити Конотопській районній державній (військовій) адміністрації Сумської області(адреса: вул. Соборна, 23, м. Конотоп, Сумської області) для виконання.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов