Справа № 643/3821/23
Провадження № 2-п/643/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря - Ткачова Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.08.2023 у цивільній справі №643/3821/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023, справа 643/3821/21, задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2022 року у розмірі 99 713 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тринадцять) гривні 22 копійки. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

11.09.2023 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що про розгляд справи у суді йому було невідомо, а тому він був позбавлений можливості подати заперечення проти позову. У квартирі також зареєстрований його брат, однак заборгованість стягнуто лише з нього. Також вказав, що про існування особового рахунку № НОМЕР_1 йому невідомо, а заборгованість стягнуто поза межами встановленого процесуальним законом строку позовної давності.

Окрім цього, під час судового засідання, ОСОБА_1 вказав на обставини, які не були відображені у заяві про скасування заочного рішення, зокрема не погодився з розміром нарахованої заборгованості, а також оспорював існування вказаного у позові особового рахунку, оскільки при оформленні ним субсидії особовий рахунок був іншим.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду додаткові пояснення щодо застосування строку позовної давності та відповідний розрахунок.

Однак в рамках даної справи, відповідач не звертався до суду з клопотанням про застосування строку позовної давності. У зв`язку з цим, суд розцінює дані пояснення, як помилково направлені та такі що не стосуються заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

З урахуванням повідомлення відповідачем нових обставин на які він посилається, як на підставу скасування заочного рішення, та надання представником позивача пояснень, які не стосуються заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права позивача надати заперечення щодо заяви про перегляд рішення, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення заяви про перегляд, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2023 року на 16:15 годину, яке відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Е.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий