Провадження № 2/522/947/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Приземного С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приземного Сергія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Приземного С.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні документи:

- рахунки на оплату, видаткові накладні платіжні доручення, що підтверджують купівлю ФОП ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) «Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) з автоматикою у кількості 1 шт. у іншого продавця, постачальника;

- виписку по банківському рахунку, прибуткові касові ордери ФОП ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про надходження коштів у сумі 58750,00 гривень від ОСББ «Бульвар»;

- Договори підряду, надання послуг, на підставі яких здійснювалися монтажні роботи «Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) ОСББ «Бульвар»;

- Акти та довідки про виконані роботи, надані послуги з монтажу «Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) ОСББ «Бульвар».

В обґрунтування клопотання вказав, що в позовній заяві позивачем зазначено, що ролети ремонту не підлягають, потрібна повна їх заміна на нові. Вартість воріт Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) з автоматикою у кількості 1 шт. вартістю 52244,00 гривень та монтажні роботи вартістю 6506,00 гривень, а в цілому на суму 58 750,00 гривень. Позивач додав до позовної заяви Рахунок на оплату № 12 від 14 вересня 2021 року, який виставлено Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , який начебто здійснив поставку ОСББ «Бульвар» Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) з автоматикою у кількості 1 шт. вартістю 52244,00 гривень та монтажні роботи вартістю 6506,00 гривень, а в цілому на суму 58750,00 гривень.

08 грудня 2022 року за вих. № 40-07-12-2022 адвокат Приземний С.С., надіслав на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 адвокатський запит щодо надання копій документів. Відповіді на вказаний запит не отримав.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на докази, про витребування яких просить представник відповідача, а також на предмет та характер спору, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приземного Сергія Сергійовича, задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) наступні документи:

- рахунки на оплату, видаткові накладні платіжні доручення, що підтверджують купівлю ФОП ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) «Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) з автоматикою у кількості 1 шт. у іншого продавця, постачальника;

- виписку по банківському рахунку, прибуткові касові ордери ФОП ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про надходження коштів у сумі 58750,00 гривень від ОСББ «Бульвар»;

- договори підряду, надання послуг, на підставі яких здійснювалися монтажні роботи «Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) ОСББ «Бульвар»;

- акти та довідки про виконані роботи, надані послуги з монтажу «Ворота секційні Алютех ProPlus мікрохвиля ral 9016 (білий) ОСББ «Бульвар».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун