Справа № 344/3860/14-ц
Провадження № 2/344/25/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача - адвокат Ружицький В.М. подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи підставним, у зв`язку із чим слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, тобто ініціатором її проведення є сторона позивача, а тому суд приходить до висновку, що обов`язок оплати вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ружицького В.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому психічному стані перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05 жовтня 2013 року, реєстровий № 3-1163, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М., враховуючи важкий стан його здоров`я, що супроводжувався вираженим стійким больовим синдромом?

2) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання договору дарування квартири 05 жовтня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи важкий стан його здоров`я, що супроводжувався вираженим стійким больовим синдромом?

3) Які наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори (лікарські засоби) приймав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом якого періоду часу?

4) Чи в таких медичних дозах, як зазначено в Листках призначень лікарями наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (лікарських засобів) і виконання цих призначень та такою тривалістю прийняття могли зазначені в них препарати змінювати стан свідомості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) Чи міг бути зміненим стан свідомості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.10.2013 року внаслідок виконаних лікарських призначень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк