Справа №461/4432/23
26 вересня 2023 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Сливка І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2023 року затверджено мирову угоду, укладену 04 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 461/4432/23, відповідно до умов якої:
Відповідач, ОСОБА_2 визнає свої обов`язки по сплаті Позивачу, ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 488 712,72 грн., який виник на підставі Договору позики від 22.10.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О.С. та зареєстровано в реєстрі за №4227, та в рахунок погашення суми боргу передає ОСОБА_1 у власність нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності, а саме: житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2022 у справі №461/640/22 та дає згоду на таку передачу;
Позивач ОСОБА_1 , погоджується прийняти у власність в установленому законом порядку від Відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в сум 1 488 712, 72 грн. житлової квартири АДРЕСА_1 .
Укладаючи мирову угоду Відповідач, ОСОБА_2 визнає за Позивачем ОСОБА_1 право власності на житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2022 у справі №461/640/22.
Укладаючи мирову угоду Сторони визнають повне виконання Відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань за Договором позики від 22.10.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О.С.
Після підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом Позивач та Відповідач не мають один до одного жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в мировій угоді боргу, штрафу, пені, будь-якої відповідальності, пов`язаної з виконанням Договору позики від 22.10.2019 року.
Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють, умови мирової угоди та її правові наслідки.
Сторони погодили здійснити розподіл судових витрат в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі складання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Мирова угода подається до Галицького районного суду м. Львова для її затвердження і закриття провадження у справі №461/4432/23.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонами роз`яснені і зрозумілі.
Дана мирова угода складена в трьох примірниках, один з яких долучається до матеріалів цивільної справи №461/4432/22, а інших два залишаються у кожної із Сторін.
Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди.
Ухвала Галицького районного суду м. Львова про затвердження мирової даної мирової угоди у справі №461/4432/22 є правовстановлюючим документом та підставою для реєстрації права власності на (одну другу) частку житлової квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрито.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою від 04.08.2023 не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як було встановлено, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2023 року затверджено мирову угоду, укладену 04 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що є сторонами у справі № 461/4432/23.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення, яким слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 461/4432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, що становить 6710 гривень, сплаченого згідно квитанції №ПН2793762 від 31.05.2023 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Волоско І.Р.