УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

Рiвненський мiський суд в складі судді Левчука О. В.

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Рівненської міської ради,

про встановлення опіки над недієздатною особою,

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 12.05.2003 за рішенням Рівненського міського суду по справі № 2-388603, рідного брата заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівного було визнано за заявою ОСОБА_2 недієздатним. 20.11.2013 Рівненським міським судом ухвалено рішення суду по справі № 569/17662/13-ц про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном його матір ОСОБА_2 . Протягом декількох років, матір заявника, ОСОБА_2 хворіє. Внаслідок ішемічної хвороби серця, стенокардії, енцелофопатії та інших супутніх захворювань ОСОБА_2 не здатна, в повній мірі, виконувати функції опікуна. Останнім часом обов`язки опікуна виконує заявник, оскільки є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 . В провадженні іншого судді Рівненського міського суду на розгляді знаходиться також справа № 569/8677/23 за заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить звільнити її від обов`язків опікунки.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, його представницею було подано заяву, в якій вона просила заяву задовольнити та справу розглянути без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляду справи без участі представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області (справа № 2-388603) від 12 травня 2003 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/17662/13-ц, над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікункою його рідну матір ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка зверталась до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 01.06.2023, вона повідомила про свій стан здоров`я, що значно погіршився останнім часом і що вона не може виконувати функції опікунки недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку з цим.

Згідно заяви ОСОБА_1 , який звертався до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 01.06.2023, він повідомив про те, що може виконувати функції опікуна недієздатного ОСОБА_3 , так як фактично і виконує їх.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка зверталася до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 01.06.2023, вона повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна недієздатного ОСОБА_3 , так як фактично і виконує їх. Вона не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , у неї діагностовано ішемічну хворобу серця, стенокардію, енцелофопатію та інші супутні захворювання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС м.Рівне 25.03.2003, батьками ОСОБА_3 вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Як стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом РАГС м.Рівне 11.01.1993, батьками ОСОБА_1 вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідено довідки, виданої КНП «ЦПМСД «Північний» Рівненської міської ради, ОСОБА_1 на "Д" обліку не перебуває.

Відповідно до довідки № 108 від 26.05.2023, виданої КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради", ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ВР-001110904 Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 станом на 13.06.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 12.07.2023 погоджено призначення ОСОБА_1 (брата недієздатної особи) опікуном над ОСОБА_3 .

До матеріалів справи заявником також додані: довідку МСЕК серії МСЕ № 09910 про встановлення для ОСОБА_2 2-ї групи інвалідності довічно від 15.06.2006; виписку із медичної картки ОСОБА_2 від лікаря кардіолога від 21.08.2023; консультативне заключення лікаря-ревматолога від 23.08.2023 для ОСОБА_2 ; доплер-ехокардіографію ОСОБА_2 від 03.08.2023; довідку з ОСББ "Гагаріна, 77" за вих. № 2 від 05.04.2023 про те, що заявник проживає в одній оселі разом з недієздатним; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.07.2023.

Статтею 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

ОСОБА_1 може бути опікуном, виявив таке бажання - виконувати опікунські обов`язки по відношенню до свого брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має для цього можливості. При цьому, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 260, 300, 353-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м.Рівне, вул.Соборна, 12А, .

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2023 року.

Суддя Левчук О. В.