ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1976/23

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1191/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз»,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» до початку розгляду апеляційної скарги демонтувати аварійний газовий лічильник у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз», ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз» про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року позов задоволено частково. Зобов`язано АТ «Чернігівгаз» здійснити перевірку лічильника газу побутового споживача ОСОБА_1 , встановленого у буд. АДРЕСА_1 , щодо його придатності до застосування. Стягнуто із АТ «Чернігівгаз» на користь ОСОБА_1 20 000 грн моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто із АТ «Чернігівгаз» в дохід держави 1073,60 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами АТ «Чернігівгаз», ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого ОСОБА_1 клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зобов`язання АТ «Чернігівгаз» до початку розгляду апеляційної скарги демонтувати аварійний газовий лічильник. Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вимога про зобов`язання АТ «Чернігівгаз» демонтувати аварійний газовий лічильник не охоплюється межами заявленого ОСОБА_1 позову і не входить до предмета доказування.

За таких обставин, суддею-доповідачем за апеляційними скаргами АТ «Чернігівгаз», ОСОБА_1 у справі про визнання дій дискримінаційними, зобов`язання здійснення ремонту або заміни лічильника газу із припиненням тортур, стягнення моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко