Справа № 521/6117/21
Номер провадження № 6/521/346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

27.09.2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємся ОСОБА_1 адвоката Капля Аліни Степанівни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», який діє на підставі ордеру № 1092884 від 22.04.2021 року до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 28.04.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 29.04.2021 року.

29.04.2021 року судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

06.05.2021 року на запит суду надано відповідь відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 07.05.2021 року матеріали цивільної справи № 521/6117/21 (провадження № 2/521/3316/21) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу було передано за підсудністю на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

У серпні 2023 року на електронну адресу суду від представника Фізичної особи-підприємся ОСОБА_1 адвоката Капля А. С. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У поданій заяві заявник порушує питання, яке стосується процесуальних питань, пов`язаних із виконанням Заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року, у зв`язку із чим вказана заява підлягає розгляду судом, який розглядав справу як суд першої інстанції - Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилом ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання Заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року, який розглядав справу як суд першої інстанції, суд вважає, що дана справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а тому її необхідно передати за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 31, 187, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 521/6117/21 (провадження № 6/521/346/23) за заявою представника Фізичної особи-підприємся ОСОБА_1 адвоката Капля Аліни Степанівни про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу - передати за підсудністю на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2-б).

Передачу справи на розгляд до Великомихайлівського районного суду Одеської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.09.2023 року.

Суддя О.С. Леонов