Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що відповідач є батьками позивача. Позивач є студенткою І курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання. Позивач вказує, що вона потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, одяг, придбання книжок для навчання. Відповідач є працездатною особою, інших дітей та непрацездатних батьків на його утриманні немає. Позивач стверджує, що відповідач має можливість надавати допомогу.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка на даний час досягла повноліття (а.с. 6-9).

Позивач ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, відомостей про отримання нею самостійного доходу суду не надано.

Відомості доходи відповідача, про перебування на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, про наявність у нього рухомого майна, грошових коштів, суду не надані.

Згідно ст. ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_1 , що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги батьків, зокрема, у зв`язку з необхідністю оплати проїзду у громадському транспорті, у зв`язку з необхідністю витрат на одяг, витрат на забезпечення навчального процесу.

З урахуванням викладеного, та з урахуванням вимог ст. 182, 200 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у зв`язку з продовженнями нею навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб позивача, що продовжує навчання в вищому навчальному закладі освіти. Стягнення аліментів потрібно проводити щомісячно, починаючи з 30.05.2023 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 190-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 30.05.2023 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя