Справа № 766/1166/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про помилку написання номеру будинку ( АДРЕСА_2 ) у розпорядженні № 4890-ж від 20.03.1997 року Управління обліку та використання майна міськвиконкому м. Херсона при приватизації квартир будинку АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовною заявою про помилку написання номеру будинку ( АДРЕСА_2 ) у розпорядженні № 4890-ж від 20.03.1997 року Управління обліку та використання майна міськвиконкому м. Херсона при приватизації квартир будинку АДРЕСА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою від 06.07.2023 року залишена без руху з роз`ясненням того, що недоліки повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. 175 ЦПК України, поданням її уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) із визначенням відповідача(ів) у справі та зазначенням всіх, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей, конкретизації змісту позовних вимог, зазначенням переліку документів, що додано до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів , копії яких додано до заяви., наведенням попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердженнями про неподання іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.; сплатою судового збору у відповідності до конкретизованих позовних вимог; подання пакету позовної заяви із доданими документами для надіслання відповідачу, засвідчення у встановленому законом порядку додатків, що додаються до позовної заяви.

18.08.2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано відредаговану заяву, квитанцію про сплату судового збору, копії документів.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та позовну заяву, приходжу до наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2023 року ОСОБА_1 роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до ст. 175 ЦПК України, поданням її уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі) із визначенням відповідача (ів) у справі та зазначенням всіх, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей, конкретизації змісту позовних вимог, зазначенням переліку документів, що додано до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів , копії яких додано до заяви., наведенням попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердженнями про неподання іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.; сплатою судового збору у відповідності до конкретизованих позовних вимог; подання пакету позовної заяви із доданими документами для надіслання відповідачу, засвідчення у встановленому законом порядку додатків, що додаються до позовної заяви.

Встановлено, що недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки позивачем не визначено відповідачів по справі, не зазначено відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано змісту позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_1 спершу звернувся до суду із позовною заявою, яка була розподілена канцелярією суду як цивільна справа позовного провадження; в той же час після залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 подав вже заяву у справах окремого провадження, якій згідно Інструкції необхідно було б присвоєння категорії «справи окремого провадження».

З врахуванням того, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позов на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з позовною заявою про помилку написання номеру будинку ( АДРЕСА_2 ) у розпорядженні № 4890-ж від 20.03.1997 року Управління обліку та використання майна міськвиконкому м. Херсона при приватизації квартир будинку АДРЕСА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.О. Гонтар