БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2302/23, cправа № 361/1831/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» серпня 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування,

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Немеровець Тетяна Анатоліївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2013 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

З моменту реєстрації шлюбу сім`я проживала у житловому будинку батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 став проживати окремо за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання дитини № 201 від 18 серпня 2020 року та довідкою про склад сім`ї Гоголівського старостинського округу Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 170 від 10 березня 2022 року.

Дитина має з народження до 18 років інвалідність, що підтверджується відповідним посвідченням.

04 червня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, успішністю в школі, не зустрічається, не надає матеріальної допомоги на утримання.

Відповідно до характеристики здобувача освіти та довідки сімейної медицини батько не цікавиться навчанням, вихованням та станом здоров`я сина.

З заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини до суду не зверталася, участь у матеріальному забезпеченні та вихованні сина приймає нинішній чоловік позивача - ОСОБА_4 , у якого склалися добрі стосунки з дитиною, він повністю виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Від представника позивача - адвоката Немеровець Т.А. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений строк відзив на позов не подав.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє позовних вимог, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи про позбавлення батьківських прав без участі представника виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, надала рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження із дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гоголів Броварського району Київської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 28, виданим 11 липня 2013 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Батько - ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_5 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 02 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 97 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвано. Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 04 червня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 282.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання дитини № 201 від 18 серпня 2020 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Гоголівського старостинського округу № 170 від 10 березня 2022 року, позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 та чоловіком

ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, що міститься в характеристиці ОСОБА_3 , виданою Гоголівським ліцеєм, матір приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, контактує з учителями. Батько участі у навчанні та вихованні неповнолітнього сина не бере, з учителями не спілкується.

Згідно з інформацією, що міститься у довідці лікаря КНП БРР «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» № 5 від 06 березня 2023 року, дитина перебуває на обліку в Гоголівській амбулаторії з народження, дитиною одноособово піклується мати, батько станом здоров`я дитини не цікавиться, жодного разу медичний заклад не відвідував.

Дитина має з народження до 18 років інвалідність, що підтверджується відповідним посвідченням, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно із відповіддю на запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області вх. № 1618 від 23 березня 2023 року, а також відповіддю виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 29 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 138 від 04 квітня 2023 року, зазначено, що згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , складеного 20 березня 2023 року № 45 спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, ФСР УСНЗ Великодимерської селищної ради встановлено, що дитина зареєстрована та проживає з мамою - ОСОБА_1 та вітчимом - ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою. Для дитини створені умови для розвитку та відпочинку. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного 20 березня 2023 року ФСР СУНЗ Великодимерської селищної ради у малолітнього ОСОБА_3 відсутні ознаки, які б свідчили про складні життєві обставини. Розвиток дитини відповідає віку. У помешканні дотримуються соціально-гігієнічні норми. Дитина позитивно характеризується за місцем навчання, матір приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, батько такої уваги не надає, з учителями не спілкується, жодного разу не відвідував школу (довідка № 23 видана 21 березня 2023 року директором Гоголівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області). Відповідно до довідки лікаря КНП БРР «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Гоголівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини» від 06 березня 2023 року, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Гоголівській МА ЗПСМ з народження, мати одноособово піклується про стан здоров`я дитини, батько станом здоров`я дитини не цікавиться, медичний заклад жодного разу не відвідував. Згідно з актом обстеження умов проживання

№ 60 від 30 березня 2023 року спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, ФСР УСНЗ Великодимерської селищної ради, обстежити умови проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не виявилося можливим, оскільки будинок був зачинений. Оцінка потреб сім`ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 не проведена, згідно з листом Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області № 01-09.1-26 від 31 березня 2023 року, оскільки власники житла, де ОСОБА_2 винаймає кімнату, в категоричній формі відмовилися прийняти членів комісії. Згідно з заявою від 23 березня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою Л.К., ОСОБА_2 відмовився від батьківства щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними Броварського РУП ГУНП у Київській області відносно ОСОБА_2 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 121 КУпАП, а також частиною першою статті 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 повідомила що є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , після розлучення у 2015 році з ОСОБА_2 , останній з сином не спілкується, не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, не цікавиться життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, на засідання комісії не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що на засідання не з`явиться, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, про що службі надано нотаріально завірену копію заяви. У зв`язку з вищезазначеним, орган опіки та піклування Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач не займається вихованням свого сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, суд погоджується із ним.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача по користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 073 грн 60 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин