КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 760/19769/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15271/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року про відмову у відкриті провадження (постановлену у складі судді Букіної О. М.)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 14 вересня 2023 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30.09.2023 року про відмову у відкритті провадження.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У апеляційній скарзі скаржник вказує про оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року по справі № 760/19760/23 (суддя Букіна О. М.), в мотивувальній та прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30.09.2023 року.

Згідно з ч.1 ст. 4 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Разом з тим в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) відсутні відомості щодо справи за єдиним унікальним номером 760/19760/23, а також відсутні будь-які судові рішення в такій справі.

Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який призначається для кожної конкретної справи індивідуально.

Згідно інформації, що міститься на сайті Судової влади, за єдиним унікальним номером 760/19760/23 зареєстровано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, суддя - Агафонов С. А.

Жодного судового рішення ні від 30.08.2023 року, ні від 30.09.2023 року у справі № 760/19760/23 не міститься.

Відповідно до інформації, що міститься на сайті Судової влади, справою з зазначеними в апеляційній скарзі учасниками та складом суду є справа з єдиним унікальним номером 760/19769/23.

Так, в ЄДРСР міститься ухвала у справі № 760/19769/23 від 30.08.2023 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Будь-які судові рішення від 30.09.2023 року у справі № 760/19769/23 відсутні.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового, разом з цим долучає до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу належним чином із зазначенням коректного номера судової справи та вірно зазначити ухвалу, що оскаржуються.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційну скаргу буде повергнуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Желепа