Провадження № 2-о/947/451/23
УХВАЛА

25.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту батьківства за участі заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( ) ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Авдіївка Донецької області є батьком ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі, у зв`язку з чим внести зміни до актового запису про народження №902 від 05.05.2023 р. складеного Відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі «відомості про батька» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рубіжне Луганської області ІПН НОМЕР_2 громадянина України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні постало питання щодо витребування доказів у справі, а саме відомосте й щодо можливого кола спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 для можливого подальшого їх залучення до участі у справі.

Щодо витребування відомостей про наявність можливих спадкоємців заявник не заперечувала.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 А) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо кола осіб, які звертались з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Авдіївка Донецької області, а також відомості щодо відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.