Справа № 364/645/23
Провадження № 2/364/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.08.2023 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2015 року у розмірі 44971,40 грн. станом на 18.07.2023, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 36026,82 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 8944,58 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.08.2023 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику з повідомлення сторін та призначенням судового засідання.

28.09.2023 представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надав до суду заяву від 26.09.2023, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із повною сплатою відповідачем кредитної заборгованості, відповідно відсутністю предмета спору, посилаючись при цьому на постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 по справі №638/3792/20. Крім того в заяві просив суд повернути банку судовий збір у розмірі 2684 грн., сплачений при зверненні до суду із відповідним позовом.

Відповідач жодних клопотань та відзиву не надав, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2015 станом на 28.09.2023 погашена, відповідно на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи слідує, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM7BL18C від 07.08.2023, призначення платежу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Враховуючи, що провадження за вказаним позовом підлягає закриттю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору позивачу у зв`язку із закриттям провадження у справі

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі № 364/645/23 (провадження № 2/364/207/23) за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого платіжним дорученням № PROM7BL18C від 07.08.2023 на суму 2684,00 грн. призначення платежу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Володарський районний суд Київської області на рахунок № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. О. Глазкова