Ухвала

28 вересня 2023року

місто Київ

справа № 676/181/20

провадження № 61-3098св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор - заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави у січні 2020 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

Рішенням від 30 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави.

Суд визнав недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20475-СГ, яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2, 00 га, кадастровий номер :02:003:0471, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Витребував у ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0471, загальною площею 2, 00 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20475-СГ.

Скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0528, :02:003:0536, :02:003:0537.

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0536 та :02:003:0537, припинив право власності ТОВ «Зарус-Інвест» на ці земельні ділянки.

Скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0536 та :02:003:0537, припинивши право оренди ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на ці земельні ділянки.

Здійснив розподіл судових витрат.

Постановою від 12 січня 2022 року Хмельницький апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест», рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року у частині задоволення позовних вимог про витребування земельної ділянки змінив, виключивши зазначення кадастрового номера земельної ділянки :02:003:0471.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0528, скасував та ухвалив у цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначеної позовної вимоги відмовив.

В іншій частині висновків рішення суду першої інстанції залишив без змін. Здійснив розподіл судових витрат.

ТОВ «Зарус-Інвест» 23 лютого 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року в частині витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року в тій частині, якою апеляційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» залишено без задоволення, а також просило ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ТОВ «Зарус-Інвест» не оскаржувало рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20475-СГ. Також рішення суду в цій частині не переглядалося судом апеляційної інстанції.

Тож Верховний Суд переглядав оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги. Підстав для перегляду цих рішень в частині висновків щодо визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20475-СГ з урахуванням приписів статті 400 ЦПК України Верховний Суд не встановив.

Постановою від 28 червня 2023 року Верховний Суд задовольнив частково касаційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест».

Скасував рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2022 рокув частині вирішення позовних вимог про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

Закрив провадження в цивільній справі в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

Роз`яснив позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури у серпні 2023 року звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн, на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Зазначене клопотання надійшло до Верховного Суду 05 вересня 2023 року та передане судді-доповідачеві 11 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року Верховний Суд надіслав до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області запит про надіслання матеріалів справи № 676/181/20 для розгляду зазначеного клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

28 вересня 2023 року матеріали справи № 676/181/20 надійшли до Верховного Суду.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За правилами пункту 5 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Хмельницька обласна прокуратура за п`ять позовних вимог (1 майнова та 4 немайнові) сплатила судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн (1 921, 00 грн * 5), що підтверджується платіжним дорученням від 10 грудня 2019 року № 2615.

Верховний Суд закрив провадження у справі лише в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20475-СГ в апеляційному та касаційному порядку не переглядалося.

Оскільки Верховний Суд не закривав провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним наказу, тому немає підстав для повернення судового збору, сплаченого за цю вимогу немайнового характеру, в розмірі 1 921, 00 грн.

Інша частина судового збору, сплаченого за подання позову, у розмірі 7 684, 00 грн підлягає поверненню.

Клопотання про повернення судового збору потрібно задовольнити частково.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Хмельницькій обласній прокуратурі сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., згідно з платіжним дорученням від 10 грудня 2019 року № 2615, що внесений на поточний рахунок № 2003, отримувач - Кам.-Поділ. УК/м. Кам.-Поділ./22030101, код отримувача - 37971377, код банку - 899998.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 10 грудня 2019 року № 2615 направити керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний