Справа № 579/894/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2023 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Кибець І.А.

при секретарі Сірої С.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

01 травня 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі головного юриста юридичного відділу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Лазарько О.А. звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 липня 2020 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2020/пла/308-001276 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Згідно підписаного договору, цей договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)», з початковим строком 12 місяців, зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів - щомісячно, № кредитного договору 2020/ОВР/308-000577.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, однак ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 24 лютого 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 11 648 грн. 44 коп., з яких: 0,00 грн.- заборгованість по кредиту поточна; 10141,48 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1506,96 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

28.01.2022 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яку не було виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 648 грн. 44 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 10 липня 2023 року позовну заяву підтримав. Судові засідання в режимі відеоконференції, призначені на 25 липня 2023 року та 18 вересня 2023 року не відбулися у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, тому представник позивача надав заяву, за змістом якої просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.62-63, 77).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.72), відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-договору укладено договір № 2020/пла/308-001276 (Договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

За умовами вищевказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн. за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП)». Вказаним договором визначено, що можлива сума кредиту становить 300 000,00 грн. Строк кредитування складає 12 місяців. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка становить 36% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% , порядок сплати процентів щомісячно (а.с.34).

Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору кредиту, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у договорі.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 24 лютого 2023 року становить 11648 грн. 44 коп., з яких: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 10141,48 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1506,96 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України (а.с. 28-29).

28.01.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 37, 38), але позичальник зобов`язання не виконав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визна чені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.ч.1,2 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 02 липня 2020 року. Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаним договором.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював договір позики, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ним, не надав суду доказів, що кредитний договір укладений проти його справжньої волі.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надав доказів того, що він договір не укладав, не отримував кредитний ліміт на платіжну картку, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором від 02 липня 2020 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 11648 грн. 44 коп., з яких: 10141,48 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 1506,96 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що виникла станом на 24 лютого 2023 року та заявлена позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. 00 коп. (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2020 року в розмірі 11 648 (одинадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 28 вересня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець