27.09.2023 Справа № 696/820/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері у зв`язку з непрацездатністю до досягнення дитиною 3-х років.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 12.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син сторін проживає з Позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Та оскільки Відповідач є працездатним, перебуває на службі в ЗСУ та отримує стабільний дохід, і тому Позивач через вказані обставини, відповідно до закону звернулась до суду та просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на її утримання,у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі сторонами заяв по суті справи. Відзив на позов не надано.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що права та обов`язки подружжя по утриманню регламентується главою 9 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 03 березня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого являється ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно довідки № 202, виданої 25.07.2023 року виконавчим комітетом Кам`янської міської ради, за підписом старости села, Позивач дійсно зареєстрована і проживає зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває повністю на її утриманні в АДРЕСА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 як батька дитини до досягнення сином ОСОБА_3 , 2021 року народження, трьох років.

За вимогами ч. 2, 3 ст. 77 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.При цьому ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що відповідач являється працездатним, проходить військову службу, має стабільний заробіток, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання. Сам ОСОБА_2 заперечення проти позову та відзиву на позов до суду не направляв, проти стягнення аліментів та їх розміру не заперечував.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , віку трьох років.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище батька, суд знаходить за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , віку трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, та майнове становище ОСОБА_2 .. Визначаючи розмір аліментів, суд знаходить за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 84, 91 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 17.11.2010 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою:АДРЕСА_3 , ID паспорт громадянки України № НОМЕР_4 , виданий органом 7119 07.12.2021 року ), аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 26.07.2023 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 17.11.2010 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя : В.В.Шкреба