Справа № 758/7386/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 липня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача Грицаєнка Р.М. ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві питання про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до Київської міської ради до ОСОБА_3 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якому позивач уточнивши позовні вимоги просив: 1) визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.03.2017 року № 34468150 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_4 ; 2) та зобов`язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 18.6 кв.м по АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року було витребувано у Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 28.03.2016 року № 28973779 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_5 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В квітні 2023 р. представником відповідача 1 були поданий відзив, в якому сторона відповідача 1 просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено в чому порушуються суспільні інтереси територіальної громади саме відповідачем при розміщенні його власності на земельній ділянці надані безпосередньо позивачем для цілей та у користування, саме ГА «Вікторія», як землекористувачу для задоволення потреб членів кооперативу, яким є відповідач 1. Крім того посилається, що позивачем не доведено в який незаконний спосіб майно вибуло із розпорядження територіальної громади.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

24.07.2023 року в судовому засіданні представник відповідача 1 просив задовольнити клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідача 1 - Гаражний автокооператив «Вікторія».

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залучення третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 є членом гаражного кооперативу та, що земельна ділянка, щодо якої виник спір, кадастровий номер земельної ділянки на якій розташовано ГБК «Вікторія» № .91.066.0005, надана ГК «Вікторія» у користування позивачем, для задоволення потреб членів гаражного кооперативу, відповідно до ЗУ «Про кооперацію»

А відтак, судове рішення, в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав по ГК «Вікторія», щодо відповідача 1.

Крім того, відповідно до ст.376 ЦПК України незалучення третіх осіб є порушенням процесуального закону, що тягне за собою скасування апеляційним судом рішення суду 1 інстанції.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору Гаражний автокооператив «Вікторія».

В зв`язку із залученням до участі нового учасника справи, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору - Гаражний автокооператив «Вікторія» (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Судове засідання у цивільній справі Київської міської ради до ОСОБА_3 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Корчинської Лілії Володимирівни, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан - відкласти на 02 жовтня 2023 р. об 10.00 год.

Зобов`язати позивача Київську міську раду надіслати копію позову з додатками залученій третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі - для відома, позивачу - для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова