Справа № 740/5797/23
Провадження № 2-о/740/127/23
У х в а л а
про залишення заяви без руху
25 вересня 2023 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту виховання дитини самостійно, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження. Мета встановлення факту-отримання соціальних пільг та статусу батька одинака.
Із врахуванням положень ст.ст.293, 294 ЦПК України справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Зі змісту заяви вимога ОСОБА_1 фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України, зокрема із обмеженням та припиненнями прав матері дитини ОСОБА_2 , при цьому відповідно до ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В заяві не зазначені відомості з відповідними доказами щодо умисного ухилення матері дитини від виконання обов`язків по її вихованню та утриманню.
Також зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник прагне встановити у суді факт для отримання у майбутньому соціальних пільг та гарантій, статусу батька одинака. Проте жодних доказів того, що будь-яка із заінтересованих осіб порушує, не визнає чи оспорює права заявника, як і про те, що є обґрунтовані фактами ризики їх порушення, невизнання чи оспорювання, до вказаної заяви заявником не надано. Документів, які б підтверджували існування складнощів в отриманні зазначених заявником соціальних пільг та гарантій не надано, також не надано доказів відповідної відмови компетентних органів у вирішенні вищевказаних питань за відсутності судового рішення.
Також зі змісту заяви не зрозуміло,-яким чином і на підставі яких повноважень виконком Ніжинської міської ради є заінтересовною особою в особі відповідної служби у справах дітей.
Також у заяві не вказані обставини щодо наявності чи відсутності спору про право.
За таких обставин заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, із врахуванням ст.294 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити заявника, надавши строк для усуненнявищезазначених недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.177, 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту виховання дитини самостійно,-залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.