справа № 399/709/23
провадження № 2-о/399/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району, Кіровоградської області (адреса: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, 7), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (справа 399/709/23),

встановила:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт проживання його із ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 2003 року до дня смерті ОСОБА_2 та встановити факт, що він тривалий час опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу дружині (спадкодавцеві), яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані та має право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування на підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 5.2 листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК).

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Відповідно до абз. 4 п.5.2 зазначеного листа в зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

З огляду на зазначене, законодавством визначено порядок зміни черговості одержання права на спадкування, зокрема, звернення спадкоємця за законом до судуз позовом про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Заявник звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та пред`являючи вищезазначені вимоги порушив правила об`єднання позовних вимог, які у порядку визначеному законом розглядаються за правилами окремого та загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За правилами ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За правидами ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Підстави для застосування вищезазначених положень ст. 188 ЦПК України відстуні, оскільки заявником пред`явлено дві самостійні вимоги, одну з яких слід розглядати за правилами окремого провадження, а іншу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, заяву необхідно повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог та відсутністю підстав для застосування положень статті 188 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 315-316, 318-319, п.2 ч.4 ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву і додані до неї документи повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил об`єднання заявлених вимог та відсутністю підстав для застосування положень статті 188 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко