УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника директора КНДІСЕ Теплицького Б. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перша Рівненська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду від 20 березня 2023 року по вищевказаній цивільній справі було призначено судово-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

19 червня 2023 року на адресу Рівненського міського суду надійшов лист Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз про необхідність надання додаткових матеріалів (порівняльних зразків документів), які необхідні для проведення дослідження, а саме: договору позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , датований 19 грудня 2005 року; розписку про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005; розписку № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року провадження у даній справі було відновлено.

Представник позивача адвокат Малишева А.А. в судовому засіданні долучила до матеріалів справи наступні документи: договір позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , датований 19 грудня 2005 року; оригінал розписки про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005; оригінал розписки № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005 р. та просить повторно направити на виконання ухвалу суду про призначення судову технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20 березня 2023 року у даній справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково - Дослідного інституту судових експертиз.

19 червня 2023 року заступник директора КНДІСЕ Теплицький Б. надіслав до суду клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для проведення дослідження, а саме: договору позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , датований 19 грудня 2005 року; розписку про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005; розписку № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26 вересня 2023 року в судовому засіданні стороною позивача долучено до матеріалів справи документи, які необхідні експерту для проведення експертизи, а саме договір позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , датований 19 грудня 2005 року; оригінал розписки про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005; оригінал розписки № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005.

З огляду на викладене, дану справу слід повторно направити для проведення судово-технічної експертизи, яку слід провести на підставі наявних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення експертизи експерту повторно направити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2023 року про призначення судово-технічної експертизи.

Для проведення експертизи експерту також направити:

1) матеріали цивільної справи № 569/15848/22;

2) договір позики № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , датований 19 грудня 2005 року;

3) оригінал розписки про отримання коштів у розмірі 7 400 доларів США, датовану 19.12.2005;

4) оригінал розписки № 2 про отримання коштів у розмірі 22 600 доларів США, датовану 19.12.2005.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Кучина