465/646/11
2/465/194/23
У Х В А Л А

судового засідання

25- 26.09.2023 року Франківський районний суд м.Львова, у складі :

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 3 особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про стягнення коштів,шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 3 особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про стягнення коштів,шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ухвали суду від 11.12.19 до участі у справі залучено правонаступників померлої ОСОБА_10 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково вказано " ОСОБА_11 " замість ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заслухавши думку учасників, які не заперечили щодо виправлення описки.

Суд вважає,що слід виправити допущену описку щодо імені правонаступниці померлої ОСОБА_10 та правильно вказати в резолютивній частині ухвали суду залучити до участі в справі" ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_11 ".

Керуючись статтями 258, 259,260,269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 11.12.19 у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 3 особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про стягнення коштів,шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - правильно вказати залучити до участі в справі " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_11 ".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2023 року.

Суддя Мартьянова С.М.