Справа № 216/1814/23
провадження 2/216/1415/23
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу із позовною заявою до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії.

14.04.2023 ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Хомик І.І. було прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі.

23.06.2023 у зв`язку із припиненням відрядження судді Хомик І.І. розпорядженням керівника апарату було призначено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого справа була передана для розгляду судді Кузнецову Р.О.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Кузнецова Р.О. від 03.07.2023 справу було об`єднано в одне провадження із цивільною справою №216/5656/22 за позовом ОСОБА_2 до російської федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії та передано судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. для подальшого спільного розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 05.07.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на неї до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2023 апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 повернуто скаржнику, а справу до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу для подальшого розгляду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 7, 8 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про об`єднання справ в одне провадження, а справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до свого провадження, та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріацією російської федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 жовтня 2023 року на 13 год 00 хв у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче засідання призначається для: 1) остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 191 ЦПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В Бутенко