Провадження №2/447/433/23
Справа №447/1774/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді: Бачуна О.І.

з участю секретаря: Данилів О.І.

позивача ОСОБА_1 , представників позивача: ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому просить звільнити його сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом №234/12230/20 виданим Краматорським міським судом Донецької області від 15 вересня 2020року; звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №63980233 за період з квітня 2022року по травень 2023 р.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №234/12230/20 ; 2/234/3419/20 виданий 15.09.2020 на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/12230/20 та стягнути з відповідача в його користь судові витрати.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони по справі записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Краматорського міського суду Львівської області від 15.09.2020 з позивача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2020року і до повноліття старшої дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.01.2021року головним державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Мироновою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63980233 з примусового виконання виконавчого листа №234/12230/20. 03.05.2021року старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Шеховцовою О.М. винесено постанову про арешт коштів ОСОБА_1 та ухвалено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. У зв`язку із повномасштабним вторгнення російської федерації позивач переїхав в м.Новий Розділ та взятий на облік ВПО. Крім цього, внутрішньо переміщеними особами являються ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Їх фактичне місце проживання АДРЕСА_1 . З 16 квітня 2022 відповідачка не проживає за вказаною адресою, що стверджується відповідним актом. Станом на 03.05.2023року заборгованість позивача по сплаті аліментів на утримання дітей за період з 03.02.2022 по 03.05.2023 становить 66420грн. Оскільки з травня 2022 року діти перебувають та утриманні позивача і проживають з ним за адресою АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає в м.Львові, вважає, за необхідне припинити стягнення з нього аліментів на підставі рішення суду №234/12230/20 від 15.09.2020р. та повністю задоволити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити в повному обсязі. Позивач додатково пояснив, що донька ОСОБА_7 проживаю з ним, та навчається в школі в м.Новий Розділ, а донька ОСОБА_8 проживає з відповідачкою з травня 2023р..

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, вказала, що донька ОСОБА_8 проживає разом із нею в м.Львові, і буде навчатися в школі №68 м.Львова. Ствердила, що аліменти які сплачує позивач витрачаються на потреби дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що сторони по справі є батьками двох дівчат: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Діти проживають із відповідачкою, яка постійно проводить із ними вихідні. Вона часто бачила дітей на роботі у відповідачки. Де навчаються діти їй не відомо, в гостях у відповідачки вона не була, і де проживала ОСОБА_10 після приїзду із ОСОБА_11 їй не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що дівчат ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вона знає. Ганна повинна йти навчатися в 1 клас, а ОСОБА_7 вже навчається. Але де саме їй не відомо. Ствердила. Що часто бачила дітей на роботі у відповідачки. В гостях у відповідачки вона не була, і де проживала ОСОБА_10 після приїзду із ОСОБА_11 їй не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, відповідачка є матір`ю двох дівчат. Де навчається старша донька ОСОБА_7 їй не відомо, а молодша ОСОБА_8 має іти в перший клас. З відповідачкою вони знайомі рік часу, однак де вона проживаю не знає і в гостях у неї не була. Ствердила, що вона часто бачить ОСОБА_8 , а старшу доньку ОСОБА_7 рідше. Їй відомо, що ОСОБА_3 проводила відпустку із дітьми.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що діти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проживають в будинку АДРЕСА_2 . Старша донько ходить в СШ №2 в м.Новий Розділ, а дівчина ОСОБА_8 перебуває вдома. Разом із дівчатками та їх батьком проживає дідо і бабця. Молодшої доньки вона вже не бачила близько трьох тижнів. Ствердила, що вона підписувала акт про не проживання ОСОБА_3 в м.Новий Розділ.

В судовому засіданні ОСОБА_15 показала, що проживає в одному під`їзді по АДРЕСА_2 із ОСОБА_16 та його доньками. Позивач із дітьми проживаю за вказаною адресою більше 1 року. Матір дівчат вона не бачила.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області №234/12230/20 від 15 вересня 2020року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2020року і до повноліття старшої дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.01.2021року головним державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Мироновою М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63980233 з примусового виконання виконавчого листа №234/12230/20.

03.05.2021року старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Шеховцовою О.М. винесено постанови про арешт коштів ОСОБА_1 та про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа №234/12230/20 від 15.09.2020 виданого Краматорським міським судом Донецької області, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах в користь ОСОБА_3 станом на 31.05.2023 становить 62726,68грн.

Відповідно до довідки від 18.04.2022року №1335- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 12.05.2022року №1335- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 18.04.2022року №1335- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_3 , зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 09.05.2023року №1335- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки від 09.05.2023р. №1335- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 19.06.2023р. №1306- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законний представник ОСОБА_3 , зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки від 19.06.2023р. №1306- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_3 , зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки від 19.06.2023р. №1306- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована : АДРЕСА_3 , фактично проживає/ перебуває: АДРЕСА_4 .

Як вбачається із акту від 17.05.2023 про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного комісією Новороздільської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за вказаною адресою з квітня 2023року.

Як вбачається із акту від 10.07.2023 про підтвердження факту проживання особи без реєстрації, складеного комісією Новороздільської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з квітня 2022року.

Відповідно до акту від 05.07.2023року складеного комісією ЛКП «Сигнівка» з квітня 2023року за адресою АДРЕСА_4 без реєстрації проживає: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із довідки №138 від 04.07.2023року виданої Середньої ЗОШ №68 м.Львова, ОСОБА_6 навчається у 1 класі.

Як вбачається із довідки від 11.07.2023року виданої Новороздільським закладом загальної освіти І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_5 дійсно навчається у 7-Б класі.

Відповідно до довідок переселенця від 10.05.2023року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 фактично проживають/ перебувають в АДРЕСА_5

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , оскільки остання зареєстрована разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, проти чого не заперечує відповідачка ОСОБА_3 .

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим у тому випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави вважати, що факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідача.

Крім цього, з показань свідків та досліджених доказів, суд встановив, що дитина ОСОБА_5 не проживає з матір`ю на користь, якої стягнуті аліменти з позивача і, що вказана дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні.

Суд приходить до висновку, що проживання дочки ОСОБА_7 з батьком - позивачем та перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Проживання дитини разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей, виховання дітей, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, дочки з квітня 2022 по травень 2023 проживали з батьком та перебували на його утриманні, тому позивача слід звільнити від заборгованості за аліментам.

За таких обставин, суд вважає доводи позивача про наявність підстав для звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей на підставі рішення суду «234/12230/20 від 15.09.2020 та звільнення від оплати заборгованості по аліментах за період з квітня 2022 року по травень 2023 на їх утримання, обґрунтованими та підставними. В судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно з квітня 2022 по травень 2023року проживали разом із батьком в АДРЕСА_1 , перебували на його забезпечені та утриманні, що підтверджується актом комісії Новороздільської міської ради від 10.07.2023 та довідками про взяття вказаних дітей на облік як внутрішньо переміщених , де фактичне місце проживання дітей вказано АДРЕСА_1 . Крім цього, донька ОСОБА_7 продовжує проживати разом із батьком, перебуває на його утритманні та відвідує навчальний заклад по місцю проживання батька.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 09.06.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім цього, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, проти чого не заперечує відповідачка, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні та навчається в школі за місцем проживання батька в м.Новий Розділ, Львівської області. Також судом встановлено, що ОСОБА_6 з травня 2023 проживає з відповідачкою в м.Львові та на даний навчається в середній ЗОШ №68 м.Львова, проти чого не заперечив в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статей 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно із ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При цьому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються (1/3) є завищеним , а зменшення розміру аліментів до 1/4 частини доходів позивача відповідає вимогам ст.182 та ч.5 ст.183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Звільнити з 09.06.2023року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/12230/20 від 15 вересня 2020року.

Зменшити розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно з рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/12230/20 від 15 вересня 2020року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2020року і до повноліття старшої дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області №234/12230/20 від 15 вересня 2020року, відкликати, долучивши його до справи.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від сплати заборгованості за аліментами за період з 01 квітня 2022 року по 01 травня 2023року по виконанню виконавчого листа №234/12230/20 виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2020р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2023

Суддя Бачун О. І.