печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Бурячок А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа № 757/19640/18-ц до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа № 757/19640/18-ц до виконання. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з воєнним станом, оголошеним в Україні, вона мала можливість отримати виконавчий лист по справі № 757/19640/18-ц від 23.03.2020 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тільки після відновлення роботи Печерського районного суду м. Києва, яке відбулося після 02.04.2020, а повноліття доньки відбулося в період повномасштабного вторгнення.

05.05.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на клопотання.

Заявник та інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 29.05.2023 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд поновляє пропущений строк з причин, визначених судом поважними.

Тобто, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об`єктивні причин пропуску такого строку.

Водночас, оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявник обґрунтовує вимоги клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона отримала виконавчий лист після закінчення строку пред`явлення його до виконання, оскільки, в Україні було оголошено воєнний стан.

Однак, всупереч вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявник не надала жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Тоді як, в даному випадку, згідно матеріалів справи заявниця зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа ще 11.10.2021. Відповідно до копії виконавчого листа його було видано 09.11.2021, проте ОСОБА_1 отримала виконавчий лист лише 20.06.2022 та не навела жодних поважних причин неможливості отримання такого листа раніше, а також, відповідно, і пред`явити його до виконання.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа № 757/19640/18-ц до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Новак