Справа № 697/1864/23
Провадження № 2/697/555/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Канівської міської ради (далі також відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Останнє місце проживання померлої: с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, довідкою за вих. № 381 від 09.08.2023 Канівської міської ради та звітом № 1608/23-1 про проведення оцінки майна.

Так склалося, що мати за життя не оформила право власності на належний їй будинок з надвірними спорудами, тобто не одержала свідоцтва про право власності на нього.

Після смерті ОСОБА_2 вищезазначену спадщину своєчасно прийняв ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги за законом.

Прийнявши вищезазначену спадщину, ним було замовлено та отримано в КП «ЧООБТІ» технічну документацію на даний будинок, після чого 14.07.2023 він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. щодо отримання свідоцтва про право на вищезазначену спадщину, але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено відповідно до п.п. 4.15, п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 із змінами від 26.12.2012 та роз`яснено право звернення до суду про визнання права власності на дане спадкове майно.

З огляду на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26.09.2023 та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 19.09.2023 від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 32/2018 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.23-37).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.22).

Від представника відповідача Канівської міської ради Леонової А.А. надійшла до суду заява з проханням розглядати справу без участі їх представника за наявними матеріалами та доказами, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.20).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, актовий запис про смерть № 8 від 03.04.2006 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Межиріцьке» розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться: Черкаська область, Канівський район, с. Межиріччя (с. Межиріч).

Відповідно до довідки № 381 від 09.08.2023, виданої старостою сіл Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради Черкаської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Довідка видана на підставі книги погосподарського обліку Канівської міської ради на 2021-2025 рр., № 2 ОПГО № 171-5 (а.с.11).

З довідки № 386 від 16.08.2023, виданої старостою сіл Межиріч, Лука, Бабичі Канівської міської ради Черкаської області вбачається, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка видана на підставі книги погосподарського обліку Межиріцької сільської ради на 2001-2005 рр. № 2, Особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. № 104/02-31/02-14 від 14.07.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим що він не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно (а.с.14).

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.1981, де в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та 18.05.2018 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі № 531 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Межиріцьке» розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Межиріччя (с. Межиріч), вартістю 7341 грн. (а.с.34).

З копії спадкової справи № 32/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна померлої за законом є її син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. 14.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , при цьому повідомив, що документ, який посвідчував право власності померлого на зазначене нерухоме майно у нього відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо (а.с.23-37).

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

В пункті п. 3.3. роз`яснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача скористатися його законним правом на отримання спадщини, проте в судовому засіданні судом було встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належав померлій ОСОБА_2 на праві власності, то враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Межиріч, Черкаського району, Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда