Провадження № 2/638/636/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Морозової К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 в особі матері ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_6 в особі матері ОСОБА_4 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», ОСОБА_7 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про власника автотранспортного засобу КІА SOUL д.н.з. НОМЕР_1 , дату продажу вказаного транспортного засобу та копії документів, що підтверджують зміну власника зазначеного транспортного засобу, а також витребувати від ПАТ «АСК «Омега» документи щодо експертної оцінки завданого збитку у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу КІА SOUL д.н.з. НОМЕР_1 та копію страхового полісу. В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені докази впливають на визначення розміру завданої шкоди та є суттєвими для розгляду справи по суті. Також вказує, що самостійно отримати зазначені докази не вдалося, відповіді на адвокатські запити не були отримані.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважала такі дії стороною відповідача затягуванням процесу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність з метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати від ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» копію страхового полісу АО3430723 від 03.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» належним чином посвідчену копію страхового полісу АО3430723 від 03.06.2019 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк