провадження № 6/752/557/23
УХВАЛА

25.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року по справі № 752/18568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/18568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

04.01.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 752/18568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

У вересні 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 752/18568/22, зазначивши у ньому вірні дані про РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року у справі № 752/18568/22, було вирішено стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10», , адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-а, - заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2019 р. по 31.10.2022 р. в розмірі 13910 (тринадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 53 коп., інфляційні втрати в сумі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 01 коп., 3 % річних в сумі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 64 коп., а також вирішено стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10», , адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-а, - суму судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Однак, заявник вказує, та судом встановлено, що в судовому наказі було зазначено РНКОПП боржника із опискою, а саме вказано - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 », що ускладнює його належне виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що описка, на яку вказує заявник є суттєвою та такою, що унеможливлює належне виконання судового наказу, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року по справі № 752/18568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.01.2023 року по справі № 752/18568/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 10» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - вказавши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко