ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер НОМЕР_1
Номер провадження 22-ц/818/1419/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Маленка В.В.,

представника позивача адвоката Данілюка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року в складі судді Курганникової О.А. у справі № НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року у справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» (далі КП «Харківський вагоноремонтний завод») про стягнення суми.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року стягнуто з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на його користь інфляційні втрати в розмірі 21 270,27 грн. та 3% річних в розмірі 13 649,00 грн.

17 липня 2019 року видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця від 11 жовтня 2019 року було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2, проте рішення суду виконано не було.

Рішенням Харківської міської ради від 26 лютого 2014 року за № 1505/14 припинено діяльність КП «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» (далі КП «Салтівське трамвайне депо»).

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив замінити боржника КП «Харківський вагоноремонтний завод» у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року у справі № НОМЕР_1, його правонаступником КП «Салтівське трамвайне депо».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № НОМЕР_1 задоволено.

Замінено боржника КП «Харківський вагоноремонтний завод» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року у справі № НОМЕР_1 про стягнення з КП «Харківський Вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат за грошовими зобов`язаннями в розмірі 21 270,27 грн та 3% річних в розмірі 13 649,00 грн, а всього 34 919,27 грн на його правонаступника - КП «Салтівське трамвайне депо».

Ухвала суду першої інстанції мотивована обґрунтованістю заяви позивача.

20 червня 2023 року КП «Салтівське трамвайне депо» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що КП «Харківський вагоноремонтний завод» перебуває у стані припинення, проте відомостей щодо правонаступників підприємства реєстр не містить.

Вказує, що у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від боржника до правонаступника.

Рішення Харківської міської ради від 26 лютого 2014 року № 1505/14 не може засвідчувати наявність правовідносин правонаступництва між КП "Харківський вагоноремонтний завод" та КП "Салтівське трамвайне депо", оскільки відсутні докази наявності затвердженого засновником (Харківська міська рада) передавального акта, як передбачено ст. 107 ЦК України.

Судом першої інстанції не було з`ясовано всіх необхідних обставин щодо переходу від реорганізованого підприємства всіх прав і обов`язків, як визначено положеннями ст.ст.105-107 ЦК України та відповідно суд прийшов до хибних висновків щодо правових підстав заміни боржника.

Аналогічну за своєю сутністю справу розглядав Верховний Суд, який встановив відсутність належних та допустимих доказів правонаступництва між КП «Харківський вагоноремонтний завод» та КП «Салтівське трамвайне депо» (справа № 922/1839/19 від 11 січня 2023 року).

Заявником не було надано та в матеріалах справи відсутні докази того, що КП «Харківський вагоноремонтний завод» припинений. На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо реєстрації припинення даної юридичної особи, як і відомості про правонаступництво, а тому у суду на момент прийняття рішення були відсутні відомості про завершення процедури приєднання.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу залишити без змін.

Процес припинення КП «Харківський вагоноремонтний завод» продовжується більш, ніж 9 років, що, на його думку, свідчить про відсутність бажання закінчити його.

Посилався на сталу практику Верховного Суду (постанови від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц, від 22 грудня 2020 року, у справі № 452/3299/16-ц, від 19 жовтня 2022 року, у справі № 716/633/21 ухвала від 28 червня 2023 року, у справі № 462/6386/19-ц тощо), відповідно до якої датою виникнення універсального правонаступництва апелянта щодо відповідача, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату 26 лютого 2014 року, як дату прийняття Харківською міською радою області рішення «Про припинення діяльності комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом реорганізації.

Судові повістки-повідомлення про розгляд справи 21 вересня 2023 року, надіслані апеляційним судом на адреси учасників справи, отримано: ОСОБА_1 - 04 вересня 2023 року (а. с. 145), КП «Салтівське трамвайне депо» - 05 вересня 2023 року (а. с. 146).

Судові повістки-повідомлення про розгляд справи 21 вересня 2023 року, надіслані апеляційним судом на адресу КП «Харківський вагоноремонтний завод» повернута до суду апеляційної інстанції без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою (том 147-148).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представники КП «Салтівське трамвайне депо», КП «Харківський вагоноремонтний завод» не з`явилися.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 - адвоката Данілюка О.В., який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно з частинами 1, 2 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року стягнуто з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 21 270,27 грн. та 3% річних в розмірі 13 649,00 грн (а. с. 36-39).

23 вересня 2019 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист (обкладинка справи).

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду першої інстанції по справі № НОМЕР_1 (а.с. 54).

Рішенням Харківської міської ради від 26 лютого 2014 року № 1505/14 припинено діяльність КП «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом його приєднання до КП «Салтівське трамвайне депо» (а. с. 51).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 29 березня 2023 року КП «Харківський вагоноремонтний завод» знаходиться в стані припинення за рішенням засновника (Харківської міської ради) (а. с. 74).

Ухвалюючи судове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції взяв до уваги вказану інформацію.

За приписами частини 1 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 5 статті 104 ЦК України).

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить інформації щодо виключено із даного реєстру КП «Харківський вагоноремонтний завод».

Крім того рішенням Харківської міської ради № 429/23 від 18 серпня 2023 року відмінено/скасовано рішення 31 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24 лютого 2014 року № 1505/14 «Про припинення діяльності Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» шляхом реорганізації» (а. с. 142).

Наведене свідчить про безпідставність доводів заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішення суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (частина 1 статті 376 ЦПК України).

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової про залишення заяви про заміну сторони правонаступником без задоволення.

За правилами частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, ухвалює нове судове рішення, він відповідно, змінює розподіл судових витрат.

КП «Салтівське трамвайне депо» при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено 2684 грн судового збору (а.с. 75).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) (а. с. 17).

Відповідно до п. 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 7 статті 141 ЦПК України).

За таких обставин судовий збір, сплачений КП «Салтівське трамвайне депо» має бути компенсований за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року у справі № НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми залишити без задоволення.

Компенсувати Комунальному підприємству «Салтівське трамвайне депо» (м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 109, Ідентифікаційний код юридичної особи 37766028) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина