18.09.2023 227/3705/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

позивач ОСОБА_1

п/позивача ОСОБА_2

п/відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско - Донбас північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско - Донбас північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року у справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз Ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" МЮ України (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, e-mail: ).

01.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Лелет В. про уточнення питання, яке поставлено на вирішення експерта, надання на дослідження транспортного засобу та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні експерт просить суд здійснити коригування редакції поставленого судом питання для забезпечення його відповідності термінології Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом МЮУ, ФДМУ від 24.11.2003 року № 142/5/2092. Крім того експерт просить вирішити питання можливості проведення дослідження по матеріалах справи, фотознімках пошкодженого автомобіля та дозволу на їх використання під час проведення експертизи, а в разі неможливості просить забезпечити безперешкодний доступ експерта до об"єкта дослідження, наявність реєстраційних документів на ТЗ та належні умови роботи.

В ході судового засіданні учасникам був доведений до відома зміст вказаного клопотання експерта та надана можливість висловити думку з цього приводу.

Позивач та його представник, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти проведення дослідження по фотознімках пошкодженого автомобіля без безпосереднього огляду вказаного автомобіля експертом.

При цьому учасники погодили, що фотознімки автомобіля зробить і надасть суду на електронному носії позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з абзацом 4 пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи наведене, а також те, що всі питання, які були поставлені експертом в клопотанні судом з"ясовано та вирішено, суд вважає необхідним після надання позивачем фотознімків в електронному вигляді, направити на експертизу вказану ухвалу разом з матеріалами справи для проведення експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний час, доцільним є зупинення провадження у справі на час проведення експертизи..

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Лелета В. - задовольнити.

2. Уточнити питання, яке підлягає вирішенню експертом при проведенні призначеної ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2023 року в рамках цивільної справи № 227/3705/21 судової транспортно-товарознавчої експертизи, а саме на вирішення вказаної експертизи поставити таке питання:

- Яка утилізаційна вартість колісного транспортного засобу - автомобіля Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, яка сталась 16.05.2021 року?

3. Надати експерту Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз Ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" МЮ України - Лелет В. дозвіл проводити дослідження по матеріалах цивільної справи № 227/3705/21 та дозвіл на використання фотознімків пошкодженого автомобіля - Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться в матеріалах справи на електронному носії.

4. В розпорядження експерта направити:

- копію цієї ухвали

- матеріали справи № 227/3705/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско - Донбас північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

5. Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Здоровиця