ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Оберіг на Позняках" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/12645/23 між суддями від 24 липня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 26 липня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала була надіслана позивачу на вказану в позовній заяві адресу та на адресу адвокатського об`єднання, яке представляє інтереси позивача, проте, відповідно до роздруківки трекінгу поштових відправлень, конверти не були вручені адресатам, про що значиться примітка "інші причини". Окрім того, ухвала надсилалася позивачу на електронну адресу, яка зазначена ним у позовній заяві, однак вона не була доставлена до вказаної позивачем електронної скриньки, що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа.

Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від позивача чи його представника до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з приписами частини шостої статті 128 ЦПК України, судова повістка (повідомлення), а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відомостей про зміну місця знаходження чи зміну адреси для листування від позивача чи його представника до суду не надходило.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки позивач та адвокатське об`єднання, яке представляє його інтереси за вказаними у позовній заяві адресами не отримують копію ухвали суду від 28 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, інформацію про зміну місць знаходження до суду не надавали, мали змогу ознайомитися зі змістом даної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, проте вимоги ухвалу суду від 28 липня 2023 року не виконали, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.