Провадження № 2/679/342/2023
Справа № 679/922/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.

за участі секретаря с/з Нестерук К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач у підготовче засідання не з?явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову, позаяк копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_4 отримав 11.09.2023, одна деякі копії додатків є абсолютно нечитабельні, зокрема на жодному фотознімку, що додані до висновків експерта, неможливо розібрати зображення, що не дозволяє перевірити достовірність наданих доказів (відповідність досліджених експертом об`єктів із фотознімків поданому плану будівель та споруд). Відтак, з метою підготовки відзиву на позов виникла необхідність в ознайомленні з тими матеріалами справи, що отримані відповідачем у недостатньому для читання вигляді. Також представником відповідача були подані відзив на позов та зустрічний позов.

Позивач у підготовче засідання не з?явився, його представник ОСОБА_1 заперечував проти поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позов та зустрічного позову, оскільки в останнього було достатньо часу для їх подання і жодних поважних причин пропуску цього строку стороною відповідача наведено не було.

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 09.08.2023 було відкрите провадження у зазначеній цивільній справі та визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 30.08.2023. Так, в ухвалі відповідачу було встановлено строк у п?ятнадцять днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов. Проте 30.08.2023 підготовче засідання було відкладене за клопотанням відповідача у зв`язку з тим, що останній не отримував копій позовної заяви та доданих до неї документів. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія відповідної ухвали, а також позову та доданих до нього документів були отримані відповідачем ОСОБА_4 04.09.2023 (а.с. 125, 133, 136).

18.09.2023 відповідач уклав договір про надання правової (правничої) допомоги з адвокатом Козійчуком О.І., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВК № 1103066, виданим адвокатом Козійчуком О.І. 18.09.2023 (а.с. 141, 142).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що заява про поновлення строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову була подана представником відповідача 20.09.2023, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, і наразі зазначений строк сплив. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача частково та, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити пропущений строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову, а також прийняти відзив на позов.

Крім того, оскільки судом було встановлено, що форма і зміст зустрічного позову в цілому відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження, присвоївши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою сприяння в реалізації процесуальних прав сторін, позаяк суд позбавлений можливості вирішити питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в межах шестидесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд також вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час і продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 15, 43, 49, 127, 178, 189, 193, 194, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений ним строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.

Прийняти відзив на позов відповідача та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності (ЄУН 679/1198/23, провадження № 2/679/427/2023) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, об`єднавши вимоги за цими позовами в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 679/922/23 та номер провадження 2/679/342/2023.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 16.10.2023 на 10:00 год., яке відбудеться у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Продовжити строк підготовчого провадження у зазначеній цивільній справі на тридцять днів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії зустрічного позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі подання ним відзиву на зустрічний позов він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копію відзиву на зустрічний позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу за зустрічним позовом, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву разом із копіями доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що суд не бере до уваги докази, подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу за зустрічним позовом, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на цей позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії цієї ухвали вручити (надіслати) сторонам, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний