Справа № 588/1351/23
№ провадження 2-о/588/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судового засідання Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Синівський професійний аграрний ліцей» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця у червні 2023 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що з 01.09.1989 по 26.06.1992 вона навчалася у Синівському СПТУ-40, правонаступником якого є ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей». У дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 26.06.1992 року, реєстраційний №5 про закінчення повного курсу навчання та отримання середньої освіти по професії повар-кондитер та у виписці підсумкових оцінок успішності до диплому її прізвище, ім`я та по - батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 », тобто невірно зазначено ім`я « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». ОСОБА_1 зверталась до ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» щодо внесення виправлень до диплому та виписки підсумкових оцінок успішності, але це питання не було вирішено. Відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про народження ім`я заявниці указано як « ОСОБА_5 ».

Посилаючись на указані обставини, заявниця просить суд установити факт, належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1992 року, реєстраційний №5 про закінчення повного курсу навчання та отримання середньої освіти по професії повар-кондитер в Синівському СПТУ-40 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1992 року, реєстраційний №5, виданих на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді від 03.07.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 28.08.2023 року розгляд справи відкладено для ндання додаткових доказів.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, зазначила, що така помилка у дипломі перешкоджає їй працевлаштуватись на посаду повара. До початку військової агресії заявниця стала на облік у центрі зайнятості, і під час перебування на такому обліку їй вказали на таку розбіжність в імені у дипломі та паспорті. ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» надав відповідь на її звернення про неможливість виправлень у дипломі. ОСОБА_1 пояснила, що факт навчання у Синівському СПТУ-40 та отримання указаного диплому підтверджується випускним альбомом, направлення на роботу після навчання, показаннями її одногрупниці ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи - ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. До суду подані пояснення про те, що оскільки у книгах наказів на зарахування та відрахування учнів та в поіменній книзі учнів указана ОСОБА_1 , тому неможливо видати довідку на підтвердження навчання у СПТУ № 40.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорту та свідоцтва про народження прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4,5).

У дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 26.06.1992 року, реєстраційний №5 про закінчення повного курсу навчання та отримання середньої освіти по професії повар-кондитер та у виписці підсумкових оцінок успішності до диплому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.6, 7).

Згідно із указаним дипломом навчання проходило з 01.09.1989 по 26.06.1992 року за професією «кухар-кондитер».

У трудовій книжці НОМЕР_2 на ім`я заявниці ОСОБА_1 є запис про те, що до початку роботи з 01.10.1992 року поваром 3 розряду у столовій школи села Білка навчалась у Синівському СПТУ-40 з 1989 по 1992 рік (диплом НОМЕР_1 ). Крім того, у путівці Сумського обласного управління профтехосвіти № 8 від 26.06.1992 на ім`я « ОСОБА_3 » остання була направлена на роботу після училища № 40 у с.Синівка по професії повар-кондитер.

За відомостями ДПТНЗ «Синівський професійний аграрний ліцей» у книгах наказів на зарахування та відрахування учнів та в поіменній книзі учнів усі записи зроблено на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 ». Проте у поіменній книзі учні СПТУ № 40 під номером 4117 указана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка міста Тростянець (а.с.15, 16-20).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показала, що навчалась в одній групі в період 1989 по 1992 роки у с. Синівка Липоводолинського району в СПТУ № 40 за професією повар-кондитер. За цією спеціальністю у ті роки була одна група, інших студентом з таким же прізвищем та іменем як у ОСОБА_1 не було. ОСОБА_6 надала суду для огляду диплом на підтвердження її навчання в СПТУ № 40. Заявниця надала до суду диплом про випускників 1992 роки з Синівського СПТУ № 40, в якому серед студентів є фото ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_7 .

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідка, які підтверджують періоди навчання та узгоджуються повністю із записами у дипломі у сукупності без будь-яких розумних сумнівів, вказують на те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.1992 року, реєстраційний №5 про закінчення повного курсу навчання та отримання середньої освіти по професії повар-кондитер в Синівському СПТУ-40 та виписка підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1992 року, реєстраційний №5, належать заявниці.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.1992 року, реєстраційний №5 про закінчення повного курсу навчання та отримання середньої освіти по професії повар-кондитер в Синівському СПТУ-40 та виписка підсумкових оцінок успішності до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1992 року, реєстраційний №5, виданих на ім`я « ОСОБА_8 » належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.09.2023 року

Сторони:

Заявник

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Синівський професійний аграрний професійний аграрний ліцей», код ЄДРПОУ 02547300, адреса: вул. Миру, 2, с. Синівка Роменського району Сумської області

Суддя М.В. Щербаченко