Справа № 392/320/23
Провадження № 2-во/392/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.04.2023 року по цивільній справі №392/320/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована судом 15.09.2023 року за вх. №8660, про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити розмір заборгованості 27700 грн. замість невірної 27770 грн.

Як вбачається, з матеріалів справи з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №/695914 від 13.06.2021 року в розмірі 20475,00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу та за відсотками, які не перевищують відповідно до Договору 90 днів), за кредитним договором №17014-05/2021 від 18.01.2022 року в розмірі 7225,00 грн. (заборгованість за основною сумою боргу та за відсотками які не перевищують відповідно до Договору 90 днів), всього до стягнення 27700,00 грн.

Крім того,як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, натомість в рішенні та виконавчих листах зазначено: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

В свою чергу, допущені помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчих листах описку, а саме: в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року та виконавчих листах від 27.04.2023 року зазначити вірно «розмір загальної заборгованості 27700,00 грн». та «місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року у справі №392/320/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами, а саме: зазначити розмір заборгованості «27700,00 грн». замість невірного «27770,00 грн.».

Зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, 01032» замість невірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі №392/320/23, провадження № 2/392/245/23, зазначити вірно розмір заборгованості «27700,00 грн», замість невірного «27770,00 грн.».

Зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, 01032» замість невірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова