Справа № 333/2411/23
Провадження № 2/333/1768/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи: Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи: Приватний виконавець Малкова М.В., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про витребування належним чином засвідчених копій всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 17484 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості. оскільки суду стало відомо що приватний нотаріус припинив свою діяльність, то зазначені документи необхідно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Також суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В.належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 63011158.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, до суду надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибули, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки предметом розгляду є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, відомості, які необхідно витребувати, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, то позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно окрім як на обґрунтовану письмову вимогу суду, через що з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи необхідно витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Житомирського Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копіївсіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17484 від 14 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №63011158.

Витребувані документи надати на адресу суду до 07 листопада 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва