У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 Справа №607/3066/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря Кочмар С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі цивільну справу за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Банах В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 607/3066/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 168, 10 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що під час проведення інвентаризації справ, виявлено відсутність виконавчого листа №607/3066/13-ц виданого 15.07.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. У зв`язку з наведеним, просить видати дублікат виконавчого листа №607/3066/13-ц від 15.07.2013.

Представник Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак у заяві про видачу дублікату виконавчого листа просить подання розглянути у його відсутності.

Стягувач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши доводи подання, оглянувши додані до нього документи, а також матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 23.04.2013, ухваленим у цивільній справі №607/3066/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1901/0407/50-286 від 04.04.2007р. в розмірі 13 938,70 грн. та 229, 40 грн. сплаченого судового збору.

15.07.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/3066/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 14 168, 10 гривень.

Відповідно до довідки старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №72836 від 12.07.2023, виконавчий лист №607/3066/13-ц виданий 15.07.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 14 168, 10 грн у відділі державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) не перебуває, а втрачений.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Підпунктом 17.4) п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3рп/2010 у справі N 17/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, а тому подання начальника Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Банаха В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/3066/13-ц, який видано 15.07.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 14 168, 10 гривень.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич