Провадження № 2-о/947/440/23
УХВАЛА

18.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі присяжних Тарасевич Н.В., Ткач Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Судаковим Валерієм Валерійовичем, який діє, як представник в інтересах ОСОБА_1 , до суду, в порядку окремого провадження, надано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, установити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.08.23 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, з боку заявника надійшло клопотання про витребування з медичної установи КНП « Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 23.08.2019 року по 17.03.2020 року для можливості подальшого вирішення питання щодо призначення судової психіатричної експертизи.

З боку представника заявника надійшла заява про можливість розгляду справи за його та заявника відсутності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради ( Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, пл. Центральна,1) надати суду у встановлений законом строк медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 23.08.2019 року по 17.03.2020 року

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» Одеської обласної ради - для виконання.

Обов`язок з передачі ухвали адресатам на виконання покладено на заявника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Тарасевич Н.В,

Ткач Н.В.