overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 166/1156/23
провадження № 2-во/166/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

03 жовтня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року у справі №166/1156/23 задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

При винесенні вказаного рішення у резолютивній частині було допущено описку в зазначенні дати договору та суми боргу, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06 квітня 2020 року, у розмірі 10513 (десять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістот вісімдесят чотири) грн 00 коп., всього разом 12383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. (п`ятдесят п`ять) коп», хоча правильною датою Договору про надання банківських послуг "Monobank" є дата «10.04.2019 р.», а сумою заборгованості за договором є: 12383 грн. 55 коп., 2684 грн. 00 коп. судовий збір, разом 15067 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині рішення суду від 22 вересня 2023 року щодо написання дати договору та суми боргу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року у справі №166/1156/23 описку, вказавши вірну дату Договору про надання банківських послуг «Monobank», а саме: «10.04.2019 р.», та зазначивши вірну суму заборгованості, а саме: «заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.04.2019 р. у розмірі 12383 (дванадцять тисяч триста вісімдесят три) грн.. 55 коп., судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., всього разом: 15067 (п`ятнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 55 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лях В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9115/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Київ

справа № 755/831/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, постановлену у складі судді Арапіної Н.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з ухвалою, 11 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/831/23.

13 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 755/831/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

25 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погуляйко Вікторії Анатоліївни про розірвання договору довічного утримання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.
Справа № 736/2178/23
Номер провадження 2/736/322/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права спільної часткової власності по частці на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права спільної часткової власності по частці на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189-191, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку визначеному ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий
дата документу:
Провадження 2-н/359/1249/2023
Справа № 359/9317/23
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 вересня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій Дім-Бориспіль» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-
22.09.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Згідно з відповіддю № 239638 від 25.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ _________ року
Дата видачі судового наказу «______»_______________________ __________ року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
дата документу:
Провадження №2-н/359/1067/2023
Справа №359/8468/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг із теплопостачання, -
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судовий наказ видано «___» ___________ 2023 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 2023 року.
Справа № 212/2040/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року провадження у справі зупинено та зобов`язано Первинну профспілкову організацію філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна, 64660, Харківська область, місто Лозова, селище міського типу Панютине, вулиця Заводська, будинок 5) розглянути питання про надання згоди або відмови у наданні згоди на звільнення з посади заступника директора Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України.

27 вересня 2023 року від Первинної профспілкової організації філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли копії документів щодо погодження звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 10-30 годину 24 жовтня 2023 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал суду № 105).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Провадження № 2-о/686/491/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі № 686/18899/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усиновленняв режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа № 686/18899/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усиновлення.

29.09.2023 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подане клопотання та наявну технічну можливість для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,з метою забезпечення сторін по справі доступом до правосуддя, всебічного, повного і неупередженого судового розгляду справи, та у відповідності до положення ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника, та провести судове засідання справи № 686/18899/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

постановила :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання 12 жовтня 2023 року о 09 годині. 00 хвилин, а також всі інші судові засідання по справі № 686/18899/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усиновлення в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 у вказаній справі.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1000/23
Провадження № 2/675/416/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

22.06.2023 за ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, одночасно витребовувалися ряд доказів.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Неявка учасників розгляду справиу підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для його проведення.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2023 року на 12 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2023, постановленою у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно позивача ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була направлена судом для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, однак в подальшому повернута вказаною експертною установою до суду без виконання, оскільки відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до експерта для проведення експертизи не з`явився.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, продовживши його зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 265 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засіданні у справі на 02.11.2023 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК