Справа № 700/863/23
Номер провадження 2/700/265/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 вересня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання - Сіденко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ)) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

11.09.2023 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, в задоволені позову просить відмовити.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання представника позивача, приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Контактні дані сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 ОМБ; тел.. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Підготовче провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур