Провадження № 2/202/2452/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Василенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою м.Краматорська 02.09.2021 року за №1-1722, є власником будинку АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрований її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у 2008 році виїхав з будинку на постійне місце проживання в іншу область, але з реєстрації не був знятий. Його точне місце проживання їй, ОСОБА_1 , не відоме.

На даний час вона вимушена оплачувати вартість додаткових комунальних послуг, що нараховуються на зареєстрованого, але фактично не проживаючого в її будинку ОСОБА_2 , що ставить її в скрутне матеріальне становище та створює перешкоди в користуванні, не пов`язані з позбавленням права володіння будинком. Відповідач добровільно зніматися з місця реєстрації не бажає.

З огляду на вказане, позивач просила, усунути перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду (а.с.22).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду надала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений.Віфдзиву на позов не надав.

За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, заочно відповідно до статті 280 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 02.09.2021 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори, належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

В даному житловому будинку, окрім позивача ОСОБА_1 , зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно Акту про не проживання, виданого 20.06.2023 року за №01-07-11 Комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради, гр. ОСОБА_2 , з 2008 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї.

Аналогічні положення містяться в частині 1 ст. 383 ЦК України.

Відповідно до змісту ст. 317,319 ЦК України власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13,81, 259, 263-265ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.