Справа № 183/4913/15
№ 2-о/183/289/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

присяжних - Сорокун Ю.Ф., Шевцової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Максименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить:

- звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй заяві орган опіки і піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району зазначає, що до Губиниської селищної ради звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просив призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, до органу опіки і піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою, оскільки вона не може виконувати обов`язки опікуна, т.я. не проживає на території Мар`янівського старостинського округу Губиниської селищної ради, де проживає ОСОБА_3 .. На підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/4913/15 від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була визнана недієздатною, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, має стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості, за станом здоров`я вона не може розуміти та керувати своїми діями, не розуміє їх значення та потребує постійного стороннього догляду та ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною.

А даний час ОСОБА_2 не може виконувати свої обов`язки опікуна ОСОБА_3 , оскільки не проживає на території Мар`янівського старостинського округу Губиниської селищної ради. Крім того ОСОБА_2 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року призначено заяву до розгляду.

В судове засідання представник органу опіки і піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що просить задовольнити позовні вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/4913/15 від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була визнана недієздатною, оскільки вона є інвалідом ІІ групи, має стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості, за станом здоров`я вона не може розуміти та керувати своїми діями, не розуміє їх значення та потребує постійного стороннього догляду та ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною.

Суд вирішуючи питання щодо задоволення заявлених вимог в частині заміни опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК Україниопіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням № 165 від 19 липня 2023 року виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району затверджено подання органу опіки та піклування Губиниської селищної ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. ст. 12,19,81,258-260,263-265,295-300 ЦПК України, ст.39,63,67 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву органу опіки і піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити новому опікуну ОСОБА_2 та представнику заінтересованої особи, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубовенко І.Г.

Присяжні Сорокун Ю.Ф.,

Шевцова Т.В.