Справа № 484/1011/23
Провадження № 2/474/52/23
УХВАЛА

про встановлення додаткового строку для подання доказів

25.09.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

представниці позивачки ОСОБА_1

представниці третьої особи Мороз У.В.

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки Опікунська рада при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

31.03.2023р. ОСОБА_2 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.07.2023р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.09.2023р., яке в подальшому було відкладено на 25.09.2023р. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

19.09.2023р. до суду від позивачки надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, яке обґрунтовано виключно посиланнями на приписи ч. 1 ст. 43 та ч. 5 ст. 83 ЦПК України.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити, однак не змогла докладно пояснити щодо причин неподання доказів в порядку та строки, визначенні ст. 83 ЦПК України.

Представниця третьої особи ОСОБА_5 не надала жодних пояснень щодо клопотання позивачки.

Позивачка, її представниця ОСОБА_6 та відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути клопотання про поновлення строків за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Розглянув клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та заслухав пояснення представниці позивачки ОСОБА_1 , судом встановлено таке.

Частинами 1, 2, 4, 5, 8, 9 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що упідготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тобто законодавець чітко регламентував порядок та строк подачі доказів, зокрема до завершення підготовчого провадження, однак ні позивачка, ні її представниця ОСОБА_6 в жодне із підготовчих судових засідань не з`явилися та жодним чином не ставили перед судом на стадії підготовчого провадження питання щодо долучення додаткових доказів.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас як вбачається із клопотання позивачки вона не зазначає жодних причин пропуску строку для подачі доказів, при цьому, в порушення приписів ч. 9 ст. 83 та ч. 4 ст. 127 ЦПК України, не надіслала копії доказів іншим учасникам справи.

Таким чином клопотання позивачки про встановлення додаткового строку для подання доказів є безпідставним та необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 128, 222, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол