Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича, заінтересована особа Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 22.04.2018 року та сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла своє майно своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом від 19.06.2006року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023 року.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши заяву до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, що підтверджується Заявою про прийняття спадщини від 23.08.2022 року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023року.

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, подавши заяву до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, що підтверджується Заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 23.08.2022 року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023 року.

ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, подавши заяву до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, що підтверджується Заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 23.08.2022 року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023року.

Враховуючи викладене мати Заявника ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеним Другою мукачівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 144/2022 від 23.08.2022 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується листом № 90/02-14 від 13.04.2023року. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 успадкувала майно ОСОБА_2 , проте вона не оформила на спадкове майно свої права. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 07.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді: - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2006року. - майнового паю в сільськогосподарському підприємстві КСП «Бабичі», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 21.11.2002 року. - частки у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтво мпро право власностівід 13.12.2006року.

Мати Заявника ОСОБА_3 не залишила заповіт, тому спадкування повинно відбуватися за законом. Крім Заявника у ОСОБА_3 інших спадкоємців нема, оскільки його батько ОСОБА_6 помер, її мати ОСОБА_2 померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть від 22.04.2018 року, ОСОБА_3 була розлучена, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.08.1996року, інших дітей крім заявника у ОСОБА_3 не було.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом із нею був зареєстрований Заявник, що підтверджується довідкою №1153/13-21 від 16.03.2023 року.

Враховуючи викладене Заявник був єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 ..

З метою прийняття спадщини ОСОБА_3 . Заявник 07.04.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Головко Вікторії Євгенівни із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про прийняття спадщини як спадкоємця першої черги. Нотаріусом Головко В.Є. заведено спадкову справу № 9/2023, що підтверджується витягом з спадковогореєстру№72076893 від 07.04.2023року.

25.05.2023 року нотаріусом Головко В.Є. було надано заявнику повідомлення про існування в поданих документах розбіжностей які потребують підтвердження в судовому порядку, а саме: - встановлення родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (записана в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 як ОСОБА_2 ) є відповідно одна до одної дочкою та матір`ю, - встановити родинні відносини, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відповідно матір`ю та сином, що підтверджується повідомленням № 32/01-16 від 25.05.2023 року.

Враховуючи викладене, заявник прийняв спадщину ОСОБА_3 , проте не може оформити її у зв`язку із наявністю помилок у документах, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та матір`ю ОСОБА_3 та родинний зв`язок між матір`ю ОСОБА_3 та бабцею ОСОБА_2 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 05 вересня 2023 року:

заявник та його представник не з`явились, при цьому представник заявника подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримують в повному обсязі.

заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом встановлені наступні обставини:

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла своє майно своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом від 19.06.2006року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023 року.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, подавши заяву до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, що підтверджується Заявою про прийняття спадщини від 23.08.2022 року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023року.

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, подавши заяву до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, що підтверджується Заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 23.08.2022 року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023 року.

ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини, подавши заяву до Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, що підтверджується Заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом від 23.08.2022 року, листом № 90/02-14 від 13.04.2023року.

Враховуючи викладене мати Заявника ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 . У зв`язку із викладеним Другою мукачівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 144/2022 від 23.08.2022 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується листом № 90/02-14 від 13.04.2023року. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 успадкувала майно ОСОБА_2 , проте вона не оформила на спадкове майно свої права. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 07.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді: - житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2006року. - майнового паю в сільськогосподарському підприємстві КСП «Бабичі», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 21.11.2002 року. - частки у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтво мпро право власностівід 13.12.2006року.

Мати Заявника ОСОБА_3 не залишила заповіт. Крім Заявника у ОСОБА_3 інших спадкоємців нема, оскільки її батько ОСОБА_6 помер, її мати ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 була розлучена, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.08.1996 року, інших дітей крім заявника у ОСОБА_3 не було.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом із нею був зареєстрований Заявник, що підтверджується довідкою №1153/13-21 від 16.03.2023 року.

Враховуючи викладене Заявник був єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 ..

З метою прийняття спадщини ОСОБА_3 . Заявник 07.04.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Головко Вікторії Євгенівни із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про прийняття спадщини як спадкоємця першої черги. Нотаріусом Головко В.Є. заведено спадкову справу № 9/2023, що підтверджується витягом з спадковогореєстру№72076893 від 07.04.2023року.

25.05.2023 року нотаріусом Головко В.Є. було надано заявнику повідомлення про існування в поданих документах розбіжностей які потребують підтвердження в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах, можуть свідчити про технічні описки та невірно здійснені переклади, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю та дочкою, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю та сином.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю та дочкою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Головко Вікторія Євгенівна, яка знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Минайська, 8/2.

Суддя К.С. Дегтяренко