Провадження № 2-н/582/138/23
Справа № 582/1039/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ.

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та дослідивши додані до неї документи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як слідує із заяви про видачу судового наказу, адресою реєстрації боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

З довідки Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 18.09.2023 за № 02-26/1049 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на території сільської ради не зареєстрований.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки в заяві про видачу судового наказу адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , а згідно довідки Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 18.09.2023 за № 02-26/1049 за вказаною адресою боржник не зареєстрований, то за таких обставин суд відмовляє ТОВ "Сумигаз збут" у видачі судового наказу, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та роз`яснює, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.163-165 ЦПК України, суд

П ОС ТА НО ВИ В :

У видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко