Номер провадження 2/387/250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача

(в режимі відеоконференцзв`язку) Касьяненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, в якому зазначила, що згідно з наказом директора Гнатівського ліцею "Мрія" від 08.09.20008 №36 ОСОБА_1 з 01.09.2008 переведено на посаду сестри медичної школи. Наказом директора Гнатівського ліцею "Мрія" від 29.03.2023 №05-к ОСОБА_1 звільнено з посади сестри медичної з 30.03.2023. Трудову книжку та копію наказу про звільнення позивачці видали 31.03.2023. Позивачка вважає її звільнення незаконним, та таким що не відповідає вимогам законодавства, також із нею не провели усі фінансові розрахунки на момент звільнення та не надали жодних розрахункових документів про виплати на день скорочення, що спонукало сторону позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач надала до суду заяву про відмову від п.4 прохальної частини позову, а саме стосовно перерахунку розміру заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 30 % до посадового окладу. Наслідки закриття їй зрозумілі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву так як надбавка за вислугу років відповідач їй виплатив згідно із наданими розрахунковими документами. Наслідки закриття провадження позивачці відомі

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлену позивачкою заяву.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦКП України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що відмова позивача від п.4 прохальної частини позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 щодо позовної вимоги про зобов`язання Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради провести перерахунок розміру заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за вислугу років медичним та фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів охорони хдоров`я, затвердженої постановою КМУ 29.12.2009 за стаж роботи понад 20 років та виплату перерахованої заробітної плати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області щодо позовної вимоги про зобов`язання Гнатівського ліцею "Мрія" Добровеличківської селищної ради провести перерахунок розміру заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за вислугу років медичним та фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів охорони хдоров`я, затвердженої постановою КМУ 29.12.2009 за стаж роботи понад 20 років та виплату перерахованої заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.