КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Київської міської ради на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 4 вересня 2023 року Київською міською радою направлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 6 вересня 2023 року.

Матеріали справи витребуванні із Подільського районного суду міста Києва 8 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору не додані.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом, яка містить 3 вимоги немайнового характеру, станом на 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270грн, тому судовий збір за подання позовної заяви підлягав оплаті у розмірі 6 810грн (2270х3), а відтак за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 10 215грн (6810грн х 150%).

Враховуючи викладене, Київській міській раді необхідно оплатити судовий збір у розмірі 10 215грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Київської міської ради на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 серпня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя