Провадження № 2/127/3109/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Гевко В.І.,
представника позивача - адвоката Коновала Д.В.,
представника відповідача - Сімонової Н.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справву за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконими діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Коновал Д.В. заявив клопотання про призначення у справі психологічної експертизи, мотивуючи його тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.
На вирішення експертів просив поставити наступні запитання:
- чи є у ОСОБА_1 ознаки несприятливих психологічних змін (страждання, суб`єктивні переживання, тощо) у зв`язку з діями/бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, якщо такі зміни є, то в чому вони проявляються?
- якщо такі несприятливі психологічні зміни виявлені, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв`язку з діями/бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду?
Витрати по проведенню експертизи, просив покласти на позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи, поклалась на думку суду.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Перед експертами поставити запитання:
- чи є у ОСОБА_1 ознаки несприятливих психологічних змін (страждання, суб`єктивні переживання, тощо) у зв`язку з діями/бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, якщо такі зміни є, то в чому вони проявляються?
- якщо такі несприятливі психологічні зміни виявлені, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв`язку з діями/бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2023 року.
Суддя: