Справа № 201/9967/22
Провадження № 2/201/520/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

07 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, подані через систему «Електронний суд». В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів його заробітку, починаючи з 07 грудня 2022 року до закінчення донькою навчання, та з урахуванням клопотання про понесення додаткових витрат, просить стягнути з відповіда на її користь судові витрати у розмірі 4050 грн.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 1999 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 жовтня 2007 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року з відповідача, були стягнуті аліменти на користь позивача, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно. На даний час, у зв`язку з досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів з Відповідача припинилось і Позивач знаходиться повністю на утриманні матері, оскільки продовжує навчатися у вищих навчальних закладах Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця (Україна) та Каунаському технологічному університеті (Литовська Республіка). У зв`язку з тим, що Позивач навчається у двох вищих навчальних закладах, за денною формою навчання, відповідно вона не має можливості влаштуватися на роботу. Але ж, навчання та проживання потребує значних матеріальних затрат та становить близько 17 088 грн. на місяць. Тому мати Позивача не має можливості самостійно утримувати доньку.

Враховуючи те, що Позивач проживає з матір`ю, не одружена, не працює та навчається у двох ВНЗ на денній формі навчання, вона потребує матеріальної підтримки від свого батька (Відповідача). (а.с.1-3).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 грудня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.33)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та відповідача (а.с.34-35).

До суду 27 січня 2023 року надійшла інформація про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.42)

Суддя повторно звертався з відповідними запитами до Державної міграційної служби України, проте відповіді не надходило. (а.с.44-47).

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. (а.с. 48-49).

Від представника позивача на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 1999 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 жовтня 2007 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с.6).

Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року з відповідача, були стягнуті аліменти на користь позивача, до досягнення ОСОБА_1 повноліття, у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно (а.с.7-9).

Згідно з довідкою Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця № 38/19 від 24 жовтня 2022 року, №344/18 від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_1 є здобувачем освіти 2 курсу, денної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2025 року. (а.с.11).

Згідно з довідкою Каунаського технологічного університету № ST3-74-E-1619 від 16 листопада 2022 року, № ST3-74-E-1309 від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_1 є здобувачем освіти 1 курсу, денної форми навчання та закінчує навчання в червні 2026 року. (а.с.17).

Відповідно до розрахунку мінімальних витрат пов`язаних з навчанням та проживанням позивача, щомісячні витрати складають 17 088 грн. (а.с.20). Вказане підтверджується довідкою про місце проживання від 23 листопада 2022 року (а.с.21) та платіжним дорученням №169070 (а.с.22).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця та на денному відділені Каунаського технологічного університету і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання з 07 грудня 2022 року (з моменту пред`явлення позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 992,40 грн. на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо стягнення з відповідача коштів на правову допомогу, суд вважає, що ЦПК України не встановлює вимог до надання розрахунку (опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, у тому числі відображення у такому розрахунку часу витраченого адвокатом, а тому такий розрахунок може бути наданий у будь-якій письмовій формі, у тому числі може відображатися в акті виконаних робіт (наданих послуг).

Тож, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 4050 грн. на користь позивача, включаючи витрати на правничу допомогу та послуги перекладача, підтвердженням сплати слугує заключна виписка за період з 13 листопада 2022 року по 14 листопада 2022 року та квитанція №, квитанція №.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу батька, щомісячно, до закінчення повнолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову тобто з 07 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), понесені судові витрати на правничу допомогу та витрати за послуги перекладача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) у розмірі 4050 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2023 року.

Суддя С.О. Демидова