overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/2001/23
Провадження № 2/466/1165/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Манукян М.А.

представника відповідача адвоката Кожан-Юрдига О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

установив:

у відповідності до вимог ч. ч.1, 9 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Кожан-Юрдиги О.Я. про забезпечення доказів від 08 червня 2023 року - задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Республіки Італія з судовим дорученням про витребування з Національного інституту соціального забезпечення (INPS), зареєстрований офіс : Via Ciro il Grande, 21, 00144 Рим, Номер ПДВ 1 відомостей, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, податковий номер в Республіці Італія - НОМЕР_1, адреса реєстрації (проживання) в Республіці Італії у 1998-2004рр. - АДРЕСА_1 , а саме:

1) Виписку (довідку) про отриману в Республіці Італія заробітну плату (дохід) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998,1999,2000 роки.

Витребувати від Асоціації італійських працівників (ACLI), авторизованої Міністерством праці та соціальної політики Італії ( юридична адреса відділення ACLI в Україні: м. Львів, 79000, вул. Івана Франка, 15; тел. (0322)600781; е- mail: відомості про підприємства/організації в яких працював ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, податковий номер в Республіці Італія - НОМЕР_1, адреса реєстрації (проживання) в Республіці Італії у 1998-2004рр. - АДРЕСА_1 та отриманий дохід за час працевлаштування по кожному підприємству/організації окремо за 1998-2000 роки.

Провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено до 27.09.2023 року.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 643/9660/23
Провадження № 2-н/643/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

25.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6908,22 гривень та судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.

За правилами ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова
Дата документу 22.09.2023
Справа № 334/8227/23
Провадження № 2-н/334/1290/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,
відповідно до ст.ст. 7, 9, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168, 169 ЦПК України, -
3.Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: Телегуз С.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано «___» ____________ 2023 року
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 2023 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя: Телегуз С.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Справа № 672/227/23
Провадження № 2/686/3991/23
про заочний розгляд справи
07 вересня 2023 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання, яке призначено на 07 вересня 2023 року, сторони не з`явилися.
Представник позивача, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідача повідомлено про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1783/23
Провадження №2/133/831/23
У Х В А Л А

11.09.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 21.08.2023 та встановлено строки для учасників справи на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання повернуто особі, яка його подала. Відкладено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до 09 год. 05 хв. 11.09.2023.

Станом на 11.09.2023 відомості щодо вручення учасникам справи вказаної вище ухвали у суду відсутні.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до 08 год. 25 хв. 31.10.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Єдиний унікальний номер 728/2014/23
Номер провадження 2/728/358/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 вересня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 16 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 жовтня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 939/1737/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року вказану заяву було залишено без руху, одночасно заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Відповідно до відомостей АТ «Укрпошта» заявнику вручено зазначену ухвалу 29 липня 2023 року, однак зазначені в ухвалі судді недоліки заяви до цього часу не усунені.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, з підстав не усунення заявником недоліків, у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник на даний час не усунула зазначені в ухвалі суду від 18 липня 2023 року недоліки, то суд вважає заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 26 вересня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко
Провадження № 2/582/2/23
Справа № 587/1935/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" вересня 2023 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь борг у розмірі 8000 доларів США, та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.07.2022 у даній справі провадження зупинено у зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи.

20.09.2023 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання експерта від 08.09.2023 про додаткове надання порівняльних зразків документів, надання дозволу суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у додатково наданих порівняльних документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За висновком суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України маються визначені законом підстави для поновлення провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 587/1935/20 (провадження № 2/582/2/23), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, поновити.

Розгляд клопотання експерта призначити на 06 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. за адресою: смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, буд. 4, з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, яких повідомити про розгляд клопотання.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

26 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.,

за участю секретарів- Мех В.Ю., Машевської О.В.

позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: Л.А. Шереметьєва
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2750/23 Справа № 932/5035/22 Суддя у 1-й інстанції - Бакуменко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ ГРУП» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТАЛ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СІТІ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Справу підготовлено до апеляційного розгляду. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовані які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Після проведення підготовчих дій є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 19 жовтня 2023 року о 12-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді :
Справа № 139/502/23
Провадження № 2-во/139/1/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

в судовому рішенні

25 вересня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 29 серпня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

25 вересня 2023 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 (а.с. 52) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення невірно вказано ім`я та по батькові позивача.

Така заява подана особою, що має право її заявляти, вона передбачена ч. 1 ст. 269 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Така заява підлягає розгляду впродовж десяти днів (ч. 3 ст. 269 ЦПК України).

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 08-му годину 28 вересня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________
Справа № 626/2878/23
Провадження № 2-н/626/710/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 4242,43 грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 268,40 грн з ОСОБА_1 .
Красноградське ПТМ свої зобов`язання виконує належним чином, а боржник свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує і заборгованість з листопада 2022 року по серпень 2023 року складає 4242,43 грн.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України,
-заборгованість за надані послуги з теплопостачання з листопада 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 4242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн 43 коп. на р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 32464827;
-витрати на сплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на р/р НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код 32464827.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (частина 3 статті 167 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу після його видачі направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя