Провадження № 2-о/127/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Завадовської Г.В. та Проценко Л.В.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб : виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 та якому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання. Він не вміє рахувати, навички письма та читання не розвинені, спостерігається утруднене спілкування та комунікація з іншими людьми. Він не в змозі сформулювати розгорнуту відповідь та висловити власну думку (надає виключно неповні, односкладні відповіді). Спостерігається відсутність логічного мислення, замкненість у собі, порушення уваги, ускладнена орієнтація на місцевості, надмірна дратівливість та прояви агресії з малозначних приводів. Самостійне обслуговування на побутовому рівні ґрунтується виключно на навичках м`язової та образної пам`яті, що були здобуті у минулому. Також виникають значні труднощі в ситуаціях, які потребують або можуть призвести до множинності варіантів розвитку подій купівля товарів у магазинах, прогулянки у малознайомих місцях, проїзд у громадському транспорті тощо. З огляду на це ОСОБА_3 потребує визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 28.04.2023 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

У подальшому до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №56 від 26.06.2022 року Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-пихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підтримала.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її представник проти заяви ОСОБА_1 не заперечували, зважаючи на наявний у матеріалах справи висновок судово-психіатричного експерта №56 від 26.06.2022 року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 13.07.1989 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 24.11.1982 року ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . Матір`ю братів є ОСОБА_2 .

Відповідно до Акта №16492 від 31.03.2023 року, складеного комісією у складі інспектора та виконувача обов`язки директора ВВС ТОВ «ЖЕО-1» та довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання-1» №665 від 04.04.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта №56 від 26.06.2022 року Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-пихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, перебувають у приязних та товариських стосунках, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

При цьому, матір у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, не в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наданими суду доказами. Інші особи, які можуть здійснювати опіку відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази, пояснення заявника та його представника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 згідно з довідками КНП ЦПМСД №2 м. Вінниці від 14.02.2023 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 02.03.2023 року, КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 16.02.2023 року протипоказань щодо призначення його опікуном не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-000700906 ОСОБА_1 , уродженець м. Вінниці, на території України станом на 23.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлений.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує обов`язкового встановлення над ним опіки, а ОСОБА_1 є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання сім`ї від 21.06.2023 року ОСОБА_1 має задовільні умови для проживання та здійснення належного догляду за ОСОБА_3 .

За поданням про доцільність призначення опікуном Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб, а також особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27.09.2023 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50, ;

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя

Присяжні