Справа № 161/4673/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/866/23 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року, яка не оплачена судовим збором із помилковим покликанням на те, що судовий збір у цій справі відсутній.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги відповідачем не приєднано.

Судове рішення оскаржується щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру.

При поданні позовної заяви у 2023 році майнова вимога підлягала оплаті та оплачена позивачем як юридичною особою судовим збором у розмірі 2684 грн.

Ураховуючи наведене, ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано відповідачу строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зазначеними реквізитами та приєднати до апеляційної скарги відповідний платіжний документ (квитанцію, чек, тощо) про сплату судового збору або, у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подати копію відповідного документа.

31 липня 2023 року копія зазначеної ухвали апеляційного суду надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою, однак, апелянт листа не отримував і згідно відмітки поштового відділення «Укрпошти» від 04.09.2023 про його повернення вбачається, що він повертається без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Повторно надіслана 29.08.2023 копія ухвали апеляційного суду від 31.07.2023 також повернулася без вручення відповідачу з відміткою поштового відділення «Укрпошти» від 12.09.2023 про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України копія ухвали вважається врученою відповідачу 12.09.2023.

Відповідач у наданий строк ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 липня 2023 року не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не бажає цікавитися рухом ним же поданої апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання свого обов`язку виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України) та добросовісного користування процесуальними правами, зловживання якими не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді