Провадження 6/193/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільні справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» борг в сумі 103407,50 грн., судовий збір в сумі 2481 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.(а.с.134-138)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2023 розглянуто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та залишено без задоволення (а.с.178-183)

Супровідним листом № 2126 від 06.07.2023 року за заявою представника ТОВ «Вердикт капітал» на адресу позивача було направлено виконавчий лист. (а.с.194)

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» з метою задоволення вимог стягувача, посилаючись на те, що 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги №12-05/23 за яким набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № (за кредитним договором )

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження»та 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12-05/23. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону кредитора: із товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, у виконавчому листі, виданому 06.07.2023 у справі № 193/1128/22, провадження 2/193/130/23 , на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № в сумі 96407,50 гривень, понесених витрат на сплату судового збору в розмірі 2481, 00 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 5000, 00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О.Кравченко