Ухвала

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 450/901/21

провадження № 61-11727ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватної агрофірми «Нива» на постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в справі за позовом приватної агрофірми «Нива» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

встановив:

У березні 2021 року приватна агрофірма «Нива» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням - телятником (А-1) площею 750, 9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання відповідача звільнити вказане приміщення.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2023 року позов задоволено частково.

Усунуто приватній агрофірмі «Нива» перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням - телятником (А-1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 750, 9 кв. м, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити зазначене приміщення.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року рішення Пустомитівськогорайонного суду Львівської області від 16 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

03 серпня 2023 року приватна агрофірма «Нива» засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року в справі № 608/687/19, від 05 жовтня 2020 року в справі № 607/2905/18, від 15 вересня 2021 року в справі № 174/814/19 та від 11 листопада 2022 року в справі № 450/1605/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/901/21 за позовом приватної агрофірми «Нива» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко