Справа № 307/1435/23
Провадження № 2/307/309/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ключкей Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 19 квітня 2023 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 травня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що вони не зійшлися характерами, виявилося, що у них різні погляди на життя та сімейні цінності, тому виникали сварки та непорозуміння, через що вони втратили почуття поваги та любові один до одного.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року сторонам надано строк два місяці для примирення та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідачки - адвокат Свистович Р.С. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову у якій зазначив, що наслідки визнання позову відповідачці відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2007 року, і під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є неповнолітньою ( а. с. 4, 5, 6).

Із заяви по суті справи видно, що сторони хоча й проживають за однією адресою, однак повністю припинили подружні відносини.

За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

Отже, фактичні взаємини подружжя свідчать про обґрунтованість позову, і при таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідачці відомі наслідки визнання позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 73).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник відповідачки: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Р.Сас