Справа № 736/1802/23
Номер провадження 2/736/295/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівська сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року (справа №736/1453/20).

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 21 лютого 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Матір`ю позивача є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 24 травня 1985 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Мати проживала в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області у власному житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року по справі №736/1453/20, яке набрало законної сили 19 березня 2021 року, за матір`ю ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай) площею 6,6 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівська сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі втраченого сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЧН №059143 зареєстрованого 25 липня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №141.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 22 лютого 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з успадкованого нею права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві право померлої на яке підтверджується рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року по справі №736/1453/20, яке набрало законної сили 19 березня 2021 року.

При житті мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала, позивач є сином померлої, отже він є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої. Він прийняв спадщину після смерті матері, у передбачені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №68127028, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №65968542 від 11 серпня 2021 року наданого приватним нотаріусом Гайдук С.В., інші спадкоємці першої черги у померлої відсутні.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері позивач нещодавно звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. яка своєю постановою №25/02-31 від 03.02.2023 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як право на зазначене у рішенні суду право померлої на земельну частку (пай) виникло вже після її смерті, так, рішення суду набрало законної сили 19.03.2021 року, а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому набуте матір`ю право за рішенням суду на думку нотаріуса не входить у перелік спадкового майна відповідно до вимог ст.1218 Цивільного кодексу України, приватний нотаріус порекомендувала йому вирішувати дане спірне питання у судовому порядку.

Так як рішення суду про визнання права власності матері на земельну частку (пай) набрало законної сили 19.03.2021 року, а мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то виходить, що на визнане судом за матір`ю право власності на право на земельну частку (пай) відбулось після її смерті, тому це право не належало померлій на момент відкриття спадщини.

Так як право власності матері на земельну частку (пай) виникло вже після її смерті після набрання законної сили рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року, то приватний нотаріус позбавлений можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) померлої, за таких обставин я звертаюсь до суду з даним позовом для визнання мого права на дане спадкове майно.

У померлої на час смерті не було чоловіка та батьків, позивач є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження, тому я є спадкоємцем першої черга на майно померлої, інших спадкоємців не має.

Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, бо у передбачені законом строки звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65968542 від 11.08.2021 року.

Те, що саме позивач має право на належне померлій право на земельну частку (пай), підтверджується наступними доказами: моїм свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть матері, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.02.2021 року по справі №736/1453/20 про визнання права власності за померлої на земельну частку (пай) у порядку спадкування, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65968542 від 11.08.2021 року, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. від 23.02.2023 року.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем, за його проханням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В., про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області, у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) площею умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» Олександрівська сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року (справа №736/1453/20).

Судові витрати залишити за позивачем, за його проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий