overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/3637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням та викликом учасників справи на 18 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої запереченняу2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1000/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Корзаченка Володимира Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

26 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від Народицького районного суду Житомирської області та введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 212 ЦПК України).

З огляду на зазначене й з метою забезпечення дотримання прав учасників судової справи щодо участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, призначене на 11 годину 10 жовтня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 946/4000/23
Провадження № 2/946/2523/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ст. ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
27.09.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7191/23
Провадження № 2/644/2690/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

26.09.2023 від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в цивільній справі не відкрито, суд на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків), про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментівповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 276/529/23 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д. О.
Категорія 53 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,

Трояновської Г.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Баховський Михайло Михайлович

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2023 року

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 13 листопада 2023 року у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Головуючий

Судді
Справа № 442/8109/22
Провадження № 2-п/442/17/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника відповідача Коцана Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Войціховського А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коцана Руслана Мар`яновича про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коцана Руслана Мар`яновича про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 226/1509/23

Провадження № 2-сз/226/2/23
У Х В А Л А

про вирішення питання про повернення судового збору

26 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граніт» про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граніт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граніт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

25.09.2023 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви до суду.

При подачі вищевказаної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 215 грн на неналежний рахунок.

Ухвалою суду від 4 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви для суду та її копії для відповідачів із зазначенням адреси електронної пошти відповідачів та платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у сумі 2684 грн.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2023 року позивачем надана платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року позовна заява повертута позивачу у зв`язку з тим, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно повернути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2684 грн та 215 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граніт» Тагамлик В.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (юридична адреса: 87500, м.Маріуполь, проспект Миру, 68, ) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Граніт (юридична адреса: 85320, м.Мирноград Донецької області, пров. Львівський, буд. 2, ) судовий збір у сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн, сплачений за платіжною інструкцією № 58 від 23.08.2023 року, та судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений за платіжною інструкцією № 59 від 06.09.2023 року, на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача 37993783, одержувач ОДВ, Головне управління Державної казначейської служби за подання до суду позову про стягнення заборгованості та судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 444/2193/18
Провадження № 2/444/14/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Лосин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівської міської ради Львівського району Львівської області про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Львівської міської ради Львівського району Львівської області про зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 212/6059/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про поновлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Підготовчий розгляд справи призначено на 28.09.2023 року о 14:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи через зайнятість в Центрально-Міському районному суді по кримінальній справі. Від представника відповідача також надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи, так як потрібен час для підготовки відповідного висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради щодо поновлення в батьківських прав ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, підготовчий розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про поновлення батьківських прав на 23 жовтня 2023 року о 11-30 годин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 308/9633/21
Провадження № 22-з/4806/29/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідачку про проведення підготовки до розгляду заяви Кредитної спілки "Міст" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «МІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «МІСТ» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року скасовано.

Позовну заяву Кредитної спілки «МІСТ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МІСТ» грошові кошти за договором про реструктуризацію боргу в сумі 50 422 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дві) гривень, які складаються з: основної суми тіла боргу - 10 000,00 грн, несплачених відсотків - 24 000,00 грн, штрафу - 5 000,00 грн, пені - 3 650 грн, інфляційних втрат - 4 726 гривень та 3% річних - 3 046 гривень.

У решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МІСТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень 13 копійок.

09.06.2023 до Закарпатського апеляційного суду від Кредитної спілки "МІСТ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви Кредитної спілки "Міст" про ухвалення додаткового рішення у справі №308/9633/21 у суді апеляційної інстанції на 06 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді