Справа № 2-286/11
Провадження № 6/682/36/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Матвєєвої Н.В., з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", боржники: ОСОБА_1 , приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" при виконанні рішення Славутського міськрайонного суд Хмельницької області у справі № 2-286/11 за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2325/74/642 від 27.11.2006 року.

Заява обґрунтована тим, що 30 березня 2011 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2-286/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованість за кредитним договором №014/2325/74/642 від 27.11.2006 року, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 у розмірі 175 881,46 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/642 від 27 листопада 2006 року, який було укладено між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 .

Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" при виконанні рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2011 року у справі № 2-286/11 за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2325/74/642 від 27.11.2006 року.

13.09.2023 ухвалою суду прийнято до провадження заяву та призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи повідомлялися судом належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суд Хмельницької області від 30 березня 2011 року у справі № 2-286/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованість за кредитним договором №014/2325/74/642 від 27.11.2006 року, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 у розмірі 175 881,46 грн. та судовий збір у розмірі 1820,00 грн.

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/642 від 27 листопада 2006 року, який було укладено між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між Публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір відступлення прав вимоги, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/642 від 27 листопада 2006 року, який було укладено між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наразі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2011 року по справі № 2-286/11 за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2325/74/642 від 27.11.2006 року перебуває на виконанні приватного виконавця, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2019 року ВП № 58539971.

За таких обставин, враховуючи, що АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступив ТОВ "ОКСІ БАНК", а ТОВ "ОКСІ БАНК" відступив ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" право вимоги за кредитним договором № 014/2325/74/642 від 27 листопада 2006 року, боржник ОСОБА_1 , виконавчий лист перебуває на виконанні приватного виконавця, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2011 року по справі № 2-286/11 за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2325/74/642 від 27.11.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Н.В. Матвєєва