справа 278/4630/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

Оглянувши направлені матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо їх подачі та форми, суд дійшов висновку про залишення даного звернення без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою відповідно до прохальної частини якої просить суд встановити факт народження ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п. 7 ст. 315 ЦПК України).

У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Так із вказаної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити вищевказаний факт задля оформлення прав дитини ОСОБА_2 , водночас заявниця не вказує які саме права та у якому порядку остання бажає оформити стосовно ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_1 не зазначає жодної підстави неможливості одержання дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_2 і не додає до заяви жодних матеріалів із яких би вбачалась наявність перешкод у отриманні такого документу у відповідному відділі державної реєстрації актів цивільного стану.

Окрім цього, заявниця повідомляє, що матір`ю дівчинки є ОСОБА_3 , яка лишила малолітню на проживання з ОСОБА_1 весною 2019 року. Мати дівчинки, за словами заявниці, є невісткою останньої. Відтак, батьком дівчинки є син ОСОБА_1 проте вищевказана заява не містить у собі жодних згадок про дану особу, зокрема і відомостей щодо того, де перебуває батько дитини і чи наявний у такої особи примірник свідоцтва про народження ОСОБА_2 або інші матеріали з даного приводу.

Разом з тим, суд звертає увагу заявниці на те, що останньою до матеріалів заяви долучено копію дубліката медичного свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Відтак, у розпорядженні заявниці вже наявний документ, що підтверджує факт народження ОСОБА_2 і на підставі якого можливо провести реєстрацію народження і отримати відповідний документ.

Враховуючи вищевикладене, заявниці слід: обрати спосіб захисту прав, який би відповідав меті її звернення, чітко сформулювати мету такого звернення, повідомити суду відомості стосовно батька малолітньої ОСОБА_2 , а також надати у розпорядження суду документи, що б підтверджували наявність перешкод у отриманні дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_2 або підтвердити неможливість провести реєстрацію народження за наявними і згадуваними раніше у даному рішенні документами.

Саме головне суду не надано належних доказів того, що заявниця дійсно перебуває у родинних стосунках із дівчинкою, що є окремою підставою для відмови у прийнятті даної заяви до розгляду судом. Довідка органу місцевого самоврядування зазначених висновків суду не спростовує. З даного приводу суду не надано доказів, які б свідчили здійснення службою у справах дітей будь-яких заходів щодо закріплення дитини за заявницею із визначенням її статусу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко