У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/1723/23

Номер провадження № 2/545/1190/23

позивач Фермерське господарство «С.В.-АГРО»

відповідач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «ДЕМЕТРА АГРО-ГРУП»

третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Веременич Д.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

клопотання експерта № КСЕ-19/117-23/13517 від 11.09.2023

у цивільній справі про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Щербак М.І. було подано клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи, яке ухвалою суду від 17.08.2023 року було задоволено, ухвалено призначити у справі судову технічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: -Чи виконаний підпис від імені Фермерського господарства «С.В.-АГРО» в графі «Орендар» Додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020 ОСОБА_2 чи іншою особою?; - Чи є нанесений відбиток печатки в графі «Орендар» Додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020 справжньою печаткою Фермерського господарства «С.В.-АГРО»?. Проведення експертизи було доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи № 545/1723/23, умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 , посвідчені суддею, вільні зразки підпису Савинського Вадима Івановича, які містяться у додатку до заяви представника позивача Фермерського господарства «С.В.-АГРО» - адвоката Щербак М.І. про надання документів для проведення експертизи (10 документів на 20 аркушах). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача Фермерське господарство «С.В.-АГРО», роз`яснено положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До суду надійшло клопотання експерта № КСЕ-19/117-23/13517 від 11.09.2023, в якому експерт просить:

- уточнити статус експертизи, оскільки з аналізу питань, які винесені на вирішення експертизи, вона є комплексною судовою почеркознавчою експертизою та технічною експертизою документів;

- надати оригінал досліджуваного документа додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020,

- надати якісну електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_2 із зображенням підписів(вільні зразки),

- надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів « ОСОБА_2 » - не менше ніж на 5-ти аркушах паперу формату А-4

- надати інформацію, на яких саме сторінках матеріалів справи розміщені документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , указати їх реквізити та графу із підписом(до таких документів належать: позовна заява, інші заяви, клопотання, листи, довіреності), самим ОСОБА_2 повинен бути підтверджений факт виконання підписів та записів в документах

- сформулювати однозначно поставлене на вирішення експертизи запитання № 2

- надати інформацію, на яких саме сторінках справи розміщені документи зі зразками відбитків печатки ФГ «С.В.-АГРО».

Суд, дослідивши клопотання доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт просить надати оригінал досліджуваного документа додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020, повідомляючи про те, що згідно з п.п.7.12. рішення наради керівного складу Експертної служби МВС України від 14.05.2018 № 6481/05/19-2018, судова почеркознавча та судова технічна експертизі документів(щодо ідентифікації відбитків печатки) по копіям документів в підрозділах експертної служби МВС не проводяться.

Судом в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України було витребувано докази у ОСОБА_1 ухвалою суду від 13.07.2023, про неможливість виконання якої суд було повідомлено ОСОБА_1 19.07.2023.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи, подані для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, а саме, оригінал додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020 були повернуті державним реєстратором ВЦНАПВК Нехворощанської сільської ради Веременич Д.С. заявнику ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд вважає доцільним витребувати у ОСОБА_1 оригінал досліджуваного документа в порядку виконання клопотання експерта, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта - задовольнити.

Уточнити статус експертизи та формулювання запитання № 2, а саме,призначити у справі за позовом Фермерського господарства «С.В.-АГРО» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕМЕТРА АГРО-ГРУП», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Веременич Д.С. про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені Фермерського господарства «С.В.-АГРО» в графі «Орендар» Додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020 ОСОБА_2 чи іншою особою?;

-Чи нанесений відбиток круглої печатки в графі «Орендар» Додаткової угоди від 30.03.2023 про дострокове припинення договору оренди землі від 12.03.2020 за взаємною згодою сторін, печаткою Фермерського господарства «С.В.-АГРО», експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняння?

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал досліджуваного документа - Додаткової угоди від 30 березня 2023 року до Договору оренди землі, укладеного 12.03.2020 між ФГ «С.В.-АГРО» та ОСОБА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 направити оригінал досліджуваного документа на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) у строк до 10.10.2023.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання, покладених обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 545/1723/23.

На аркушах справи № 218-220 міститься якісна електрофотокопію сторінок паспорта ОСОБА_2 із зображенням підписів (вільні зразки) на диску та ксерокопія сторінок паспорту.

На аркуші справи №№ 6, 8, 9-17, 19-20, 22, 24 розміщені документи з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , яким в судовому засіданні підтверджено факт виконання ним самим підписів та записів документах (на аркуші справи № 6 розміщена позовна заява; на аркуші справи № 8 розміщено клопотання про витребування доказів; на аркушах справи № 9-17 розміщені копія запиту адвоката Щербак М.І., копія листа державного реєстратора Д.С. Веременич, копія договору оренди землі, копія реквізитів сторін, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, копія заяви ОСОБА_1 , копія платіжної інструкції № 292; на аркушах справи № 19-20 розміщена інструкція з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забобон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; на аркуші справи № 22 розміщена копія платіжної інструкції № 342; на аркуші справи № 24 розміщена заява про забезпечення позову).

Документи зі зразками відбитків печатки Фермерського господарства «С.В.-АГРО» розміщені на аркушах справи 2, 6, 8, 9-17, 19-20, 22, 24, 163-165.

Документи з умовно вільними зразками підпису ОСОБА_2 , яким в судовому засіданні підтверджено факт виконання ним самим підписів та записів документах, розміщені в:

-Договорі оренди від 12.03.2020, між ОСОБА_1 та ФГ «С.В.-АГРО», в графі «Підписи сторін. Орендар» - аркуш справи № 197-203

-договорі поставкиАЕ-734-1905/20 від 19.05.2020 в графі «Покупець», в графі «Від покупця» - акруші справи № 204-207

-видатковому касовому ордері від 21.09.2022 в графі «Керівник», в графі «Головний бухгалтер», в графі «видав касир» - аркуш справи № 208

-прибутковому касовому ордері № 2 від 09.09.2022 в графі «Головний бухгалтер», в графі «Одержав касир» - аркуш справи № 209

-Видатковій накладній № 2670 від 11.10.2022 в графі «Отримав(ла)» - акруш справи № 210

-видатковій накладній № РН-300346 від 30.03.2021 в графі «Отримав(ла)» та в відомості (додаток 16, форма 16-НП) до неї в графі «підпис водія» - акруші справи № 211, № 212

-видатковій накладній № РН-310340 від 31.03.2021 в графі «Отримав(ла)» та в відомості (додаток 16, форма 16-НП) до неї в графі «підпис водія» - аркуш справи № 213, № 214

-видатковій накладній № РН-310814 від 31.08.2021 в графі «Отримав(ла)» - аркуш справи № 215

-видатковій накладній № 16350 від 31.08.2021 в графі «Отримав(ла)» - акруш справи № 216

-в додатку № 1 від 26.04.2021 до договору поставки № 58/21 від 22.04.2021 в графі «Покупець. Голова:» - аркуш справи № 217

Документи-зразки підписів, виконаних ОСОБА_2 та ним удостовірені, та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 вигляді записів « ОСОБА_2 » та ним удостовірені, розміщені на а.с.157-162, а.с. 203, 204-217, а.с. 221-225.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерське господарство «С.В.-АГРО», роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ