МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Справа №370/573/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

присяжних Плаксія В.О., Расюк Л.В.,

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, вказавши заінтересованою особою - Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Вказаною ухвалою витребувано з КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 56, тел. (04578) 5-13-38) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра. Витребувано з Комунального некомерційного Підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (раніше Київська обласна психіатрична лікарня №1) (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) історію хвороби та іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

11.04.2023 року медична документація надійшла до суду з КНП МСР «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», та 01.05.2023 року медична документація з Комунального некомерційного Підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

22.08.2023 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №252-ц від 02.08.2023 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.08.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 26.09.2023 року.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день.

У судове засідання 26.09.2023 року належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Ганенко Р.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.01.2023 року, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23.01.2023 р. Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №104; а.с. 9).

Померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується документами про реєстрацію народження останніх (копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.01.2023 р. № витягу 3 щодо реєстрації народження ОСОБА_5 (а.с. 16, 17). Після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 , прізвище померлої ОСОБА_3 змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 05.03.1988 р. Дібровською сільською радою Поліського району Київської області (а.с. 18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний син померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданим 10.02.1990 р. Дібровською сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис №5 (копія свідоцтва про народження а.с. 8), має стійкий психічний розлад та є інвалідом І групи з дитинства (копія довідки сер. КИО-І №247329, виданої 21.03.2008 р. (а.с. 21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.11.2017 року по справі №370/1219/16-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір недієздатного, його опікуном (а.с. 11).

Також в межах справи №370/1219/16-ц в 2017 році КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» було проведено судово-психіатричну експертизу. Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №50 ц від 12.04.2017 року ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-15).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері, ОСОБА_2 залишився без опікуна. Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 10.03.2022 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); а.с. 10).

ОСОБА_2 від народження страждає на психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра, не має навичок самообслуговування, не контролює свою поведінку та вчинки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу здатність ОСОБА_2 щодо орієнтації в просторі та часі порушена, він не контролює та не усвідомлює свої емоції. Світосприйняття та реакції на оточуючих порушені.

Згідно консультативного висновку від 17.01.2006 року, наданого обласною психіатричною лікарнею №1 (а.с. 22), ОСОБА_2 , 1990 року народження, має діагноз: важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) з загальним недорозвиненням мовлення. Вади розвитку. Мікроцефалія. Зазначений діагноз (глибока розумова відсталість у ступені ідіотії) також підтверджений консультативним висновком від 25.01.2008 року, наданим обласною психіатричною лікарнею №1 (а.с. 23).

Як вже було встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї вих. №22, виданою 01.02.2023 року Бишівською сільською радою (а.с. 19). Разом з ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає його рідний брат, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який як зазначає позивач, не може та не має бажання брати опіку над братом, оскільки зловживає алкоголем, емоційно не стабільний, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 30.01.2023 року, складеного депутатом Бишівської сільської ради Музика А.В. в присутності старости с. Чорногородка ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_9 . У акті також зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, який потребує догляду так як опікун (мама) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він не може самостійно себе обслуговувати (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області «Про затвердження Подання про призначення опікуном над недієздатною особою» затверджено Подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_3 (копія витягу з рішення виконкому Бишівської сільської ради від 31.01.2023 року №10; а.с. 24).

Як зазначено у поданні органу опіки та піклування Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25), виконком Бишівської сільської ради визначив за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над своїм племінником ОСОБА_2 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №252-ц від 02.008.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 52-53).

Заявник, ОСОБА_1 , є рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого 24.02.2023 року структурним підрозділом №4 ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» (а.с. 26), заявник ОСОБА_1 соматично практично здоровий та може бути опікуном. Наявне соматичне захворювання заявника не перешкоджає йому виконувати обов`язки опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000712398, гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 28.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 27).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду встановити до 26.09.2025 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.09.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Орган опіки та піклування Бишівської сільської ради: 08072, Київська область, Фастівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48, .

Суддя Л.В. Білоцька

Присяжні В.О. Плаксій

Л.В. Расюк