МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Справа №370/1111/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Живаги Олександра Васильовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

12.05.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

26.09.2023 року від представника позивача адвоката Живаги О.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що у процесі досудової підготовки документів зазначеного позову 28.03.2023 року ним було подано запит № 64 до директора комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігай», дана організація у 2020 році стала правонаступником комунального підприємства Київської обласної ради «Північне БТІ». Однак з невідомих причин до даного часу відповідь на поданий запит на адресу адвоката від КП КОР «Зберігач» не поступала, у зв`язку з чим він просить суд витребувати від комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігай» (08202, м. Ірпінь, вул. Миру, 2-А) інформаційну (архівну) довідку на житловий будинок по АДРЕСА_1 із зазначенням даних про зареєстровані права власності та власників даного будинку. Окрім того витребувати копію архівної справи на даний житловий будинок та копії правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувані докази стосуються предмету доказування у даній справі, та не можуть бути надані позивачем, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 274, 353 -355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Живаги О.В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігач» (08202, м. Ірпінь, вул.Миру, 2-А): 1) інформаційну (архівну) довідку на житловий будинок по АДРЕСА_1 із зазначенням даних про зареєстровані права власності та власників даного будинку; 2) належним чином засвідчену копію архівної справи на даний житловий будинок та копії правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко