УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7611/23

Номер провадження № 2/712/2493/23

25 вересня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СМАРТФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Павелків Тетяни Леонідівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до суду до відповідача ТОВ «СМАРТФІНАНС» (м. Київ, вул.. Польова, 24Д), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Павелків Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул.. Златоустівська, 55, оф. 61, 62), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр.-т Григоренка, 15, прим. 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напсиу не були дотримані вимоги закону, оскільки нтаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості боржника.

Після того як довідалась через застосунок "Дія" про здійснення виконавчого провадження за вказаним виконавчим написом зверталась до приватного виконавця та приватного нотаріуса з запитами щодо надання копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він був виданий, а саме кредитного договору, розрахунку сплати кредиту, однак відповіді на зазначені запити не отримала.

31 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

23 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки скерувала до суду клопотання про витребування від ТОВ «СМАРТФІНАНС» копію кредитного договору, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Павелків Тетяни Леонідівни копію матеріалів виконавчого провадження.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідача та пояснень третіх осіб до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки вказані матеріали можуть мати доказове значення та в позовній заяві позивачем обгрунтовано виникнення труднощів у надання вказаних у клопотанні доказів. .

Керуючись, ст. 84, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «СМАРТФІНАНС» (м. Київ, вул. Польова, 24 Д) копію кредитного договору № 110180727 від 04.11.2023 року укладеного між акціонерним товариством «Банк Форвард» та ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 13647,45 грн. в розрізі складових та періодів нарахування боргу.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66667 622 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості в розмірі 13647,45 грн. - копію виконавчого напису, постанов приватного виконавця.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата виготовлення тексту ухвали 25 вересня 2023 року.