Справа № 215/1576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 по справі № 215/1576/23, 2-о/215/60/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1975 П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №265 виданого на ім`я ОСОБА_5 , але в описовій частині рішенні суду містяться описки, а саме не вірно вказано прізвище заявника до укладення шлюбу «зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 », тоді як вірно «зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1975 П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №265 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено описку при написанні прізвища заявника, яке вона мала до укладення шлюбу, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку у рішенні суду від 14.06.2023.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 по справі № 215/1576/23, 2-о/215/60/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме вірно вказати дошлюбне прізвище заявника: «зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: