28.09.2023
Справа № 643/3651/23
Провадження № 2/643/1476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Агаєва С.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

- звільнити позивача від сплати заборгованості аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 264 783,02грн., яка утворилась в період з 14.06.2018 по 31.01.2023;

- припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягується на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року до 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття та допустити таке стягнення на користь ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

За положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Статтею 28 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав визначення підсудності за вибором позивача, який розширенному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, в силу ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Цією нормою не передбачено альтернативної підсудності за вибором позивача для позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 486/944/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа- ОСОБА_3 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини має розглядатися судом за правилами загальної підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Холодногіського району м. Харкова.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова відноситься до Індустрільного району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Агаєвою С.М. позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа- ОСОБА_3 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментам, припинення стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання дитини передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (61007, м. Харків, вул. Архітектора Альошина, 7).

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Вікторов