Справа № 736/419/22
Номер провадження 2/736/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.06.2022 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь 859221,66 гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 1 липня 2017 року по 30 квітня 2022 року включно.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у неї є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось, тому їх шлюб розірвано, проживають окремо. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дитину матеріально не утримує, матеріальної допомоги не надає, має прострочену заборгованість зі сплати аліментів, а тому відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України має сплатити пеню за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 14.06.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від позивача 05.07.2022 надійшло клопотання в якому він просив слухання справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2022 клопотання позивача задоволено та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 26 липня 2022 року на 11:00 год. у підготовчому судовому засіданні.

Від відповідача 26.07.2022 надійшов відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги позивача не визнав та просив зупинити провадження у справі оскільки в Деснянському районному суді на розгляді перебуває його скарга на дії посадових осіб Корюківського ВДВС щодо нарахування аліментів.

Від представника позивача ОСОБА_4 02.08.2022 до суду надійшла відповідь на відзив в якому представник просить позов ОСОБА_1 задовольнити та відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження..

Ухвалою суду від 16.08.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова за скаргою ОСОБА_5 .

Від відповідача ОСОБА_5 12.10.2023 надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 736/1020/22 за його позовною заявою про спорювання батьківства.

Ухвалою суду від 18.10.2022 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 27.10.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/1020/22 (провадження № 2/736/282/22) за позовом ОСОБА_5 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Півнісно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Від відповідача ОСОБА_5 18.07.2023 надійшла до суду заява в якій він просить поновити провадження в справі оскільки рішення Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/1020/22 набрало законної сили.

Ухвалою суду 08.08.2023 провадження у справі поновлено та призначено слухання справи у підготовчому судовому засіданні на 16.08.2023.

Згідно ухвали суду від 05.09.2023 підготовче провадження в справі було закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшло клопотання про слухання справи у її та його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в клопотання про поновлення провадження у справі просив розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_6 уклала шлюб зареєстрований 11.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у позивача є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.11.2005 і паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 25.06.2020 орган, що видав 7420. Дитина є інвалідом з народження, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 18.12.2012.

Згідно із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 05 грудня 2011 року на підставі рішення, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, а також було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини до досягнення нею повноліття в розмірі від усіх видів доходу відповідача.

Відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини належним чином. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 43106032, станом на 01.05.2022 сума заборгованості становить 142637,40 грн.

Згідно із заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.01.2023 у справі № 736/1370/22 ОСОБА_5 звільнено частково від сплати заборгованості по нарахованим аліментам та припинено стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_7 , нарахованих за період її відсутності в Україні та не здійснення догляду за донькою ОСОБА_3 , за період з 2015 року по 2021 рік включно.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 у справі № 736/1020/22 позов ОСОБА_5 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства було задоволено. Виключено відомості про батьківство ОСОБА_5 з актового запису № 2368 від 25 листопада 2005 року про народження ОСОБА_3 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Також, зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження №2368 від 25 листопада 2005 року та видати нове свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_3 .

Зазначені рішення набрали законної сили.

Аналізуючи норми Сімейного кодексу України суд зазначає, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області у справі 736/1370/22 звільнено частково ОСОБА_5 , від сплати заборгованості по нарахованим аліментам та припинено стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_7 , нарахованих за період її відсутності в Україні та не здійснення догляду за донькою ОСОБА_3 , за період з 2015 року по 2021 рік включно.

Також рішеннями Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було задоволено, виключено з актового запису про народження дитини запис про батьківство відповідача у цій справі.

Отже, відповідач по цій справі був частково звільнений від сплати аліментів та припинено їх стягнення, а також судом виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що відповідач не є біологічним батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

Наведена позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі № 477/1165/20

З огляду на те, що відповідач має підстави для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, тому суд вважає, що стягнення неустойки (пені) за кожен день прострочення сплати заборгованості з ОСОБА_2 є безпідставним, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.09.2023.

Суддя Т.В.Пархомчук