Справа № 243/3254/23
Провадження № 2/243/1184/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Лисенко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявоюАкціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк», яка надійшла до суду 19.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

До судового розгляду справи, на офіційну електронну адресу від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що нею повністю погашено борг за кредитним договором, який є предметом даного позову, а саме 19.06.2023 в розмірі 5550,00 грн. та 04.07.2023 в розмірі 49840,00 грн., на підтвердження чого останньою було надано до суду відповідні докази. У зв`язку з чим, просить суд закрити провадження по справі оскільки відсутній предмет спору.

У судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи участі не приймали.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви слідує, що 27.07.2016 між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" (з 14.06.2018 змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва АТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви, який складається із самої заяви, а також запропонованих позивачем «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів», які викладені на банківському сайті. Відповідачка кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.05.2023 утворилась заборгованість в сумі 55239,18 грн., з яких:44405,98 грн. - заборгованість за кредитом;10833,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;0,00 грн. - заборгованість за комісією;0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборговність за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 27.07.2016 року у розмірі 55239.18 грн. станом на 28.05.2023 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Разом з тим, з виписки по картковому рахунку за договором б/н від 27.07.2016 наданої відповідачкою до суду та сформованої 26.09.2023 за № GE8RH0KS1HGPT12L системою самообслуговування Приват24, на якій міститься підпис уповноваженої особи та печатка банку слідує, що ОСОБА_1 внесені грошові кошти 19.06.2023 в розмірі 5550,00 грн. та 04.07.2023 в розмірі 49840,00 грн.

Із зазначеного слідує, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно сплатила борг у повному обсязі двома платежами на загальну суму 55390,00 грн. (5550,00 грн. + 49840,00 грн.) за договором б/н від 27.07.2016 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк», ще до моменту звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги вказані обставини, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариствакомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін