Справа № 441/1479/22 Головуючий у 1 інстанції Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/1624/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявлений суддею Копняк С.М. самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 09.06.2023 року, для розгляду цивільної справи №441/1479/22 (провадження №22-ц/811/1624/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрите ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року.

02 жовтня 2023 року суддя Копняк С.М. заявила самовідвід у зв`язку з тим, що адвокат Чумак С.Г., який здійснює представництво інтересів відповідача у даній справі, є її племінником, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, вона не може брати участі у розгляді даної справи.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений статтею 40 ЦПК України.

Частиною першою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з вимогами частини першої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону й те, що адвокат Чумак С.Г., який є племінником судді Копняк С.М., надає правничу допомогу стороні відповідача у даній справі, заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заявлений суддею Копняк С.М. самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Копняк С.М. від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого судді складу суду у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич