Справа № 953/4168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року витребувано у Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів справи за виконавчими провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів.

22 вересня 2023 року на адресу суду від Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив та матеріали виконавчого провадження № 33910494 та ВП № 47237607.

28 вересня 2023 року від представника позивача - адвоката Васіліу С. В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про визнання явку представника відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обов`язковою.

В обґрунтування клопотання посилається на те що, ознайомившись з наданими представником відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 26 червня 2023 року матеріалами виконавчих проваджень ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів, встановила, що матеріали надані не в повному обсязі, оскльки відомості щодо зняття арештів не надані, у зв`язку з чим виникла необхідність викликати представника відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання для надання особистих пояснень.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Васіліу С. В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про визнання явки представника відповідача обов`язковою задовольнити та розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п.2-5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема : сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З аналізу викладеного слідує, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зі змісту позовної заяви слідує, що у провадженні Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебували виконавчі провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів. У цих виконавчих провадженнях було накладено арешт на все майно боржника. 25 березня 2020 року вказані виконавчі провадження були закінчені у зв`язку зі смертю боржника. Оскільки позивачка є законним представником свого малолітнього сина ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 , тому вона звернулася до органу виконавчої служби з проханням зняти арешти, накладені у вищевказаних виконавчих провадженнях для того щоб оформити спадщину. За вказівками представників органу виконавчої служби позивачка сплатила виконавчий збір у розмірі 32500, 30 грн, однак вказані арешти зняті так і не були, при цьому представники органу виконавчої служби мотивували своє рішення тим, що позивачка не є стороною виконавчого провадження. Таким чином сплачені позивачкою кошти підлягають поверненню, оскільки сплачені помилково.

22 вересня 2023 року на адресу суду від Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив та матеріали виконавчого провадження № 33910494 та ВП № 47237607. Зі змісту відзиву слідує, що позивачка дійсно зверталася до органу виконавчої служби, де їй були надані реквізити для сплати заборгованості по вищевказаним виконавчим провадженням, які остання сплатила у повному обсязі. Зазначено, що державний виконавець звернувся до Державної нотаріальної контори із запитом про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та чи є ОСОБА_1 його правонаступником, на що була надана відповідь про те, що остання не є правонаступником ОСОБА_2 .

Разом з тим зі змісту відзиву слідує, що державним виконавцем були зняті обтяження з нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , так як з`явилися підстави для зняття арешту майна боржника, проте позивач не є правонаступником та виконавчий збір, витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

З наданих представником Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів справи за виконавчими провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів слідує, що у них відсутні постанови державного виконавця про зняття арешту з майна боржника після закінчення виконавчих проваджень, про що зазначено у відзиві.

З огляду на те, що Київським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надано повної та вичерпної інформації по виконавчими провадження ВП № 33910494 та ВП № 47237607 щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів, а зі змісту відзиву не зрозуміло, на якій підставі були зняті арешти у вказаних виконавчих провадження, тому для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому процесі для дачі пояснень особисто, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та визнати явку представника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Васіліу Світлани Валентинівни про визнання явки відповідача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення грошових коштів на 25 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко