г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3777/23
Номер провадження 2/213/1540/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Колісниченко Євген Юрійович (адреса: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6а, офіс 525), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (адреса: м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна (адреса: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2, офіс 402),про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 03 лютого2021 року приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. було вчинено виконавчий напис № 1808 про стягнення з неї заборгованості у розмірі 26408,26 грн. за кредитним договором № 500157761 від 15.08.2008 року, укладеним нею з ПАТ «Альфа-Банк».

На підставі вищевказаного виконавчого напису 25.10.2021 приватним виконавцем Пімаховою Д.В. відрито виконавче провадження № 67261817. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, оскільки він вчинений не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, за відсутності доказів безспірності заборгованості, нарахованої за період більше ніж 12 років, тобто поза межами строку позовної давності для вказаних правовідносин. Тому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов