КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
25 вересня 2023 року
єдиний унікальний номер судової справи 754/9233/17
номер провадження 22-з/824/34/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду
цивільних справ:
головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури Р. Нагальнюка про стягнення судових витрат у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Витребувано у ОСОБА_3 на користь територіальної громади міста Києва квартиру АДРЕСА_1 .
При постановленні вказаного судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Заявником зазначено, що при подачі позову прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 1 638,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 919 від 10.07.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи. За подання апеляційної скарги прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 15 750,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 917 від 21.06.2018 на суму 2 457,00 грн. та від 13.07.2018 на суму 13 293,00 грн., які містяться в матеріалах справи. За подання касаційної скарги прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 21 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1927 від 14.12.2018 на суму 17 491,36 грн. та № 2134 від 26.12.2018 на суму 3 508,64 грн., які містяться в матеріалах справи.
Отже, вказував, що за подачу до суду позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір на загальну суму 38 388,00 грн.
Відповідно до наказу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020, який набрав чинності відповідно до пункту 5 цього наказу з дня початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020, юридична особа «Прокуратура міста Києва» перейменована в «Київську міську прокуратуру» без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, зазначав, що вказана сума судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури шляхом ухвалення Київським апеляційним судом додаткового рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, думку заявника та представника відповідача, вивчивши доводи заяви, думку учасників, доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Витребувано у ОСОБА_3 на користь територіальної громади міста Києва квартиру АДРЕСА_1 .
При постановленні вказаного судового рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.п. 1, 6, 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду .сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання касаційної скарги - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі позову прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 1 638,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 919 від 10.07.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
За подання апеляційної скарги прокуратурою міста Києва, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.07.2018 р. /т. 1 а.с. 154/ сплачено судовий збір у розмірі 15 750,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 917 від 21.06.2018 на суму 2 457,00 грн. та від 13.07.2018 на суму 13 293,00 грн., які містяться в матеріалах справи.
Визначення суми судового збору сторонами не оскаржувалось.
За подання касаційної скарги прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 21 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1927 від 14.12.2018 на суму 17 491,36 грн. та № 2134 від 26.12.2018 на суму 3 508,64 грн., які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
За ч.ч. 1, 2, 13 ст. 141 ЦГІК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 382 ЦПК України у випадку скасування або зміни судового рішення суд апеляційної інстанції в постанові зазначає новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, а також розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної Оскільки Київським апеляційним судом ухвалено нове рішення про задоволення позову Київської місцевої прокуратури № З, судовий збір за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За подачу до суду позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг прокуратурою міста Києва сплачено судовий збір на загальну суму 38 388,00 грн.
Відповідно до наказу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020, який набрав чинності відповідно до пункту 5 цього наказу з дня початку роботи обласних прокуратур 11.09.2020, юридична особа «Прокуратура міста Києва» перейменована в «Київську міську прокуратуру» без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, вказана сума судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Київської міської прокуратури шляхом ухвалення Київським апеляційним судом додаткового рішення.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Додаткову постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: