Справа № 138/1001/22
Провадження №:2/138/96/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про витребування земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Країла Степана Васильовича (тел. НОМЕР_1 , вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька область) задовольнити.

Призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. представника НОМЕР_2 ), до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (адреса для листування: вул. Пирогова, 39, офіс 520, м. Вінниця, тел. представника НОМЕР_3) про витребування земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

На вирішення експерта поставити питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі б/н від 12 січня 2010 року, що укладений від імені ОСОБА_1 з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,09 га, в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 138/1001/22, в яких наявні оригінал договору оренди землі б/н від 12 січня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,09 га (а.с. 154), а також експериментальні (а.с. 127-144) та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 149-152), а також вільні зразки, які будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування.

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта разом з матеріалами цивільної справи № 138/1001/22, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Витребувати від Приватного підприємства «Дари Садів» (вул. Головна, 89, с. Бронниця, Могилів-Подільський район, Вінницька область), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвалиоригінали заяв про прийняття на роботу, звільнення з роботи та надання відпустки, написаних ОСОБА_1 .

Витребувати від Могилів-Подільської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості (проспект Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали,оригінали документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а саме: заяви про надання статусу безробітного від 28.11.2019, заяви про призначення виплати допомоги по безробіттю від 28.11.2019, графіку відвідування ОСОБА_1 центру зайнятості, Додатку № 2 до Персональної картки про рішення прийняті центром зайнятості щодо ОСОБА_1 , Додатку № 1 до Індивідуального плану працевлаштування ОСОБА_1 .

Виконання вимог ухвали в частині витребування документів покласти на керівників Приватного підприємства «Дари Садів» та Могилів-Подільської міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова