25.09.2023
справа №641/4184/23
провадження №2/642/1246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, з якого вбачається, що позивач за договором факторінгу від отримав право вимоги за невиконаним кредитного договору до боржника ОСОБА_1 . Боргові зобов`язання виникають з кредитного договору, що був укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 08.09.2021р. у електронній формі. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 55760,00 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів: 1) витребувати у Акціонерне товариство AT КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів 08.09.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є AT КБ «ПРИВАТ БАНК», у сумі 17 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (); 2) витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за , місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів 08.09.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 17000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (). На обгрунтування клопотання посилалася на те, що самостійно такі докази отримати не можуть, оскільки вони становлять банківську таємницю. ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» являється платіжним провайдером.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів, які становлять охоронювану банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

1) витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів 08.09.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є AT КБ «ПРИВАТ БАНК», у сумі 17 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ();

2) витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (код за , місцезнаходження: 04080, Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів 08.09.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є AT «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 17000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко