печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3729/23-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Чепляці А.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача - кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Ластівка" - Мар`яненка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_2 , кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Ластівка" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Ластівка" про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву.

Представник відповідача - кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Ластівка" не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки вона подана в порушення вимог пункті 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені у заяві про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за заявою позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 14 червня 2023 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача із заявою про залишення позову без розгляду звернувся 25 вересня 2023 року, тобто на стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду та застосування положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_2 , кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Ластівка" про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик