Справа № 683/2907/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2907/22, номер провадження 2/683/155/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за правом обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та, із врахуванням збільшених позовних вимог, просить визнати за нею в порядку спадкування за правом обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно - 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, з врахуванням уточнених позовних вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Квартира була приватизована нею та її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином, братом позивача - ОСОБА_5 , в рівних частка по 1/3 частині. Брат ОСОБА_5 подарував свою 1/3 частку квартири своїй дочці ОСОБА_2 , відповідачці по справі. Окрім того, її мати ОСОБА_3 заповіла на користь своєї внучки ОСОБА_2 1/2 частку у праві власності на вищезазначену квартиру.

Позивач зазначає, що вона має право на обов`язкову частку в спадщині, в порядку ст.1241 ЦК України, оскільки є особою непрацездатного віку та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Згідно відповіді нотаріуса померлій ОСОБА_3 належить 1/2 частка вказаної квартири, а тому просить визнати за нею 1/8 частку, тобто половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, але цьому перешкоджає відсутність оригіналів документів на право власності на квартиру, так як правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідачки ОСОБА_2 , яка відмовляється їх надати.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравчук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує, просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була для позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

23 грудня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П., зареєстрований у реєстрі за 597, 598, згідно якого належну їй 1/2 частку у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 травня 2022 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 218/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, 08.06.2022 року до нотаріуса подала заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 04.03.2014 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 04.05.2022 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.03.2015 року, та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.1993 року, згідно якого змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; матеріалами спадкової справи 564/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; матеріалами спадкової справи № 218/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

А тому як вбачається з матеріалів, спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на підставі ст.1241 ЦК України, що підтверджується поданими заявами.

Судом також встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.12.2022 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.07.1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 03.11.2017 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. належала 1/6 частка вищезазначеної квартири, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином частка спадкового майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 складає 1/2.

08 квітня 2023 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. листом відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову їй частку після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 07.07.1993 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Правовстановлюючі документи на вищевказане майно ОСОБА_1 подати нотаріусу не може, так як з її слів, документи знаходяться у іншого спадкоємця - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла за заповітом,

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тлумачення статті 1241 ЦК України свідчить, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Водночас на час смерті ОСОБА_3 її дочка позивач по справі ОСОБА_1 , є особою пенсійного віку, тому в силу вимог ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині, яку вона прийняла відповідно з дотриманням вимог, встановлених законодавством.

При розрахунку обов`язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачка є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, її частка у праві на спадкове майно становить 1/8, з урахуванням частки відповідача за заповітом, (при підрахуванні якої враховано всіх спадкоємців), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно - 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: