Єдиний унікальний номер 142/412/23
Номер провадження 2/142/190/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, а саме на земельну ділянку площею 1,8484 га, державний акт серії ВН № 013367, до якої входять дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,4467 га, вартістю 3218,15 гривень, кадастровий номер :03:001:0458, земельну ділянку площею 1,4017 га, вартістю 23155,00 гривень, кадастровий номер : 01:001:0502, які розташовані на території Ставківської сільської ради ради, Піщанського району, Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як належало її батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18 липня 2021 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після його смерті відкрилась спадщина на майно: на земельну ділянку площею 1,8484 га, державний акт серії ВН № 0І3367, до якої входять дві земельні ділянки : земельна ділянка площею 0,4467 га, вартістю 3218,15 гривень, кадастровий номер :03:001:0458, земельна ділянка площею 1,4017 га, вартістю 23155,00 гривень, кадастровий номер : 01:001:0502, які розташовані на території Ставківської сільської ради, Піщанського району, Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Вінницької області. Позивач вказує, що відповідно ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області 16 листопада 1980 року, та вона його дочка, дошлюбне прізвище якої з « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Ставківською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області 05 червня 2001 року. Позивач зазначає, що її мати не претендує на спадкове майно свого чоловіка і на прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталась. З таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на прийняття спадщини, але їй було відмовлено по тій причині, що нею пропущено термін звернення до нотаріальної контори, та на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 вона не проживала, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за № 951 від 14.07.2023 року. У зв`язку з цим, державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видано постанову та інформаційні довідки із Спадкового реєстру. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження ( постанова ВС від 22 березня 2023 року у справі №227/3750/19). Відповідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутими правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Позивач вказує, що іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно свого батька, вона звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду, де відповідачем по справі являється Піщанська селищна рада на території якої розташоване безхазяйне майно та ОСОБА_2 , як спадкоємець.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 52 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/412/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В. В. від 11 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкуваннявирішено здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2023 року

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 25 вересня 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 25 вересня 2023 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 25 вересня 2023 року не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 861. Будь-яких заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву від цього відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано постанову державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Шигиди І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №120 від 20.06.2023 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 разом постійно не проживала. Крім того, позивачем долучено до позовної заяви інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72883124 від 20 червня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який посвідчений 02 березня 2011 року Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 50863560, який зберігається у Ставківській сільській раді, та заповіт, який посвідчений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М. та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 567600507, який зберігається у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно положень п.п. 1.1 п. 1 Глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року Нотаріус посвідчує заповіти фізичних осіб з повною цивільною дієздатністю, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог статей 1233-1257 Цивільного кодексу України та особисто подані нотаріусу.

Відповідно до п. 1.6 Розділу 3, Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року № 3306/5, заповіти, посвідчені посадовими особами органів місцевого самоврядування, записуються до алфавітної книги обліку заповітів, а один примірник заповіту зберігається в органі місцевого самоврядуваня.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази - копії спадкової справи та заповітів, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смертіОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Тульчинського району Вінницької області, а також витребувати у Піщанської селищної ради та у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу копії заповітів, складних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Витребувати удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставки Тульчинського району Вінницької області.

Витребувати у Піщанської селищної ради Тульчинського райно Вінницької області копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 02 березня 2011 року Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області, та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 50863560.

Витребувати у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М. копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М. та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 567600507.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 36, смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області, приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Мілько А.М., що знаходиться за адресою вул. Свято-Михайлівська, 4, смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області, для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 17 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: