Справа №201/3978/21
Провадження № 6/201/444/2023
УХВАЛА

28 вересня 2023 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 15 вересня 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 17 лютого 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по справі №201/3978/21, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 20 червня 2019 року у розмірі 101821,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 20 червня 2019 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник.

Таким чином до Заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заперечував проти заміни стягувача правонаступником, обґрунтовуючи заперечення, тим що, в матеріалах справи відсутні документи що підтверджують оплату договору факторингу та що особа підписант вказаного договору мала повноваження його вкладати.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розгляд заяви здійснювати за відсутності свого представника.

Інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по справі №201/3978/21, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 20 червня 2019 року у розмірі 101821,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВерраФінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11) з примусового виконаня виконавчих листів, за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2022 року за цивільною справою №201/3978/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованості за договором № 0 від 20 червня 2019 року у розмірі 101821,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова