Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5879/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. секретар судових засідань Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Заявник у зв`язку із досягненням ним пенсійного віку, звернувся до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області з приводу призначення йому пенсії за віком.

Відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслав заявнику листа та повідомив про те, що йому відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.07.2023 року № П/С 70 до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 16.02.1981 року, оскільки на титульній сторінці не зазначено дату народження заявника (відсутні дата та місяць народження).

У зв`язку з наведеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 трудової книжки НОМЕР_1 від 16.02.1981 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Стасюк Г.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звертався до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду заяви Головне управління ПФУ у Закарпатській області прийняло рішення №/ПС70 від 28.07.2023 про відмову в призначенні пенсії та листом повідомило заявнику про наступне. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 28.07.2023 року № П/С 70 до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 16.02.1981 року, оскільки на титульній сторінці не зазначено дату народження заявника (відсутні дата та місяць народження).

Так, суд встановив, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.1998 року Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, та свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 , заповненій 16 лютого 1981 року дата його народження зазначена не повністю, відсутні дата та місяць народження заявника.

Факт, який просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- На сторінці 1 копії паспорту заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим, на сторінці 1 трудової книжки НОМЕР_1 записано « ОСОБА_2 , 1960 року народження»;

- Відповідно до РНОКПП заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Той самий рік записаний і в паспорті заявника і в трудовій книжці;

- Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Така сама дата народження заявника записана і в паспорті ОСОБА_1 ;

- У довідці №1896 від 21.10.2020 року, яка видана ОСОБА_1 Виноградівським районним військовим комісаріатом Міністерства оборони України, дата народження заявника записана - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Тобто це той самий рік, що записаний і в паспорті та в трудовій книжці заявника;

- Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.06.1961 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто це той самий рік, що записаний і в паспорті та в трудовій книжці заявника;

- Архівна довідка №А-01-27/488 від 16.07.2020 року видана на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса, що записана на сторінці 11 паспорту заявника;

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка НОМЕР_1 від 16.02.1981 року.

Дані розбіжності стали перешкодою для реалізації заявником права на пенсію за віком.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 16.02.1981 року, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 та підтверджує його трудовий стаж.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо