Справа № 352/996/22
Провадження № 2/352/88/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином,

у с т а н о в и в :

Представник позивача за первісним позовом адвокат Храбатин А. В. у липні 2022 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, у якому просив: 1) зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні із сином такі способи участі: побачення щотижня у четвер, п`ятницю, суботу з 8:00 год до 22:00 год, побачення у святкові дні з 31 грудня по 09 січня та 10 лютого (після дня народження сина).

Ухвалою від 11.07.2022 суд відкрив провадження в справі та призначив підготовче засідання в рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 19.12.2022 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, у якій просила: 1) поновити строк для подання зустрічного позову; 2) об`єднати зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження; 3) встановити такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною: побачення щотижня у четвер, п`ятницю та суботу з 8:00 год до 22:00 год без відриву дитини від навчання та за винятком, якщо ці дні припадатимуть на 06 січня, Великдень (два перші дні), свято Трійці та з 31 грудня по 01 січня включно, коли дитина перебуватиме з мамою; побачення у святкові дні 07 січня щороку на Різдво Христове та третій день Великодня з 08:00 год до 22:00 год; 4) зобов`язати ОСОБА_1 до завершення дії або скасування воєнного стану в Україні не вивозити дитину за межі Івано-Франківської області та суворо дотримуватись всіх заходів безпеки (перебувати з дитиною в укриттях під час повітряних тривог, не порушувати умов дії комендантської години, тощо).

Ухвалою від 19.12.2022 суд об`єднав зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 08.02.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Сторони 21.09.2023 уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з їх сином ОСОБА_6 ; 2) Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином такі способи участі: а) побачення щотижня у четвер, п`ятницю та суботу з 08:00 год до 22:00 год без відриву дитини від навчання та за винятком, якщо ці дні припадатимуть на 24 грудня (Святвечір), Великдень (два перші дні), свято Трійці та з 31 грудня по 01 січня включно. У зазначені дні, а саме 24 грудня, два перші дні Великодня, на свято Трійці та з 31 грудня по 01 січня включно дитина перебуватиме з мамою; б) побачення у святкові дні 25 грудня щороку на Різдво Христове та третій день Великодня з 08:00 год до 22:00 год; 3) Зобов`язати батька ОСОБА_1 до завершення дії або скасування воєнного стану в Україні не вивозити дитину за межі Івано-Франківської області та суворо дотримуватись всіх заходів безпеки (перебувати з дитиною в укриттях під час повітряних тривог та не порушувати умов дії комендантської години); 4) Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб; 5) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною; 6) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди; 7) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; 8) Судові витрати сторони одна одній не компенсовують; 9) Сторони клопочуть перед судом постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у даній справі. Наслідки такого закриття провадження сторонам зрозумілі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд уважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з їх сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Установити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином такі способи участі:

побачення щотижня у четвер, п`ятницю та суботу з 08:00 год до 22:00 год без відриву дитини від навчання та за винятком, якщо ці дні припадатимуть на 24 грудня (Святвечір), Великдень (два перші дні), свято Трійці та з 31 грудня по 01 січня включно. У зазначені дні, а саме: 24 грудня, два перші дні Великодня, на свято Трійці та з 31 грудня по 01 січня включно дитина перебувати з мамою;

побачення у святкові дні 25 грудня щороку на Різдво Христове та третій день Великодня з 08:00 год до 22:00 год.

3. Зобов`язати батька ОСОБА_1 до завершення дії або скасування воєнного стану в Україні не вивозити дитину за межі Івано-Франківської області та суворо дотримуватись всіх заходів безпеки (перебувати з дитиною в укриттях під час повітряних тривог та не порушувати умов дії комендантської години).

4. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

5. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони не компенсовують одна одній судові витрати.

9. Сторони клопочуть перед судом про постановлення ухвали щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження в даній справі. Наслідки такого закриття провадження сторонам зрозумілі.

У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 25.09.2023.