Дата документу 22.09.2023
Справа № 334/8451/23
Провадження № 2/334/3227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду міста.Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява представника акціонерного товариства «ПриватБанк» Дашко В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договором про надання банківських послуг № б/н від 27 грудня 2012 станом на 23 серня 2023 у розмірі 62116,87 гривень.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до наступних висновків.

Позивач звертаючись до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 22 вересня 2023 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Враховуючи, що позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, суддя вважає за необхідне, направити позов для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись статтями: 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд. 107Б).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.