УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.09.2023 року від директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» електронною поштою надійшли клопотання про врегулювання спору за участю судді та зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а також заява про визнання позовних вимог.

Дослідивши вказані клопотання та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем не надано суду документів, що підтверджують надіслання (надання) клопотання та заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідач, надсилаючи до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а також заяву про визнання позовних вимог, був обізнаний, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відтак, оскільки відповідачем не долучено до згадуваних клопотань та заяви документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому останні суд не приймає до розгляду та повертає відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 178, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про врегулювання спору за участю судді, зменшення розміру витрат на правничу допомогу, а також заяву про визнання позовних вимог директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами», повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: