Справа № 444/2043/23
Провадження № 2/444/729/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів) в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з нього в її користь кошти на утримання (аліменти) неповнолітніх дітей, а саме сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 22 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який в подальшому розірваний рішенням Жовківського районного суду Львівської області.

У шлюбі народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти фактично перебувають на її утриманні, оскільки відповідач тривалий час, а саме більше 4 (чотирьох) років не проживає разом з нами, оскільки виїхав за межі України, а саме спочатку в Республіку Польща, а в подальшому в Федеративну Республіку Німеччина, де проживає і працює на даний момент.

Відповідач не надсилає жодних коштів на забезпечення потреб дітей, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню добробуту дітей.

В той же час дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум.

Так як ОСОБА_2 не надає кошти на утримання їх спільних дітей взагалі упродовж тривалого часу, а їй одній тяжко забезпечувати належний рівень життя дітям за рахунок тих коштів, які вона заробляє, позивач вважає, що батько дітей, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, працездатним, не має жодних перешкод по стану здоров`я до праці, на скільки їй відомо, не має утриманні інших власних дітей, непрацездатних осіб, працює за межами України, а саме в Федеративній Республіці Німеччина, де заробітні плати значно є більшими ніж в Україні, а саме більшими 150 тисяч гривень на місяць, може і повинен сплачувати аліменти в сумі по 4000,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Такий розмір аліментів зумовлений тим, що діти швидко ростуть, потребують постійної купівлі нового одягу та взуття, забезпечення продуктами харчування, ціни на які досягли європейських, купівлі лікарських засобів при захворюваннях, таких як ГРВ, нежить, кашель тощо, купівлі канцелярського приладдя, бо обоє навчаються.

В будинку необхідно підтримувати певний температурний режим, щоб діти не хворіли, є витрати на оплату комунальних послуг, які використовуються в тому числі і в інтересах та потребах спільних із відповідачем дітей.

Діти потребують відвідування ігрових кімнат, інших місць проведення дозвілля, для саморозвитку.

Всі ці потреби, які є фактично життєвонеобхідними для дітей, викликають значні витрати.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.06.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи було призначено на 27 липня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року відкладено розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином в тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд бере до уваги, що від відповідача до та під час розгляду справи на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву, заперечень.

А тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, правом подання відзиву, як наслідок правом подання доказів на спростування позовних вимог не скористався.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі відповідача й про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_5 , 29 cічня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня було зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Однак рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2022 року у справі № 444/38/22, провадження № 2/444/345/2022, яке набрало законної сили 29.04.2022 року, даний шлюб розірвано.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області 17.10.2008 року, та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області 15.06.2011 року.

Батьком дітей є відповідач.

Діти проживають разом з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 423, яка видана виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 24 травня 2023 року.

Як зазначає позивач у позовній заяві, діти фактично перебувають на її утриманні, оскільки відповідач тривалий час, а саме більше 4 (чотирьох) років не проживає разом з ними, оскільки виїхав за межі України, а саме спочатку в Республіку Польща, а в подальшому в Федеративну Республіку Німеччина, де проживає і працює на даний момент. Відповідач не надсилає жодних коштів на забезпечення потреб дітей, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по забезпеченню добробуту дітей.

Будь-яких доказів на спростування даних тверджень позивача відповідачем на адресу суду не подано.

А тому суд приходить до висновку, що відповідач не забезпечує потреби сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час суд враховує, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи те, що спільні діти позивача та відповідача проживають разом з матір`ю, доказів, що батько дітей, відповідач у справі, надає кошти на утримання дітей суду не представлено, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

Тобто такий обов`язок превалює над можливістю платника таке утримання надавати.

Судом встановлено, що відповідач є ще особою молодого віку, доказів його непрацездатності, перебування на його утриманні інших осіб, в тому числі і непрацездатних, дітей, матеріали справи не містять.

Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, те, що діти сторін проживають разом з позивачем, знаходяться фактично на її утриманні, оскільки відповідач упродовж тривалого часу не надає кошти на утримання сина та дочки, обов`язок відповідача, батька дітей утримувати їх, беручи до уваги насамперед інтереси дітей, зумовлені їх розвитком, зважаючи на те, що діти потребують значних коштів на їх утримання щомісячно, а відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатним, як стверджує позивач та що не спростовано відповідачем, працює у Федеративній Республіці Німеччина, де заробітні плати, що є загальновідомим фактом та не потребує доказуванню, є значно більшими ніж в Україні, не має на утриманні інших осіб, в тому числі непрацездатних, а тому суд приходить до висновку про стягнення із відповідача коштів на утримання його дітей (аліментів) для забезпечення з його сторони синові та дочці належного рівня життя для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд бере до уваги, що діти швидко ростуть, потребують постійної купівлі нового одягу та взуття, забезпечення продуктами харчування, ціни на які досягли європейських, купівлі лікарських засобів при захворюваннях, таких як ГРВ, нежить, кашель тощо.

В будинку необхідно підтримувати певний температурний режим, щоб діти не хворіли, відповідно є витрати на оплату комунальних послуг, які використовуються в тому числі і в інтересах та потребах дітей.

Діти потребують відвідування ігрових кімнат, інших місць проведення дозвілля, для саморозвитку.

Всі ці потреби, які є фактично життєвонеобхідними для дітей, викликають значні витрати.

Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з сторони як матері, з якою проживають діти, які перебувають на її утриманні, забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей є загальновідомими та не потребують доказуванню.

А тому беручи до уваги значні потреби дітей, про які зазначено вище, майновий стан відповідача, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатних осіб, інших дітей, у нього є перешкоди по стану здоров`я до праці, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на утримання дітей аліментів в сумі по 4000,00 гривень на кожну дитину щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що аліменти в такому розмірі жодним чином не обмежать та не порушать прав відповідача, водночас такий розмір аліментів надасть можливість забезпечувати добробут синові та дочці зі сторони батька.

В той же час відповідачем не доведено жодними доказами, що стягнення аліментів в розмірі по 4000,00 грн. на кожну дитину буде порушувати його права та можливість забезпечення власних мінімально необхідних потреб, також відповідачем не доведено, що його заробіток, дохід не дає можливість йому сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

А тому суд, виходячи із норми ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, приходить до висновку, що аліменти із відповідача на утримання дитини підлягають стягненню саме із дня пред`явлення позову, яким є 22.06.2023 року, що підтверджується штампом на позовній заяві (аркуш справи № 1).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 430 ЦПК України, статтями 75, 79, 80, 84, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів) в твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (до зміни адміністративно-територіальньго устрою- Жовківський) район, Львівська область, кошти на утримання (аліменти) неповнолітніх дітей, а саме сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 22 червня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття та стягувати такі в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіальньго устрою- Жовківський) район, Львівська область, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 22.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіальньго устрою- Жовківський) район, Львівська область, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 22.05.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП та паспортні дані - судом не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (до зміни адміністративно-територіальньго устрою- Жовківський) район, Львівська область.

Повне рішення складено 15.09.2023.

Суддя: Мікула В. Є.