Провадження № 2-о/127/393/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в селі Листопадівка, Козятинського (нині Хмільницького) району, Вінницької області. За життя ОСОБА_2 склала на заявника заповіт, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла спадщину, та в Козятинській державній нотаріальній конторі 20.03.2001 року була заведена спадкова справа № 384. В порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 заявник успадкувала належне їй майно.

ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в селі Листопадівка, Козятинського (нині Хмільницького) району, Вінницької області.

За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), згідно з сертифікатом серія ВН № 0294508, яка розташована на території Листопадівської сільської ради.

ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції, що діяв на момент смерті) успадкувала її майно, оскільки вступила в управління та володіння вказаним майном, так як являлась спадкоємицею другої черги за законом відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, однак не оформила свої спадкові права.

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці другої черги за законом спадкують при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується повідомленням з Державного нотаріального архіву Вінницької області. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_4 немає і не було.

В липні 2023 року представник заявника звернулася до Козятинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку пай у землі, розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості), яка належала ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_4 , але не оформила свої спадкові права. Однак, наразі оформити свої спадкові права на спадщину за заповітом, на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник не може, тому що неможливо встановити факт родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підтвердження шлюбних відносин (зміну прізвища « ОСОБА_5 ОСОБА_6 . В зв`язку з цим державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Внаслідок цього заявник не зможе реалізувати своє право на спадкування.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Представник Махнівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області подав лист про розгляд справи у відсутність їхнього представника із зазначенням про визнання вимог заявника та повідомленням того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкали в с. Листопадівка Козятинського району (нині Хмільницького району) Вінницької області, зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителів с. Листопадівка Козятинського району (нині Хмільницького району) Вінницької області, були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 це рідні сестри, які мешкали в одній хаті, були. Знає їх з 1973 року, були сусідами свідка. Сини ОСОБА_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли до смерті матері.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив те, що з 1949 року знав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які були рідними сестрами і мешкали по сусідству.

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в селі Листопадівка, Козятинського (нині Хмільницького) району, Вінницької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла спадщину, та в Козятинській державній нотаріальній конторі 20.03.2001 року була заведена спадкова справа № 384. В порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 заявник успадкувала належне їй майно.

ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в селі Листопадівка, Козятинського (нині Хмільницького) району, Вінницької області.

За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), згідно з сертифікатом серія ВН № 0294508, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

ОСОБА_2 після смерті своєї сестри ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції, що діяв на момент смерті) успадкувала її майно, оскільки вступила в управління та володіння вказаним майном, що підтверджується довідкою виданою Юрівським старостинським округом Махнівської сільської ради, і була спадкоємицею другої черги за законом відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, однак не оформила свої спадкові права.

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці другої черги за законом спадкують при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується повідомленням з Державного нотаріального архіву Вінницької області. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_4 немає.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_12 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 .

Відповідно до довідки про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати ОСОБА_15 .

ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_16 . Після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_12 ». Однак свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 не збереглось, документи, які б підтверджували цей факт в архіві відсутні.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області вбачається, що книг актових записів про шлюб громадян по с. Листопадівка Козятинського (нині Хмільницького) району Вінницької області за 1940-1942 р.р. в архіві на зберіганні немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.09.2023 р.

Суддя