Справа № 404/4266/23
Номер провадження 2-о/404/123/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування вимог зазначила, що їй належить Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що під АДРЕСА_2 , який укладено 24.06.1999 року та зареєстровано на Товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості», згідно з Протоколом відкритих біржових торгів № 174/99 від 24.06.1999 року та згідно ст. 15 діючого на той час Закону України «Про товарну біржу» не підлягав нотаріальному посвідченню в якому ім`я заявника записано із помилкою. Так, в Договорі ім`я записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом імені в паспорті громадянки України та свідоцтвом про народження. З даного приводу звернулась до Товарної Біржи «Кіровоградська біржа нерухомості», яка надала відповідь, про те, що не може внести виправлення у відповідний Договір так як не має експертного права здійснювати переклад будь-яких документів на державну мову з будь-яких інших мов. В подальшому звернулась із заявою до Кропивницької міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачі її у власність. Земель ділянка загальною площею 0,0634 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 знаходиться під будинком заявниці, правовстановлюючим документом на який і є вищезазначений Договір з помилкою у імені. Кропивницька міська рада відмовила у затвердженні технічної документації на підставі статті 120 Земельного кодексу України, так як, право власності на земельну ділянку переходить до особи, яка набула право власності на споруду розміщену та такій ділянці, а паспортні дані та правовстановлюючий документ на будинок мають розбіжності в написанні імені заявниці на одну літеру. Встановлення даного факту необхідне заявнику для подальшого розпоряджання своїм майном. В зв`язку з цим вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2023 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що під АДРЕСА_2 , який зареєстровано на Товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості». Згідно з Протоколом відкритих біржових торгів № 174/99 від 24.06.1999 року та згідно ст. 15 діючого на той час Закону України «Про товарну біржу» договір не підлягав нотаріальному посвідченню.

В зазначеному вище Договорі ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом імені в паспорті громадянки України, виданий Кіровським ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області 24.05.2007 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2023 року, тобто записано із помилкою, у зв`язку із переведенням імені з російської на українську мову.

З даного приводу заявниця звернулась до Товарної Біржи «Кіровоградська біржа нерухомості», яка надала відповідь, про те, що не може внести виправлення у відповідний Договір так як не має експертного права здійснювати переклад будь-яких документів на державну мову з будь-яких інших мов.

В подальшому звернулась із заявою до Кропивницької міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачі її у власність. Земель ділянка загальною площею 0,0634 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 знаходиться під будинком ОСОБА_1 , правовстановлюючим документом на який і є вищезазначений Договір з помилкою у імені.

Відповіддю від 10.05.2023 року № х-3512, Кропивницька міська рада відмовила у затвердженні технічної документації на підставі статті 120 Земельного кодексу України, так як, право власності на земельну ділянку переходить до особи, яка набула право власності на споруду розміщену на такій ділянці, а паспортні данні та правовстановлюючий документ на будинок мають розбіжності в написанні імені заявниці на одну літеру. У зв`язку з чим, заявниця позбавлена права для подальшого розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що під АДРЕСА_2 , що укладено 24.06.1999 року та зареєстровано на Товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 25.09.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда