БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2357/23, cправа № 361/2109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«16» серпня 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області,

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Усенко Микола Миколайович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських

прав,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначається, що рішенням суду 11 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_1 , на утриманні якої вона перебуває, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, з часу припинення спільного проживання не спілкується з донькою, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області з відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно від заробітку відповідача, починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 березня 2023 року по сплаті аліментів утворилася заборгованість, яка відповідно до довідки - розрахунку Броварського ВДВС становить

138 556 грн 00 коп.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час, дату, місце розгляд справи повідомлялися у порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Усенко М.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази стосовно неможливості зміни у кращу сторону безпосередньо особи відповідача та його батьківської поведінки, зокрема щодо участі у розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє позовних вимог, виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи про позбавлення батьківських прав без участі представника виконавчого комітету. Третя особа позов підтримала, а також надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківьких прав.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження із дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Броварах Київської області народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії

НОМЕР_1 , актовий запис № 146, виданим 28 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного відділом управління юстиції Київської області. Батько - ОСОБА_3 . Мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 11 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 491 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 88 від 11 березня 2009 року.

Згідно з виконавчим листом, виданим 04 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2009 року, яким зі ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно від заробітку відповідача, починаючи з 28 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, виданого Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що міститься в матеріалах справи, станом на березень 2023 року зі сплаті аліментів утворилася заборгованість у розмірі 138 556 грн 00 коп.

Відповідно до інформації, що міститься в характеристиці ОСОБА_2 , виданою Броварським ліцеєм № 2 імені В.О. Сухомлинського та довідки амбулаторії № 1 Броварського міськрайонного центру первинної медико-санітарної допомоги від 16 березня 2023 року, долучених до матеріалів справи, батько дитини не цікавиться навчанням дитини, участі у вихованні дитини не брав та не відвідував дитячу поліклініку, всі звернення стосовно дитини надходили виключно від матері.

Згідно із відповіддю на запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області вх. № 1672 від 27 березня 2023 року, а також відповіддю виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 30 березня 2023 року, ОСОБА_3 з 18 лютого 1981 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області зазначено, що згідно з листом відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 3204/1.12.3/В від 30 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані п`ятеро осіб, в тому числі позивач з дитиною. Відповідно до проведеного 26 квітня 2023 року спеціалістами Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 для виховання та розвитку дитини створені належні умови. 18 квітня 2023 року спеціалістом Служби направлені листи до служби у справах дітей Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови відмовився з`явитися до Служби та надати пояснення, повідомив, що у зв`язку із пошкодженням житла під час бойових дій на території Броварського району проживає у знайомих. Згідно з листом управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 25 квітня 2023 року, спеціалістами здійснено виїзд за місцем проживання

ОСОБА_3 , який проживає з сестрою ОСОБА_5 , до помешкання їх не впустили, спілкуватися відмовилися. Згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 27 квітня 2023 року в ході проведення обстеження будинку АДРЕСА_1 встановлено, що будинок зруйнований та непридатний для проживання, ОСОБА_3 проживає у своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , обстежити умови проживання та з`ясувати думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав не виявилося можливим, оскільки спеціалістам зайти до помешкання не дозволили, від спілкування відмовилися. В ході спілкування 20 квітня 2023 року зі спеціалістом Служби неповнолітньою ОСОБА_2 повідомлено, що вона була ініціатором позбавлення батька батьківських прав, з яким близько 11 років не спілкувалася, бачилася з ним влітку 2022 року під час оформлення документів. На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, на якому 10 травня 2023 року розглядалася заява ОСОБА_1 про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , батько на засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. У зв`язку з вищезазначеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, не піклується, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, суд погоджується із ним.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача по користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 073 грн 60 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин