ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1908/1641/2012Головуючий у 1-й інстанції Братків І.І.
Провадження № 22-ц/817/931/23 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Бершадська Г. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Кредит-Фінанс, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а про існування оскаржуваної ухвали дізнався 31.08.2023 року з постанови про заміну сторони виконавчого провадження, яку йому надіслав приватний виконавець Мелих А.І.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Окрім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони ,суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але небільше я до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявляючи клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що з 02.05.2022 року та по терепішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`днання Національної гвардії України, що стверджується довідкою Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 за №4836 від 19 вересня 2023 року .

Ураховуючи наведе, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Кредит-Фінанс, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Козівського районного суду матеріали цивільної справи №1908/1641/2012.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Бершадська Г.В.

Костів О.З.