Справа № 2-о/593/29/2023
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В.М.

присяжних Сапеляк Г.М., Цапка В.С.

з участю секретаря судового засідання Осадци М.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2

адвокатки Журовської М.М. Мартищук Л.П.,

розглянувши в місті Бережанах в підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Нараївська сільська рада, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 13 липня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Бережанська міська рада, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 . Підставою заяви в заяві заявником вказано те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року замінено заінтересовану особу Бережанську міську раду, як орган опіки та піклування належною заінтересованою особою Нараївською сільською радою.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року призначено ОСОБА_2 представника (адвоката) через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник заявника ОСОБА_1 просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Нараївської міської ради в судове засідання не з`явився.

Адвокатка особи про визнання якої недієздатною ідеться у заяві ОСОБА_2 ОСОБА_4 подане клопотання про призначення експертизи підтримує.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.1 ст. 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, п.2 ч.2 ст. 293, ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Нараївська сільська рада, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/947/23 та медичну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: