ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/799/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

з участю секретаря - Іванюта О.М.

апелянта ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу №607/18036/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 року, ухваленого суддею Братасюком В.М., дату складення повного тексту не зазначено, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на майно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 25.09.2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження у справі і повернути половину сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги не заперечив.

Ознайомившись з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження.

Відповідно до положень статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 5 988,60 грн., що підтверджується квитанцією №78 від 14.07.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 підлягає поверненню 50 відсотків від сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 994, 30 грн.

Керуючись ст.ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.06.2023 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 2 994, 30 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №78 від 14.07.2023 року сплачених на рахунок отримувача- UA0 019751, отримувач - ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача - 37977599, МФО отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2023 року.

Головуюча Бершадська Г.В.

Судді Гірський Б.О.

Хома М.В.