Справа № 127/2-1455/2010
Провадження 6/127/273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю стягувача АТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк Україна» філії Вінницьке міське відділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.12.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці правонаступником якого є Вінницький міський суд Вінницької області було видано виконавчий лист №2-1455-2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором іпотечного кредиту в розмірі 1204351,52 грн.

20.06.2023 року відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяним Віктором Григоровичем було відкрито виконавче провадження №72063234 з виконання вищезазначеного виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 в розмірі заборгованості в сумі 1011178,97 грн.

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки. Таким чином, виконавчий листа виданий 06.12.2010 року має бути пред`явлений до виконання до 06.12.2013 року. Проте, як вбачається заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа було подано в липні 2023 року. Таким чином, строк на пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа вже пропущений.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача АТ «Державний ощадний банк України» подав письмові пояснення та просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

06.12.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, правонаступником якого є Вінницький міський суд Вінницької області, було видано виконавчий лист №2-1455-2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором іпотечного кредиту в розмірі 1204351,52 грн. Рішення суду набрало законної сили 24.05.2010 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 24.05.2013 року.

20.06.2023 року відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Медяним В.Г. було відкрито виконавче провадження №72063234 з виконання вищезазначеного виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 в розмірі заборгованості в сумі 1011178,97 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2020 року в справі №127/2-1455/2010 було частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни. Визнано дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни щодо відкриття виконавчого провадження №57240928 неправомірними. Скасовано постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління-юстиції - у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни від 21.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження №57240928 з виконання виконавчого листа №2-1455-2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниця 06.12.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вказана постанова була залишена без змін постановою Верховного Суду від 16.09.2020 р. в справі № 127/2-1455/2010.

В постанові Вінницького апеляційного суду від 18.02.2020 року, зокрема, зазначається про те, що 13.01.2011 року було відкрито виконавче провадження №23632137 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 01.06.2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Постановою державного виконавця від 24.11.2011 року було повторно відкрито виконавче провадження №30027722 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 06.12.2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. 13.05.2013 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №37852528 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, який було повернуто стягувачу постановою державного виконавця від 29.12.2014 року у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. 18.09.2018 року стягувач АТ «Ощадбанк» пред`явило виконавчий документ до виконання. Постановою державного виконавця від 21.09.2018 року було відкрито виконавче провадження №57240928 з примусового виконання цього виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 13.02.2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю в боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. На даний час постановою державного виконавця від 01.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60180090 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на день видачі виконавчого листа 06.12.2010 року) виконавчі листи та інші судові документи для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення. Пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. Такий правовий висновок було зроблено в постанові Верховного Суду України від 20.01.2016 року у справі № 6-711цс15.

Також, судом при розгляді справи враховано постанову Верховного Суду від 16.09.2020 року в справі №127/2-1455/2010, якою було залишено без змін постанову Вінницького апеляційного суду від 18.02.2020 року, де мотивами прийняття постанови Вінницьким апеляційним судом послугували обставини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, статтею 12 якого встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 05.10.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності ним Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи що прийнята раніше постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2018 є незаконною, тому і всі наступні постанови про відкриття виконавчого провадження є незаконними, в тому числі, і постанова від 20.06.2023 року ВП №72063234.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 01.07.2015 року звертається увага судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, однією із підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, що додатково підтверджується обставинами встановленими постановою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2020 року в цій справі, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 16.09.2020.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, строк на пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа пропущений ще в 2018 році, тому суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-1455/10 виданий 06.12.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, правонаступником якого є Вінницький міський суд Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення №8672 в частині ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на повну ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2023 р.

Суддя: