Справа № 196/1092/23
№ провадження 2/196/428/2023
УХВАЛА

25.09.2023 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго», третя особа Управління з питань праці ГУ Держпраці у Запорізькій області, про стягнення заробітної плати, яка подана представником позивача адвокатом Івановою Наталею Олексіївною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на вказаний запит № 240808 від 25.09.2023 року не підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати, т.б. позов виникає з трудових правовідносин, а тому може бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , однак, на підтвердження зареєстрованого місця проживання за вказаною адресою не посилається на відповідні докази, також не додав до позовної заяви довідки з Єдиного державного демографічного реєстру,копії паспорту із зазначенням місця реєстрації тощо.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини.

За відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Позивачу необхідно усунути вищевказаний недолік, надавши відповідні докази щодо зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заробітної плати, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева