Справа № 323/2336/21
Провадження № 2/336/2215/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка відповідно до ст. 274 ч.3 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не прибули з невідомих причин.

Від представника позивача адвоката Молоткової В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначає, що до теперішнього часу ні приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ні приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. не надано суду належним чином завірену копію виконавчого напису №88562 від 12.06.2021 року.

Згідно з інформацією, наданою Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до п.2 ч. 1 ст. 30, ст. 30-1 Закону «Про нотаріат», наказом міжрегіонального управління від 02.11.2021 №1633/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021 року та згідно з актом приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 року документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Грисюк О.В. за 2018-2021 роки передано на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

В зв`язку з неможливістю самостійно отримати докази на підтвердження позовних вимог, а саме копію вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису №88562 від 12.06.2021 року, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису №88562 від 12.06.2021 року, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» у розмірі 35155,00 гри. з Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь. Київська область, 08200, та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», що знаходиться за адресою: вул. Хоткевича Гната, буд. 5. офіс 202. м. Київ, 02094.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положення п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статями ст.ст.13,53,84,95,212, 223,247,260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Молоткової В.В. про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання на 27.10.2023 року на 09 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вулиця Чарівна, 117-А, місто Запоріжжя.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200, належним чином завірену копію виконавчого напису №88562 від 12.06.2021 року, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» у розмірі 35155,00 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», що знаходиться за адресою: вул. Хоткевича Гната, буд. 5. офіс 202, м. Київ, 02094, належним чином завірену копію виконавчого напису №88562 від 12.06.2021 року, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» у розмірі 35155,00 грн.

Витребувані документи надати в строк до 27.10.2023 року.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко