Справа № 212/4610/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

встановив:

01 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком за період з 01.06.2020 по 31.05.2023 у сумі 4338,12 грн., суму індексу інфляції за період з 01.06.2020 по 23.02.2022 у розмірі 1176,65 грн., 3% річних за період з 01.06.2020 по 23.02.2022 у розмірі 190,64 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 134,20 грн. з кожного.

20 вересня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вказала, що копію судового наказу від 01 серпня 2023 року вона не отримувала, із судовим наказом не погоджується, оскільки ТОВ "Житлокомцентр" надмірно завищена сума існуючої заборгованості за спожиті послуги. Оскільки копію судового наказу з додатками вона не отримувала, а про існування судового наказу дізналась через сайт "Судова влада" 06 вересня 2023 року, просить поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01 серпня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2023 року справу передано судді Власенко М.Д.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи 03 серпня 2023 року копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу надіслана боржникам засобами поштового зв`язку. У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу вона не отримувала, а із судовим наказом ознайомилась через сайт "Судової влади" 06 вересня 2023 року, при цьому докази належного вручення судового наказу в матеріалах справи відсутні, а отже у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

постановив:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (212/4610/23, 2-н/212/884/23), виданий 01 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про видачу судового про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко