справа № 363/1670/20
головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
провадження № 22-з/824/1002/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Білич І.М., Гаращенко Д.Р.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Івана Анатолійовича про розподіл та стягнення судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофеєва Олександра Анатолійовича, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Вишгородська районна державна адміністрація, про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Брожко Н.І. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - скасувано з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Тимофеєва О.А. про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, - скасувати, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора з одночасним визнанням припиненим права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, - залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 430 грн 40 коп. за подання позовної заяви та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 715 грн 20 коп. та витрати на адвоката у розмірі 4 400 грн.

21 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука І.А. про розподіл та стягнення судових витрат.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Івана Анатолійовича про розподіл та стягнення судових витратдо розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 27 вересня 2023 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ).

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді І.М.Білич

Д.Р. Гаращенко