Справа № 939/1112/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Акціонерне товариство «Юнекс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фінанс» звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 09 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис № 4448 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором № 23.183.0219.ФО_К від 04 лютого 2019 року в розмірі 36 799,69 гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. від 11 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60292743 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем вказаного електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» і ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 23.183.0219.ФО_К від 04 лютого 2019 року. Враховуючи наведене, просив замінити сторону виконавчого провадження № 60292743 з примусового виконання виконавчого напису № 4448, вчиненого 09 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., а саме стягувача АТ «Юнекс Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа АТ «Юнекс Банк» свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

У постанові від 12 жовтня 2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 60292743 на підставі виконавчого напису № 4448 від 09 вересня 2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23.183.0219.ФО_К від 04 лютого 2019 року з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк».

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 23.183.0219.ФО_К.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від АТ «Юнекс банк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, Акціонерне товариство «Юнекс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007), у виконавчому провадженні № 60292743 з примусового виконання виконавчого напису № 4448, вчиненого 09 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатолівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 36799,69 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. Герасименко