Справа № 202/6578/23
Провадження № 2/202/1724/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача Паращенко Ю.О., Гулько М.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі в частині стягнення коштів, що належали його дитині, та відмови у поверненні таких коштів, а також стягнути з Держави України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 8-ми прожиткових мінімумів для дитини, станом на момент ухвалення рішення по справі, що станом на квітень 2023 року становить 22664 грн., стягнути Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 14906,18 грн.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій державного виконавця щодо стягнення грошових коштів та відмови в їх поверненні було закрито.

Під час підготовчого провадження у справі надійшла позовна заява від третьої особи - ОСОБА_3 доДержави Україна в особі Державної казначейської служби України, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти до розгляду його позовну заяву, яку розглядати в одному провадженні з первісним позовом по цивільній справі № 202/6578/23.

Зокрема ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги про визнання протиправними дії державного виконавця в частині стягнення належних йому грошових коштів у сумі 13270 грн., визнання протиправними дій державного виконавця в частині відмови у поверненні цих коштів, а також стягнення з Держави України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 33 400 грн. та матеріальної шкоди 15 238,21 грн.

Безпосередньо у підготовчому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав.

Позивач, його представник та представник відповідача Державної казначейської служби у підготовчому засіданні не заперечували проти прийняття позовної заяви третьої особи.

Ознайомившись із позовної заявою третьої особи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

При цьому статтею 52 ЦПК України передбачена можливість вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналіз наведених норм свідчить, що особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, вправі звернутися до суду за захистом таких прав, свобод та інтересів, пред`явивши позов у порядку, визначеному процесуальним законодавством.

При цьому в процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Суд бере до уваги, що як предметом позову ОСОБА_1 , так і предметом позову третьої особи ОСОБА_3 є стягнення одних і тих самих коштів, утриманих державною виконавчої службою.

Отже, позовна заява третьої особи є взаємопов`язаною з первісним позовом та містить самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.

В даному випадку задоволення одного позову може виключити задоволення іншого позову.

Суд вважає, що позовна заява третьої особи в цілому відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим допустити ОСОБА_3 до участі у справі у як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти до розгляду його позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 52, 197-198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко