Провадження № 2/756/115/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі : головуючої судді - Яценко Н.О.,
за участю секретаря - Волошиної А.О.,
представника заявника Старшинського В.А.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального провадження в залі суду в м.Києві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» подану через представника - адвоката Старшинського Владлена Артуровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності, -
16.08.2023 року до суду надійшла заява представника ОСББ «ОАЗИС 2016» - адвоката Старшинського В.А. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення представник заявника просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в даній справі в сумі 40 000 грн.
В судовому засіданні представник позивача заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала стосовно ухвалення додаткового рішення та просила зменшити розмір витрат, вважаючи суму 40 000 грн. завищеною.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, відповідно до ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відсутності осіб, які не з`явились.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 09.08.2023 року задоволено позовні вимоги ОСББ «ОАЗИС 2016» до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів справи витрати на правничу допомогу сторона позивача доводить Договором №24/10/19-01 про надання правової (правничої) допомоги від 24.10.2019 року, укладеним між ОСББ «ОАЗИС 2016» та АО «Протекція права», Додатком №1 до Договору №24/10/19-01 від 24.10.2019 р., Додатком №2 до Договору №24/10/19-01 від 24.10.2019 р., актом приймання - передачі наданої правової допомоги за Договором №24/10/19-01 про надання правової (правничої) допомоги від 24.10.2019 року, в межах Заявки №1 на надання правової допомоги від 24.10.2019 року датовану 17.12.2019 р. на загальну вартість в сумі 12 000 грн., актом приймання - передачі наданої правової допомоги за Договором №24/10/19-01 про надання правової (правничої) допомоги від 24.10.2019 року, в межах Заявки №1 на надання правової допомоги від 24.10.2019 року датовану 25.11.2020 р. на загальну вартість в сумі 14 000 грн., актом приймання - передачі наданої правової допомоги за Договором №24/10/19-01 про надання правової (правничої) допомоги від 24.10.2019 року, в межах Заявки №1 на надання правової допомоги від 24.10.2019 року датовану 11.08.2023 р. на загальну вартість в сумі 14 000 грн.; рахунком - фактурою №ДПП 24/10/19-01 3№1-1 від 19.11.2019 р. на суму 10 000 грн., платіжним дорученням №767 від 20.11.2019 р. на суму 10 000 грн., рахунком - фактурою №ДПП 27/04/20-03 №1-1 від 27.04.2020 р. на суму 15 000 грн., платіжним дорученням №888 від 28.04.2020 р. на суму 15 000 грн., рахунком - фактурою №ДПП 24/10/19-01 №3-1 від 25.11.2020 р. на суму 10 000 грн., платіжним дорученням №1102 від 26.11.2020 р. на суму 10 000 грн., рахунком - фактурою №ДПП 24/10/19-01 №3-1 від 11.08.2023 р. на суму 5 000 грн., платіжна інструкція №1908 від 11.08.2023 р. на суму 5 000 грн.
Водночас за змістом ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
А отже, судом має братися до уваги досвід адвоката у подібних справах, обсяг, якість та характер наданих послуг та чи відповідають вони ціні в розмірі 40 000 грн.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, та виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача в сумі 30 000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» подану через представника - адвоката Старшинського Владлена Артуровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОАЗИС 2016» (код ЄДРПОУ - 40569677, адреса місцезнаходження: м.Київ, пр-т.Володимира Івасюка, буд.8, корп.6) витрати на правничу допомогу в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
В задоволенні решти стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26 вересня 2023 року.
Суддя Н.О. Яценко