Справа № 352/1117/23
Провадження № 2/352/461/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.06.2023 до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема чотири земельні ділянки, що розташовані в с. Сілець, Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області. Позивачка є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який посвідчений 17.05.2001 секретарем виконкому Сілецької сільської ради за № 9. Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, про наявність заповіту на своє ім`я позивачка не знала, крім того здійснювала догляд за своєю важкохворою дочкою ОСОБА_4 . Дані обставини перешкодили їй своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача- Ямницької сільської ради в судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява, в якій він не заперечував щодо задоволення позову, просив справу розглядати у відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї мами ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 17.05.2001 секретарем виконкому Сілецької сільської ради за № 9, спадкує належне спадкодавцю майно.

Позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту спадкодавця.

Постановою приватного нотаріуса Угорчак Н. М. Івано-Франківського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2023 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після відкриття спадщини ні нотаріус, ні посадова особа органу місцевого самоврядування не вчиняли дій щодо розшуку і повідомлення позивачки як єдину спадкоємицю за заповітом про відкриття спадщини та про належне їй право на оформлення спадщини за заповітом після померлої мами.

Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03.09.2021 р. у справі № 368/719/20.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Ямницька сільска рада Івано-Франківського району, вул. Галицька,36, с. Ямниця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 20.09.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ