Справа № 362/3654/23
Провадження № 2/362/1728/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у даній цивільній справі.

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідач Державна казначейська служба України заявив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач Головне управління Національної поліції України в Київській області надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (а.с. 177 181).

Зокрема, клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Національної поліції України в Київській області не є правонаступником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та було створено через вісім років після порушення кримінальної справи у якій позивач є потерпілим (а.с. 171 172).

Насамперед, вирішуючи дане клопотання, суд враховує норми статей 50, 51 і 55 ЦПК України.

Частина перша статті 51 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, положення цивільного процесуального закону не надають відповідачу по справі процесуального права заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

При цьому, суд вважає помилковим посилання відповідача на відсутність правонаступництва, оскільки відповідач Головне управління Національної поліції України в Київській області приймає участь у даній цивільній справі не в порядку правонаступництва встановленому статтею 55 ЦПК України, а як відповідач у позові за яким відкрито провадження по справі.

Одночасно, слід наголосити, що позивач самостійно на власний розсуд визначає склад відповідачів за позовними вимогами.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У зв`язку із цим, у суду відсутні процесуальні підстави для залучення в якості співвідповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Як наслідок, клопотання відповідача є необґрунтованим і безпідставним та не підлягає задоволенню.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, відповідно до вимог пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Головного управління Національної поліції України в Київській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Задовольнити клопотання відповідача Державної казначейської служби України про розгляд справи у відсутності його представника.

Проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача Державної казначейської служби України.

Встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення протягом тринадцяти днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 27 вересня 2023 року.