465/4590/20
2/465/219/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

секретар судового засідання Ковальський Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання.

25.08.2021 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд прийняти до спільного розгляду позовну заяву та дану заяву про збільшення позовних вимог; Визначити частки у спільній сумісній вланості встановивши, ОСОБА_1 належить частина квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки, всі учасники в підготовче судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли поданої позовної заяви та збільшення позовних вимог, вивчивши подане збільшення до позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтування представника позивача щодо подання заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 13, ст. 49, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою.

Роз`яснити відповідачу його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.