Провадження № 2-зз/344/28/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на автомобіль «Citroen» C 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила проти скасування заходів забезпечення позову, просила в задоволенні такої відмовити, оскільки вона не зареєструвала право власності на даний автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.09.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль «Citroen» C 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.04.2018 року у справі № 344/11346/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_1 . До ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності, первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 придбану нею на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № Б-1-7-028 від 15.04.2011 року, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року видане Вовчинецькою сільською радою, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на комору (вбудовану) АДРЕСА_2 придбану нею на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (комора), яке буде створено у майбутньому № 6-7 від 15.04.2011 року, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.05.2013 року об`єкт нерухомого майна комора (вбудована) №LXXXVIII, адреса: будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 2,9 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності по 1/2 частини автомобіля марки «CITROEN», модель С4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 вартістю 180 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1520,00 гривень. В зустрічному позові відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 14.05.2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, з дня набрання вказаним рішенням законної сили минув строк, визначений ч. 7 ст. 158 ЦПК України, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «Citroen» C 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.