Провадження № 2/761/8471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В» (попереднє найменування - ОСББ «ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, 4-В», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лукомський П.В. з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4087/5 від 15.11.2021 «Про задоволення скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення справи до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з даною позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва представником позивача обрано підсудність цієї позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій справі є державний орган - Міністерство юстиції України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Однак, відповідно до територіального розподілу вулиць, АДРЕСА_1 відноситься до Печерського району м. Києва, а тому даний позов підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що даний позов слід передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В» (попереднє найменування - ОСББ «ЧЕРВОНОЗОРЯНИЙ, 4-В», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна про скасування наказу - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: вулиця Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко