Провадження № 2-с/592/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

21.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ виданий Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/16342/21 за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2019 по 30.11.2021.

Заява мотивована тим, що жодних документів чи оповіщень про наявну заборгованість від ТОВ «А-МУССОН» вона не отримувала. За адресою надання послуг у період, вказаний стягувачем вона не проживала та не користувалась послугами. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, внаслідок того, що між нею та стягувачем існує спір про право.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 28.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/16342/21 (провадження № 2-н/592/2386/21) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2019 по 30.11.2021 у розмірі 2051 грн. 71 коп., 3 % річних у розмірі 41 грн. 48 коп., інфляційні збитки у розмірі 133 грн. 27 коп. та судового збору у дольовому порядку у розмірі 227 грн. 00 коп., тобто по 113 грн. 50 коп. з кожного.

21.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/16342/21 від 28.12.2021, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів та у дольовому порядку судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/16342/21, провадження № 2-н/592/2386/21, виданий 28.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2019 по 30.11.2021 у розмірі 2051 грн. 71 коп., 3 % річних у розмірі 41 грн. 48 коп., інфляційні збитки у розмірі 133 грн. 27 коп. та судового збору у дольовому порядку у розмірі 227 грн. 00 коп., тобто по 113 грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап