Справа №345/3922/23
Провадження № 2/345/1049/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом суд,-

в с т а н о в и в :

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Померлий залишив заповіт, посвідчений 28.11.2006 в присутності свідків секретарем виконавчого комітету Луківської сільської ради Калуського району, Івано - Франківської області ОСОБА_5 , який зареєстровано в реєстрі за №129, згідно з яким все своє майно, яке йому буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів позивачу по справі. Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , їй відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, та рекомендовано звернутися до суду. Так як позивачка проживала і на даний час проживає і користується вищезазначеним спадковим майном, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи подати відзив на позов.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності за участю представника, адвоката - Жовніра М.Й., позовні вимоги підтримує повністю (а.с.56).

Представник позивача, адвокат Жовнір М.Й. подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності, а також просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову, відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті (а.с.60). Представник позивача подав заяву в якій просить виправити описку допущену ним при поданні позовної заяви та зазначити « ОСОБА_1 » позивачки (а.с.61-62).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає, підтримує, просить задоволити в повному обсязі (а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подала заяву, в якій вказує, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає, підтримує, просить задоволити в повному обсязі (а.с.58).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Померлий залишив заповіт, посвідчений 28.11.2006 в присутності свідків секретарем виконавчого комітету Луківської сільської ради Калуського району, Івано - Франківської області ОСОБА_5 , який зареєстровано в реєстрі за №129, згідно з яким все своє майно, яке йому буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, заповів позивачу по справі (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесюка П.М. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , їй відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

Як вбачається з довідки для оформлення спадщини № 1231 від 16.11.2018, виданої виконкомом Луківської сільської ради, згідно з записом в по господарській книзі №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . До дня смерті в спадковому будинку проживали і продовжують проживати: ОСОБА_1 , 1967р.н., ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1987 р.н.(вибув 08.02.2013), ОСОБА_8 , 2003 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Луківської сільської ради 28.11.2006, по реєстру за № 125, не змінювався і не відмінявся (а.с.20).

Як вбачається з довідки від 24.07.2023, реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , не проводилась. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 24.07.2023 становить 282590 грн.(а.с.21).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної сільської ради.

Таким чином, до складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значився за спадкодавцем і факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцю, підтверджується вище вказаною довідкою для оформлення спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_9 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім нього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, проаналізувавши зібрані і досліджені при розгляді справи докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлявся, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, відтак вважає, що є достатні підстави, щоб позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно положень ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1412.95 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 200,206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 11.08.2023 року, що становить 1412,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: