ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3894/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1223/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Петрушанко Володимиром Павловичем, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2023 у цій справі, а апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Петрушанко В.П. було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору у розмірі 335,50 грн, а також для надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги, договору про надання правової допомоги.

Копія ухвали апеляційного суду від 04.09.2023 направлялась ОСОБА_1 рекомендованим листом (а.с. 45), яку отримано ним особисто 07.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 47).

Крім того, 04.09.2023 апеляційним судом було направлено копію ухвали від 04.09.2023 на вказану в апеляційній скарзі електронну пошту представника заявника адвокату Петрушанко В.П. (а.с. 45). Вказаний електронний лист був доставлений до поштової скриньки адвоката 04.09.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 46).

Проте, станом на 25.09.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Петрушанко Володимиром Павловичем, на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: