Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4667/23
Провадження № 2-о/711/147/23
РІШЕННЯ
28 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
присяжних Касаткіної Н.О., Котельнікова Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Могилей С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
17.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
В обгрунтування заяви зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_2 , з якою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003. Внаслідок тяжкого захворювання, тривалого перебування у клінічній комі його дружина прикута до ліжка, її стан свідомості відповідає стійкому вегетативному, з 2020 року вона перебуває під його піклуванням та доглядом, оскільки у неї повністю втрачена здатність до спілкування та самообслуговування. 24.04.2020 ОСОБА_2 встановлено інвалідність І групи. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста, лікаря-консультанта КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 12.07.2023, ОСОБА_2 встановлено діагноз Тотальна деменція як наслідок гіпоксично-ішемічної енцефалопатія. Вегетативний стан. *F01.8. Рекомендовано постійний сторонній догляд. Фактично, його дружина повністю залежна від сторонніх осіб, лежача, нерухома, контакту недоступна, на звернення і мову не реагує, погляд не фіксує, у неї повністю втрачені здатність до самообслуговування, спілкування, самостійного пересування, догляду за дітьми, а також здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона потребує догляду та опіки. Він, як її чоловік, має можливість виконувати обов`язки її опікуна, доглядати за нею, що й фактично робить починаючи з 2020 року. Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б мали змогу здійснювати догляд за дружиною - немає. Стан його здоров`я задовільний, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, хоче дбати про дружину, створювати необхідні побутові умови для продовження її життя, діяти в її інтересах, забезпечувати її доглядом та лікуванням, в зв`язку з чим звертається до суду з вказаною заявою.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
За результатами автоматичного визначення присяжних для розгляду даної справи визначено присяжних Касаткіну Н.О. та Котельнікова Ю.М.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2023 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Могилей С.В. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ЧМР за довіреністю Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, 27.09.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав заяву та просив розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно частини 3 статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 26.07.2003 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.07.2023.
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 769414 від 24.04.2020, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І (першої) «А» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 424 від 24.08.2023, у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі тотальної деменції, стан після зупинки кровообігу (02.01.2020), гіпоклсично-ішемічна енцефалопатія з виходом у вегетативний стан з тетрапарезом (F-01.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 424 від 24.08.2023 встановлено, що у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, є достатні підстави для визнання її недієздатною.
Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 ЦПК України).
Зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатним - два роки.
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями частини 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Так, заявляючи вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявник просить призначити себе її опікуном.
З подання Департаменту соціальної політики ЧМР № 7971-2 від 04.08.2023 вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість заявника виконувати опікунські обов`язки.
Отже, беручи до уваги те, що заявник вияви бажання бути опікуном над своєю дружиною і опікунська рада не заперечує щодо призначення її опікуном, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 882/01-02 від 08.09.2023, при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., загальна вартість експертизи становить 5379,40 грн.
Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 5 379,40 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-38, 41, 55, 56, 59, 60, 63, 69 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г.

Присяжні: Н. О. Касаткіна

Ю.М. Котельніков