РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.11.2015 року відділом ДРАЦС Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 145, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованому 27.11.2015 року відділом ДРАЦС Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 145.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім часом сімейні відносини не складаються. Відповідач безпричинно влаштовує сімейні сварки та дебоші, ображає та залякує її , створює нестерпні умови для спільного проживання у квартирі. Часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лається, в тому числі у присутності малолітньої дитини. Подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. Примирення неможливе, перебування у шлюбі суперечитиме інтересам подружжя та неповнолітньої дитини.

Просила справу розглядати в її відсутність. У визначену судом дату судового засідання у судове засідання позивачка не з`явилася.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву ( вх.№ 49394/23 вх. від 26.09.23), у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення сина проживати з матір`ю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.11.2015 року відділом ДРАЦС Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 145.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису № 77 від 07.03.2017, зареєстрованого Березнівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Щодо вирішення спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини , суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Виходячи з позицій сторін, суд вважає, що між стронами відсутній спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

Відтак, суд вважає, що малолітню дитину сторін - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.11.2015 року відділом ДРАЦС Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 145, розірвати.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 28.09.2023 року.

Суддя О.В.Панас