КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2743/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

при секретарі - Ольшевському П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

у жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними договори дарування машиномісць, укладені між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та повернути машиномісця у власність ОСОБА_2 .

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року позов було задоволено частково, визнано недійсними договір дарування машиномісць та скасовано державну реєстрацію права власності.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою від 21 квітня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

18 вересня 2022 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть від 14 листопада 2022 року та Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Положеннями ст. 1122 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту відкриття спадщини минуло 10 місяців.

Враховуючи викладене з метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача суд апеляційної інстанції вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55, 84, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої 02 травня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у спадковому реєстрі за №70595340.

Витребувані докази надати на руки ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді