Справа № 938/410/23
Провадження 2-о/721/36/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартишук О.Я., Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованими особами є: нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартишук О.Я., Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 .

Вившивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Як вбачається із змісту заяви поданої до суду, метою звернення до суду є успадкування заявницею майна після смерті ОСОБА_3 , тобто спадщини.

В порушення статті 318 ЦПК України, заявницею не підтверджена відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, не долучено заяву про прийняття спадщини та письмове звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також заявницею не долучено відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, як передумови звернення до суду із вказаною заявою.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак заявницею не дотримано вимог вказаної статті та не зазначено про таке підтвердження.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293 ЦПК України,-.

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартишук О.Я., Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявницею ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО