КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 161/7904/20-ц

провадження № 22-ц/824/15487/2023

27 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИШИВАНОЧКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пугача Сергія Васильовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року в складі судді Остапчук Т.В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Вишиваночка» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 79 970,63 грн витрати на правничу допомогу 15 000 грн, витрати по сплаті судового збору - 2 102 грн.

21.09.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пугач С.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було виготовлено та оприлюднене 24 серпня 2023 року, а на адресу відповідача рішення суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що повний текст судового рішення оприлюднено 24.08.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пугачу Сергію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИШИВАНОЧКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пугача Сергія Васильовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 161/7904/20-ц за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИШИВАНОЧКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук