Справа № 548/1961/23
Провадження № 2/548/513/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно померлого, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

10.11.2022 в Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №232/2022 до майна ОСОБА_2 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Син позивачки та померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину.

За результатом звернення до Хорольської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно за законом, позивачці було роз`яснено нотаріусом, що з часу державної реєстрації права на об`єкт нерухомого майна - вказаний житловий будинок, власником були проведені побудови та добудови, що істотно змінили параметри та характеристики об`єкта нерухомого майна, які повністю не відповідають характеристикам об`єкта по правовстановлюючому документу на нього, тому їй необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка прохала суд встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності вказаного житлового будинку та визнання права власності за нею на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

25.08.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у позовній заяві клопотала перед судом про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 липня 2022 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №39.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . Право власності померлого на цей будинок підтверджується копією договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 24.04.1980 № 512.

10.11.2022 в Хорольській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 232/2022 до майна ОСОБА_2 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Спільний син спадкоємця та спадкодавця ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, що підтвержується копією листа завідувачки Хорольської державної нотаріальної контори від 17.06.2023 №289/02-14.

Відповідно до довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2023 № 755 та інформаційної довідки № 482 від 12.05.2023 станом на 29.12.2012 зазначений житловий будинок зареєстровано 07.05.1980 у КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 3, реєстровий №711 за спадкодавцем, старий будинок, який був збудований за вказаною адресою, знесено та побудовано новий житловий будинок згідно рішення Хорольської міської ради від 24.02.1981 № 39 (акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Хорольської міської ради 18.02.1992 № 24), який в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Відповідно до технічного паспорта № НОМЕР_3 на будинок садибного типу, виготовленого Лубенським МБТІ, від 18.05.2023, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку «Д-1» житловою площею 47,4 кв.м., загальною площею 72,5 кв.м., сараю - літньої кухні «Е», погрібу «під Е», прибудови «е», вбиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, вигрібної ями №4, воріт №5, огорожі №6, вимощення «І».

Відповідно до «Звіту про оцінку майна» житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ « Альбатрос», його ринкова вартість станом на 04 серпня 2023 становить 148 600 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 320 та копії витягу з Державного реєстру речових прав від 17.06.2023 позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1033 га (кадастровий номер :50:001:0547), вид цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивачки дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_2 нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку «Д-1» житловою площею 47,4 кв.м., загальною площею 72,5 кв.м., сараю - літньої кухні «Е», погрібу «під Е», прибудови «е», вбиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, вигрібної ями №4, воріт №5, огорожі №6, вимощення «І», суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: договору купівлі продажу, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 24.04.1980 № 512; довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2023 № 755 та інформаційної довідки № 482 від 12.05.2023; акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Хорольської міської ради 18.02.1992 № 24.

Таким чином, суд приймає аргументи позивачки щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлюючого документу у позивачки немає, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкою на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що ухвалою судді Хорольського районного суду від 25 серпня 2023 року позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2559,60 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності нерухомого майна - будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку «Д-1» житловою площею 47,4 кв.м., загальною площею 72,5 кв.м., сараю - літньої кухні «Е», погрібу «під Е», прибудови «е», вбиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, вигрібної ями №4, воріт №5, огорожі №6, вимощення «І», за спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на об`єкт нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку «Д-1» житловою площею 47,4 кв.м., загальною площею 72,5 кв.м.,», сараю - літньої кухні «Е», погрібу «під Е», прибудови «е», вбиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, вигрібної ями №4, воріт №5, огорожі №6, вимощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2559,60 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 60 коп віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області, .

Головуючий