Справа № 383/1430/23
Номер провадження 2/383/471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, у якому просять: визнати бездіяльність Бобринецької поліції та прокуратури; стягнути моральну та матеріальну шкоду з кожного окремо.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачам строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити: ціну позову; розмір моральної та розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню на користь кожного з позивачів з кожного з відповідачів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивачів, а також адресу місцезнаходження відповідачів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та визначитись з особою відповідача, яка має статус юридичної особи, з його зазначенням в позовній заяві; попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивачі понесли або очікують понести у зв`язку із розглядом даної цивільної справи, або ж за відсутності таких зазначити про це в позовній заяві; надати підтвердження, що позивачами не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати всі наявні в позивачів докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; у разі звільнення від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення позивачів від сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір». Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачами позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачам направлено засобами поштового зв`язку, яка отримана останніми 08.09.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11), однак у встановлений судом десятиденний строк позивачами не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ними позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам, що не обмежує їхправа на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 27.09.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко