Справа № 755/5994/22
Провадження №: 2/755/1383/23
У Х В А Л А

"25" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

13.09.2023 до суду від уповноваженого представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Петренко Г.В. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтовано тим, що в процесі дослідження доказів судом, було з`ясовано, що згідно п. 1.2 іпотечного договору № 59476 від 23.07.2007 року іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором № 0 від 23.07.2007 та кредитним договором № 0 від 23.07.2007, тобто судом було з`ясовано, що 23.07.2007 позичальником - ОСОБА_3 було укладено не один, а два кредитних договори, про що не було відомо і що не було з`ясовано в підготовчому провадженні по справі № 755/5994/22, проте має важливе значення для правильного вирішення даної справи.

22.09.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому останній просить суд: задовільнити «Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження» 13.09.2023 № б/н представника ПАТ «ДельтаБанк»; розглянути клопотання за відсутності представника позивача і третіх осіб; надати представнику позивача додатковий час для надання суду копії кредитного договору №0 від 23.07.2007, довідки про відсутність боргів, копії угоди про відступлення права вимоги за кредитним Договором № 0 від 23.07.2007 від ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «ДельтаБанк».

В судове засідання 25.09.2023 учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у поданих до суду заявах, просили провести судове засідання у їх відсутність.

Суд, вивчивши подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

У постанові Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 234/11607/20 зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Отже, зважаючи на наявність фактичних і правових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, врахування всіх доказів та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого провадження та вважати судове засідання 25.09.2023 підготовчим судовим засіданням.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 189, 197, 263, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим, на стадію підготовчого провадження.

Вважати судове засідання 25.09.2023 підготовчим судовим засіданням.

У зв`язку з неявкою учасників справи відкласти підготовче судове засідання на 07.11.2023 на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: