Справа № 932/6508/23
Провадження № 2-о/932/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., присяжних Ніколаєнко О.М., Яремка Т.В., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Довженка О.В., представника заінтересованої особи Пантелеєвої Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника адвоката Довженко О.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

14.07.2023 до суду разом із заявою про визнання особи недієздатною надійшло клопотання представника заявника адвоката Довженко О.В. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення його психічного стану.

На вирішення експертизи представник заявника прохає поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 стійким психічним розладом ? Якщо так, то яким ?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи прохає доручити експертам судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, Самарський р-н., вул. Бехтерева, буд. 1, ).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подане клопотання. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти проведення експертизи.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій, перехворів на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену короновірусом, що мало наслідком когнітивні порушення мозку, суд вважає, що для підтвердження стану його психічного здоров`я та можливості розуміти свої дії та керувати ними, необхідно звернутись до експертів у галузі психіатричної медицини.

Таким чином, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі. Тому клопотання представника заявника адвоката Довженко О.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Довженко О.В. про призначення у справі № 932/6508/23 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 932/6508/23 судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 стійким психічним розладом ? Якщо так, то яким ?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, Самарський р-н., вул. Бехтерева, буд. 1, ).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 932/6508/23 зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 932/6508/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Суддя І.А. Кондрашов

Присяжний: О.М. Ніколаєнко

Присяжний: Т.В. Яремка