Справа № 496/3189/23
Провадження № 2/496/1382/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису № 10878 про народження ОСОБА_3 , складеного 26.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, а саме: в графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , громадянин України»; виключити запис про те, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом тривалого часу позивач та ОСОБА_4 мали фактичні шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу, проживали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася перша донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася друга донька - ОСОБА_6 . Однак на момент народження третьої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з ОСОБА_4 проживали окремо, позивач заяву про визнання свого батьківства до органу ДРАЦС не подавав, а тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до вимог вказаної статті прізвище батька дитини було записано як « ОСОБА_7 », а ім`я та по батькові батька дитини було записано за вказівкою матері як « ОСОБА_7 ». Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З моменту позбавлення батьківських прав пройшло більше 2 років. За цей період позивач: змінив своє ставлення до життя, перестав зловживати алкогольними напоями; з 06.07.2020 року офіційно працює в Комунальному підприємстві «Міські дороги» Одеської міської ради на посаді слюсаря аварійно-відновлюваних робіт 4 розряду; має задовільні характеристики з місця роботи; 06.08.2021 року одружився з ОСОБА_9 ; мешкає з дружиною в м. Одеса у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; за останній рік, а особливо в період дії воєнного стану в Україні позивач відновив спілкування зі своїми дочками, почав піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, навчання дітей, почав забезпечувати продуктами харчування, проводити з ними час, відвідувати на свята, дарувати подарунки, разом ходити по магазинам та гуляти в парках. Діти також прив`язалися до тата, та виявляють бажання проживати з ним в майбутньому. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю встановити своє батьківство по відношенню до ОСОБА_3 є звернення до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надати висновок про доцільність визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача було задоволено та замінено неналежного відповідача Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області на належного відповідача - ОСОБА_2 , та залучено Орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року клопотання позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи було задоволено та призначено по цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, зобов`язано позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 , разом з малолітньою ОСОБА_3 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, на позові наполягав (а.с. 84).

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, також просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с. 81).

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за відсутності представника та вирішення справи залишила на розсуд суду (а.с. 80).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, але від Нерубайського сільського голови до суду надійшла заява, відповідно до якої просив справу розглянути без участі представника та проти задоволення позову не заперечують (а.с. 53-54).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні, протягом тривалого часу позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали фактичні шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу, проживали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася перша донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2007 року (а.с. 19), ІНФОРМАЦІЯ_3 - друга донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.2008 року (а.с. 22) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.10.2015 року (а.с. 11).

Актовий запис про батька дитини був зроблений за прізвищем матері, що підтверджується листом Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1551/59-19 від 22.04.2020 року, відповідно до якого відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 141/РА-2020 від 25.05.2020 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 (а.с. 13).

Розпорядженням Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 147/РА-2020 від 04.06.2020 року призначено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14) та йому було видано посвідчення № 329 про те, що він призначений опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року по справі №496/1600/20, за позовом Органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25-26).

Позивач з 06.07.2020 року офіційно працює в Комунальному підприємстві «Міські дороги» Одеської міської ради на посаді слюсаря аварійно-відновлюваних робіт 4 розряду, що підтверджується довідкою № 03-14/07 від 10.01.2023 року, виданою КП «Міські дороги» Одеської міської ради (а.с. 27).

06.08.2021 року позивач ОСОБА_1 одружився з громадянкою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06.08.2021 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1797 (а.с. 30) та вони з дружиною мешкають в м. Одеса у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди квартири від 25.11.2021 року (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

На підставі ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року було призначено по цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, зобов`язано позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 , разом з малолітньою ОСОБА_3 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

На виконання ухвали суду, 11.08.2023 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» було надіслано висновок експерта № 259 від 07.07.2023 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене (а.с. 65-71)

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, звертаючи увагу на заяву відповідача про визнання позову у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 200, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни до актового запису №10878 про народження ОСОБА_3 , складеного 26.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, та у графі «Відомості про батька» записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; виключити запис про те, що відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення складено 26 вересня 2023 року.