Справа №524/5819/20
Провадження №2/524/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Панченко А.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Чупілко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович про визнання заповіту недійсним, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

В уточненій позовній заяві(а.с.106-109) позивач, ОСОБА_3 , зазначила, що за життя її батько, ОСОБА_4 , передав їй правовстановлюючі документи на житло, мотивуючи своє рішення тим, що це майно вона успадкує після його смерті. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від нотаріуса вона дізналась про те, що за життя її батько склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 .. Позивач вважає, що заповіт складено всупереч дійсній волі її батька та з порушенням встановленого порядку. Просила врахувати, що свідком посвідчення заповіту була рідна донька відповідача, що є порушенням ст. 1253 ЦК України. Звертала увагу на те, що після перенесення інсультів її батько не міг в повному обсязі висловлювати свою волю.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслала суду відзив в якому зазначила, що проти задоволення позову заперечує. Просила врахувати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 дійсно переніс інсульт, який призвів до часткових проблем із функціонуванням опорно-рухового апарату та слуху, однак він перебував у повному розумі та віддавав звіт своїм вчинкам. Звертала увагу на те, що її донька, ОСОБА_5 , не мала статусу свідка, а тому посилання позивача на порушення ст. 1253ЦК України вважає хибним. Вказала, що 29.12.2017 між ОСОБА_4 та нею, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, що спростовує доводи позивача щодо обмеження дієздатності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

02 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

24 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. Також постановлені ухвали без виходу до нарадчої кімнати про задоволення клопотань учасників процесу про допит свідків.

12 січня 2022 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом не було залучено до участі у справі приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовича Миколу Васильовича з огляду на те, що в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутня інформація про здійснення ним діяльності та в телефонному режимі суду було повідомлено про припинення нотаріусом діяльності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

07.11.2016 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Микола Васильович посвідчив заповіт при свідках, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробив розпорядження, яким усе майно заповідав ОСОБА_2 ..

29.12.2017 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 67)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

06.12.2019 приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович завів спадкову справу №51/2019 до майна померлого ОСОБА_4 ..

06.12.2019 із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ..

21.02.2020 заява про прийняття спадщини надійшла від ОСОБА_2 (а.с.66)

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України(дали ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України(ст. 1247 ЦК України)

Згідно із ст. 1248 ЦК України Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

В ст. 1253 ЦК України визначено, що на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: 1) нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; 2) спадкоємці за заповітом; 3) члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; 4) особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Порядок посвідчення заповітів нотаріусами України визначено в главі 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 в редакції, яка була чинною на момент посвідчення заповіту(далі Порядок)

Так, в п. 1.8, 1.9 Порядку визначено, що якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою. Фізична особа, на користь якої заповідається майно, не вправі підписувати заповіт за заповідача.

Згідно із п. 1.11 Порядку на бажання заповідача, а також у випадках, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватись не менше ніж при двох свідках. Свідками можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути: нотаріус; особи, на користь яких складено заповіт; члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

В ч.1,2 ст. 1257 ЦК України визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

ОЦІНКА СУДУ

Так, звертаючись до суду із позовом про визнання заповіту недійсним позивач посилалась на дві обставини:

-порушення порядку посвідчення заповіту, що полягало у його підписанні донькою відповідача;

-відсутність справжньої волі заповідача, що полягало у поганому стані здоров`я її батька через перенесені інсульти.

Щодо відсутність справжньої волі заповідача.

За клопотанням учасників процесу судом була витребувана медична документація. Так, з отриманих судом доказів вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався. Суд враховує те, що в період з 22.09.2016 по 04.10.2016 ОСОБА_4 перебував на лікуванні з діагнозом Цереброваскулярна хвороба ІІІ по ішемічному типу в правій лобній долі головного мозку.

Разом із тим, подана позивачем виписка із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення №6569 не містить відомостей про те, що стан ОСОБА_4 впливав на розуміння ним своїх дій.

Крім того, суд допитав свідка, за участю та в присутності якого було посвідчено заповіт. Так, свідок ОСОБА_6 підтвердила те, що під час посвідчення заповіту померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлював значення своїх дій та те, що своє майно він заповідає ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_8 підтвердила те, що останні 6-7 років перед смертю ОСОБА_4 він проживав разом із ОСОБА_2 , як родина та вони мали дружні стосунки.

Вказані показання спростовують показання позивача та ОСОБА_9 , щодо того, що відповідач переховувала померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та наносила йому тілесні ушкодження.

Крім того, суд також враховує те, що шлюб відповідач та ОСОБА_4 уклали після посвідчення заповіту.

Отже, на переконання суду, факт відсутності волі заповідача не був підтверджений в судовому засіданні.

Щодо порушення порядку посвідчення заповіту.

Суд враховує те, що як ЦК України так і Порядок № 296/5 виокремлюють дві категорії осіб які можуть підписувати заповіт:

Свідки;

інша фізична особа, яка за дорученням заповідача підписує заповіт замість заповідача.

На відміну від осіб свідків, до яких прямо встановлено заборону залучення членів сім`ї та близьких родичів спадкоємців за заповітом, «іншою фізичною особою» не може бути виключно спадкоємець.

За наведених обставин, суд не вбачає порушень Порядку через підписання заповіту донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , оскільки в заповіті чітко визначено, що він підписується ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 у зв`язку із хворобою та похилим віком.

Інших обставин для визнання заповіту недійсним позивач не навела.

Відтак, суд не вбачає підстав для визнання заповіту недійсним, а отже відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.09.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ