Справа №: 148/1409/23
Провадження № 2/148/507/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Тульчинська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.2547 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:000:0011.

07.02.2019 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким 1/2 частину земельної ділянки площею 2.2547 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:000:0011 заповіла ОСОБА_1 .

Позивачу стало відомо про заповіт від сестри покійної, ОСОБА_2 у липні 2023 року. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачу було повідомлено про відсутність документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 строком у три місяці.

У підготовче засідання представник позивача, адвокат Довгань О.О. надав заяву в якій просив розглянути справу без участі позивача та його представника, також вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив задовільнити.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче засідання надала заяву в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник Тульчинської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заперечень проти позову не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав заяву в якій вказав, що заперечень проти позову не має, тим самим позов визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 11.04.2022 року, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 30 роки.

Згідно копії заповіту від 07.02.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Бондарчук С.М., ОСОБА_5 1/2 частину земельної ділянки площею 2.2547 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:000:0011 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Тульчинської Державної нотаріальної контори від 10.07.2023 року за № 493 01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутність документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно заяви ОСОБА_6 яка діє як опікун від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2011 року народження від 07.10.2022 року, яка міститься в спадковій справі № 901/2022 від 07.10.2022 року, остання звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заяви ОСОБА_6 яка діє як опікун від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2010 року народження від 07.10.2022 року, яка міститься в спадковій справі № 901/2022 від 07.10.2022 року, остання звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради за № 150 від 15.06.2022 року «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідну тітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради за № 151 від 15.06.2022 року «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідну тітку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.01.2020 року, шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 , який був зареєстрований 06.08.2005 у виконавчому комітеті Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 2, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_7 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка при житі заповіла 1/2 частину земельної ділянки площею 2.2547 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :03:000:0011 ОСОБА_1 . Позивачем не було подано протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки останній не був обізнаний про наявність заповіту, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Тульчинська міська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Суддя О.О.Дамчук