Справа № 344/2680/17
Провадження № 2/344/98/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача Гарат Г.В.,

представника відповідача Медицької С.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року провадження у даній справі зупинено, у зв`язку з призначенням у справі експертизи з питань землеустрою (інженерно-технічної експертизи), проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ).

06.06.2023 до суду з Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про залишення ухвали без розгляду, у зв`язку з відсутністю на даний час експерта за оціночно-будівельним напрямком.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року поновлено провадженя у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала клопотання про призначення у справі судової експертизи з питань землеустрою, призначення якої просить доручити іншій експертній установі - Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, враховуючи предмет дослідження та того, що дана експертна установа є державною з місцем знаходження у межах Івано-Франківської області.

Провівши обговорення поданого клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до зясування обставин у справі. Після закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відтак суд вважає обґрунтованим клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою (інженерно-технічної експертизи), проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А у обсязі запитань, що визначені судом в ухвалі про призначення експертизи з питань землеустрою (інженерно-технічної експертизи) від 04 травня 2023 року.

Також слід зобов`язати сторони у даній справі надати на вимогу експертів доступ до об`єкту дослідження - земельної ділянки площею 0,0547 га по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, експертизу з питань землеустрою (інженерно-технічну експертизу), проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землевласник ОСОБА_3 , що розташована на АДРЕСА_2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає вимогам, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає фактичне землекористування громадянами/власниками/землекористувачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 правовстановлюючим документам, документам на право користування, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0547 га по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 та нормативно-правовим актам відповідно?

Чи є порушення меж земельної ділянки на АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторони у даній справі надати на вимогу експертів доступ до об`єкту дослідження - земельної ділянки площею 0,0547 га по АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.