Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1298/22
Провадження №2/552/4087/23
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

28.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гірко Петро Артемович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат Рибак Яна Василівна,

розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №600 та про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2022 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. Відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Таким чином у цивільній справі №642/1298/22 провадження було відкрито лише за позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/1298/22 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання учасники справи, представники сторін не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому представник відповідача, адвокат Рибак Я.В. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи вказану заяву, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №642/1298/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №600.

На підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа №642/1298/22 передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

На даний час справа по суті не розглянута.

В той же час, як встановлено судом, 01 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Гірко П.А. звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2004 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 07 липня 2023 року у справі №642/2180/23 позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 05 червня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №600, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), про той самий предмет (про розірвання шлюбу), і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного провадження у даній справі необхідно закрити, роз`яснивши сторонам, що в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова