СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2254/23
Провадження № 2/306/722/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Неліпинської сільської ради (адреса: с.Неліпино, вулиця Головна,157 Мукачівського району Закарпатської області) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що її необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що є власником житлового будинку в с.неліпино по АДРЕСА_2 . В будинку проживав також чоловік ОСОБА_2 , який помер та якому на праві власності належала земельна ділянка розміром 0,06га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Проте до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_2 помар (свідоцтво про смерть, витяг) та звернення позивача до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті чоловіка та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема ЗУ «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності суддів та нотаріусів. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Крім того, в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину у судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, і в такому випадку суди підміняють органи нотаріату, що не відповідає закону.

Згідно положень ст. 34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами.

Відповідно до п. 11 листа Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року № 19-3767/0/8-08 зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно врахувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування та за відсутності спору між спадкоємцями свідоцтво про право на спадщину на підставі статей 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» видається нотаріусами.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Неліпинської сільської ради (адреса: с.Неліпино, вулиця Головна,157 Мукачівського району Закарпатської області) про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер