Справа № 347/1638/23
Провадження № 2/347/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки їх сімейне життя не склалось вона звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу. На даний час вони із відповідачем разом не проживають а останній в добровільному порядку не допомагай їй утримувати їх дитину. Просить врахувати, що на сьогоднішній день, враховуючи критичне підвищення цін на продукти, ліки та побутові товари, визначений державою прожитковий мінімум на дитину є недостатнім для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. А тому просить стягнути із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмовий відзив на позовну заяву за вимогами якого частково визнає заявлені позивачкою вимоги до нього та просить постановити рішення яким стягувати із нього аліменти на утримання дитини в розмірі частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині стягнення із нього судових витрат в сумі 3000 грн не визнає та просить в цій частині відмовити. Подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування сторін в справі у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 06.02.2014 року (а.с.6) стверджується, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 являєтьмя ОСОБА_2 , відповідач в цій справі.

Вказаний факт визнається та відповідачем не оспорюється.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А згідно зі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться повністю на утриманні матері ОСОБА_1 .

Відповідачем в справі ОСОБА_2 26.07.2023 року подано до суду відзив на позовну заяву за вимогами якого останній згідний сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі частини від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині стягнення із нього судових витрат в сумі 3000 грн не визнає та просить в цій частині відмовити.

Із долученої до матеріалів справи довідки про доходи (а.с.23) виданої КНП «Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» за 274 від 18.07.2023 року ОСОБА_2 працює на посаді водія Е(Ш)МД Яблунівського відділення Е(Ш)МД та стабільно отримує заробітну плату .

В поданому запереченні на позовну заяву відповідач посилається на те, що його дружина, позивачка в справі працює рентгенологом в Яблунівській лікарні та отримує стабільно заробітну плату в значно більшому розмірі а ніж в нього.

Також відповідач посилається на той факт, що у нього на утриманні знаходиться непрацездатна матір- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється інвалідом ІІ групи та потребує постійної стронньої допомоги, та батько ОСОБА_5 1961 року народження , який є пенсійного віку, отримує соціальну пенсію, часто хворіє має травмовані хребці та періодичного проходить курс лікування.

Вказані відповідачем доводи підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами (а.с.24-33)

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, відповідач зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я відповідача та наявність в нього інших утриманців, те, що останній працює та отримує стабільну заробітну плату.

За таких обставин суд вважає можливим часткове задоволення позовних вимог заявлених позивачкою в справі та слід стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, тобто з 28 червня 2023 і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду. При цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров`я.

Позивачкою також заявлено вимогу в частині стягнення із відповідача в її користь судові витрати в сумі 3000 грн за надання правової допомоги.

Склад та розмір витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. суд вважає не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Доказів співмірності витрат на правову допомогу суду не надано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в прозові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу у сумі 1500 грн.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 191 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - відсутній, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - відсутній, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 1 500 (одну тисячу п`ятсот гривень) судових витрат за надання правової допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - відсутній, жителя АДРЕСА_1 - 1073 (одна тисяча сімдесят три)грн.60коп судового збору, отримувач коштів: : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Стягнення аліментів розпочати з дня звернення до суду із позовною заявою, а саме з 28 червня 2023 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.