Справа № 643/8497/23
Провадження № 2-о/643/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, 7) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Я.Ю. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення зазначеного факту необхідно з метою захисту прав ОСОБА_1 для подальшого врегулювання спадкових справ.

Ухвалою суду від 25.08.2023 по справі відкрито провадження.

Від представника заявника адвоката Дерев`янченка Я.Ю. 26.09.2023 надійшло клопотання у якому, з метою надання доказів по справі та встановлення певних обставин, що мають значення для вирішення справи, а також у зв`язку з неможливістю отримати копію спадкової справи самостійно, представник просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також від представника заявника адвоката Дерев`янченка Я.Ю. 26.09.2023 надійшла заява у якій, з метою підтвердження фактичних обставин, щодо спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, представник просить викликати та допитату у якості свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та реальної загрози життю та здоров`ю свідка під час прибуття з місця мешкання до суду, представник просив доручити проведення судового засідання під час допиту свідка у режимі відеоконференції у приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Розгляд вищевказаних заяви та клопотання представник просив провести без його участі та часті заявника.

Заінтересована особа Харківська міська рада про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Станом на 25.09.2023 жодних заяв, клопотань чи заперечень щодо заяви ОСОБА_1 від заінтересованої особи не надходило.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву про виклик та допит свідків, встановив таке.

Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса вищевказану інформацію, оскільки на підставі цих письмових доказів, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, з урахуванням обставин, які підлягають доказування в рамках даної справи, заявлене клопотання про виклик та допит свідка підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 доручити Галицькому районному суду м. Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи №64/2023 (номер у спадковому реєстрі 70984485), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), на ім`я судді Осадчого О.В. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України, згідно яких: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 13:00 години 25 жовтня 2023 року.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2023 року о 13:00 годині у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, та допитати у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю вказаного свідка Галицькому районному суду м. Львова, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Доручити відповідальній особі Галицькому районному суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, свідку ОСОБА_3 - для відома та Галицькому районному суду м. Львова для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий