Справа № 551/1069/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2023 року

28 вересня 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, питання забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63406393 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 26.10.2020 на підставі спірного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 36210 від 08.09.2020.

Розглядаючи дану заяву, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана позивачем заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 151 ЦПК та оплачена судовим збором.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ виконавчий напис нотаріуса, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити подальше поновлення порушених прав позивача та призвести до безпідставного стягнення з позивача коштів в порядку виконання спірного документа.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 36210 від 08.09.2020 приватного нотаріуса Київського Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості на загальну суму 8728,62 грн. (виконавче провадження №63406393, відкритого 26.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем).

Копію ухвали направити приватному виконавцю для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Сиволап