28.09.2023 Справа № 696/1030/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 вересня 2023 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

присяжних Бурки В.М., Галайди О.С.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Зачепу Л.О., звернувся до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуном.

У заяві про визнання особи недієздатною представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вказане клопотання, просила доручити проведення експертизи експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України».

Від заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, представник до суду не з`явився, в порядку ч. 1 ст. 300 ЦПК України надійшло до суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над повнолітнім братом ОСОБА_3 .

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що для визначення фактичної можливості особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання? Визначити його психічний стан.

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоровя, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», яке розташовано за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаського району Черкаської області, 20708, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/1030/23, дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: про АДРЕСА_1 , - на час проведення експертизи.

Зобовязати керівника експертної установи направити до суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобовязати ОСОБА_2 , по вимозі, доставити ОСОБА_3 до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.А. Білопольська

Присяжні: В.М. Бурка

О.С. Галайда