Справа № 669/744/23
Провадження № 2-о/669/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

31 липня 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько по материній лінії ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Вказав, що після смерті двоюрідного дядька відкрилася спадщина, в склад якої входять земельні ділянки та житловий будинок в с. Сушівці Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначив, що він є спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька, але не може вирішити свої спадкові права, оскільки відсутні належні свідоцтва та актові записи про народження його, позивача, матері ОСОБА_4 .

Також, відсутні належні свідоцтва та актові записи про народження його рідної баби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були між собою рідними сестрами, а ОСОБА_6 була рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа - Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що батьками заявника ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Із записів актів про одруження від 21 вересня 1969 року № 17 та про народження від 12 липня 1950 року № 12, які надані Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області листом від 29 серпня 2023 року № 514/31.17-40, вбачається, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , внаслідок одруження прізвище матері заявника ОСОБА_4 змінилося з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками двоюрідного брата матері заявника ОСОБА_3 записані ОСОБА_15 та ОСОБА_6 .

Відповідно до запису акта про шлюб від 21 січня 1962 року № 2, який наданий Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області листом від 29 серпня 2023 року № 514/31.17-40, та свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 21 січня 1962 року, вбачається, що внаслідок одруження прізвище ОСОБА_6 змінилося з « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

Із свідоцтва про народження від 06 квітня 1927 року № 39 слідує, що матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_22 та ОСОБА_20 .

Зміна прізвища ОСОБА_5 із « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 11 листопада 1945 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борисів Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про її смерть від 07 грудня 2021 року серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 12 травня 2023 року серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис від 28 січня 2003 року № 1.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про її смерть від 24 квітня 2014 року серії НОМЕР_8 .

З довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 30 травня 2023 року № 3215 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Разом з тим, ті обставини, що ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5 , підтверджуються даними записів з погосподарських книг за 1958-1960 рр., 1967-1969 рр., 1974-1976 рр.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і встановлення цього факту має для заявника правове значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк