Справа № 209/4198/23
Провадження № 2-о/209/66/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 . На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06 лютого 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з чоловіком народився син ОСОБА_2 , його прізвище на російській мові було зазначено як « ОСОБА_6 ». У 1998 році всі документи сина були втрачені навчальним закладом, де він навчався. Після відновлення документів, 28 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради сину повторно було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 від 05 січня 1982 року, що заповнено українською мовою, в якому прізвище сина, а також її прізвище та прізвище чоловіка, як його батьків, української мовою було зазначено як « ОСОБА_7 ». В теперішній час вона бажає зробити розпорядження щодо належного їй майна, але через розбіжності в прізвищі, відсутні підтвердження родинних стосунків, не має можливості це зробити. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб /а.с.8/ ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з дошлюбного « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.13/ шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився ОСОБА_2 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.10/.

Згідно ордеру на житлове приміщення № 00512 та особовим рахунком /а.с.14,16/, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві користування належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , проте вона не має можливості через розбіжності в прізвищі оформити правовстановлюючі документи на дане майно.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для розпорядження належного їй майна на користь сина.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася в с. Єлизаветівка Петриківського (Царичанського) Дніпропетровської області, Україна, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, Україна.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая