Справа № 539/3542/22
Провадження № 2-п/539/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Бобир Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2023 по цивільній справі №539/3542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2023, ухваленим у справі №539/3542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №1846327 у розмірі 21831,04 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 04 копійки), з яких: 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень) сума заборгованості за основною сумою боргу; 10831,04 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять одна гривня чотири копійки) сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня). Адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви послався на те, що 08.09.2023 відповідачу стало відомо про існування цього рішення суду, з яким він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України. Жодних відомостей про розгляд справи судом відповідач не отримував і не був обізнаний про розгляд справи. Крім того, відповідач бере участь у бойових діях, оскільки працює у військовій частині з січня 2022 року по даний час. Просить врахувати, що при розгляді справи не було досліджено усіх обставин справи, які мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті. Насамперед до позовної заяви долучено копію кредитного договору, який відповідач не підписував та не отримував за даним договором будь-які кошти.

Представник позивача надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. У вказаних запереченнях вказав, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, зокрема не містить посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Сторони у судове засіданні не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення від 20.02.2023 відповідач не отримував, тільки 08.09.2023 йому стало відомо про існування цього рішення суду, з текстом якого ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України. З заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся до суду засобами поштового зв`язку 09.09.2023. Відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні. Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не з`явився у судове засідання внаслідок неотримання судової повістки. Докази та обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд вважає, що заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2023 підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2023 по цивільній справі №539/3542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити. Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2023 по цивільній справі №539/3542/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикискасувати. Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 26 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі. Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко