справа 278/333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою згідно якої просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті в межах даної цивільної справи.

У обґрунтування заявленого повідомила наступне. У лютому 2017 року заявниця звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя. Разом з тим, останньою разом із позовом до суду скеровано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль належний відповідачу, що задоволена відповідною ухвалою суду. Водночас, вказана позовна заява за зверненням ОСОБА_1 залишена без розгляду, проте заходи забезпечення позову, що вжиті в рамках даного провадження, досі не скасовано. Зазначений перебіг подій унеможливлює ОСОБА_2 вільно розпоряджатись належним йому майном, а тому заявниця просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, проте скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі у яких також зазначили, що не заперечують проти скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

7 березня 2017 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Того ж дня, відповідною ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову в межах даного провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки "Форд", модель "Транзит Конект", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", 2007 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2 .

3 квітня 2017 року вищезгадану позову заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України).

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Так у ході судового розгляду справи встановлено, що позовна заява, в межах якої судом вжито заходів забезпечення позову, залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а відтак необхідність у дії заходів забезпечення позову відсутня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 7 березня 2017 року у даншій цивільній справі шляхом зняття арешту з автомобіля марки "Форд", модель "Транзит Конект", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", 2007 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 27 вересня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко