КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

справа № 357/3564/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Ярмоли О.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - 3000 грн. з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 03.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 17 червня 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 19 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2023 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали даної цивільної справи №357/3564/23.

18 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 357/3564/23.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 19 травня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та проголошено дату складання повного тексту рішення суду не пізніше 23 травня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 13 червня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено судом 22 травня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення судом було надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 22 травня 2023 року, зокрема, ОСОБА_1 , про що свідчить супровідний лист (а.с. 36), однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом до реєстру 22 травня 2023 року, оприлюднено 23 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 17 червня 2023 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.