Провадження 6/758/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представника Комунального підприємства «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 р. заявник Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» заборгованість за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року по цивільній справі № 758/14286/17 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» () заборгованість, що виникла станом на 01.02.2017 року, а саме: 24263,87 грн. - заборгованість за послуги центрального опалення; 4301,31 грн. - 3% річних та інфляційна складова борг та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. 05.05.2023 р. представником КП «Київтеплоенерго» були отримані виконавчі листи від 28.04.2023 р., і виявлено, що КП «Київтеплоенерго» пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчі листи були видані судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчих листів для виконання не з вини заявника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст.433 ч.3 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2019 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» ().

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтеплоенерго» () заборгованість, що виникла станом на 01.02.2017 року, а саме: 24263,87 грн. - заборгованість за послуги центрального опалення; 4301,31 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу та судовий збір в розмірі 1 600,0 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Судом встановлено, що стягувач неодноразово звертався до суду із заявами про направлення виконавчого листа та ухвали про заміну сторони у виконавчому листі.

05.05.2023 року КП «Київтеплоенерго» отримало виконавчий лист, виданий 28.04.2023 року Подільським районним судом міста Києва по справі №758/14286/17 за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що стягувач отримав виконавчий лист лише 05.05.2023 р., тобто після спливу строків пред`явлення до виконання виконавчого листа, а відтак, був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання до спливу строк його пред`явлення з поважних причин.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника КП «Київтеплоенерго» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Київтеплоенерго», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Київтеплоенерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 758/14286/17, виданого 05 травня 2023 року Подільським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго", правонаступником якого є Комунальне підприємство «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова