Справа № 683/2268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2268/23, провадження №2/683/804/2023 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

28 червня 2023 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просив суд визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/7 частку, за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/7 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вищезазначене домоволодіння було побудоване у 1968 року ОСОБА_6 .. Однак право власності на будинок не було зареєстровано і правовстановлюючих документів ніхто не отримував. Позивач зазначає, що домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів та кожен з яких має рівну частку у цьому будинку (по 1/7 частці). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .. Після її смерті спадщина відкрилась на 1/7 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування за законом її син ОСОБА_6 ..Таким чином його частку в домоволодіння становила 2/7 частка (1/7 частка належна йому як члену колгоспного двору + 1/7 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 .. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/7 частку домоволодіння. Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_8 .. Як зазначає представник позивачів в позовній заяві, ОСОБА_1 має право на 3/7 частки домоволодіння (1/7 частка на яку має право як член колгоспного двору + 2/7 частки на яку має право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ), а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають право на 1/7 частку кожний, як член колгоспного двору.

02 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом. Однак, відповіддю на звернення від 02.12.2022 року №1451/02-14 державним нотаріусом було відмовлено в оформлені його спадкових прав за законом на спадкове майно.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено дату підготовчого засідання та вирішено питання щодо витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивачів, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Староостропільська сільська рада Хмельницької області в судове засідання свого представника не направив, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої просить розгляд справи здійснити без участі представника сільської ради. Відповідно до задоволення позовних вимог заперечень немає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06 травня 2020 року.

За своє життя, а саме 1986 року, ОСОБА_6 побудував домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , однак при житті право власності на даний будинок не зареєстрував та правовстановлюючий документ на нього не отримав.

В свою чергу ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, однак як зазначає вона не може її оформити, оскільки згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. №1451/02-14 від 02.12.2022 року їй було відмовлено в оформлені її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що нею не було надано документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою та згідно виданої Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації Хмельницької області 19 жовтня 2020 року за № 952 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами які знаходяться по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано, а тому неможливо дотриматись п.4.14 та п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою.

Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку по 1/7 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 січня 2007 року. Після її смерті спадщина відкрилась на 1/7 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування першої черги за законом та спадкував її син ОСОБА_6 , який згідно наявної довідки виданої Коржівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області був зареєстрований та проживав разом із померлою матір`ю ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Таким чином його частка в домоволодіння становить 2/7 частка, яка складається з 1/7 частки, яка належить йому як члену колгоспного двору та з 1/7 частки, на яку він успадкував після смерті матері - ОСОБА_7 ..

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України).

Зазначенні обставини підтверджуються відповіддю нотаріуса №1451/02-14 від 02.12.2022 року, випискою з по господарської книги №10 від 02.05.2023 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 11 січня 2007 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 06 травня 2020 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.11.1969 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.11.1991 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 від 28.05.1974 року, довідкою №42 від 18.05.2023 року, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлено ПП «Нерухомість інформ» від 06.10.2020 року, копією спадкової справи №990/2009 від 10.11.2009 року, копією спадкової справи №395/2020 від 18.09.2020 року.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. позивачам належало право власності кожному по 1/7 частки майна у колгоспному дворі, як його членам, що не втратили право на частку в його майні.

Крім того, як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_1 має право на 3/7 частки домоволодіння (1/7 частка на яку має право як член колгоспного двору + 2/7 частки на яку має право в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_6 ).

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожному по 1/7 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 6826 від 21.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13.09.2002 року.

Позивач: ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.04.2007 року.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт серії НОМЕР_13 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29.05.2004 року.

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , паспорт серії НОМЕР_15 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.04.2002 року.

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.

Суддя