Справа № 289/1617/23
Номер провадження 2/289/474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. В`ячеслава Чорновола, 5, с. Краснобірка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12235) за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 18.07.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.09.2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та треті особив судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим виконавчим комітетом Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2013 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24.01.1978 року його батьком є ОСОБА_4 .

Мати позивача, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим виконавчим комітетом Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.12.2010 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 18.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 12.05.1975 року його батьком є ОСОБА_4 .

12.06.2023 року ОСОБА_2 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подав заяву до виконавчого комітету Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області про відмову від прийняття спадщини.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 26.02.2020 року його батьком є ОСОБА_4 .

26.06.2023 року ОСОБА_3 , син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , подав заяву до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про відмову від прийняття спадщини.

Сестра позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що, виконавчим комітетом Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис № 13, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 14.01.2020 року.

З довідки виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області від 10.01.2020 за № 04-04/7/14 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: зять ОСОБА_7 , 1964 року народження. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно у вигляді земельна ділянка яка розташована на території Краснобірського старостинського округу, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115657 від 10 червня 2003 року. Спадщину після його смерті ніхто не прийняв.

Випискою з протоколу засідання ЛКК № 203 від 21.06.2023 підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходився на обліку та амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Приватним нотаріусом Данчевою Н.В. 10.07.2023 року за № 148/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник