провадження №2/389/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття доньки. Свої вимоги мотивувала тим, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якій вказав про часткове визнання позову. Пояснив, що з першого березня 2022 року донька разом із матір`ю вихали за межі України у зв`язку з початком воєнного стану через збройну агресію російської федерації. Але з першого вересня 2023 року донька проживає разом з батьком, який забрав її до України 31 серпня 2023 року, матір залишилася в іншій країні. З початком навчального року ОСОБА_4 продовжила навчання в ліцеї «Свобода» Знам`янської міської ради Кіровоградської області, у якому навчалася до виїзду з України. На даний час дитина перебуває на повному утриманні батька.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала письмову заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, вимоги за позовом підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої являються сторони по справі згідно з копією свідоцтва про її народження.

Позивач обґрунтувала позов тим, що донька перебуває на її повному утриманні, надала довідку про склад сім`ї від 11.07.2023 № 380, видану квартальним комітетом № 16 в м. Знам`янка про те, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входить в тому числі донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до відміток про перетин кордону в паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , остання з 01.03.2022 по 09.07.2023 та з 19.07.2023 по 31.08.2023 перебувала за межами України. Доказів того де саме перебувала та проживала дитина в цей період не надано.

Відповідно до довідки квартального комітету №21 м. Знам`янка виданої 11 вересня 2023 року, ОСОБА_3 з третього вересня 2023 року проживає разом з батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ліцею «Свобода» Знам`янської міської ради Кіровоградської області №215 від 12 вересня 2023 року, ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі у 8-А класі.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач не довела належними та допустимими доказами те, що дитина перебувала на її триманні та проживала разом з нею весь час в м. Знам`янка з дня подачі позову до суду (враховуючи перетин кордону дитиною та перебування на території України десять днів), а також те, що дитина з 31.08.2023 повернулася до України та проживає на даний час разом із батьком, місце знаходження матері не відоме, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Український