Справа № 347/1460/23
Провадження № 2/347/416/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді : Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника позивача -адвоката: Квятковського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служби у справах дітей Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2002 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Кошилівській сільській раді Заліщицького району, Тернопільської області актовий запис №01. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 лютого 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області було прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ними та неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідач в справі ОСОБА_2 став проживати окремо від синів та дружини, займався виключно своїм життям. Взагалі перестав цікавитися своїми синами. Батько не виявляв жодного бажання займатися їх вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів не надавав, ухилявся від виконання батьківських обов`язків.

З 2015 року ОСОБА_5 одна займалася вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Зі слів дітей, батько не дарував подарунків, не вітав із святами, не приїздив, не телефонував, не цікавився навчанням та вихованням, зовсім не спілкувався із ними. Коли діти хворіли, батько їх не провідував, не цікавився станом їх здоров`я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування.

Батько не піклувався та не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей ОСОБА_5 померла, а неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з бабусею ОСОБА_6 , 1959 р.н., дідусем ОСОБА_7 , 1952 р.н. і братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримує та доглядає його.

Питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача в справі ОСОБА_2 розглядалось 30 травня 2023 року Службою у справах дітей Товстенської селищної ради де було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету від 30 травня 2023 №124, згідно якого, служба у справах дітей, розглянувши заяву ОСОБА_1 з доданими документами, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав, по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д.В. вимоги позову підтримав із підстав викладених в ньому та просили позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав, пояснив вони з дружиною припинили фактичні шлюбні відносини з 2014 року і з того часу він повернувся в с.Кобаки Косівського району, де проживає і в даний час. Він намагався спілкуватись із синами, однак його дружина заперечувала в цьому. Аліменти на утримання дітей спочатку він сплачував а в даний час не сплачує. Визнає, що участі у вихованні дітей не приймав та не приймає в даний час оскільки в нього так склались обставини. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служби у справах дітей Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні позивач в справі ОСОБА_1 доводиться сином відповідача ОСОБА_2 .

Батьки позивача в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20.04.2002 року зареєстрували шлюб у Кошилівській сільській раді Заліщицького району, Тернопільської області актовий запис №01. В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Той факт, що відповідач в справі ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.13, 16) а також і не оспорюється самим відповідачем.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи копії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було вирішено розірвати шлюб між ними та неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_5 .

Як пояснив в судовому засідання сам відповідач, він із часу розірвання шлюбу переїхав проживати в с.Кобаки Косівського району та став проживати окремо від синів та дружини. Участі в вихованні дітей не приймав, матеріальної допомоги не надавав, окрім аліментів, які на даний час перестав сплачувати. В навчальному закладі дітей не навідував.

Фактично батько дітей не піклувався та не піклується і в даний час про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечував необхідним харчуванням та медичним доглядом. А з часу розірвання шлюбі не бачився з дітьми взагалі.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.17) мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з бабусею ОСОБА_6 , 1959 р.н., дідусем ОСОБА_7 , 1952 р.н. і братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона доводиться бабусею позивача в справі ОСОБА_1 та відповідно неповнолітнього ОСОБА_4 . Відповідач в справі проживав із її дочкою ОСОБА_8 біля 9 років , після чого шлюб між ними було розірвано в 2015 році. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 до дітей не приїжджав, їх житттям не цікавився , матеріальної допомоги не надавав та взагалі участі в житті дітей не приймав ніякої. Після смерті її дочки ОСОБА_9 , діти проживають із ними о дному господарстві , основну участі в утриманні неповнолітнього ОСОБА_10 приймає його старший брат, ОСОБА_11 , позивач в цій справі.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству із сім`єю ОСОБА_6 , де фактично проживають в даний час її онуки ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . З часу розірвання шлюбу ОСОБА_15 із відповідачем в цій справі ОСОБА_16 останній в їх господарстві не появлявся. Федів ОСОБА_17 сама виховувала та утримувала двох синів, а з моменту її смерті вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_18 займається його старший брат ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_19 , пояснила, що вона являється головою ОСББ «Надія - 3», будинковолодіння де проживає сім`я АДРЕСА_1 та їй добре відомо, що ОСОБА_2 не проживав з синами ОСОБА_20 і ОСОБА_21 з лютого 2015 року. Вона часто спілкувалась із матір`ю хлопців, ОСОБА_8 , яка розповідала, що колишній чоловік не приймає взагалі ніякої участі в утриманні та вихованні дітей. З часу смерті ОСОБА_15 діти проживають в будинковолодінні дідуся та бабусі. На даний час утриманням та вихованням свого неповнолітнього брата займається ОСОБА_1 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_14 пояснив, що він на даний час проживає з бабусею, дідусем та старшим братом. Після того як його батько залишив сім`ю, він взагалі із ними не спілкується, ніякої матеріальної допомоги їм не надавав і не надає в даний час. Більше восьми років він взагалі батька не бачив. З часу смерті матері старший брат ним опікується та утримує його. За час його навчання в школі батько ніколи не відвідував школу в якій він навчається та взагалі із ним не спілкується. Вважає, за доцільне позбавити батьківських прав його батька ОСОБА_2 відносно нього .

Із долучених до матеріалів справи письмових пояснень свідка ОСОБА_22 (а.с.25, 26-27) вбачається, що за період проживання з лютого 2015 року і до сьогоднішнього дня, батько ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 не з`являвся взагалі.

Питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача в справі ОСОБА_2 розглядалось 30 травня 2023 року Службою у справах дітей Товстенської селищної ради та прийнято висновок (а.с.32-33) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету від 30 травня 2023 №124 (а.с.31) згідно якого, служба у справах дітей, розглянувши заяву ОСОБА_1 з доданими документами, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав, по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".

Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Як стверджено довідкою Кошилівського старостинського округу, Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області за № 121 від 25.04.2023 року (а.с.20) неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 з бабусею ОСОБА_6 1959 року народження, дідусем ОСОБА_7 1952 року народження і братом ОСОБА_1 .

Із довідки Опорного навчального закладу «Заводська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Заводської селищної ради за № 61/01-24 від 28.04.2023 року (а.с.19) вбачається, що учень ОСОБА_4 регулярно відвідував заняття у школі. Дитина завжди була охайною і доглянутою. Мати дитини ОСОБА_5 спілкувалася з педагогами , які навчали дитину, відвідувала батьківські збори, цікавилася шкільним життям дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 контанку зі школою, не навчалась дитина, не підтримував, із вчителями та класними керівниками не спілкувався.

Відповідно до характеристики учня 8-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області за № 39 від 25.04.2023 року (а.с.18) ОСОБА_14 навчається в ЗОШ І-ІІ ступенів села Кошилівці з сьомого класу . Зарекомендував себе як старанний, кмітливий, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Добре запам`ятовує навчальний матеріал. Має здібності до вивчення предметів математичного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток , захоплюється спортом. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Бере активну участь в громадському житті школи та класу. Вихованням ОСОБА_25 займались його мати та бабуся , які були присутніми на всіх батьківських зборах. Батько вихованням сина не займається.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач з часу розлучення із матір`ю дітей дитини, з 2015 року, фактично не проживав із сім`єю, та ніколи не цікавився здоров`ям, розвитком та утриманням дітей. Участі в вихованні та їх утриманні не приймав та не приймає взагалі, що сам не заперечив в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього, ОСОБА_4 2008 року народження , а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина .

Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в його діях.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 визнає той факт, що з часу розірвання шлюбу, а саме з 2015 року і по даний час не цікавився життям дітей та не приймав ніякої участі в їх вихованні та й утриманні, тобто свідомо допустив ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню, утриманню та розвитку своїх дітей , а зокрема неповнолітнього на даний час ОСОБА_18 2008 року народження. А тому суд вважає вимоги позивача підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.