Справа № 632/960/23
провадження № 2/632/395/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана цивільна справа, відповідно до даних якої позивачка, оскільки саме її підпис стоїть у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 30.08.2008 року у Вільчанській селищній раді Вовчанського району Харківської області (актовий запис №11), через відсутність у сторін почуття взаєморозуміння, припинення фактичних шлюбних відносин на початку 2022 року, через те, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки та через наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У позовній заяві позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище, розгляд справи проводити за її відсутності та стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи у суді.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через необхідність підтвердження прав представника позивачки на представлення її інтересів у даній справі, наданий час для усунення недоліків (а.с.16).

На виконання вказаної ухвали 14.07.2023 року представник позивачка адвокат Тучков Геннадій Вікторович надав суду ордер про надання професійної правничої допомоги №1139793, чим повністю виконав вимоги ухвали судді від 10.07.2023 року (а.с.18-19).

Ухвалою судді від 27.07.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з можливістю подання усіх заяв по суті позову до першого судового засідання (а.с.24).

Ухвалою суду від 28.08.2023 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик відповідача (а.с.34).

У судове засідання сторони по справі не прибули.

Позивачка про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.41-42), надавши в позовній заяві вимогу про розгляд справи за її відсутності з підтримкою заявлених позовних вимог.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.39-40) у судове засідання не прибув. Таким чином, судом встановлюється повторна неявка відповідача, що дозволяє суду вирішувати справу по суті на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України за відсутності відповідача.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Справа розглядається у загальному порядку, оскільки позивачка згоди на заочний розгляд справи не надавала.

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.

30.08.2008 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Вільчанській селищній раді Вовчанського району Харківської області (актовий запис №11), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2008 року Вільшанською селищною радою Вовчанського району Харківської області (а.с.4), яке після розгляду справи погашається.

Від шлюбних відносин сторони мають трьох дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (актовий запис №24 від 31.01.2009 року)(а.с.5), малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №183 від 16.07.2010 року)(а.с.6) та малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №298 від 14.12.2014 року)(а.с.7)

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

З відповідача, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді, у розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30.08.2008 року та зареєстрований у Вільчанській селищній раді Вовчанського району Харківської області (актовий запис №11).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 25 вересня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.07.2009 року, РНОКПП - НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.03.1999 року, РНОКПП - не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ