Справа № 199/3841/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 21 червня 2023 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 червня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, в якому позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення від 21 червня 2023 року, судом було видано виконавчий лист по справі 199/3841/23 (провадження 2/199/1751/23) від 01.08.2023 року.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду та тексту виконавчого листа була допущена описка, а саме не вірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

21 серпня 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 21 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданого від 01 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчому листі, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду тексту,зазначивши що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2184 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши розмір судового збору що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 77 коп. замість 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) грн. 00 коп.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши розмір судового збору що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 77 коп. замість 1342 (одна тисяча триста сорок дві ) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 20 вересня 2023 року.

Суддя О.О. Богун

20.09.2023