справа № 179/1315/23
провадження № 2/179/429/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2023 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Олена Анатолієвна до канцелярії суду надала клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування від:

- Новомосковської районної державної адміністрації копії рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10.12.1993 № 500/23 від 06.11.2009 року № 663-35/V на підставі якого ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0672 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що заявниця не має можливості самостійно надати вищевказані документи, а відомості, які містяться у них, мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, а також те, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці та про витребування заявлених у клопотанні матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Олени Анатолієвни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від:

- Новомосковської районної державної адміністрації (вул. Шевченко, б.7, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.) копії рішення сесії Магдалинівської селищної ради від 10.12.1993 № 500/23 від 06.11.2009 року № 663-35/V на підставі якого ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0672 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити до Новомосковської районної державної адміністрації (вул. Шевченко, б.7, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.), для виконання.

Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.А. Ковальчук