РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факти:

-Державної реєстрації шлюбу, укладеного 15.11.1996 року між громадянином України ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий, 01.08.2002 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), та громадянкою України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 15.11.2018 року, орган, що видав 4614), про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.11.1996 року зроблено запис №2364. Прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ». Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 15.11.1996 року.

-Належності громадянину України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 15.11.2018 року, орган, що видав 4614) свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_5 від 15.11.1996 року із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий, 01.08.2002 року Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області), виданого відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів. Дата видачі 15.11.1996 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 19 березня 1996 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені. 15 листопада 1996 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, проте у свідоцтві про укладення шлюбу помилково було зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » так як на момент укладення шлюбу її прізвище було « ОСОБА_6 ». Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », в подальшому вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », вона не може належним чином підтвердити факт перебування в шлюбних відносинах із своїм чоловіком ОСОБА_2 тому просить заяву задовольнити.

Представник заявника подав заяву про проведення судового розгляду справи в його відсутності вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, їх неявка, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згіно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про зміну імені (а.с.12), вбачається, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » про що 19 березня 1996 року було зроблено актовий запис № 05.

15 листопада 1996 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 (а.с.13), у свідоцтві про шлюб прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_5 ».

З копії свідоцтва про зміну імені (а.с.14) вбачається, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку про те, що за невстановлених обставин прізвище заявниці, у свідоцтві про шлюб вказано як « ОСОБА_5 », тому враховуючи, що такі розбіжності створюють перешкоди в реалізації заявником своїх прав, слід в судовому порядку встановити факт її державної реєстрації шлюбу.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, з заведених вище підстав слід встановити в судовому порядку факт належності заявниці свідоцтва про її одруження з гр. ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 15.11.1996 року між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2364.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_5 від 15.11.1996 року, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом запису актів громадянського стану Львівської міської ради народних депутатів 15.11.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.