Справа № 930/2985/21
Провадження № 22-ц/801/2034/2023
Провадження № 22-ц/801/2035/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 серпня 2023 року в цивільній справі № 930/2985/21

за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Не погодившись із рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року та додатковим рішенням цього ж суду від 25 серпня 2023 року відповідач ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить вказані рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вказаного позову відмовити в повному обсязі.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року, яке мотивоване тим, що повний текст судового рішення був направлений на електронну адресу представника відповідача 28.08.2023, вказане рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.08.2023, а додаткове рішення було направлено на адресу відповідача 29.08.2023, відтак вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення Немирівського районного суду Вінницької області ухвалене 09.08.2023 з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст рішення складений 18.08.2023.

Копію судового рішення представник відповідача отримав 28.08.2023, про що свідчать долучені скаржником до матеріалів скарги скриншот з електронної пошти, а також копія супровідного листа Немирівського районного суду Вінницької області від 28.08.2023.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами 22.09.2023, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання представником відповідача рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2023 задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 серпня 2023 року

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2023 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 930/2985/21 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: В. В. Сопрун

І. М. Стадник