Справа № 212/1114/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

встановив :

27 лютого 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2021 по 30.11.2022 в сумі 8345,20 грн. (вісім тисяч триста сорок п`ять гривень 20 копійок), 3% річних за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 в сумі 37,98 грн. (тридцять сім гривень 98 копійок), втрати від інфляції за період з 01.05.2021 по 31.01.2022 у розмірі 97,68 грн. (дев`яносто сім гривень 68 копійок) та витрат за сплату судового збору в розмірі по 64,03 грн. з кожного.

13 вересня 2023 року, засобами поштового зв`язку, боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/1114/23, 2-н/212/152/23 від 27 лютого 2023 року. Заява отримана суддею 25 вересня 2023 року.

В обґрунтування заяви боржник посилався на те, що вона не погоджується з розміром заборгованості, вважає, що сума боргу завищена. У зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу надіслана боржникам засобами поштового зв`язку, однак відправлення повернуті на адресу суду .

В матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

Отже, звертаючись 13 вересня 2023 року (згідно поштового відправлення) із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 не пропустила строк на подання такої заяви, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/1114/23 (2-н/212/152/23), виданий 27 лютого 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис