Справа № 484/5615/15-ц
Провадження № 6/484/50/23 р.
У Х В А Л А

27.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником, посилаючись на те, що 04.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 484/5615/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500951916.

01.09.2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у цій цивільній справі було замінено стягувача у виконавчому листі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 500951916.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 500951916.

Оскільки з 20.03.2023 року виконавчий лист перебуває на виконанні приватного виконавця Булахевича С.В., заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «Дебт Форс».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від боржника (відповідача) ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи та врахувати постанову приватного виконавця Булахевича С.В. від 13.07.2023 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 484/5615/15-ц, виданого 04.06.2016 року у зв`язку з повним виконанням вимог виконавчого документа. Також надала копію листа начальника відділу ДВС у Первомайського районі Миколаївської області адресованого сторонам виконавчого провадження та приватному виконавцю з уточненням суми боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку з постанови приватного виконавця Булахевича С.В. від 13.07.2023 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 484/5615/15-ц, виданого 04.06.2016 року, вбачається, що рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2016 року про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500951916, повністю виконане боржницею, борг, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Отже підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні після його завершення у зв`язку із повним виконанням рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: