Справа № 446/1809/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопенко Лариси Олександрівни про визнання права власності на нерухоме майно шляхом спадкування,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.І. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопенко Л.О. про визнання права власності на нерухоме майно шляхом спадкування, в якому просить суд, визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем спадкового майна померлої за заповітом, однак коли звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником позивача подана заява, в якій просила суд розгляд справи здійснювати без участі сторони, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, не заперечує проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано лист, в якому просить суд розгляд справи здійснювати у відсутності державного нотаріуса.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні, адже відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2023 Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги № 1-41 виданого 03.07.2023 старостою Вирівського старостинського округу Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області житловий будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований на ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно довідки № 880 виданої 18.02.2019, в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований (а.с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 05.08.2011 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , 1957 р.н. (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 20.06.2023 звернувся до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак державним нотаріусом позивачу у справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності (а.с. 7).

Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно.

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, тому спадкування її майна здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.1234-1235 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною фізичною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що підтверджується його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, що підтверджується постановою виданою Кам`янка-Бузькою державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопенко Лариси Олександрівни про визнання права власності на нерухоме майно шляхом спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на житловий будинок (А 1) з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (Б1), сарай (в.1), сарай (Г1), літня кухня (Д1), убиральня (Е1), погріб окремо збудований (Ж1), господарські будівлі зблоковані (З1), господарські споруди № 1,№ 2, № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, с. Жовтанці, вул. Львівська, 2.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопенко Лариса Олександрівна, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17 б.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2023.

Суддя У.І. Костюк