Справа № 438/930/23
Номер провадження 2/438/244/2023
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі, справо постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 23 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на підставі п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Через канцелярію суду надішло клопотання від представника позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.07.2023 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «Перший український міжнародний банк» (код , місцезнаходження юридичної особи: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) по рахунку за карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 виписку розширену з зазначенням контрагента за період з 17.11.2021 по 22.11.2021.

07.09.2023 представник позивача подав клопотання про у АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , оскільки представником позивача помилково було зазначено номер картки у попередньому клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість заявника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок) виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Надати вказану інформацію в строк до20 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені143 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23 жовтня 2023 року на 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич